五种常用中医外治法联合常规西药治疗糖尿病周围神经病变有效性和安全性的贝叶斯网状Meta分析

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.536

中国全科医学 ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (33): 4106-4116.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.536

所属专题：内分泌代谢性疾病最新文章合辑；中医最新文章合辑

五种常用中医外治法联合常规西药治疗糖尿病周围神经病变有效性和安全性的贝叶斯网状Meta分析

卢春键¹, 刘薇¹, 林少霞¹, 朱燕娴¹, 皮敏²^,^*()

1.518033　广东省深圳市，广州中医药大学第四临床医学院
2.518033　广东省深圳市中医院针灸科

收稿日期:2022-01-28 修回日期:2022-04-23 出版日期:2022-11-20 发布日期:2022-07-21
通讯作者: 皮敏
卢春键，刘薇，林少霞，等.五种常用中医外治法联合常规西药治疗糖尿病周围神经病变有效性和安全性的贝叶斯网状Meta分析[J].中国全科医学，2022，25（33）：4106-4116. [www.chinagp.net]
作者贡献：卢春键进行文章的构思与设计，研究的实施与可行性分析，统计学处理，结果的分析与解释，负责撰写论文及论文的修订；刘薇、林少霞、朱燕娴进行数据收集和整理；卢春键、皮敏负责文章的质量控制及审校；皮敏对文章整体负责，监督管理。
基金资助:
深圳市"三名工程"中国中医科学院刘保延首席研究员中医针灸临床评价方法创新团队项目(SZSM201612001)

Efficacy and Safety of the Five Commonly Used External Therapies of TCM Combined with Conventional Western Medicine in Treating Diabetic Peripheral Neuropathy: a Bayesian Network Meta-analysis

LU Chunjian¹, LIU Wei¹, LIN Shaoxia¹, ZHU Yanxian¹, PI Min²^,^*()

1.The Fourth Clinical Medical College, Guangzhou University of Chinese Medicine, Shenzhen 518033, China
2.Department of Acupuncture and Moxibustion, Shenzhen Hospital of Traditional Chinese Medicine, Shenzhen 518033, China

Received:2022-01-28 Revised:2022-04-23 Published:2022-11-20 Online:2022-07-21
Contact: PI Min
About author:
LU C J, LIU W, LIN S X, et al. Efficacy and safety of the five commonly used external therapies of TCM combined with conventional Western medicine in treating diabetic peripheral neuropathy: a Bayesian Network Meta-analysis[J]. Chinese General Practice, 2022, 25 (33) : 4106-4116.

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景糖尿病周围神经病变（DPN）是糖尿病患者常见并发症之一，而以针刺为代表的中医外治法在治疗DPN方面有一定优势，但何种中医外治法联合常规西药治疗DPN的疗效较好尚缺少循证医学证据。目的采用贝叶斯网状Meta分析评价5种常用中医外治法联合常规西药治疗DPN的有效性和安全性。方法经预调查后确定常用的DPN中医外治法有5种，分别为针刺、中药足浴、穴位按摩、穴位注射、艾灸。采用计算机检索Cochrane Library、Web of Science、PubMed及中国生物医学文献服务系统（SinoMed）、维普网（VIP）、万方数据知识服务平台（Wanfang Data）、中国知网（CNKI），检索时限均为建库至2020-12-29，筛选关于上述5种常用中医外治法联合常规西药治疗DPN有效性和安全性的随机对照试验（RCTs）。运用RevMan 5.3、Stata 15.0、ADDIS 1.16.6软件完成绘图及数据分析。结果最终纳入44项RCTs，包含3 471例DPN患者。贝叶斯网状Meta分析结果显示，5种常用中医外治法联合常规西药在提高总有效率方面均优于单纯使用常规西药治疗，其中针刺效果最佳〔OR=0.20，95%CI（0.11，0.36）〕；除穴位按摩之外，其他4种常用中医外治法联合常规西药在改善正中神经运动传导速率（MNCV）方面均优于单纯使用常规西药治疗，其中中药穴位注射效果最佳〔MD=-4.50，95%CI（-5.91，-3.11）〕；5种常用中医外治法联合常规西药在改善正中神经感觉传导速率（SNCV）方面均优于单纯使用常规西药治疗，其中艾灸效果最佳〔MD=-9.03，95%CI（-12.59，-5.47）〕；除穴位按摩之外，其他4种常用中医外治法联合常规西药在改善腓总神经MNCV方面均优于单纯使用常规西药治疗，其中艾灸效果最佳〔MD=-6.34，95%CI（-9.31，-3.30）〕；除穴位按摩之外，其他4种常用中医外治法联合常规西药在改善腓总神经SNCV方面均优于单纯使用常规西药治疗，其中针刺效果最佳〔MD=-5.70，95%CI（-8.03，-3.31）〕。结论基于现有文献证据优先推荐针刺联合常规西药治疗DPN，尤其是在提高总有效率和改善腓总神经SNCV方面，但仍需更多高质量研究进一步验证。

关键词: 糖尿病神经病变, 周围神经损伤, 中医疗法, 外治法, 中西医结合疗法, 网络Meta分析, 贝叶斯定理, 有效性研究, 安全

Abstract:

Background

Diabetic peripheral neuropathy (DPN) is one of the common complications in diabetic patients, and TCM external therapies represented by acupuncture has some advantages in treating DPN, but what combination of TCM external therapies and conventional Western medicine has the best efficacy in treating DPN is still lacking evidence-based medical studies.

Objective

To evaluate the efficacy and safety of the five commonly used external therapies of TCM combined with conventional Western medicine in treating DPN by Bayesian Network Meta-analysis.

Methods

The five commonly used external therapies of TCM confirmed by pre-survey were acupuncture, foot bath, acupoint massage, acupoint injection and moxibustion, respectively. The Cochrane Library, Web of Science, PubMed, SinoMed, VIP, Wanfang Data and CNKI were searched by computer from their inception to December 29th, 2020, to screen randomized controlled trials (RCTs) about efficacy and safety of the five commonly used external therapies of TCM combined with conventional Western medicine in treating DPN. RevMan 5.3, Stata 15.0 and ADDIS 1.16.6 software were used for plotting and data analysis.

Results

A total of 44 RCTs were enrolled, including 3 471 patients with DPN. Bayesian network Meta-analysis showed that the five commonly used external therapies of TCM combined with Western medicine were all superior to conventional Western medicine alone in improving overall efficacy rate, of which acupuncture had the best effect〔OR=0.20, 95%CI (0.11, 0.36) 〕. Except for acupoint massage, the other four commonly used external therapies of TCM combined with conventional Western medicine were all superior to conventional Western medicine alone in improving median nerve motor conduction velocity (MNCV) , with acupoint injection being the most effective〔MD=-4.50, 95%CI (-5.91, -3.11) 〕. The five commonly used external therapies of TCM combined with conventional Western medicine were all superior to conventional Western medicine alone in improving median nerve sensory conduction velocity (SNCV) , in which moxibustion had the best effect〔MD=-9.03, 95%CI (-12.59, -5.47) 〕. Except for acupoint massage, the other four commonly used external therapies of TCM combined with conventional Western medicine were all superior to conventional Western medicine alone, with moxibustion having the best effect〔MD=-6.34, 95%CI (-9.31, -3.30) 〕. Except for acupoint massage, the other four commonly used external therapies of TCM combined with conventional western medicine were all superior to conventional Western medicine alone in improving SNCV of the common peroneal nerve, with acupuncture showing the best efficacy〔MD=-5.70, 95%CI (-8.03, -3.31) 〕.

Conclusion

Acupuncture combined with conventional Western medicine is recommended preferentially in treating DPN based on available literature evidence, especially in improving overall efficacy rate and SNCV of the common peroneal nerve, but more high-quality studies are still needed for further validation.

Key words: Diabetic neuropathies, Peripheral nerve injuries, TCM therapy, External therapies, Integrated Chinese traditional and western medicine therapy, Network Meta-analysis, Bayes theorem, Validation study, Safety

卢春键,刘薇,林少霞,等. 五种常用中医外治法联合常规西药治疗糖尿病周围神经病变有效性和安全性的贝叶斯网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2022, 25(33): 4106-4116. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.536.
LU Chunjian,LIU Wei,LIN Shaoxia, et al. Efficacy and Safety of the Five Commonly Used External Therapies of TCM Combined with Conventional Western Medicine in Treating Diabetic Peripheral Neuropathy: a Bayesian Network Meta-analysis[J]. Chinese General Practice, 2022, 25(33): 4106-4116. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.536.

图/表 18

参考文献 66

[1]	BOUHASSIRA D, LETANOUX M, HARTEANN A，et al. Chronic pain with neuropathic characteristics in diabetic patients：a French cross-sectional study[J]. PLoS One，2013，8(9):e74195. DOI：10.1371/journal.pone.0074195.
[2]	KIANI J, MOGHIMBEIGI A, AZIZKHANI H，et al. The prevalence and associated risk factors of peripheral diabetic neuropathy in Hamedan，Iran[J]. Arch Iran Med，2013，16(1):17-19.
[3]	ALAMDARI A, MOZAFARI R, TAFAKHORI A，et al. An inverse association between serum vitamin D levels with the presence and severity of impaired nerve conduction velocity and large fiber peripheral neuropathy in diabetic subjects[J]. Neurol Sci，2015，36(7):1121-1126. DOI：10.1007/s10072-015-2207-0.
[4]	吴瑞，赵丹丹，王竹风，等. 中医外治法治疗糖尿病周围神经病变研究进展[J]. 中医药学报，2018，46(3):106-110. DOI：10.19664/j.cnki.1002-2392.180096.
[5]	中华中医药学会糖尿病分会. 糖尿病周围神经病变中医临床诊疗指南（2016版）[J]. 中医杂志，2017，58(7):625-630. DOI：10.13288/j.11-2166/r.2017.07.025.
[6]	中华医学会糖尿病学分会. 中国2型糖尿病防治指南（2017年版）[J]. 中华糖尿病杂志，2018，10(1):4-67. DOI：10.3760/cma.j.issn.1674-5809.2018.01.003.
[7]	HIGGINS J P, ALTMAN D G, GØTZSCHE P C，et al. The Cochrane Collaboration's tool for assessing risk of bias in randomised trials[J]. BMJ，2011，34(3):d5928. DOI：10.1136/bmj.d5928.
[8]	HIGGINS J P, GREEN S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions，Version 5.1.0[M]. New York：The Cochrane Collaboration，2011.
[9]	CHAIMANI A, SALANTI G. Using network meta-analysis to evaluate the existence of small-study effects in a network of interventions[J]. Res Synth Methods，2012，3(2):161-176. DOI：10.1002/jrsm.57.
[10]	曾宪涛，张超，杜亮. 应用ADDIS软件实现网状Meta分析[J]. 中国循证医学杂志，2013，13(12):1508-1515. DOI：10.7507/1672-2531.20130257.
[11]	SMITH T C, SPIEGELHALTER D J, THOMAS A. Bayesian approaches to random-effects meta-analysis：a comparative study[J]. Stat Med，1995，14(24):2685-2699. DOI：10.1002/sim.4780142408.
[12]	韩丽云，武清敏，袁玉欣，等. 针刺联合甲钴胺片治疗糖尿病周围神经病变的临床观察[J]. 河北中医，2016，38(2):246-248,256. DOI：10.3969/j.issn.1002-2619.2016.02.026.
[13]	韩清，王锋，高鹏飞，等. 针刺联合甲钴胺穴位注射治疗老年糖尿病周围神经病变的临床观察[J]. 老年医学与保健，2018，24(4):442-445. DOI：10.3969/j.issn.1008-8296.2018.04.024.
[14]	王冰梅，马建，马莉. 针刺为主治疗糖尿病周围神经病变34例[J]. 针灸临床杂志，2010，26(8):17-18. DOI：10.3969/j.issn.1005-0779.2010.08.006.
[15]	魏明，时国臣. 以针刺井穴、背俞穴为主治疗糖尿病周围神经病变30例临床观察[J]. 内蒙古中医药，2013，32(8):48-49. DOI：10.3969/j.issn.1006-0979.2013.08.056.
[16]	闫继红. 针刺联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变46例疗效观察[J]. 上海针灸杂志，2007，26(9):14-15. DOI：10.3969/j.issn.1005-0957.2007.09.006.
[17]	朱水平，梁莉，沈根明，等. 针刺联合甲钴胺片治疗糖尿病周围神经病变临床观察[J]. 新中医，2018，50(2):104-107. DOI：10.13457/j.cnki.jncm.2018.02.030.
[18]	张智瑞. 针刺联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效观察[D]. 哈尔滨：黑龙江中医药大学，2018.
[19]	邓柳玉. 针刺治疗对糖尿病周围神经病变患者神经电生理的影响[J]. 现代中西医结合杂志，2011，20(32):4058-4059,4063. DOI：10.3969/j.issn.1008-8849.2011.32.005.
[20]	丁泳. 中药外洗治疗糖尿病周围神经病变50例疗效观察[J]. 海峡药学，2011，23(10):140-141. DOI：10.3969/j.issn.1006-3765.2011.10.074.
[21]	范红梅，罗斌，于李. 补肾活血中药足浴治疗糖尿病下肢周围神经病变的临床观察[J]. 辽宁中医杂志，2011，38(3):507-509.
[22]	解晓静，邢兆宏. 中药腿浴联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床观察[J]. 时珍国医国药，2014，25(1):119-120. DOI：10.3969/j.issn.1008-0805.2014.01.050.
[23]	卢翔. 合用中药足浴治疗糖尿病周围神经病变疗效观察[J]. 广西中医药大学学报，2016，19(1):34-36.
[24]	李鸣镝，林兰，孙书臣，等. 中药糖痛方外洗治疗糖尿病周围神经病变的临床观察[J]. 中国康复理论与实践，2009，15(6):553-555. DOI：10.3969/j.issn.1006-9771.2009.06.015.
[25]	陈雄威. 硫辛酸联合中药外洗治疗糖尿病周围神经病变40例疗效观察[J]. 中国中医药科技，2012，19(1):73-74. DOI：10.3969/j.issn.1005-7072.2012.01.053.
[26]	曹晶. 糖痹外洗方治疗糖尿病周围神经病变临床研究[J]. 中医学报，2014，29(12):1727-1728.
[27]	李象辉，吴生元. 吴氏扶阳法中药足浴治疗糖尿病肢冷症的临床观察[J]. 中西医结合研究，2016，8(5):253-254,256. DOI：10.3969/j.issn.1674-4616.2016.05.011.
[28]	范中农，岳双冰，张莉，等. 血府逐瘀汤加减手足浴治疗糖尿病末梢神经炎37例临床观察[J]. 河北中医，2014，36(5):700-701.
[29]	张洁，秦国庆，刘海朋，等. 糖足康足浴对糖尿病患者下肢神经传导速度的影响[J]. 河北中医，2014，36(1):37-39.
[30]	张京慧，黄凤毛，刘新华，等. 足浴按摩治疗60例糖尿病周围神经病变的疗效观察[J]. 中华护理杂志，2007，42(7):659-660.
[31]	赵乾，冯占荣，孙潇潇，等. 白玉灵验散足浴治疗对糖尿病周围神经病变的改善作用分析[J]. 川北医学院学报，2019，34(4):460-463. DOI：10.3969/j.issn.1005-3697.2019.04.37.
[32]	朱岚，金剑虹，魏燕，等. 中西医结合治疗糖尿病周围神经病变疗效[J]. 浙江临床医学，2015，17(2):282-283.
[33]	焦生福，薛淑萍. 自拟桃红通痹汤足浴对糖尿病周围神经病变患者神经传导速度及TCSS评分的影响[J]. 中国中医药科技，2018，25(5):716-717.
[34]	秦鸣，张莉，郑祝建. 甲钴胺联合穴位按摩治疗糖尿病周围神经病变15例[J]. 实用临床医学，2008，9(11):42,44. DOI：10.3969/j.issn.1009-8194.2008.11.025.
[35]	周晖，谢培凤，商学征，等. 循经点穴治疗糖尿病性周围神经病变的临床研究[J]. 中医外治杂志，2009，18(2):11-12. DOI：10.3969/j.issn.1006-978X.2009.02.005.
[36]	杨旭静，周静，冯皖芬，等. 足部穴位按摩在消渴病痹症患者护理中的应用观察[J]. 上海护理，2016，16(3):41-44.
[37]	范舜华，陈发胜，肖雪云. 渭良伤科油穴位按摩辅助治疗糖尿病周围神经病变的临床观察[J]. 中国医药指南，2014，12(11):269-270.
[38]	李跃宗. 束悗疗法对糖尿病性周围神经病变治疗的临床研究[D]. 长春：长春中医药大学，2013.
[39]	陈芳，赵璐，郭鑫鑫. 中西医结合治疗糖尿病周围神经病变44例临床观察[J]. 中国民族民间医药，2020，29(12):108-112.
[40]	赵兴锋. 穴位注射天麻素注射液辅助硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察[J]. 现代中西医结合杂志，2016，25(5):517-519. DOI：10.3969/j.issn.1008-8849.2016.05.020.
[41]	赵进东，李艳，倪英群，等. 中药穴位注射治疗2型糖尿病周围神经病变临床观察[J]. 安徽中医药大学学报，2018，37(1):50-52. DOI：10.3969/j.issn.2095-7246.2018.01.016.
[42]	姚祈. 子午流注纳子法穴位注射灯盏细辛对糖尿病周围神经病变患者神经电生理及血清炎症指标的影响[J]. 现代中西医结合杂志，2017，26(11):1141-1143,1148. DOI：10.3969/j.issn.1008-8849.2017.11.002.
[43]	杨启军. 穴位注射治疗糖尿病周围神经病变84例[J]. 中医临床研究，2014，6(12):70-72. DOI：10.3969/j.issn.1674-7860.2014.12.034.
[44]	李文俊. 穴位注射联合硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效观察[J]. 保健医学研究与实践，2015，12(1):68-69,73.
[45]	刘柳，蒋超，赵紫昊. 丹参川芎嗪注射液联合甲钴胺对糖尿病周围神经病变患者的治疗效果和对氧化应激反应的影响[J]. 中草药，2019，50(11):2670-2674. DOI：10.7501/j.issn.0253-2670.2019.11.025.
[46]	苏娟. 丹红注射液穴位注射治疗糖尿病周围神经病变疗效观察[J]. 现代中西医结合杂志，2015，24(28):3107-3109. DOI：10.3969/j.issn.1008-8849.2015.28.012.
[47]	王双，张红瑾，宋蓓. 谷红注射液穴位注射联合常规疗法治疗糖尿病周围神经病变临床研究[J]. 新中医，2020，52(8):152-155. DOI：10.13457/j.cnki.jncm.2020.08.046.
[48]	王文平，张玉璞，张金月. 穴位注射治疗糖尿病周围神经病变30例临床观察[J]. 中国民族民间医药，2016，25(7):107,110.
[49]	温晓新. 红花黄素穴位注射治疗2型糖尿病周围神经病变临床观察[J]. 社区医学杂志，2014，12(11):23-24.
[50]	王燕华. 穴位注射丹参川芎嗪注射液治疗糖尿病周围神经病变的临床研究[D]. 济南：山东中医药大学，2014.
[51]	陈万红，张卫民，吴必嘉，等. 艾灸按摩联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察——附24例报告[J]. 新医学，2010，41(3):180-182. DOI：10.3969/j.issn.0253-9802.2010.03.013.
[52]	刘海芳，薛原，宗倩倩，等. 艾灸治疗糖尿病周围神经病变的临床观察[J]. 光明中医，2013，28(1):111-112. DOI：10.3969/j.issn.1003-8914.2013.01.056.
[53]	熊志峰. 艾灸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变临床观察[D]. 太原：山西中医学院，2014.
[54]	ZHANG X F. Clinical observation of diabetic peripheral neuropathy treated by moxibustion plus mecobalamin[J]. J Acupunct Tuina Sci，2008，6(4):227-229. DOI：10.1007/s11726-008-0227-5.
[55]	付咪. "调脏通络"灸法结合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床研究[D]. 长春：长春中医药大学，2020.
[56]	TOOPCHIZADEH V, SHIVA S, KHIABANI N Y，et al. Electrophysiologic pattern and prevalence of subclinical peripheral neuropathy in children and adolescents with type Ⅰ diabetes mellitus in Iran[J]. Saudi Med J，2016，37(3):299-303. DOI：10.15537/smj.2016.3.13625.
[57]	PLUIJMS W A, SLANGEN R, JOOSTEN E A，et al. Electrical spinal cord stimulation in painful diabetic polyneuropathy，a systematic review on treatment and safety[J]. Eur J Pain，2011，15(8):783-788. DOI：10.1016/j.ejpain.2011.01.010.
[58]	NASH J, ARMOUR M, PENKALA S. Acupuncture for the treatment of lower limb diabetic peripheral neuropathy：a systematic review[J]. Acupunct Med，2019，37(1):3-15.
[59]	DUAN Y H, LIU A X, SU H X，et al. Effectiveness of acupuncture combined mecobalamin in the treatment of elderly diabetic peripheral neuropathy：a protocol of systematic review and meta-analysis[J]. Medicine（Baltimore），2020，99(23):e20366. DOI：10.1097/MD.0000000000020366.
[60]	TANG H Y, WANG F J, MA J L，et al. Acupuncture attenuates the development of diabetic peripheral neuralgia by regulating P2X4 expression and inflammation in rat spinal microglia[J]. J Physiol Sci，2020，70(1):45. DOI：10.1186/s12576-020-00769-8.
[61]	PAN H, HUANG H, ZHANG L，et al. "Adjusting internal organs and dredging channel" electroacupuncture treatment prevents the development of diabetic peripheral neuropathy by downregulating glucose-related protein 78（GRP78）and caspase-12 in streptozotocin-diabetic rats[J]. J Diabetes，2019，11(12):928-937. DOI：10.1111/1753-0407.12916.
[62]	曾宪涛，曹世义，孙凤，等. Meta分析系列之六：间接比较及网状分析[J]. 中国循证心血管医学杂志，2012，4(5):399-402. DOI：10.3969/j.issn.1674-4055.2012.05.003.
[63]	DIAS S, WELTON N J, CALDWELL D M，et al. Checking consistency in mixed treatment comparison meta-analysis[J]. Stat Med，2010，29(7/8):932-944. DOI：10.1002/sim.3767.
[64]	BUTI J, GLENNY A M, WORTHINGTON H V，et al. Network meta-analysis of randomised controlled trials：direct and indirect treatment comparisons[J]. Eur J Oral Implantol，2011，4(1):55-62.
[65]	SCHULZ K F, ALTMAN D G, MOHER D，et al. CONSORT 2010 Statement：updated guidelines for reporting parallel group randomised trials[J]. BMC Med，2010，8:18. DOI：10.1186/1741-7015-8-18.
[66]	MACPHERSON H, WHITE A, CUMMINGS M，et al. Standards for reporting interventions in controlled trials of acupuncture：the STRICTA recommendations[J]. Complement Ther Med，2001，9(4):246-249. DOI：10.1054/ctim.2001.0488.

第一作者	发表年份（年）	样本量（对照组/试验组）	性别（男/女）		年龄（岁）		干预措施		DN病程（年）		DPN病程（年）		疗程	结局指标	中医辨证
第一作者	发表年份（年）	样本量（对照组/试验组）	对照组	试验组	对照组	试验组	对照组	试验组	对照组	试验组	对照组	试验组	疗程	结局指标	中医辨证
韩丽云^[12]	2016	33/33	17/16	18/15	63.8±5.9	63.1±6.2	A	B	7.8±3.1	8.1±2.6	2.95±0.89	3.00±0.85	60 d	①②③④⑤	是
韩清^[13]	2018	30/34	19/11	22/12	65.6±4.7	66.9±3.6	A	B	3~12	4~11	0.46~7.00	0.42~6.50	28 d	①③⑤	否
王冰梅^[14]	2010	32/34	18/14	20/14	58.45±8.52	56.10±5.33	A	B	8.67±5.72	8.71±3.98	2.86±2.59	2.91±2.38	28 d	②③④⑤	否
魏明^[15]	2013	30/30	14/16	19/11	61.73±10.31	56.32±9.32	A	B	10.70±2.22	11.20±3.13	4.50±3.41	5.07±3.82	40 d	①②③④⑤	否
闫继红^[16]	2007	42/46	22/20	24/22	46.5~75.6	46.7~75.0	A	B	5.9~19.0	6.6~18.4	0.7~11.8	0.8~12.4	90 d	④⑤	否
朱水平^[17]	2018	38/38	24/14	25/13	52.8±7.9	54.0±8.5	A	B	7.6±2.7	7.9±5.9	9.2±3.4	9.0±7.5	30 d	①	否
张智瑞^[18]	2018	32/32	17/15	14/18	54.94±8.46	55.59±7.89	A	B	NA	NA	2.87±1.70	2.67±1.22	28 d	①②③	是
邓柳玉^[19]	2011	42/44	48/38^a		45.4	45.4	A	B	11	11	7	7	34~36 d	①②③④	否
丁泳^[20]	2011	50/50	28/22	29/21	57.4	58.2	A	C	NA	NA	NA	NA	6周	①②③④⑤	否
范红梅^[21]	2011	20/20	11/9	8/12	65.68±3.09	66.08±3.72	A	C	0.42~10.00	0.50~7.00	NA	NA	3周	①	是
解晓静^[22]	2014	28/27	14/14	15/12	56.42±4.78	58.34±5.65	A	C	8.32±3.46	9.83±4.05	3.05±1.24	2.7±1.62	8周	②③④⑤	是
卢翔^[23]	2016	30/30	16/14	15/15	57.8±9.2	58.3±8.6	A	C	9.6±2.9	9.8±3.2	NA	NA	1个月	①②③④⑤	是
李鸣镝^[24]	2009	30/31	21/9	18/13	61.03±10.52	61.90±7.62	A	C	8.58±6.38	9.01±6.42	1.56±1.74	2.09±3.62	8周	①④⑤	是
陈雄威^[25]	2012	40/40	22/18	21/19	62.5±9.2	62.3±8.4	A	C	10.33±3.20	10.21±7.30	NA	NA	3周	①④⑤	否
曹晶^[26]	2014	20/20	10/10	9/11	61.35±8.83	60.10±10.30	A	C	10.85±5.03	10.85±5.35	NA	NA	2个月	①	是
李象辉^[27]	2016	30/30	14/16	11/19	59.2±7.8	59.4±7.6	A	C	9.2±3.0	9.0±3.2	NA	NA	14 d	①	是
范中农^[28]	2014	38/37	20/18	18/19	47.56±10.10	46.23±9.30	A	C	6.86±2.90	7.26±3.10	NA	NA	2个月	②③④⑤	否
张洁^[29]	2014	60/80	35/25	50/30	44.2±10.2	45.0±10.2	A	C	7.0±2.4	7.0±2.6	NA	NA	4周	④	否
张京慧^[30]	2007	30/30	18/12	17/13	59.80±11.33	62.40±10.02	A	C	7.40±2.38	8.64±2.25	NA	NA	1个月	①④	否
赵乾^[31]	2019	54/53	23/31	33/20	57.67±8.68	54.38±8.88	A	C	7.37±4.48	7.76±3.44	NA	NA	2个月	①⑤	否
朱岚^[32]	2015	30/30	36/24^a		45~80	45~80	A	C	5.1~20.0	5.1~20.0	NA	NA	2周	③④	否
焦生福^[33]	2018	60/60	34/26	33/27	59.32±4.04	58.98±3.87	A	C	6.21±1.30	6.47±1.22	2.01±0.98	1.89±0.78	4周	②③④⑤	是
秦鸣^[34]	2008	15/15	11/19^a		42~73	42~73	A	D	13.70±5.28	13.70±5.28	3.27±1.62	3.27±1.62	NA	①	否
周晖^[35]	2009	27/56	11/16	24/32	63.99±6.37	62.48±8.05	A	D	10.25±6.08	12.44±7.19	2.34±2.17	3.21±2.54	6个月	①	否
杨旭静^[36]	2016	70/70	35/35	36/34	57.8±5.5	58.4±5.1	A	D	5.53±1.72	5.29±1.87	NA	NA	56 d	①	否
范舜华^[37]	2014	30/30	36/24^a		61.78±10.35	61.78±10.35	A	D	NA	NA	2.49±1.92	2.49±1.92	60 d	④⑤	否
李跃宗^[38]	2013	30/30	NA	NA	59.53±10.4	56.43±11.27	A	D	10.74±7.10	9.77±5.28	NA	NA	30 d	②③④⑤	否
陈芳^[39]	2020	44/44	23/21	24/20	53.09±5.17	52.64±5.09	A	E	13.45±3.94	13.09±3.87	6.24±1.41	6.27±1.19	12周	①②③④⑤	是
赵兴锋^[40]	2016	63/64	37/26	34/30	58.12±9.48	59.04±10.15	A	E	8.69±3.65	8.52±3.39	2.37±0.84	2.37±0.84	4周	①②③④⑤	是
赵进东^[41]	2018	35/35	19/16	18/17	58.51±7.06	58.14±7.02	A	E	6.82±3.86	6.22±3.37	NA	NA	4周	①	否
姚祈^[42]	2017	38/38	18/20	17/21	56.28±5.63	57.19±6.08	A	E	8.87±1.81	57.19±6.08	1.62±0.48	1.74±0.53	4周	①②③④	是
杨启军^[43]	2014	86/84	51/35	48/36	61.7±4.2	59.1±3.6	A	E	12.1±4.0	11.2±3.4	NA	NA	40 d	①②③	是
李文俊^[44]	2015	30/30	17/13	16/14	51.6±3.5	51.7±3.4	A	E	6.6±2.3	6.5±2.2	2.3	2.5	30 d	①③⑤	否
刘柳^[45]	2019	50/50	25/25	24/26	58.03±12.78	57.44±12.30	A	E	9.88±2.31	9.65±2.18	NA	NA	8周	①②③④⑤	否
苏娟^[46]	2015	60/60	31/29	28/32	53.12±4.99	52.29±5.45	A	E	5.89±2.33	6.17±2.42	3.47±1.15	3.02±1.29	4周	①②③④⑤	否
王双^[47]	2020	54/54	24/30	25/29	57.46±12.05	58.36±10.36	A	E	NA	NA	2.68±0.97	1.75±0.83	4周	①	是
王文平^[48]	2016	33/30	18/15	17/13	58.55±8.01	58.87±8.71	A	E	NA	NA	10.50±2.63	10.32±2.83	3周	①	否
温晓新^[49]	2014	30/30	16/14	15/15	54.53±5.94	55.12±5.76	A	E	12.00±5.09	11.40±4.56	8.03±3.27	7.53±3.19	30 d	①②③④⑤	否
王燕华^[50]	2014	30/30	16/14	17/13	58.13±7.06	57.23±6.61	A	E	12.83±2.53	13.53±2.66	NA	NA	2个月	①②③④	是
陈万红^[51]	2010	24/24	11/13	12/12	42~83	43~86	A	F	4~24	2~27	1~5	1~5	2周	④⑤	否
刘海芳^[52]	2013	60/60	30/30	32/28	56.50	56.41	A	F	7.46	7.54	NA	NA	2周	①	是
熊志峰^[53]	2014	30/30	17/13	16/14	52.17±9.87	50.80±8.28	A	F	6.87±3.17	3.65±0.54	NA	NA	66 d	①④⑤	是
ZHANG^[54]	2002	40/40	22/18	23/17	60.88±8.49	59.47±9.32	A	F	13.90±7.15	14.11±6.89	NA	NA	2周	②③④⑤	否
付咪^[55]	2020	30/30	16/14	17/13	55.57±8.17	57.57±10.42	A	F	NA	NA	3.90±1.67	4.17±1.88	1个月	①	是

第一作者	发表年份（年）	样本量（对照组/试验组）	性别（男/女）		年龄（岁）		干预措施		DN病程（年）		DPN病程（年）		疗程	结局指标	中医辨证
第一作者	发表年份（年）	样本量（对照组/试验组）	对照组	试验组	对照组	试验组	对照组	试验组	对照组	试验组	对照组	试验组	疗程	结局指标	中医辨证
韩丽云^[12]	2016	33/33	17/16	18/15	63.8±5.9	63.1±6.2	A	B	7.8±3.1	8.1±2.6	2.95±0.89	3.00±0.85	60 d	①②③④⑤	是
韩清^[13]	2018	30/34	19/11	22/12	65.6±4.7	66.9±3.6	A	B	3~12	4~11	0.46~7.00	0.42~6.50	28 d	①③⑤	否
王冰梅^[14]	2010	32/34	18/14	20/14	58.45±8.52	56.10±5.33	A	B	8.67±5.72	8.71±3.98	2.86±2.59	2.91±2.38	28 d	②③④⑤	否
魏明^[15]	2013	30/30	14/16	19/11	61.73±10.31	56.32±9.32	A	B	10.70±2.22	11.20±3.13	4.50±3.41	5.07±3.82	40 d	①②③④⑤	否
闫继红^[16]	2007	42/46	22/20	24/22	46.5~75.6	46.7~75.0	A	B	5.9~19.0	6.6~18.4	0.7~11.8	0.8~12.4	90 d	④⑤	否
朱水平^[17]	2018	38/38	24/14	25/13	52.8±7.9	54.0±8.5	A	B	7.6±2.7	7.9±5.9	9.2±3.4	9.0±7.5	30 d	①	否
张智瑞^[18]	2018	32/32	17/15	14/18	54.94±8.46	55.59±7.89	A	B	NA	NA	2.87±1.70	2.67±1.22	28 d	①②③	是
邓柳玉^[19]	2011	42/44	48/38^a		45.4	45.4	A	B	11	11	7	7	34~36 d	①②③④	否
丁泳^[20]	2011	50/50	28/22	29/21	57.4	58.2	A	C	NA	NA	NA	NA	6周	①②③④⑤	否
范红梅^[21]	2011	20/20	11/9	8/12	65.68±3.09	66.08±3.72	A	C	0.42~10.00	0.50~7.00	NA	NA	3周	①	是
解晓静^[22]	2014	28/27	14/14	15/12	56.42±4.78	58.34±5.65	A	C	8.32±3.46	9.83±4.05	3.05±1.24	2.7±1.62	8周	②③④⑤	是
卢翔^[23]	2016	30/30	16/14	15/15	57.8±9.2	58.3±8.6	A	C	9.6±2.9	9.8±3.2	NA	NA	1个月	①②③④⑤	是
李鸣镝^[24]	2009	30/31	21/9	18/13	61.03±10.52	61.90±7.62	A	C	8.58±6.38	9.01±6.42	1.56±1.74	2.09±3.62	8周	①④⑤	是
陈雄威^[25]	2012	40/40	22/18	21/19	62.5±9.2	62.3±8.4	A	C	10.33±3.20	10.21±7.30	NA	NA	3周	①④⑤	否
曹晶^[26]	2014	20/20	10/10	9/11	61.35±8.83	60.10±10.30	A	C	10.85±5.03	10.85±5.35	NA	NA	2个月	①	是
李象辉^[27]	2016	30/30	14/16	11/19	59.2±7.8	59.4±7.6	A	C	9.2±3.0	9.0±3.2	NA	NA	14 d	①	是
范中农^[28]	2014	38/37	20/18	18/19	47.56±10.10	46.23±9.30	A	C	6.86±2.90	7.26±3.10	NA	NA	2个月	②③④⑤	否
张洁^[29]	2014	60/80	35/25	50/30	44.2±10.2	45.0±10.2	A	C	7.0±2.4	7.0±2.6	NA	NA	4周	④	否
张京慧^[30]	2007	30/30	18/12	17/13	59.80±11.33	62.40±10.02	A	C	7.40±2.38	8.64±2.25	NA	NA	1个月	①④	否
赵乾^[31]	2019	54/53	23/31	33/20	57.67±8.68	54.38±8.88	A	C	7.37±4.48	7.76±3.44	NA	NA	2个月	①⑤	否
朱岚^[32]	2015	30/30	36/24^a		45~80	45~80	A	C	5.1~20.0	5.1~20.0	NA	NA	2周	③④	否
焦生福^[33]	2018	60/60	34/26	33/27	59.32±4.04	58.98±3.87	A	C	6.21±1.30	6.47±1.22	2.01±0.98	1.89±0.78	4周	②③④⑤	是
秦鸣^[34]	2008	15/15	11/19^a		42~73	42~73	A	D	13.70±5.28	13.70±5.28	3.27±1.62	3.27±1.62	NA	①	否
周晖^[35]	2009	27/56	11/16	24/32	63.99±6.37	62.48±8.05	A	D	10.25±6.08	12.44±7.19	2.34±2.17	3.21±2.54	6个月	①	否
杨旭静^[36]	2016	70/70	35/35	36/34	57.8±5.5	58.4±5.1	A	D	5.53±1.72	5.29±1.87	NA	NA	56 d	①	否
范舜华^[37]	2014	30/30	36/24^a		61.78±10.35	61.78±10.35	A	D	NA	NA	2.49±1.92	2.49±1.92	60 d	④⑤	否
李跃宗^[38]	2013	30/30	NA	NA	59.53±10.4	56.43±11.27	A	D	10.74±7.10	9.77±5.28	NA	NA	30 d	②③④⑤	否
陈芳^[39]	2020	44/44	23/21	24/20	53.09±5.17	52.64±5.09	A	E	13.45±3.94	13.09±3.87	6.24±1.41	6.27±1.19	12周	①②③④⑤	是
赵兴锋^[40]	2016	63/64	37/26	34/30	58.12±9.48	59.04±10.15	A	E	8.69±3.65	8.52±3.39	2.37±0.84	2.37±0.84	4周	①②③④⑤	是
赵进东^[41]	2018	35/35	19/16	18/17	58.51±7.06	58.14±7.02	A	E	6.82±3.86	6.22±3.37	NA	NA	4周	①	否
姚祈^[42]	2017	38/38	18/20	17/21	56.28±5.63	57.19±6.08	A	E	8.87±1.81	57.19±6.08	1.62±0.48	1.74±0.53	4周	①②③④	是
杨启军^[43]	2014	86/84	51/35	48/36	61.7±4.2	59.1±3.6	A	E	12.1±4.0	11.2±3.4	NA	NA	40 d	①②③	是
李文俊^[44]	2015	30/30	17/13	16/14	51.6±3.5	51.7±3.4	A	E	6.6±2.3	6.5±2.2	2.3	2.5	30 d	①③⑤	否
刘柳^[45]	2019	50/50	25/25	24/26	58.03±12.78	57.44±12.30	A	E	9.88±2.31	9.65±2.18	NA	NA	8周	①②③④⑤	否
苏娟^[46]	2015	60/60	31/29	28/32	53.12±4.99	52.29±5.45	A	E	5.89±2.33	6.17±2.42	3.47±1.15	3.02±1.29	4周	①②③④⑤	否
王双^[47]	2020	54/54	24/30	25/29	57.46±12.05	58.36±10.36	A	E	NA	NA	2.68±0.97	1.75±0.83	4周	①	是
王文平^[48]	2016	33/30	18/15	17/13	58.55±8.01	58.87±8.71	A	E	NA	NA	10.50±2.63	10.32±2.83	3周	①	否
温晓新^[49]	2014	30/30	16/14	15/15	54.53±5.94	55.12±5.76	A	E	12.00±5.09	11.40±4.56	8.03±3.27	7.53±3.19	30 d	①②③④⑤	否
王燕华^[50]	2014	30/30	16/14	17/13	58.13±7.06	57.23±6.61	A	E	12.83±2.53	13.53±2.66	NA	NA	2个月	①②③④	是
陈万红^[51]	2010	24/24	11/13	12/12	42~83	43~86	A	F	4~24	2~27	1~5	1~5	2周	④⑤	否
刘海芳^[52]	2013	60/60	30/30	32/28	56.50	56.41	A	F	7.46	7.54	NA	NA	2周	①	是
熊志峰^[53]	2014	30/30	17/13	16/14	52.17±9.87	50.80±8.28	A	F	6.87±3.17	3.65±0.54	NA	NA	66 d	①④⑤	是
ZHANG^[54]	2002	40/40	22/18	23/17	60.88±8.49	59.47±9.32	A	F	13.90±7.15	14.11±6.89	NA	NA	2周	②③④⑤	否
付咪^[55]	2020	30/30	16/14	17/13	55.57±8.17	57.57±10.42	A	F	NA	NA	3.90±1.67	4.17±1.88	1个月	①	是

试验组患者干预措施	总有效率							治疗后正中神经MNCV
试验组患者干预措施	纳入研究数量（项）	I²值	P₁值	Meta分析模型	OR（95%CI）	Z值	P₂值	纳入研究数量（项）	I²值	P₁值	Meta分析模型	MD（95%CI）	Z值	P₂值
B	6^{[12,13,15,17,18,19]}	0	1.00	固定效应模型	4.80（2.62，8.75）	5.12	<0.001	5^{[12,14,15,18,19]}	90%	<0.001	随机效应模型^a	4.08（1.66，6.50）	3.31	<0.001
C	9^{[20,21,23,24,25,26,27,30,31]}	7%	0.37	固定效应模型	3.22（2.15，4.81）	5.70	<0.001	5^{[20,22,23,28,33]}	56%	0.06	随机效应模型^a	2.68（1.48，3.88）	4.37	<0.001
D	3^[34,35,36]	33%	0.23	固定效应模型	2.88（1.60，5.19）	3.53	<0.001	1^[38]	—	—	固定效应模型	2.69（1.40，3.98）	4.09	<0.001
E	12^{[39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50]}	0	1.00	固定效应模型	3.20（2.31，4.43）	7.01	<0.001	8^{[39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,42,43,45,46,49,50]}	0	0.51	固定效应模型	4.40（3.69，5.12）	12.08	<0.001
F	3^[52,53,55]	0	0.78	随机效应模型	2.66（1.34，5.30）	2.78	<0.01	1^[54]	—	—	固定效应模型	3.52（1.15，5.89）	2.92	<0.01
试验组患者干预措施	治疗后正中神经SNCV							治疗后腓总神经MNCV
试验组患者干预措施	纳入研究数量（项）	I²值	P₁值	Meta分析模型	MD（95%CI）	Z值	P₂值	纳入研究数量（项）	I²值	P₁值	Meta分析模型	MD（95%CI）	Z值	P₂值
B	6^{[12,13,14,15,18,19]}	84%	<0.001	随机效应模型	3.67（1.82，5.53）	3.89	<0.001	5^{[12,14,15,16,19]}	63%	<0.05	随机效应模型^a	5.60（4.06，7.14）	7.12	<0.001
C	6^{[20,22,23,28,32,33]}	82%	<0.001	随机效应模型^a	2.64（1.0，4.28）	3.16	<0.001	10^{[20,22,23,24,25,28,29,30,32,33]}	97%	<0.001	随机效应模型^a	2.86（0.08，5.65）	2.02	<0.001
D	1^[38]	—	—	固定效应模型	3.26（1.46，5.06）	3.55	<0.001	2^[37,38]	65%	0.09	随机效应模型^a	3.03（1.17，4.89）	3.19	<0.01
E	9^{[39,40,42,43,44,45,46,49,50]}	65%	<0.05	随机效应模型	4.16（2.98，5.33）	6.93	<0.001	7^{[39,40,42,45,46,49,50]}	0	0.81	固定效应模型	4.09（3.42，4.75）	12.03	<0.001
F	1^[54]	—	—	固定效应模型	9.04（6.83，11.25）	8.02	<0.001	3^[51,53,54]	47%	0.15	固定效应模型	6.90（5.98，7.82）	14.65	<0.001
试验组患者干预措施	治疗后腓总神经SNCV
试验组患者干预措施	纳入研究数量（项）	I²值	P₁值	Meta分析模型	MD（95%CI）	Z值	P₂值
B	5^{[12,13,14,15,16]}	69%	<0.05	随机效应模型	5.05（3.47，6.64）	6.24	<0.001
C	8^{[20,22,23,24,25,28,31,33]}	93%	<0.001	随机效应模型^a	3.70（1.38，6.03）	3.12	<0.001
D	2^[37,38]	0	0.45	固定效应模型	1.50（0.20，2.79）	2.27	0.02
E	6^{[39,40,44,45,46,49]}	0	0.65	固定效应模型	3.99（3.19，4.79）	9.82	<0.001
F	3^[51,53,54]	88%	<0.05	随机效应模型^a	3.05（-0.05，6.65）	1.66	0.10

试验组患者干预措施	总有效率							治疗后正中神经MNCV
试验组患者干预措施	纳入研究数量（项）	I²值	P₁值	Meta分析模型	OR（95%CI）	Z值	P₂值	纳入研究数量（项）	I²值	P₁值	Meta分析模型	MD（95%CI）	Z值	P₂值
B	6^{[12,13,15,17,18,19]}	0	1.00	固定效应模型	4.80（2.62，8.75）	5.12	<0.001	5^{[12,14,15,18,19]}	90%	<0.001	随机效应模型^a	4.08（1.66，6.50）	3.31	<0.001
C	9^{[20,21,23,24,25,26,27,30,31]}	7%	0.37	固定效应模型	3.22（2.15，4.81）	5.70	<0.001	5^{[20,22,23,28,33]}	56%	0.06	随机效应模型^a	2.68（1.48，3.88）	4.37	<0.001
D	3^[34,35,36]	33%	0.23	固定效应模型	2.88（1.60，5.19）	3.53	<0.001	1^[38]	—	—	固定效应模型	2.69（1.40，3.98）	4.09	<0.001
E	12^{[39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50]}	0	1.00	固定效应模型	3.20（2.31，4.43）	7.01	<0.001	8^{[39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,42,43,45,46,49,50]}	0	0.51	固定效应模型	4.40（3.69，5.12）	12.08	<0.001
F	3^[52,53,55]	0	0.78	随机效应模型	2.66（1.34，5.30）	2.78	<0.01	1^[54]	—	—	固定效应模型	3.52（1.15，5.89）	2.92	<0.01
试验组患者干预措施	治疗后正中神经SNCV							治疗后腓总神经MNCV
试验组患者干预措施	纳入研究数量（项）	I²值	P₁值	Meta分析模型	MD（95%CI）	Z值	P₂值	纳入研究数量（项）	I²值	P₁值	Meta分析模型	MD（95%CI）	Z值	P₂值
B	6^{[12,13,14,15,18,19]}	84%	<0.001	随机效应模型	3.67（1.82，5.53）	3.89	<0.001	5^{[12,14,15,16,19]}	63%	<0.05	随机效应模型^a	5.60（4.06，7.14）	7.12	<0.001
C	6^{[20,22,23,28,32,33]}	82%	<0.001	随机效应模型^a	2.64（1.0，4.28）	3.16	<0.001	10^{[20,22,23,24,25,28,29,30,32,33]}	97%	<0.001	随机效应模型^a	2.86（0.08，5.65）	2.02	<0.001
D	1^[38]	—	—	固定效应模型	3.26（1.46，5.06）	3.55	<0.001	2^[37,38]	65%	0.09	随机效应模型^a	3.03（1.17，4.89）	3.19	<0.01
E	9^{[39,40,42,43,44,45,46,49,50]}	65%	<0.05	随机效应模型	4.16（2.98，5.33）	6.93	<0.001	7^{[39,40,42,45,46,49,50]}	0	0.81	固定效应模型	4.09（3.42，4.75）	12.03	<0.001
F	1^[54]	—	—	固定效应模型	9.04（6.83，11.25）	8.02	<0.001	3^[51,53,54]	47%	0.15	固定效应模型	6.90（5.98，7.82）	14.65	<0.001
试验组患者干预措施	治疗后腓总神经SNCV
试验组患者干预措施	纳入研究数量（项）	I²值	P₁值	Meta分析模型	MD（95%CI）	Z值	P₂值
B	5^{[12,13,14,15,16]}	69%	<0.05	随机效应模型	5.05（3.47，6.64）	6.24	<0.001
C	8^{[20,22,23,24,25,28,31,33]}	93%	<0.001	随机效应模型^a	3.70（1.38，6.03）	3.12	<0.001
D	2^[37,38]	0	0.45	固定效应模型	1.50（0.20，2.79）	2.27	0.02
E	6^{[39,40,44,45,46,49]}	0	0.65	固定效应模型	3.99（3.19，4.79）	9.82	<0.001
F	3^[51,53,54]	88%	<0.05	随机效应模型^a	3.05（-0.05，6.65）	1.66	0.10

结局指标		Meta分析结果							敏感性分析结果
结局指标		纳入研究数量（项）	I²值	P₁值	Meta分析模型	MD（95%CI）	Z值	P₂值	纳入研究数量（项）	I²值	P₁值	Meta分析模型	MD（95%CI）	Z值	P₂值
治疗后正中神经SNCV
	试验组患者干预措施为B	6^{[12,13,14,15,18,19]}	84%	<0.001	随机效应模型	3.67（1.82，5.53）	3.89	<0.001	5^{[12,13,14,15,19]}	29%	0.23	固定效应模型	4.18（2.98，5.39）	6.79	<0.001
	试验组患者干预措施为E	9^{[39,40,42,43,44,45,46,49,50]}	65%	<0.05	随机效应模型	4.16（2.98，5.33）	6.93	<0.001	8^{[39,40,42,43,45,46,49,50]}	23%	0.25	固定效应模型	3.43（2.78，4.09）	10.31	<0.001
治疗后腓总神经SNCV
	试验组患者干预措施为B	5^{[12,13,14,15,16]}	69%	<0.05	随机效应模型	5.05（3.47，6.64）	6.24	<0.001	4^{[12,13,15,16]}	0	0.44	固定效应模型	5.89（4.85，6.92）	11.17	<0.001

五种常用中医外治法联合常规西药治疗糖尿病周围神经病变有效性和安全性的贝叶斯网状Meta分析

Efficacy and Safety of the Five Commonly Used External Therapies of TCM Combined with Conventional Western Medicine in Treating Diabetic Peripheral Neuropathy: a Bayesian Network Meta-analysis

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 18

参考文献 66

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

干预措施	A	B	C	D	E
B	0.20 （0.11，0.36）^a		—	—	—
C	0.30 （0.19，0.44）^a	1.52 （0.72，3.04）		—	—
D	0.32 （0.17，0.60）^a	1.61 （0.69，3.76）	1.07 （0.52，2.30）		—
E	0.30 （0.21，0.43）^a	1.52 （0.75，3.11）	1.02 （0.61，1.77）	0.95 （0.47，1.93）
F	0.36 （0.17，0.75）^a	1.78 （0.70，4.76）	1.19 （0.53，2.84）	1.10 （0.43，2.93）	1.18 （0.52，2.70）

干预措施	排序1	排序2	排序3	排序4	排序5	排序6
A	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	1.00
B	0.70	0.16	0.08	0.04	0.02	0.00
C	0.09	0.26	0.28	0.23	0.14	0.00
D	0.08	0.19	0.21	0.26	0.25	0.00
E	0.05	0.24	0.29	0.28	0.13	0.00
F	0.08	0.15	0.14	0.19	0.45	0.00

干预措施	A	B	C	D	E
B	-3.63 （-5.58，-2.00）^a		—	—	—
C	-2.69 （-4.35，-1.02）^a	0.94 （-1.35，3.54）		—	—
D	-2.72 （-6.17，0.88）	0.90 （-2.78，5.13）	-0.03 （-3.94，3.83）		—
E	-4.50 （-5.91，-3.11）^a	-0.86 （-2.98，1.55）	-1.81 （-4.04，0.35）	-1.79 （-5.69，1.95）
F	-3.54 （-7.47，0.62）	0.09 （-4.11，4.77）	-0.87 （-5.16，3.54）	-0.84 （-6.15，4.55）	0.94 （-3.25，5.27）

干预措施	A	B	C	D	E
B	-4.29 （-5.98，-2.64）^a		—	—	—
C	-2.69 （-4.02，-1.28）^a	1.59 （-0.47，3.83）		—	—
D	-3.25 （-6.62，-0.02）^a	1.02 （-2.71，4.74）	-0.58 （-4.25，2.97）		—
E	-3.70 （-4.96，-2.49）^a	0.59 （-1.49，2.70）	-1.01 （-2.94，0.76）	-0.42 （-4.00，3.08）
F	-9.03 （-12.59，-5.47）^a	-4.74 （-8.61，-0.75）^a	-6.36 （-10.09，-2.51）^a	-5.75 （-10.60，-0.86）^a	-5.35 （-9.05，-1.48）^a

干预措施	A	B	C	D	E
B	-5.57 （-7.97，-3.26）^a		—	—	—
C	-2.88 （-4.55，-1.28）^a	2.68 （-0.19，5.58）		—	—
D	-3.02 （-6.54，0.39）	2.55 （-1.60，6.77）	-0.13 （-3.95，3.67）		—
E	-4.29 （-6.21，-2.36）^a	1.30 （-1.71，4.38）	-1.39 （-3.96，1.11）	-1.27 （-5.13，2.66）
F	-6.34 （-9.31，-3.30）^a	-0.75 （-4.55，3.11）	-3.46 （-6.87，0.05）	-3.32 （-7.88，1.28）	-2.04 （-5.63，1.55）

干预措施	A	B	C	D	E
B	-5.70 （-8.03，-3.31）^a		—	—	—
C	-3.95 （-5.49，-2.19）^a	1.74 （-1.06，4.64）		—	—
D	-1.46 （-4.62，1.77）	4.23 （0.32，8.16）^a	2.49 （-1.14，5.92）		—
E	-4.03 （-5.97，-2.10）^a	1.67 （-1.41，4.67）	-0.10 （-2.69，2.34）	-2.57 （-6.37，1.06）
F	-2.73 （-5.39，-0.04）^a	2.97 （-0.57，6.48）	1.19 （-1.95，4.31）	-1.29 （-5.39，2.92）	1.30 （-1.99，4.66）

[1]	阿迪力·吐尔孙, 程刚. 非奈利酮治疗2型糖尿病肾病有效性和安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(21): 2686-2691.
[2]	马盼盼, 王思静, 游娜, 丁大法, 鲁一兵. Danuglipron与Orforglipron治疗2型糖尿病疗效及安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(21): 2679-2685.
[3]	刘彩萍, 张艳华, 汤剑平, 汪程鹏, 薛丰丰, 王慧娟, 李传威, 张广亚, 李华芳. 注射用利培酮微球（Ⅱ）在精神分裂症患者维持治疗中的疗效和安全性研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(13): 1622-1627.
[4]	郭鑫, 周明娟, 范斐婷, 肖晶旻, 池逸和, 吴蕾, 林琳, 陈远彬. 天灸散穴位贴敷治疗支气管哮喘前期的随机对照研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(11): 1367-1375.
[5]	王一荃, 陈万佳, 刘旺意, 张璐芸, 邓跃毅. 发酵虫草菌粉治疗慢性肾脏病4期患者的预后效果：基于回顾性队列研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(09): 1084-1091.
[6]	宋芬芬, 李胜棉. 基于卡瑞利珠单抗的方案治疗局部晚期及转移性食管癌的真实世界研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(07): 844-852.
[7]	杨玲, 杜雪平. Murtagh安全诊断策略联合思维导图构建临床思维在全科教学门诊中的应用[J]. 中国全科医学, 2025, 28(06): 673-680.
[8]	陈永怡, 孟彦辰. 澳大利亚健康医疗数据跨境流动法律规制研究及其对中国的启示[J]. 中国全科医学, 2024, 27(25): 3091-3099.
[9]	朱晓丹, 李琰华, 王静华, 陈法余. 腰痛为表现的未分化疾病的全科临床路径有效性研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(19): 2352-2356.
[10]	杨玲, 杜雪平. Murtagh安全诊断策略在全科教学门诊中的应用：以风湿性多肌痛为例[J]. 中国全科医学, 2024, 27(17): 2167-2172.
[11]	牛靖元, 陈会生, 于嘉祥, 崔钰. 川芎嗪类注射液辅助治疗急性缺血性脑卒中疗效的贝叶斯网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(14): 1761-1774.
[12]	冯郑文, 陈小垒, 李卉, 朱宸立, 邵爽, 杜娟. 基于德尔菲法初步编制门诊慢性病患者参与用药安全能力自评量表[J]. 中国全科医学, 2024, 27(05): 604-611.
[13]	邓煜璇, 黄学君, 江妍霞. 二甲双胍治疗糖尿病肾病的研究进展[J]. 中国全科医学, 2024, 27(03): 262-267.
[14]	张懂理, 沈冲, 张卫川, 陈海滨, 赵建军. 程序性死亡因子1/程序性死亡因子1配体抑制剂治疗肾细胞癌有效性及安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3815-3822.
[15]	刘睿方, 徐方兴, 刘同库, 周玉杰, 吴小凡. "Crowbar Effect"技术促进球囊跨过高阻力冠状动脉慢性完全性闭塞病变的有效性和安全性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(29): 3683-3688.