同行评议

  • 《中国全科医学》杂志稿件同行评议制度

    本刊严格执行稿件同行评议制度(三审制),判断文章是否可被接收的唯一标准是文章质量,即新颖性和科学性;根据同行评议和主编终审意见,编辑部会在作者投稿后1~2个月内决定稿件的接收、返修、复审、退稿等。

    ◇ 评审流程

    · 初审:由编辑部进行初审,不在本刊刊登范围或存在明显缺陷的文章,在初审阶段即被退稿。

    · 外审:经编辑部初步筛选通过的稿件会交由编委会成员和/或该领域的其他专家进行审查(同行评议),通常稿件会至少送审2位领域内专家审阅,原创性研究增加送方法学专家审稿。本刊实行双盲审稿 ,审稿人和作者均不知晓对方信息,专家审稿过程中对稿件内容严格保密。

    · 终审主编最终决定文章能否接收和发表。

    ◇ 稿件处理流程


    注意事项

    1. 对于拟录用文章,编辑部均会在中国知网和万方数据平台进行学术不端检测,重复率须低于20%,等于或高于20%则视为存在学术不端行为。对于存在学术不端行为的文章,编辑部执行退稿处理,并且:若作者是第一次出现学术不端,编辑部将对作者提出警告;作者若再犯,将被纳入学术不端黑名单,编辑部永远拒绝处理其投稿。

    2. 对于有修改必要的稿件,编辑部会给出修后重审的处理意见。若作者对本刊退稿决定存在异议,且稿件并没有以下三种问题中的任一种,可拨打电话(0310-3158001)或发送邮件进行申诉,推荐以邮件形式申请复议(E-mail:lufeifei@chinagp.net.cn)。

    · 退稿意见是经过三审后给出的,通常不建议修改后再投稿。

    · 三种问题:(1)稿件不符合本刊刊文方向及宗旨;(2)稿件选题创新性及价值体现不明显;(3)稿件存在一稿多投、抄袭等违背出版伦理情况。

    3. 编委、编辑投稿必须同样遵守期刊的所有评审和编辑程序。编委、编辑不得参与本人及其家属、同事撰写论文的评审工作、编辑工作及录用决定。同行评审必须独立于相关作者、编辑及其研究小组进行。

    审稿专家须知

    · 同行评议有助于改进稿件中存在的问题,提高文章质量。审稿专家应对所审稿件信息保密。

    · 如果您认为与所审稿件存在直接的利益冲突,或与作者及其所在机构存在利益冲突,请通知编辑部并放弃审稿。

    · 稿件审核过程中请按照审稿单(如有)要求填写完整信息,并在所审稿件中保留修订痕迹,上传至审稿系统。

    · 本刊十分珍视审稿专家的意见,请对所审稿件给出客观公正和有价值的指导意见。

  • 发布日期:2023-02-14 浏览: 2335