《中国全科医学》杂志稿件同行评议制度
本刊严格执行稿件同行评议制度（三审制），判断文章是否可被接收的唯一标准是文章质量，即新颖性和科学性；根据同行评议和主编终审意见，编辑部会在作者投稿后1~2个月内决定稿件的接收、返修、复审、退稿等。
◇ 评审流程
· 初审：由编辑部进行初审，不在本刊刊登范围或存在明显缺陷的文章，在初审阶段即被退稿。
· 外审：经编辑部初步筛选通过的稿件会交由编委会成员和/或该领域的其他专家进行审查（同行评议），通常稿件会至少送审2位领域内专家审阅，原创性研究增加送方法学专家审稿。本刊实行双盲审稿 ，审稿人和作者均不知晓对方信息，专家审稿过程中对稿件内容严格保密。
· 终审：主编最终决定文章能否接收和发表。
◇ 稿件处理流程
◇ 注意事项
1. 对于拟录用文章，编辑部均会在中国知网和万方数据平台进行学术不端检测，重复率须低于20%，等于或高于20%则视为存在学术不端行为。对于存在学术不端行为的文章，编辑部执行退稿处理，并且：若作者是第一次出现学术不端，编辑部将对作者提出警告；作者若再犯，将被纳入学术不端黑名单，编辑部永远拒绝处理其投稿。
2. 对于有修改必要的稿件，编辑部会给出修后重审的处理意见。若作者对本刊退稿决定存在异议，且稿件并没有以下三种问题中的任一种，可拨打电话(0310-3158001)或发送邮件进行申诉，推荐以邮件形式申请复议（E-mail：lufeifei@chinagp.net.cn）。
· 退稿意见是经过三审后给出的，通常不建议修改后再投稿。
· 三种问题：（1）稿件不符合本刊刊文方向及宗旨；（2）稿件选题创新性及价值体现不明显；（3）稿件存在一稿多投、抄袭等违背出版伦理情况。
3. 编委、编辑投稿必须同样遵守期刊的所有评审和编辑程序。编委、编辑不得参与本人及其家属、同事撰写论文的评审工作、编辑工作及录用决定。同行评审必须独立于相关作者、编辑及其研究小组进行。
◇ 审稿专家须知
· 同行评议有助于改进稿件中存在的问题，提高文章质量。审稿专家应对所审稿件信息保密。
· 如果您认为与所审稿件存在直接的利益冲突，或与作者及其所在机构存在利益冲突，请通知编辑部并放弃审稿。
· 稿件审核过程中请按照审稿单（如有）要求填写完整信息，并在所审稿件中保留修订痕迹，上传至审稿系统。
· 本刊十分珍视审稿专家的意见，请对所审稿件给出客观公正和有价值的指导意见。
