社区人群社会支持与抑郁症关系的横断面研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0609

中国全科医学 ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (29): 3660-3667.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0609

所属专题：社区卫生服务最新研究合辑

社区人群社会支持与抑郁症关系的横断面研究

赵紫淇¹, 陈嘉琦¹, 朱红敏¹, 郑一展¹, 王欢¹, 胡佳琪¹, 刘明月¹, 王楠¹, 罗政豪¹, 陈新洋¹, 李峥¹, 张尚明珠¹, 张皓若¹, 宣小庆¹, 武建辉²^,³^,^*(), 张秀军¹^,^*()

1．063200　河北省唐山市，华北理工大学公共卫生学院
2．063200　河北省唐山市，河北省煤矿卫生与安全重点实验室
3．063200　河北省唐山市临床流行病学重点实验室

收稿日期:2025-01-06 修回日期:2025-05-14 出版日期:2025-10-15 发布日期:2025-08-26
通讯作者: 武建辉, 张秀军
作者贡献：
赵紫淇负责文章构思与整体框架设计；赵紫淇、陈嘉琦、朱红敏、郑一展、王欢、胡佳琪负责数据收集、整理和录入；赵紫淇、陈嘉琦负责结果的分析与解释；刘明月、王楠、罗政豪、陈新洋参与论文修订；李峥、张尚明珠、张皓若、宣小庆负责论文的修订；武建辉、张秀军负责文章的质量控制及审校，并对文章整体负责，监督管理。
基金资助:
科技创新2030-"脑科学与类脑研究"重大项目(2030-2021ZD0200700)

A Cross-sectional Study on the Relationship between Social Support and Depression in Community Population

ZHAO Ziqi¹, CHEN Jiaqi¹, ZHU Hongmin¹, ZHENG Yizhan¹, WANG Huan¹, HU Jiaqi¹, LIU Mingyue¹, WANG Nan¹, LUO Zhenghao¹, CHEN Xinyang¹, LI Zheng¹, ZHANG Shangmingzhu¹, ZHANG Haoruo¹, XUAN Xiaoqing¹, WU Jianhui²^,³^,^*(), ZHANG Xiujun¹^,^*()

1. School of Public Health, North China University of Science and Technology, Tangshan 063200, China
2. Hebei Provincal Key Laboratory of Coal Mine Health and Safety, Tangshan 063200, China
3. Tangshan Key Laboratory of Clinical Epidemiology, Tangshan 063200, China

Received:2025-01-06 Revised:2025-05-14 Published:2025-10-15 Online:2025-08-26
Contact: WU Jianhui, ZHANG Xiujun

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景抑郁症是全球范围内日益严重的公共卫生问题，目前根据《精神障碍诊断与统计手册（第五版）》使用人格障碍定式访谈（SCID）诊断的抑郁症与社会支持之间的关系尚不明确。目的探讨社区人群社会支持与抑郁症的关系及改进策略。方法于2022年9月—2023年11月，收集参加健康体检的河北省唐山市开滦区马家沟社区居民2 549名，采用社会支持评定量表（SSRS）评估其社会支持水平，根据《精神障碍诊断与统计手册（第五版）》使用SCID对其进行抑郁症诊断。采用Logistic回归模型分析社会支持与抑郁症之间的关系，采用Lasso回归分析各变量的重要性，并对二者关系做进一步亚组分析。结果共纳入符合研究要求的社区居民2 189名，其中患抑郁症312名（14.25%），未患抑郁症1 877名（85.75%）。高水平社会支持者的抑郁症患病率为12.07%（225/1 864），中等水平社会支持者的抑郁症患病率为19.84%（51/257），低水平社会支持者的抑郁症患病率为52.94%（36/68）。在Lasso回归分析中，社会支持（系数=1.082）是对抑郁症影响最大的变量。Logistic回归分析结果显示，在调整了潜在混杂因素后，社会支持水平下降与抑郁症患病风险增加相关（P<0.05）。与高水平社会支持相比，中等水平社会支持与低水平社会支持者的抑郁症患病风险较高[OR（95%CI）分别为1.535（1.072~2.198）、4.993（2.823~8.830）]，且这种关系在不同年龄、性别、幸福感亚组中均存在。结论社区人群中社会支持水平的提高与抑郁症患病风险降低相关，应采取措施提高社区人群社会支持水平。

关键词: 抑郁症, 社会支持, 横断面研究, 社区人群

Abstract:

Background

Depression is an increasingly serious public health problem worldwide, and the relationship between depression diagnosed using personality disorder formulaic interviews (SCID) and social support according to the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (Fifth Edition) is currently unclear.

Objective

To explore the relationship and improvement strategies between social support and depression in community populations.

Methods

From September 2022 to November 2023, a total of 2 549 people from Majiagou Community in Kailuan, Tangshan City, Hebei Province were collected for health examinations, the collection of social support is conducted by using Social Support Rating Scale (SSRS), and the diagnosis of depression is carried out through SCID in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (Fifth Edition). Logistic regression model was used to analyze the correlation between social support and depression, Lasso regression analysis was used to obtain variable importance, and further analyzed the relationship between social support and depression using subgroup analysis.

Results

This study included a total of 2 189 individuals who met the inclusion and exclusion criteria, including 312 individuals (14.25%) with depression and 1 877 individuals (85.75%) without depression. The prevalence of depression in high-level social support was 12.07% (225/1 864), in moderate level social support it was 19.84% (51/257), and in low-level social support it was 52.94% (36/68). In Lasso regression analysis, social support (coefficient=1.082) was the most important variable affecting depression. Through multiple Logistic regression, it was found that a decrease in social support level was associated with an increased risk of depression. Compared with high-level social support, the OR (95%CI) of moderate level social support and low-level social support were 1.535 (1.072-2.198) and 4.993 (2.823-8.830), respectively, and this relationship existed in different age, gender, and well-being subgroups.

Conclusion

The improvement of social support level among the community population is related to the reduction of the risk of depression, and relevant measures should be taken to enhance the level of social support among the community population.

Key words: Depression, Social support, Cross-sectional study, Community populations

赵紫淇,陈嘉琦,朱红敏,等. 社区人群社会支持与抑郁症关系的横断面研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(29): 3660-3667. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0609.
ZHAO Ziqi,CHEN Jiaqi,ZHU Hongmin, et al. A Cross-sectional Study on the Relationship between Social Support and Depression in Community Population[J]. Chinese General Practice, 2025, 28(29): 3660-3667. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0609.

图/表 8

参考文献 38

[4]	TAYLOR S E, LEHMAN B J, KIECOLT-GLASER J K. Stigma and social support：a meta-analysis of the social support-depression relationship[J]. Psychological Bulletin，2023,149(6):735-763. DOI：10.1037/bul0000418.
[5]	COHEN S, WILLS T A. Stress，social support，and the buffering hypothesis[J]. Psychol Bull，1985,98(2):310-357.
[6]	王小丽，尹慧芳，徐广明，等. 天津市18岁及以上社区人群抑郁症患病率及影响因素[J]. 中国慢性病预防与控制，2018,26(4):274-277.
[7]	American Psychiatric Association. The diagnostic and statistical manual of mental disorders[M]. 5th ed. NewYork：American Psychiatric Public，2013.
[8]	国家卫生健康委员会. 成人体重判定：WS/T 428-2013[S]. 北京：中国标准出版社，2013.
[9]	高原，孟丽芳. 沈阳市某高职院校新生抑郁症状与社会支持关系的研究[J]. 中国卫生统计，2022,39(1):68-70,76.
[10]	NEMEROFF C B. The neurobiology of depression[J]. JAMA Psychiatry，2023,80(4):339-341.
[11]	ZOMER E, RHEE Y, LIEW D，et al. The health and productivity burden of depression in south Korea[J]. Appl Health Econ Health Policy，2021,19(6):941-951.
[12]	World Bank Group. The economic cost of depression in the global economy[R]. Washington：World Bank Group，2021.
[13]	TORRENTE A, VASSALLO L, ALONGE P，et al. Insomnia and migraine：a missed call?[J]. Clocks Sleep，2024,6(1):72-84. DOI：10.3390/clockssleep6010006.
[14]	MONCRIEFF J, COOPER R E, STOCKMANN T，et al. The serotonin theory of depression：a systematic umbrella review of the evidence[J]. Mol Psychiatry，2023,28(8):3243-3256.
[15]	包涵，刘永义. 抑郁症病因及诊断方法的研究进展[J]. 临床医学进展，2023,13(4):5641-5645.
[16]	WANG Y P, LIU M, YANG F D，et al. The associations of socioeconomic status，social activities，and loneliness with depressive symptoms in adults aged 50 years and older across 24 countries：findings from five prospective cohort studies[J]. Lancet Healthy Longev，2024,5(9):100618.
[1]	THORP J G, GERRING Z F, COLODRO-CONDE L，et al. The association between trauma exposure，polygenic risk and individual depression symptoms[J]. Psychiatry Res，2023,321:115101.
[2]	ZHANG Y, LI Y, CHEN J. Economic burden of depression in low- and middle-income countries：a systematic review[J]. Psychological Medicine，2024,54(3):491-505.
[3]	ZHOU Y H, LEUNG D, LIN J K，et al. Experiences of seeking and accessing medical care among persons with major depression：a qualitative descriptive study of persons with depression in China[J]. Front Psychiatry，2023,14:1092711.
[17]	GARIÉPY G, HONKANIEMI H, QUESNEL-VALLÉE A. Social support and protection from depression：systematic review of current findings in western countries[J]. Br J Psychiatry，2016,209(4):284-293. DOI：10.1192/bjp.bp.115.169094.
[18]	任曦，王妍，胡翔，等. 社会支持缓解高互依自我个体的急性心理应激反应[J]. 心理学报，2019,51(4):497-506.
[19]	KESSLER R C, BROMET E J. The epidemiology of depression across cultures[J]. Annu Rev Public Health，2013,34:119-138. DOI：10.1146/annurev-publhealth-031912-114409.
[20]	ASIL E, YıLMAZ M V, YARDIMCI H. Effects of black tea consumption and caffeine intake on depression risk in black tea consumers[J]. Afr Health Sci，2021,21(2):858-865.
[21]	ESMAEILPOUR-BANDBONI M, SEYEDPOURCHAFI Z, KAHNEH E. The effect of green tea drinking on the depression of elderly people[J]. J Nurse Pract，2021,17(8):983-987.
[22]	KESSLER R C, BERGLUND P, DEMLER，et al. Lifetime prevalence and age-of-onsetdistributions of DSM-Ⅳ disorders in the National Comorbidity Survey Replication（NCs-R）[J].2025,62(6):593-602. DOI：10.1001/archpsyc.62.6.593
[23]	LIU J, YANG Y, LI Y. The impact of social support on the relationship between perceived stress and depression in urban adolescents[J]. BMC Psychiatry，2023,23(1):238.
[24]	UCHINO B N. Understanding the links between social support and physical health：a life-span perspective with emphasis on the separability of perceived and received support[J].Perspect Psychol Sci，2023,18(1):175-182.
[25]	THOITS P A. Social support as coping assistance[J]. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci，2023,78(1):25-34.
[26]	XU Y. Social support and depression among chinese youth：a study of 12 000 students[J]. BMC Psychology，2022,10(1):89.
[27]	IOANNOU M, KASSIANOS A P, SYMEOU M. Coping with depressive symptoms in young adults：perceived social support protects against depressive symptoms only under moderate levels of stress[J]. Front Psychol，2019,9:2780.
[28]	CHENG H, CHONG J. Impact of social support on depression and stress among Chinese rural adolescents during the COVID-19 pandemic[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health，2021,18(14):7487.
[29]	MARROQUÍN B. Interpersonal emotion regulation as a mechanism of social support in depression[J]. Clin Psychol Rev，2011,31(8):1276-1290. DOI：10.1016/j.cpr.2011.09.005.
[30]	CHEN Y. Social support and coping styles as mediators of the relationship between stress and depression in adults[J]. Int J Environ Res Public Health，2024,21(8):2953.
[31]	KAWACHI I, BERKMAN L F. Social ties and mental health[J]. J Urban Health，2001,78(3):458-467.
[32]	NAITO R, MCKEE M, LEONG D，et al. Social isolation as a risk factor for all-cause mortality：systematic review and meta-analysis of cohort studies[J]. PLoS One，2023,18(1):e0280308.
[33]	刘雅婷，陈凤辉，颜萍，等. 社会支持在老年人焦虑、抑郁和生活质量间的中介作用[J]. 国际老年医学杂志，2023,44(3):330-333.
[34]	马昕，陈虹汝. 2023年西宁市2社区60岁及以上健康体检老年人群社会支持现状分析[J]. 预防医学情报杂志，2024,40(12):1551-1557.
[35]	刘威，王鲜，杨亚谦，等. 深圳市老年人群社会支持现状及影响因素分析[J]. 老年医学研究，2021,2(1):31-36.
[36]	孙晓桐，郎颖. 我国老年人社会支持状况的Meta分析[J]. 中国老年保健医学，2021,19(6):34-39.
[37]	BERKMAN L F, SYME S L. Social networks，host resistance，and mortality：a nine-year follow-up study of Alameda County residents[J]. Am J Epidemiol，1979,109(2):186-204.
[38]	刘碧波，李思美，李琳，等. 新冠肺炎疫情后某社区人群心理抑郁状况及其影响因素分析[J]. 心理月刊，2021,16(13):1-3,13.

变量	非抑郁症（n=1 877）	抑郁症（n=312）	χ²（Z）值	P值
性别			0.187	0.666
男	631（33.62）	101（32.37）
女	1 246（66.38）	211（67.63）
年龄			12.656^a	0.013
<30岁	79（4.21）	22（7.05）
30~岁	113（6.02）	17（5.45）
40~岁	215（11.45）	48（15.38）
50~岁	479（25.52）	87（27.89）
60~岁	991（52.80）	138（44.23）
民族			7.064	0.008
汉族	1 843（98.19）	299（95.83）
少数民族	34（1.81）	13（4.17）
宗教信仰			9.437	0.002
无	1 809（96.38）	289（92.63）
有	68（3.62）	23（7.37）
婚姻状况			0.191	0.662
未婚	306（16.30）	64（20.51）
已婚	1 463（77.95）	211（67.63）
其他	108（5.75）	37（11.86）
文化程度			-0.501^a	0.616
小学及以下	525（27.97）	71（22.75）
中学	1 187（63.24）	211（67.63）
本科及以上	165（8.79）	30（9.62）
家庭年收入			-3.559^a	<0.001
<10 000元	632（33.67）	125（40.06）
10 000~29 999元	520（27.70）	105（33.65）
30 000~79 999元	622（33.14）	69（22.12）
≥80 000元	103（5.49）	13（4.20）
失眠情况			-8.321^a	<0.001
无失眠	1 145（61.00）	128（41.03）
轻度失眠	624（33.24）	114（36.54）
中度失眠	75（4.00）	29（9.29）
重度失眠	33（1.76）	41（13.14）
社会支持			-7.431^a	<0.001
高水平	1 639（87.32）	225（72.12）
中等水平	206（10.97）	51（16.34）
低水平	32（1.71）	36（11.54）
吸烟情况			-1.567^a	0.117
从不吸烟	1 377（73.36）	213（68.27）
曾经吸烟，现已戒烟	197（10.50）	30（9.62）
现在吸烟	303（16.14）	69（22.11）
饮酒情况			-3.694^a	<0.001
从不饮酒	1 213（64.62）	166（53.21）
只喝过几次	394（20.99）	87（27.88）
平均每个月饮酒2~3次	102（5.43）	26（8.33）
每个星期至少喝1次	168（8.95）	33（10.58）
每天手机使用时长			24.018^a	<0.001
<4 h	1 202（64.04）	167（53.53）
4~ h	491（26.16）	87（27.88）
8~ h	144（7.67）	47（15.06）
12~ h	40（2.13）	11（3.53）
幸福感			-4.976^a	<0.001
非常幸福	577（30.74）	69（22.12）
比较幸福	473（25.20）	64（20.51）
一般	735（39.16）	141（45.19）
比较不幸福	74（3.94）	29（9.29）
非常不幸福	18（0.96）	9（2.89）
锻炼身体情况			-3.403^a	0.001
从不锻炼	529（28.18）	119（38.14）
偶尔锻炼	835（44.48）	125（40.06）
几乎每天	513（27.34）	68（21.80）
养宠物情况			7.891	0.005
否	1 302（69.37）	241（77.25）
是	575（30.63）	71（22.75）
COVID-19阳性情况			11.424	0.001
无	786（41.88）	99（31.73）
有	1 091（58.12）	213（68.27）
每周工作天数			412.742	<0.001
≤5 d	1 477（78.69）	69（22.12）
>5 d	400（21.31）	243（77.88）
BMI分级			-3.203^a	0.001
偏瘦	53（2.82）	19（6.09）
正常	658（35.06）	76（24.36）
超重	720（38.36）	125（40.06）
肥胖	446（23.76）	92（29.49）
肌酐水平			4.822	0.028
<106 μmoI/L	1 745（92.97）	279（89.42）
≥106 μmoI/L	132（7.03）	33（10.58）

变量	非抑郁症（n=1 877）	抑郁症（n=312）	χ²（Z）值	P值
性别			0.187	0.666
男	631（33.62）	101（32.37）
女	1 246（66.38）	211（67.63）
年龄			12.656^a	0.013
<30岁	79（4.21）	22（7.05）
30~岁	113（6.02）	17（5.45）
40~岁	215（11.45）	48（15.38）
50~岁	479（25.52）	87（27.89）
60~岁	991（52.80）	138（44.23）
民族			7.064	0.008
汉族	1 843（98.19）	299（95.83）
少数民族	34（1.81）	13（4.17）
宗教信仰			9.437	0.002
无	1 809（96.38）	289（92.63）
有	68（3.62）	23（7.37）
婚姻状况			0.191	0.662
未婚	306（16.30）	64（20.51）
已婚	1 463（77.95）	211（67.63）
其他	108（5.75）	37（11.86）
文化程度			-0.501^a	0.616
小学及以下	525（27.97）	71（22.75）
中学	1 187（63.24）	211（67.63）
本科及以上	165（8.79）	30（9.62）
家庭年收入			-3.559^a	<0.001
<10 000元	632（33.67）	125（40.06）
10 000~29 999元	520（27.70）	105（33.65）
30 000~79 999元	622（33.14）	69（22.12）
≥80 000元	103（5.49）	13（4.20）
失眠情况			-8.321^a	<0.001
无失眠	1 145（61.00）	128（41.03）
轻度失眠	624（33.24）	114（36.54）
中度失眠	75（4.00）	29（9.29）
重度失眠	33（1.76）	41（13.14）
社会支持			-7.431^a	<0.001
高水平	1 639（87.32）	225（72.12）
中等水平	206（10.97）	51（16.34）
低水平	32（1.71）	36（11.54）
吸烟情况			-1.567^a	0.117
从不吸烟	1 377（73.36）	213（68.27）
曾经吸烟，现已戒烟	197（10.50）	30（9.62）
现在吸烟	303（16.14）	69（22.11）
饮酒情况			-3.694^a	<0.001
从不饮酒	1 213（64.62）	166（53.21）
只喝过几次	394（20.99）	87（27.88）
平均每个月饮酒2~3次	102（5.43）	26（8.33）
每个星期至少喝1次	168（8.95）	33（10.58）
每天手机使用时长			24.018^a	<0.001
<4 h	1 202（64.04）	167（53.53）
4~ h	491（26.16）	87（27.88）
8~ h	144（7.67）	47（15.06）
12~ h	40（2.13）	11（3.53）
幸福感			-4.976^a	<0.001
非常幸福	577（30.74）	69（22.12）
比较幸福	473（25.20）	64（20.51）
一般	735（39.16）	141（45.19）
比较不幸福	74（3.94）	29（9.29）
非常不幸福	18（0.96）	9（2.89）
锻炼身体情况			-3.403^a	0.001
从不锻炼	529（28.18）	119（38.14）
偶尔锻炼	835（44.48）	125（40.06）
几乎每天	513（27.34）	68（21.80）
养宠物情况			7.891	0.005
否	1 302（69.37）	241（77.25）
是	575（30.63）	71（22.75）
COVID-19阳性情况			11.424	0.001
无	786（41.88）	99（31.73）
有	1 091（58.12）	213（68.27）
每周工作天数			412.742	<0.001
≤5 d	1 477（78.69）	69（22.12）
>5 d	400（21.31）	243（77.88）
BMI分级			-3.203^a	0.001
偏瘦	53（2.82）	19（6.09）
正常	658（35.06）	76（24.36）
超重	720（38.36）	125（40.06）
肥胖	446（23.76）	92（29.49）
肌酐水平			4.822	0.028
<106 μmoI/L	1 745（92.97）	279（89.42）
≥106 μmoI/L	132（7.03）	33（10.58）

变量	赋值
抑郁症	否=0，是=1
年龄	<30岁=1，30~岁=2，40~岁=3，50~岁=4，60~岁=5
民族	汉族=0，少数民族=1
宗教信仰	无=0，有=1
家庭年收入	<10 000元=1，10 000~29 999元=2，30 000~79 999元=3，≥80 000元=4
失眠情况	无失眠=0，轻度失眠=1，中度失眠=2，重度失眠=3
社会支持	高水平社会支持=0，中等水平社会支持=1，低水平社会支持=2
饮酒情况	从不饮酒=0，只喝过几次=1，平均每个月饮酒2~3次=2，每个星期至少喝1次=3
每天手机使用时长	<4 h=1，4~ h=2，8~ h=3，12~ h=4
幸福感	非常幸福=1，比较幸福=2，一般=3，比较不幸福=4，非常不幸福=5
锻炼身体情况	从不锻炼=1，偶尔锻炼=2，几乎每天=3
养宠物情况	否=0，是=1
COVID-19阳性情况	无=0，有=1
每周工作天数	≤5 d=1，>5 d=2
BMI分级	偏瘦=0，正常=1，超重=2，肥胖=3
肌酐水平	<106 μmoI/L=0，≥106 μmoI/L=1

变量	赋值
抑郁症	否=0，是=1
年龄	<30岁=1，30~岁=2，40~岁=3，50~岁=4，60~岁=5
民族	汉族=0，少数民族=1
宗教信仰	无=0，有=1
家庭年收入	<10 000元=1，10 000~29 999元=2，30 000~79 999元=3，≥80 000元=4
失眠情况	无失眠=0，轻度失眠=1，中度失眠=2，重度失眠=3
社会支持	高水平社会支持=0，中等水平社会支持=1，低水平社会支持=2
饮酒情况	从不饮酒=0，只喝过几次=1，平均每个月饮酒2~3次=2，每个星期至少喝1次=3
每天手机使用时长	<4 h=1，4~ h=2，8~ h=3，12~ h=4
幸福感	非常幸福=1，比较幸福=2，一般=3，比较不幸福=4，非常不幸福=5
锻炼身体情况	从不锻炼=1，偶尔锻炼=2，几乎每天=3
养宠物情况	否=0，是=1
COVID-19阳性情况	无=0，有=1
每周工作天数	≤5 d=1，>5 d=2
BMI分级	偏瘦=0，正常=1，超重=2，肥胖=3
肌酐水平	<106 μmoI/L=0，≥106 μmoI/L=1

社会支持	模型1		模型2		模型3		模型4
社会支持	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值
中等水平社会支持	1.803（1.288~2.525）	<0.001	1.765（1.252~2.489）	0.001	1.518（1.062~2.170）	0.015	1.535（1.072~2.198）	0.019
低水平社会支持	8.195（4.990~13.459）	<0.001	8.296（4.983~13.811）	<0.001	5.232（2.973~9.221）	0.021	4.993（2.823~8.830）	<0.001

社区人群社会支持与抑郁症关系的横断面研究

A Cross-sectional Study on the Relationship between Social Support and Depression in Community Population

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 38

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

变量	容差	方差膨胀因子（VIF）
性别	0.569	1.758
年龄	0.816	1.225
民族	0.989	1.011
宗教信仰	0.976	1.025
婚姻状况	0.773	1.293
文化程度	0.938	1.066
家庭年收入	0.944	1.060
失眠情况	0.815	1.226
社会支持	0.809	1.236
吸烟情况	0.711	1.407
饮酒情况	0.962	1.040
每天手机使用时长	0.870	1.149
幸福感	0.887	1.128
锻炼身体情况	0.968	1.033
养宠物情况	0.895	1.117
COVID-19阳性情况	0.965	1.037
每周工作天数	0.902	1.109
BMI分级	0.991	1.009
肌酐水平	0.982	1.019

变量	系数
社会支持	1.082
失眠情况	0.481
家庭年收入	0.456
幸福感	0.204
每周工作天数	0.003

亚组	中等水平社会支持		低水平社会支持		P _交互值
亚组	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值	P _交互值
性别					0.016
男	2.446（1.305~4.408）	0.003	3.612（2.171~5.952）	<0.005
女	1.634（1.070~2.438）	0.019	2.961（1.736~4.910）	<0.005
年龄					0.858
<30岁	2.315（1.052~5.164）	0.037	3.095（1.277~7.533）	0.012
30~岁	2.691（1.108~6.477）	0.027	3.319（1.091~8.759）	0.029
40~岁	2.730（1.107~7.061）	0.031	2.881（1.097~7.845）	0.033
50~岁	2.511（1.368~4.605）	0.002	3.154（1.434~6.683）	0.003
60~岁	1.847（1.151~2.904）	0.008	4.975（1.604~9.809）	0.002
幸福感					<0.005
非常幸福	2.004（1.142~3.402）	0.012	3.839（1.461~10.207）	0.006
比较幸福	2.200（1.069~4.308）	0.025	3.577（1.111~10.457）	0.024
一般	1.960（1.129~3.292）	0.013	3.109（1.191~8.188）	0.020
比较不幸福	3.283（1.013~10.411）	0.001	3.438（1.206~9.741）	0.019
非常不幸福	2.530（1.021~6.256）	0.043	2.807（1.006~7.755）	0.043

[1]	秦邦国, 孙瑾, 李曼, 邱娇娇, 程柏凯, 朱平, 王曙霞. 农村高血压人群非高密度脂蛋白胆固醇与高密度脂蛋白胆固醇比值与左心室肥厚的关系研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(30): 3753-3760.
[2]	湛扬, 赵锐祎, 孙红玲, 江南, 倪子珺, 朱铃丽. 60家医疗机构"互联网+"居家护理质量现状调查研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(28): 3548-3553.
[3]	张睿敏, 董哲毅, 李爽, 王倩, 陈香美. 基于肾活检病理诊断的糖尿病肾病中医相关因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(26): 3307-3313.
[4]	殷佳慧, 杨昕晖, 王京京, 张雅静, 王丽娟, 付佐娣, 孔祥双, 郭光霞, 李玉凤. 腰高比和腰臀比及BMI对代谢综合征的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(26): 3258-3263.
[5]	崔宇阳, 程桂荣, 曾燕, 黄招兰, 谭伟. 社区老年人婚姻状况和社会支持及生活习惯与认知障碍的关联：基于湖北老年记忆队列基线调查[J]. 中国全科医学, 2025, 28(26): 3240-3247.
[6]	潘琦, 任菁菁, 马方晖, 胡梦杰. 全科医师对AI辅助诊疗系统的认知与需求调查[J]. 中国全科医学, 2025, 28(25): 3127-3136.
[7]	杨涵单, 乔雯, 何姝, 陈易, 童云梅. 接纳承诺疗法联合舍曲林对抑郁症青少年抑郁情绪、自杀意念及睡眠质量的影响研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2813-2818.
[8]	刘美霞, 尹金念, 吴玫, 杨星, 周全湘, 杨敬源. 体重指数对三酰甘油葡萄糖指数与认知功能关联的影响：一项贵州农村老年人群的现况研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2806-2812.
[9]	李欣悦, 吴民民, 朱路文. 脂质代谢异常与抑郁症发展的关联及机制研究进展[J]. 中国全科医学, 2025, 28(20): 2562-2569.
[10]	张露艺, 于瑞洪, 王琪, 张小宇, 李响, 王仲璇, 朱东山. 昼夜节律综合征和代谢综合征对主、客观认知功能的影响：基于平阴队列的横断面研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(20): 2481-2490.
[11]	李思清, 王萱萱, 谢坤, 高淑红, 陈家应, 张朝阳. 我国村医医疗服务能力现状与提升策略研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(19): 2376-2383.
[12]	刘宇婷, 仇丽霞, 李育玲. 衰弱对中国老年人认知功能的影响：有调节的链式中介效应研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(17): 2119-2126.
[13]	章琪, 和申, 李华. 2022年美国预防临床服务指南工作组《儿童和青少年抑郁症和自杀风险筛查推荐声明》解读[J]. 中国全科医学, 2025, 28(15): 1823-1830.
[14]	赵琳琳, 罗琪, 胡清华, 陈小垒, 杜娟, 邵爽. 社区老年人多维衰弱研究进展[J]. 中国全科医学, 2025, 28(10): 1281-1288.
[15]	付春迎, 于瑞洪, 王琪, 李美玲, 王晓祎, 朱东山. 女性生育因素对主、客观认知功能的影响：基于平阴队列的横断面研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(08): 980-988.