中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (23): 2854-2863.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0699
所属专题: 衰弱最新文章合辑; 胰腺炎最新文章合辑; 老年问题最新文章合辑; 全科质控专项研究; 老年人群健康最新文章合辑
收稿日期:2022-09-11
修回日期:2022-12-02
出版日期:2023-08-15
发布日期:2023-02-23
通讯作者:
许勤
基金资助:
GUO Yinning, MIAO Xueyi, JIANG Xiaoman, XU Ting, XU Qin*(
)
Received:2022-09-11
Revised:2022-12-02
Published:2023-08-15
Online:2023-02-23
Contact:
XU Qin
摘要: 背景 衰弱会增加老年人健康相关负面结果的风险,蛋白质补充可能是一个有效改善衰弱的途径,但目前关于蛋白质补充对衰弱的影响尚有分歧。 目的 系统评价蛋白质补充对衰弱/衰弱前期老年人肌肉质量、肌肉力量和身体功能的影响。 方法 全面系统检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普网、PubMed、Web of Science、Embase、Cochrane Library、CINAHL、Medline各数据库建库至2022年6月发表的蛋白质补充对衰弱/衰弱前期老年人肌肉质量、肌肉力量和身体功能等方面影响的随机对照试验。筛选文献,对符合纳排标准的文献进行质量评价、数据提取,并采用RevMan 5.4进行Meta分析,以探讨蛋白质补充对衰弱/衰弱前期老年人肌肉质量、肌肉力量和身体功能等方面的影响。且对于肌肉力量(握力)这一结局指标,因报道文献较多,本研究还根据蛋白质补充量(<30 g/d亚组和≥30 g/d亚组)、衰弱状态(衰弱前期亚组、衰弱期亚组、衰弱及衰弱前期亚组)、衰弱评估工具〔衰弱表型评估工具(FP)亚组和非FP亚组〕、人群(亚洲人亚组和欧洲人亚组)、平均年龄(70~<75岁亚组、75~<80岁亚组和80~<85岁亚组)进行亚组分析,以进一步探讨不同亚组的蛋白质补充对握力的影响。 结果 最终纳入12篇文献(2篇文献为衰弱前期,3篇文献为衰弱,7篇文献为衰弱及衰弱前期),共833例衰弱/衰弱前期老年人,其中蛋白补充组422例、对照组411例。Meta分析结果显示,蛋白质补充可以提高衰弱/衰弱前期老年人步行速度〔MD=0.03,95%CI(0,0.06),P=0.05〕,但在改善衰弱/衰弱前期老年人肌肉质量(四肢瘦体质量)、肌肉力量(握力)、其他身体功能(平衡能力、站立行走试验、简易体能状况量表评分)和衰弱评分方面,差异无统计学意义(P>0.05);人群亚组分析显示,亚洲人亚组的蛋白质补充对握力的影响与欧洲人亚组相比,差异有统计学意义(χ2=5.76,P=0.02)。 结论 蛋白质补充可以提高衰弱老年人的步行速度,但在改善其肌肉质量、力量和其他身体功能方面未显示明显优势。建议进一步开展更长补充时长、不同蛋白质类型、不同补充量、不同地区人群对不同衰弱状态老年人影响的研究,以期寻找最佳的蛋白质补充模式,为衰弱管理提供更充分的循证依据。
| 作者 | 发表时间(年) | 国家 | 研究类型 | 衰弱评估 | 纳入人群 | 样本量(T/C) | 年龄(M±SD,岁) | 干预措施 | 测量时间 | 结局指标 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T | C | T | C | |||||||||
| DIRKS等[ | 2017 | 荷兰 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 34(17/17) | 76.00±2.00 | 77.00±2.00 | 250 mL蛋白质饮料 | 安慰剂 | 基线、12周、24周 | ①②⑥ |
| KANG等[ | 2019 | 中国 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 115(66/49) | 76.79±7.11 | 78.04±6.82 | 乳清蛋白补充剂 | 空白对照 | 基线、4周、8周、12周 | ②③④⑥ |
| ROSCHEL等[ | 2021 | 巴西 | 4个亚研究的随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 亚组1:44(22/22) | 72.00±6.00 | 亮氨酸补充剂 | 安慰剂 | 基线、16周 | ①②⑤ | |
| 亚组2:44(22/22) | 乳清蛋白补充剂 | 安慰剂 | ||||||||||
| 亚组3:44(22/22) | 大豆植物蛋白补充剂 | 安慰剂 | ||||||||||
| PENG等[ | 2021 | 中国 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱前期老年人 | 62(29/33) | 70.66±4.16 | 71.48±3.46 | 含HP HMB的口服营养补充剂 | 空白对照 | 基线、6周、12周 | ②③④⑥ |
| TIELAND等[ | 2012 | 荷兰 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 62(31/31) | 78.00±9.00 | 79.00±6.00 | 250 mL蛋白饮料 | 安慰剂 | 基线、12周、24周 | ①②⑥ |
| TIELAND等[ | 2012 | 荷兰 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 65(34/31) | 78.00±1.00 | 81.00±1.00 | 250 mL蛋白饮料 | 安慰剂 | 基线、12周、24周 | ①②③ |
| PARK等[ | 2018 | 韩国 | 3臂随机对照试验 | CHS | 衰弱老年人 | 80(40/40) | 77.30±3.67 | 76.83±3.86 | 1.2 g·kg-1·d-1的蛋白粉 | 安慰剂 | 基线、6周、12周 | ②③④ ⑤⑥⑦ |
| 80(40/40) | 76.80±3.70 | 76.83±3.86 | 1.5 g·kg-1·d-1的蛋白粉 | |||||||||
| KIM等[ | 2015 | 日本 | 4臂随机对照试验 | FP | 衰弱老年女性 | 64(32/32) | 81.00±2.80 | 80.30±3.30 | 乳脂球丸补充 | 安慰剂 | 基线、3个月 | ②⑤ |
| KIM等[ | 2013 | 韩国 | 2臂随机对照试验 | FWG | 衰弱老年人 | 87(43/44) | 78.90±5.50 | 78.40±6.00 | 200 mL配方奶粉 | 空白对照 | 基线、12周 | ②③⑤⑥ |
| CALDO-SILVA等(1)(2)[ | 2021 | 葡萄牙 | 多阶段4臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 20(7/13) | 84.20±5.80 | 83.10±5.40 | 支链氨基酸补充 | 空白对照 | 基线、16周 | ②⑦ |
| BIESEK等[ | 2021 | 瑞士 | 5臂随机对照试验 | FP | 衰弱前期老年女性 | 32(17/15) | 73.10±5.30 | 70.40±3.90 | 200 mL蛋白补充剂(内含21 g乳清分离蛋白、2 300 mg亮氨酸和12 g必需氨基酸) | 空白对照 | 基线、12周 | ② |
表1 纳入文献的基本特征
Table 1 Basic characteristics of included RCTs
| 作者 | 发表时间(年) | 国家 | 研究类型 | 衰弱评估 | 纳入人群 | 样本量(T/C) | 年龄(M±SD,岁) | 干预措施 | 测量时间 | 结局指标 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T | C | T | C | |||||||||
| DIRKS等[ | 2017 | 荷兰 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 34(17/17) | 76.00±2.00 | 77.00±2.00 | 250 mL蛋白质饮料 | 安慰剂 | 基线、12周、24周 | ①②⑥ |
| KANG等[ | 2019 | 中国 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 115(66/49) | 76.79±7.11 | 78.04±6.82 | 乳清蛋白补充剂 | 空白对照 | 基线、4周、8周、12周 | ②③④⑥ |
| ROSCHEL等[ | 2021 | 巴西 | 4个亚研究的随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 亚组1:44(22/22) | 72.00±6.00 | 亮氨酸补充剂 | 安慰剂 | 基线、16周 | ①②⑤ | |
| 亚组2:44(22/22) | 乳清蛋白补充剂 | 安慰剂 | ||||||||||
| 亚组3:44(22/22) | 大豆植物蛋白补充剂 | 安慰剂 | ||||||||||
| PENG等[ | 2021 | 中国 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱前期老年人 | 62(29/33) | 70.66±4.16 | 71.48±3.46 | 含HP HMB的口服营养补充剂 | 空白对照 | 基线、6周、12周 | ②③④⑥ |
| TIELAND等[ | 2012 | 荷兰 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 62(31/31) | 78.00±9.00 | 79.00±6.00 | 250 mL蛋白饮料 | 安慰剂 | 基线、12周、24周 | ①②⑥ |
| TIELAND等[ | 2012 | 荷兰 | 2臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 65(34/31) | 78.00±1.00 | 81.00±1.00 | 250 mL蛋白饮料 | 安慰剂 | 基线、12周、24周 | ①②③ |
| PARK等[ | 2018 | 韩国 | 3臂随机对照试验 | CHS | 衰弱老年人 | 80(40/40) | 77.30±3.67 | 76.83±3.86 | 1.2 g·kg-1·d-1的蛋白粉 | 安慰剂 | 基线、6周、12周 | ②③④ ⑤⑥⑦ |
| 80(40/40) | 76.80±3.70 | 76.83±3.86 | 1.5 g·kg-1·d-1的蛋白粉 | |||||||||
| KIM等[ | 2015 | 日本 | 4臂随机对照试验 | FP | 衰弱老年女性 | 64(32/32) | 81.00±2.80 | 80.30±3.30 | 乳脂球丸补充 | 安慰剂 | 基线、3个月 | ②⑤ |
| KIM等[ | 2013 | 韩国 | 2臂随机对照试验 | FWG | 衰弱老年人 | 87(43/44) | 78.90±5.50 | 78.40±6.00 | 200 mL配方奶粉 | 空白对照 | 基线、12周 | ②③⑤⑥ |
| CALDO-SILVA等(1)(2)[ | 2021 | 葡萄牙 | 多阶段4臂随机对照试验 | FP | 衰弱及衰弱前期老年人 | 20(7/13) | 84.20±5.80 | 83.10±5.40 | 支链氨基酸补充 | 空白对照 | 基线、16周 | ②⑦ |
| BIESEK等[ | 2021 | 瑞士 | 5臂随机对照试验 | FP | 衰弱前期老年女性 | 32(17/15) | 73.10±5.30 | 70.40±3.90 | 200 mL蛋白补充剂(内含21 g乳清分离蛋白、2 300 mg亮氨酸和12 g必需氨基酸) | 空白对照 | 基线、12周 | ② |
| 纳入研究 | 随机序列的产生 | 分配隐藏 | 盲法 | 结局数据完整性 | 选择性结果报告 | 其他来源偏倚 | 质量等级(级) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 研究对象实施盲法 | 评价者实施盲法 | |||||||
| DIRKS等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
| KANG等[ | 不清楚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
| ROSCHEL等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
| PENG等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
| TIELAND等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
| TIELAND等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
| PARK等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | A |
| KIM等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | A |
| KIM等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | A |
| CALDO-SILVA等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
| CALDO-SILVA等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
| BIESEK等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
表2 纳入文献方法学质量评价结果
Table 2 Methodological quality assessment results of included studies
| 纳入研究 | 随机序列的产生 | 分配隐藏 | 盲法 | 结局数据完整性 | 选择性结果报告 | 其他来源偏倚 | 质量等级(级) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 研究对象实施盲法 | 评价者实施盲法 | |||||||
| DIRKS等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
| KANG等[ | 不清楚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
| ROSCHEL等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
| PENG等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
| TIELAND等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
| TIELAND等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | B |
| PARK等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | A |
| KIM等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | A |
| KIM等[ | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | A |
| CALDO-SILVA等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
| CALDO-SILVA等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
| BIESEK等[ | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | 低风险偏倚 | 低风险偏倚 | 不清楚 | B |
| 亚组 | 类别 | 纳入研究数(篇) | 效应量 | 异质性检验 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SMD | 95%CI | P值 | I2(%) | P值 | |||
| 蛋白质补充量 | <30 g/d | 3 | -0.11 | (-0.40,0.19) | 0.48 | 0 | 0.44 |
| ≥30 g/d | 5 | 0.01 | (-0.22,0.24) | 0.92 | 32 | 0.19 | |
| 衰弱状态 | 衰弱前期 | 2 | 0.03 | (-0.38,0.43) | 0.90 | 0 | 0.38 |
| 衰弱期 | 3 | -0.19 | (-0.41,0.04) | 0.10 | 0 | 0.77 | |
| 衰弱及衰弱前期 | 6 | 0.03 | (-0.17,0.22) | 0.79 | 25 | 0.22 | |
| 衰弱评估工具 | FP | 9 | -0.01 | (-0.17,0.16) | 0.93 | 14 | 0.31 |
| 非FP | 2 | -0.16 | (-0.41,0.09) | 0.21 | 0 | 0.63 | |
| 人群 | 亚洲人 | 5 | -0.17 | (-0.35,0.01) | 0.06 | 0 | 0.94 |
| 欧洲人 | 5 | 0.23 | (-0.04,0.50) | 0.10 | 13 | 0.33 | |
| 平均年龄 | 70~<75岁 | 3 | -0.13 | (-0.39,0.13) | 0.32 | 0 | 0.76 |
| 75~<80岁 | 5 | -0.05 | (-0.24,0.13) | 0.58 | 39 | 0.13 | |
| 80~<85岁 | 2 | -0.16 | (-0.59,0.28) | 0.49 | 11 | 0.29 | |
表3 蛋白质补充对握力影响的亚组分析
Table 3 Subgroup analysis of the effects of protein supplementation on grip strength
| 亚组 | 类别 | 纳入研究数(篇) | 效应量 | 异质性检验 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SMD | 95%CI | P值 | I2(%) | P值 | |||
| 蛋白质补充量 | <30 g/d | 3 | -0.11 | (-0.40,0.19) | 0.48 | 0 | 0.44 |
| ≥30 g/d | 5 | 0.01 | (-0.22,0.24) | 0.92 | 32 | 0.19 | |
| 衰弱状态 | 衰弱前期 | 2 | 0.03 | (-0.38,0.43) | 0.90 | 0 | 0.38 |
| 衰弱期 | 3 | -0.19 | (-0.41,0.04) | 0.10 | 0 | 0.77 | |
| 衰弱及衰弱前期 | 6 | 0.03 | (-0.17,0.22) | 0.79 | 25 | 0.22 | |
| 衰弱评估工具 | FP | 9 | -0.01 | (-0.17,0.16) | 0.93 | 14 | 0.31 |
| 非FP | 2 | -0.16 | (-0.41,0.09) | 0.21 | 0 | 0.63 | |
| 人群 | 亚洲人 | 5 | -0.17 | (-0.35,0.01) | 0.06 | 0 | 0.94 |
| 欧洲人 | 5 | 0.23 | (-0.04,0.50) | 0.10 | 13 | 0.33 | |
| 平均年龄 | 70~<75岁 | 3 | -0.13 | (-0.39,0.13) | 0.32 | 0 | 0.76 |
| 75~<80岁 | 5 | -0.05 | (-0.24,0.13) | 0.58 | 39 | 0.13 | |
| 80~<85岁 | 2 | -0.16 | (-0.59,0.28) | 0.49 | 11 | 0.29 | |
图7 蛋白质补充对SPPB评分的影响
Figure 7 Forest plot of the effect of protein supplementation on the Short Physical Performance Battery score in frail older adults
图9 蛋白质补充对握力影响研究的发表偏倚风险
Figure 9 Funnel plot of risk of publication bias for the effect of protein supplementation on grip strength in frail older adults
图10 蛋白质补充对SPPB评分影响研究的发表偏倚风险
Figure 10 Funnel plot of risk of publication bias for the effect of protein supplementation on the Short Physical Performance Battery score in frail older adults
| [1] |
新华社. 中共中央国务院印发《"健康中国2030"规划纲要》[EB/OL].(2016-10-25)[2022-07-12].
|
| [2] |
国家统计局. 第七次全国人口普查公报(第五号)[EB/OL].(2021-05-11)[2022-07-10].
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
马丽娜,陈彪. 老年人衰弱综合征的研究现状及发展趋势[J]. 中华老年医学杂志,2020,39(4):369-372. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2020.04.001.
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] | |
| [16] |
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
|
| [21] |
|
| [22] |
|
| [23] |
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
|
| [27] |
杨玲,杜娟,刘荣雁,等. 肌肉减少症病因学研究现状与展望[J]. 中国骨质疏松杂志,2020,26(11):1689-1693.
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [30] |
|
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
|
| [35] |
|
| [36] |
赵杰. 山东省70kg级男子健美运动员业余组赛前腿部训练的实践研究[D]. 济南:山东体育学院,2020.
|
| [37] |
|
| [38] |
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [1] | 王忠凯, 吴长勇, 李梦晗, 骆怡哗, 张冰清, 彭云珠. 中国中老年人残余胆固醇炎症指数与心血管代谢共病的关联研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(31): 4573-4581. |
| [2] | 李滨, 葛梦飞, 韩静, 肖渝, 钟宇. 社区居家老年人身心健康影响因素及医务社工赋能策略研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(31): 4627-4634. |
| [3] | 庞姝, 李星明, 白红梅, 姜春燕. 社区衰弱前期老年人对衰弱前期的概念认知及筛查管理观点:一项半结构式访谈研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(31): 4600-4608. |
| [4] | 王诗怡, 范小静, 司亚飞, 周忠良. 健康老龄化背景下老年人内在能力关键测量技术的研究进展[J]. 中国全科医学, 2026, 29(31): 4662-4666. |
| [5] | 孙秀芹, 冯振龙, 魏兰萱, 曾宇欣, 刘金波, 马林, 安占天, 王宏宇. 北京市石景山区中老年居民代谢综合征患病现状及行为生活方式影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4424-4430. |
| [6] | 胡玉婷, 严颖, 闫明婕, 王惠君, 韩虎. 不同骨改良药物治疗实体瘤骨转移或多发性骨髓瘤患者疗效的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4489-4502. |
| [7] | 唐博, 杨芮, 赵茜, 刘红, 刘力滴, 张颖, 蒋莉华, 王小刚, 杨荣, 廖晓阳. 美国预防临床服务指南工作组《社区老年人跌倒的预防措施》推荐声明解读[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4360-4365. |
| [8] | 贺洋, 杨荣, 沈灿, 易珊烨, 刘力滴, 赵茜, 万智, 廖晓阳. 衰弱轨迹及其影响因素研究进展[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4372-4378. |
| [9] | 郭治宏, 陈盈盈, 刘德伍. 抗生素骨水泥联合负压封闭引流技术治疗糖尿病足有效性和安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4503-4512. |
| [10] | 何其珍, 钟清玲, 徐瑾, 余忆, 赵悦菲. 社区老年人对"零时间运动"的感知和体验:一项质性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4480-4488. |
| [11] | 张帅帅, 陈玥, 邱娇娇, 朱平, 王曙霞. 残余胆固醇炎症指数与中国中老年人生物学年龄加速的关联:一项全国性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4397-4405. |
| [12] | 黄嘉婷, 柳玲娜, 宁艳花, 史晶, 李欣锦, 杨彩玲, 姚静. 农村老年人家庭医生签约服务的表达需要和感知需要一致性:对宁夏回族自治区456名常住居民的问卷调查[J]. 中国全科医学, 2026, 29(29): 4217-4225. |
| [13] | 赵聪娟, 金田田, 梁婕, 王贝宁, 高燕. 胰高血糖素样肽1受体激动剂对糖尿病肾脏病患者治疗效果比较:一项网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(29): 4326-4336. |
| [14] | 陈毓婧, 王岩, 李光, 董本超, 杨培川, 马剑雄. 数字技术在亚洲地区老年人肌少症干预中应用的范围综述[J]. 中国全科医学, 2026, 29(29): 4200-4210. |
| [15] | 余新艳, 张芳, 顾志乐, 王艳芳, 苏鹏, 张海澄. 社区老年人空腹血糖与体质指数及腰围的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(28): 4132-4140. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||





