中国全科医学 ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (15): 1789-1796.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0876
所属专题: 心理健康最新文章合辑; 美国预防临床服务指南解读系列; 指南/共识最新文章合辑
曾欣1, 雷玉1, 彭涛1, 李佳穗1, 沈静1, 廖晓阳2, 邹川1,2,*(
)
收稿日期:2023-12-11
修回日期:2024-01-11
出版日期:2024-05-20
发布日期:2024-02-28
通讯作者:
邹川
基金资助:
ZENG Xin1, LEI Yu1, PENG Tao1, LI Jiasui1, SHEN Jing1, LIAO Xiaoyang2, ZOU Chuan1,2,*(
)
Received:2023-12-11
Revised:2024-01-11
Published:2024-05-20
Online:2024-02-28
Contact:
ZOU Chuan
摘要: 成年人抑郁症和自杀已成为我国乃至全球重要的公共卫生问题,给患者及社会带来了沉重的疾病负担。2023年美国预防临床服务指南工作组在JAMA上发表了《成年人抑郁症和自杀风险筛查推荐声明》(以下简称USPSTF推荐),并发布了最新证据报告和系统评价结果,认为应对成年人进行抑郁症筛查,包括孕妇、产妇及老年人,但目前自杀筛查的风险与获益证据不充分,无法确定筛查的利弊。本文结合USPSTF推荐和国内外研究现状,从成年人抑郁症和自杀的流行病学、危险因素、早期筛查工具及利弊、治疗和干预、推荐对全科指导价值等方面进行了概述。
| 人群 | 推荐 | 等级 |
|---|---|---|
| 成年人,包括孕妇、产妇及老年人(≥65岁) | USPSTF推荐对成年人进行抑郁症筛查,包括孕妇、产妇以及老年人 | B |
| 成年人,包括孕妇、产妇及老年人(≥65岁) | USPSTF认为当前证据不足以评估成年人自杀风险筛查的利弊,包括孕妇、产妇及老年人 | I |
表1 USPSTF推荐声明总结
Table 1 Summary of USPSTF recommendation statements
| 人群 | 推荐 | 等级 |
|---|---|---|
| 成年人,包括孕妇、产妇及老年人(≥65岁) | USPSTF推荐对成年人进行抑郁症筛查,包括孕妇、产妇以及老年人 | B |
| 成年人,包括孕妇、产妇及老年人(≥65岁) | USPSTF认为当前证据不足以评估成年人自杀风险筛查的利弊,包括孕妇、产妇及老年人 | I |
| 基本原理 | 人群 | ||
|---|---|---|---|
| 成年人 | 孕妇、产妇 | 老年人 | |
| 检测 | 令人信服的证据表明,抑郁症筛查工具可以准确识别抑郁症 | 令人信服的证据表明,抑郁症筛查工具可以准确识别抑郁症 | 充分证据表明,抑郁症筛查工具可以准确识别抑郁症 |
| 早期发现和干预的获益 | ·充分证据表明,在初级保健或类似环境中开展抑郁症筛查项目可以带来中等程度的健康结局改善 ·令人信服的证据表明,对抑郁症的治疗(如心理治疗或药物治疗)可以带来中等程度的健康结局改善 | ·充分证据表明,在初级保健或类似环境中开展抑郁症筛查项目可以带来中等程度的健康结局改善 ·充分证据表明,心理治疗抑郁症可以带来中等程度的健康结局改善 ·孕产妇药物治疗的证据不充分 | ·充分证据表明,在初级保健或类似环境中开展抑郁症筛查项目可以带来中等程度的健康结局改善 ·令人信服的证据表明,心理治疗干预抑郁症可以带来中等程度的健康结局改善 ·充分证据表明,药物治疗抑郁症可以带来中等程度的健康结局改善 |
| 早期发现和干预的危害 | ·关于抑郁症筛查危害的直接证据不足 ·充分的证据表明心理治疗的危害程度很小,基于使用筛查工具的危害性小,心理治疗副作用的证据有限以及心理治疗干预的非侵入性(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) ·充分证据表明,药物治疗的危害可能不会超过中等程度 | ·关于抑郁症筛查危害的直接证据不足 ·充分的证据表明心理治疗的危害程度很小,基于使用筛查工具的危害性小,心理治疗副作用的证据有限以及心理治疗干预的非侵入性(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) ·有关孕产妇接受药物治疗的危害证据不足 | ·关于抑郁症筛查危害的直接证据不足 ·充分的证据表明心理治疗的危害程度很小,基于使用筛查工具的危害性小,心理治疗副作用的证据有限以及心理治疗干预的非侵入性(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) ·充分证据表明,药物治疗的危害可能不会超过中等程度 |
| USPSTF评估 | 抑郁症筛查具有中等净收益,把握度中等 | 抑郁症筛查具有中等净收益,把握度中等 | 抑郁症筛查具有中等净收益,把握度中等 |
表2 USPSTF基本原理总结:抑郁症筛查
Table 2 USPSTF fundamentals summary:screening for depression
| 基本原理 | 人群 | ||
|---|---|---|---|
| 成年人 | 孕妇、产妇 | 老年人 | |
| 检测 | 令人信服的证据表明,抑郁症筛查工具可以准确识别抑郁症 | 令人信服的证据表明,抑郁症筛查工具可以准确识别抑郁症 | 充分证据表明,抑郁症筛查工具可以准确识别抑郁症 |
| 早期发现和干预的获益 | ·充分证据表明,在初级保健或类似环境中开展抑郁症筛查项目可以带来中等程度的健康结局改善 ·令人信服的证据表明,对抑郁症的治疗(如心理治疗或药物治疗)可以带来中等程度的健康结局改善 | ·充分证据表明,在初级保健或类似环境中开展抑郁症筛查项目可以带来中等程度的健康结局改善 ·充分证据表明,心理治疗抑郁症可以带来中等程度的健康结局改善 ·孕产妇药物治疗的证据不充分 | ·充分证据表明,在初级保健或类似环境中开展抑郁症筛查项目可以带来中等程度的健康结局改善 ·令人信服的证据表明,心理治疗干预抑郁症可以带来中等程度的健康结局改善 ·充分证据表明,药物治疗抑郁症可以带来中等程度的健康结局改善 |
| 早期发现和干预的危害 | ·关于抑郁症筛查危害的直接证据不足 ·充分的证据表明心理治疗的危害程度很小,基于使用筛查工具的危害性小,心理治疗副作用的证据有限以及心理治疗干预的非侵入性(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) ·充分证据表明,药物治疗的危害可能不会超过中等程度 | ·关于抑郁症筛查危害的直接证据不足 ·充分的证据表明心理治疗的危害程度很小,基于使用筛查工具的危害性小,心理治疗副作用的证据有限以及心理治疗干预的非侵入性(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) ·有关孕产妇接受药物治疗的危害证据不足 | ·关于抑郁症筛查危害的直接证据不足 ·充分的证据表明心理治疗的危害程度很小,基于使用筛查工具的危害性小,心理治疗副作用的证据有限以及心理治疗干预的非侵入性(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) ·充分证据表明,药物治疗的危害可能不会超过中等程度 |
| USPSTF评估 | 抑郁症筛查具有中等净收益,把握度中等 | 抑郁症筛查具有中等净收益,把握度中等 | 抑郁症筛查具有中等净收益,把握度中等 |
| 基本原理 | 成年人(孕妇、产妇及老年人) |
|---|---|
| 检测 | 成年人(孕妇、产妇及老年人)自杀风险筛查工具准确性的证据不充分。有关自杀风险筛查工具信效度的证据极少。没有任何筛查工具在超过单个研究中进行评价 |
| 早期发现和干预的获益 | ·关于自杀风险筛查对接受筛查者与未接受筛查者的健康结局获益,证据不充分;仅有一项研究提供了证据 ·关于自杀风险干预(即心理治疗或药物治疗)对改善成年人(包括孕妇、产妇及老年人)健康结局有效性的证据不足。研究报告中健康结局事件(自杀死亡)很少,因此无法确定其益处 |
| 早期发现和干预的危害 | ·没有充足的证据评估成年人(包括孕妇、产妇及老年人)自杀风险筛查的潜在危害 ·没有充足的证据评估心理和药物疗法对成年人(包括孕妇、产妇及老年人)自杀风险干预的潜在危害 |
| USPSTF评估 | 在初级保健中对成年人(包括孕妇、产妇及老年人)进行自杀风险筛查的获益和危害的证据不足,无法评估利弊 |
表3 USPSTF基本原理总结:自杀风险筛查
Table 3 USPSTF fundamentals summary:suicide risk screening
| 基本原理 | 成年人(孕妇、产妇及老年人) |
|---|---|
| 检测 | 成年人(孕妇、产妇及老年人)自杀风险筛查工具准确性的证据不充分。有关自杀风险筛查工具信效度的证据极少。没有任何筛查工具在超过单个研究中进行评价 |
| 早期发现和干预的获益 | ·关于自杀风险筛查对接受筛查者与未接受筛查者的健康结局获益,证据不充分;仅有一项研究提供了证据 ·关于自杀风险干预(即心理治疗或药物治疗)对改善成年人(包括孕妇、产妇及老年人)健康结局有效性的证据不足。研究报告中健康结局事件(自杀死亡)很少,因此无法确定其益处 |
| 早期发现和干预的危害 | ·没有充足的证据评估成年人(包括孕妇、产妇及老年人)自杀风险筛查的潜在危害 ·没有充足的证据评估心理和药物疗法对成年人(包括孕妇、产妇及老年人)自杀风险干预的潜在危害 |
| USPSTF评估 | 在初级保健中对成年人(包括孕妇、产妇及老年人)进行自杀风险筛查的获益和危害的证据不足,无法评估利弊 |
| 量表 | 性质 | 优点 | 严重程度(分) | 灵敏度 | 特异度 | 适用人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PHQ-2 | 自评 | 简单迅速、易于使用 | 无:≤2,有:3~6 | 0.91 | 0.67 | 所有人群 |
| PHQ-9 | 自评 | 简单易操作 | 无:≤4,轻度:5~9,中度:10~19,重度:≥20 | 0.85 | 0.85 | 所有人群 |
| CES-D | 自评 | 操作简便、应用广泛 | 无:≤9,轻度:10~19,中度:20~29,重度:≥30 | 0.81~0.90 | 0.83~0.88 | 普通人群流调 |
| GDS-15 | 自评 | 简单快速、高度适应性 | 无:≤4,轻度:5~8,中度:9~11,重度:≥11 | 0.94 | 0.81 | 老年人 |
| EPDS | 自评 | 简洁易懂、操作方便 | 无:≤9,轻度:10~12,中度:13~15,重度:≥16 | 0.79~0.90 | 0.79~0.88 | 孕妇、产妇 |
表4 常用抑郁症筛查量表的特点
Table 4 Characteristics of commonly used depression screening scales
| 量表 | 性质 | 优点 | 严重程度(分) | 灵敏度 | 特异度 | 适用人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PHQ-2 | 自评 | 简单迅速、易于使用 | 无:≤2,有:3~6 | 0.91 | 0.67 | 所有人群 |
| PHQ-9 | 自评 | 简单易操作 | 无:≤4,轻度:5~9,中度:10~19,重度:≥20 | 0.85 | 0.85 | 所有人群 |
| CES-D | 自评 | 操作简便、应用广泛 | 无:≤9,轻度:10~19,中度:20~29,重度:≥30 | 0.81~0.90 | 0.83~0.88 | 普通人群流调 |
| GDS-15 | 自评 | 简单快速、高度适应性 | 无:≤4,轻度:5~8,中度:9~11,重度:≥11 | 0.94 | 0.81 | 老年人 |
| EPDS | 自评 | 简洁易懂、操作方便 | 无:≤9,轻度:10~12,中度:13~15,重度:≥16 | 0.79~0.90 | 0.79~0.88 | 孕妇、产妇 |
| [1] |
|
| [2] |
中华医学会,中华医学会杂志社,中华医学会全科医学分会,等.抑郁症基层诊疗指南(实践版·2021)[J].中华全科医师杂志,2021,20(12):8. DOI:10.3760/cma.j.cn114798-20211020-00779.
|
| [3] |
|
| [4] |
阎丹峰,李凌江. 抑郁症患者的认知功能障碍及其临床启示[J]. 中华精神科杂志,2018,51(5):343-346. DOI:10.3760/cma.j.issn.1006-7884.2018.05.012.
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
Preventive Services Task Force U.S.,
|
| [13] |
|
| [14] |
Key Substance Use and Mental Health Indicators in the United States:Results from the 2018 National Survey On Drug Use and Health[R/OL]. [2023-05-09].
|
| [15] |
|
| [16] |
Centers for Disease Control and Prevention.Prevalence of Selected Maternal and Child Health Indicators for All PRAMS Sites,Pregnancy Risk Assessment Monitoring System (PRAMS),2016-2019[EB/OL].[2023-05-09].
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
Comorbid depression in medical diseases[J]. Nat Rev Dis Primers,2020,6:70. DOI:10.1038/s41572-020-0211-z.
|
| [20] |
World Health 0rganization.Preventing suicide:a global imperative[R]. Geneva:WHO,2014.
|
| [21] |
|
| [22] |
Web-based Injury Statistics Query And Reporting System (WISQARS) injury mortality reports,2017. Centers for Disease Control and Prevention[EB/OL].[2023-05-17].
|
| [23] |
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
傅小兰,张侃,陈雪峰,等. 中国国民心理健康发展报告(2021—2022)[M]. 北京:社会科学文献出版社,2023.
|
| [27] |
王越,陈晴,刘鲁蓉. 中国老年人抑郁症检出率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学,2023,26(34):4329-4335. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0269.
|
| [28] |
付明桂,刘家洪,张金霞,等. 高龄经产妇产前抑郁症流行病学调查及危险因素分析[J]. 中国妇幼保健,2023,38(13):2428-2431. DOI:10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2023.13.025.
|
| [29] |
杨功焕,黄正京.中国人群的意外伤害水平和变化趋势[J].中华流行病学杂志,1997,18(3):142-145.
|
| [30] |
杨功焕,周灵妮,黄正京,等. 中国人群自杀水平的变化趋势和地理分布特点[J]. 中华流行病学杂志,2004,25(4):280-284. DOI:10.3760/j.issn:0254-6450.2004.04.002.
|
| [31] |
费立鹏.国内外自杀预防研究的进展与思考[J]. 广西医科大学学报,2022,39(9):1355-1362.
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
Depression (major depressive disorder). Mayo Clinic[EB/OL].[2023-05-17].
|
| [35] |
|
| [36] |
|
| [37] |
Depression.Medline Plus[EB/OL].[2023-05-17].
|
| [38] |
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [41] |
|
| [42] |
|
| [43] |
|
| [44] |
|
| [45] |
|
| [46] |
|
| [47] |
|
| [48] |
|
| [49] |
廖娟娟,郑亚楠,黄亮明,等. PHQ-2-C、CES-D和BDI-Ⅱ-C在筛查青少年抑郁症障碍中的应用研究[J]. 国际精神病学杂志,2017,44(1):23-25,36. DOI:10.13479/j.cnki.jip.2017.01.003.
|
| [50] |
|
| [51] | |
| [52] |
陈玲玲,曾慧. 简版老年抑郁症量表(GDS-15)在老年抑郁症评估中的应用现状[J]. 当代护士(下旬刊),2017(12):13-16.
|
| [53] |
|
| [54] |
|
| [55] |
|
| [56] |
季建林. 中国抑郁症障碍防治指南修订与抑郁症障碍的规范治疗[J]. 中华行为医学与脑科学杂志,2015,24(4):292-293. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-6554.2015.04.002.
|
| [57] |
|
| [58] |
中华医学会行为医学分会. 抑郁症治疗与管理的专家推荐意见(2022年)[J]. 中华行为科学与脑科学杂志,2023,32(3):193-202. DOI:10.3760/cma.j.cn371468-20220921-00563.
|
| [59] |
|
| [60] |
|
| [61] |
|
| [62] |
|
| [63] |
|
| [64] |
|
| [65] |
|
| [1] | 陈歆怡, 黄紫千, 陈昱丰, 黄俊, 翁帆, 赖志胜, 薛玉梅, 曹希. MyDiagnostick手持式单导联心电设备心房颤动检测效能及其在社区人群中的筛查效果研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(19): 2717-2723. |
| [2] | 赵芯冉, 吴一波, 张旭熙, 陈平, 孙昕霙. 中国成年人智慧健康管理服务和设备的使用现状与影响因素:一项混合方法研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(19): 2724-2734. |
| [3] | 范梅香, 闫云云, 黄延焱. 澳大利亚全科医生学会《全科医学的预防活动指南》解读与讨论:膀胱癌的预防[J]. 中国全科医学, 2026, 29(18): 2450-2453. |
| [4] | 邹健, 李婉萍, 葛翰达, 金哲, 茹菲娜·吐尔逊, 李娟, 魏安华, 冯达. 湖北省社区老年患者潜在不适当用药现状研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(13): 1759-1765. |
| [5] | 何智光, 邱珊娇, 陈章, 李安春, 黄文静. 澳大利亚全科医生学会《全科医学的预防活动指南》解读与讨论:体质量问题的筛查和全科预防策略[J]. 中国全科医学, 2026, 29(12): 1505-1510. |
| [6] | 李鲤, 徐天朝, 董晓梅, 黄鸿飞, 崔刚, 李冬冬, 张欧, 范琳, 王奇. 补肾健脑针刺疗法联合舍曲林治疗老年抑郁症的效果:一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2026, 29(11): 1399-1404. |
| [7] | 中华医学会老年医学分会, 国家老年疾病临床医学研究中心(宣武医院). 老年人内在能力筛查与综合评估中国专家共识[J]. 中国全科医学, 2026, 29(10): 1225-1238. |
| [8] | 邱珊娇, 陈章, 李安春, 何智光, 黄文静. 澳大利亚全科医生学会《全科医学的预防活动指南》解读和讨论:乳糜泻筛查和病例发现的双重策略及对我国全科实践的启示[J]. 中国全科医学, 2026, 29(10): 1246-1249. |
| [9] | 王晨瑜, 王晓艳, 张立秀, 王丽娜. 轻度认知障碍人群社区筛查与诊断管理策略的研究进展[J]. 中国全科医学, 2026, 29(08): 1037-1043. |
| [10] | 庞婷, 李婉欣, 张浩然, 林志颖, 徐欣. 基于RE-AIM框架的社区认知障碍筛查服务评价指标体系构建研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(08): 1044-1050. |
| [11] | 黎珏希, 李立圆, 郭雨璇, 肖小嫱, 唐佩琪, 蒲婷, 左海汐, 杨婷, 樊小夏, 周波. 童年创伤与青少年网络成瘾:抑郁症状和学业倦怠的链式中介作用及性别的调节作用[J]. 中国全科医学, 2026, 29(07): 900-906. |
| [12] | 余浩, 廖鹏, 罗力. 脑卒中数字疗法:从筛查到干预的进展与挑战[J]. 中国全科医学, 2026, 29(02): 240-246. |
| [13] | 中国医药教育协会心血管内科专业委员会, 中国医疗保健国际交流促进会心血管健康医学分会. 青年冠状动脉疾病的早期筛查和预防专家共识[J]. 中国全科医学, 2026, 29(02): 137-147. |
| [14] | 孙佳颖, 周鹏翔, 夏瑀, 严明, 周馨媚, 吴玲燕, 童钰铃, 赵洋, 徐志杰. 意大利科学联盟立场声明解读:药物审查和处方精简[J]. 中国全科医学, 2025, 28(36): 4550-4557. |
| [15] | 吴慧, 王绿娅, 李嘉璐, 张俊. 《纯合子家族性高胆固醇血症早期筛查与管理中国专家共识(2024年)》要点解读[J]. 中国全科医学, 2025, 28(36): 4535-4540. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||





