南京市社区认知症服务中心认知初步筛查服务开展现况研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0331

摘要/Abstract

摘要： 背景当前国家高度重视认知症早诊早治服务的发展，而社区认知初步筛查是认知症早诊早治服务体系的基础，也是认知筛查流程的首要关卡，其筛查质量直接影响老年人脑健康水平和认知筛查整体效率。目的了解南京市认知初步筛查服务的开展现况，为推动认知症服务中心的高质量建设提供参考。方法于2023年12月—2024年8月，对南京市全部社区认知症服务中心进行走访，以面向周边老年人群开展认知症早期筛查服务的12家机构为研究对象。采用课题组自行设计的机构调查表，收集机构的基本情况及认知初步筛查服务开展情况。结果机构基本情况方面：9家（75.0%）机构依托养老服务机构运行；12家机构的认知初步筛查服务平均开展时间为（16±6）个月；平均年筛查服务量为（245±235）人次；配置的认知初步筛查服务人员中，护士占比最高[36.8%（21/57）]，仅4家（33.3%）机构同时配置了医生和护士。服务内容方面：2家（16.7%）机构采取多样化筛查方式进行认知筛查，认知早期干预服务种类为3~7种，4家（33.3%）机构已打通合作机构网络，5家（41.7%）机构计划打通合作机构网络，但仍有2家（16.7%）机构将筛查范围局限于所在小区；8家（66.7%）机构开展早期干预服务，9家（75.0%）机构提供早期随访服务。服务开展成效方面：12家机构的平均年认知症高风险人群筛出率为28.85%，8家机构的平均年认知症早期干预率为60.97%，9家机构的平均年认知症早期随访率为70.94%。资金来源方面，12家机构的认知初步筛查项目资金均来自机构自身或政府项目补贴。结论南京市社区认知症服务中心认知初步筛查服务体系已初具规模，认知症早期防控已取得一定成效，但存在工作人员配置不全面、认知初步筛查服务不规范、认知初步筛查服务进展缓滞、资金保障不充分等问题，仍需健全认知防控机制、加强认知防控保障、强化社会支持以推进认知症服务网络建设与规范化管理。

关键词: 社区认知症服务中心, 认知障碍, 筛查, 社区卫生服务, 卫生保健提供, 卫生人力

Abstract:

Background

Currently, the state attaches great importance to the development of early diagnosis and treatment services for cognitive disorders, and the preliminary community cognitive screening is the underlying foundation of the early diagnosis and treatment service system for cognitive disorders, as well as the primary barrier in the cognitive screening process, and the quality of its screening has a direct impact on the level of brain health of the elderly and the overall efficiency of cognitive screening.

Objective

To provide a reference for promoting the high-quality construction of cognitive disorders service centers by analyzing the development of preliminary cognitive screening services in Nanjing.

Methods

From December 2023 to August 2024, we visited the cognitive service centers in Nanjing, and 12 sample institutions that provided early screening services for dementia among the surrounding elderly population were taken as the research objects. The questionnaire included the basic characteristics of the organization and the status of the initial cognitive screening service development.

Results

Basic characteristics of the institutions: 75.0% (9/12) of the sample institutions operated on the basis of elderly service organizations; the average number of months of cognitive primary screening services carried out in each sample institution was (16±6) months, and the average annual volume of screening services was (245±235) ; in terms of occupational category, nurses accounted for the highest proportion [36.8% (21/57) ] ; in terms of staffing, only 33.3% (4/12) of the sample institutions were staffed with both physicians and nurses. In terms of service content: 16.7% (2/12) of the sample institutions have adopted diversified screening methods for cognitive screening, and the types of cognitive early intervention services range from 3 to 7. Four (33.3%) institutions have penetrated the network of cognitive cooperative institutions, 5 (41.7%) institutions had plan to penetrate the network of cognitive cooperative institutions, but the service radiation scope of 16.7% (2/12) of the sample institutions is still limited to the community where the institutions are located. Only 66.7% (8/12) of the sample institutions provide cognitive early intervention services, and 75.0% (9/12) provided early follow-up services. In terms of the results of service development: the average annual screening rate of high-risk groups for cognitive disorders of the sample organizations is 28.85%, the average annual rate of early intervention for cognitive disorders is 60.97%, and the average annual rate of early follow-up for cognitive disorders is 70.94%. In terms of the source of funding, the funding for the cognitive screening program of the sample organizations came from the institutions themselves and government program subsidies.

Conclusion

Cognitive initial screening service system of Nanjing community cognitive service centers has begun to take shape, and early prevention and control of cognitive disorders have achieved certain results, but there are problems such as incomplete staffing, non-standardization of cognitive initial screening service, slow progress of cognitive initial screening service, and insufficient financial guarantee, etc. It is still necessary to improve cognitive prevention and control mechanism, strengthen cognitive prevention and control guarantee, and enhance social support to promote cognitive disorders service network construction and standardization management.

Key words: Community cognitive service center, Cognition disorders, Screening, Community health services, Delivery of health care, Health workforce

中图分类号:

R 197.1　R 741

石佳瑞,王梓力,张薛晴,等. 南京市社区认知症服务中心认知初步筛查服务开展现况研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2784-2790. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0331.
SHI Jiarui,WANG Zili,ZHANG Xueqing, et al. The Current Status of Initial Cognitive Screening Services in Community-based Cognitive Services Centers in Nanjing[J]. Chinese General Practice, 2025, 28(22): 2784-2790. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0331.

图/表 4

参考文献 20

[1]	国家卫生健康委办公厅. 关于开展老年痴呆防治促进行动（2023—2025年）的通知[A/OL]. （2023-05-26）[2024-03-11].
[2]	中国老年学和老年医学学会脑认知与健康分会，中国老年医学学会认知障碍分会，中国医师协会神经内科医师分会认知障碍疾病专业委员会，等. 中国数字化记忆门诊临床应用专家共识（2021）[J]. 中华医学杂志，2021，101（45）：3712-3717.
[3]	中华医学会神经病学分会痴呆与认知障碍学组，中国医师协会神经内科医师分会认知障碍疾病专业委员会. 前驱期阿尔茨海默病的简易筛查中国专家共识（2023年版）[J]. 中华神经医学杂志，2023，22（5）：433-444.
[4]	南京市民政局. 我市已建成29个社区老年人认知症服务中心，打造家门口的"记忆守护站" [EB/OL]. （2024-01-12）[2024-02-28].
[5]	中华医学会神经病学分会神经心理与行为神经病学学组. 常用神经心理认知评估量表临床应用专家共识[J]. 中华神经科杂志，2019，52（3）：166-176.
[6]	田金洲，解恒革，秦斌，等. 中国简短认知测试在痴呆诊断中的应用指南[J]. 中华医学杂志，2016，96（37）：2945-2959.
[7]	南京市民政局. 聚焦群众需求　打造家门口的"记忆守护站" [EB/OL].（2023-04-13）[2024-03-11].
[8]	江苏省卫生健康委员会. 媒体报道　健康报：江苏省老年人认知障碍（老年痴呆）筛查与干预试点实施方案[EB/OL].（2023-07-10）[2024-03-12].
[9]	上海市市场监督管理局. 地方标准《老年认知障碍友好社区建设指南》[A/OL].（2023-09-16）[2024-05-04].
[10]	HUSSEIN F A. The nursing practitioner workforce：attitudes，preferences and solutions towards aging population with cognitive disorder - A systematic literature review[J]. Int J Clin Sci Med Res，2024，4（3）：84-89.
[11]	福建省市场监督管理局. 地方标准《认知障碍老年人社区照护服务规范》[A/OL]. （2023-06-19）[2024-05-04].
[12]	上海市卫生健康委员会. 为老年人群认知功能"保驾护航"丨第五轮公共卫生三年行动计划巡礼[A/OL].（2022-08-30）[2024-05-04].
[13]	江西省市场监督管理局. 地方标准《老年人轻度认知障碍筛查与干预指南》[A/OL]. （2024-03-26）[2024-08-10].
[14]	RAFFLE A E，MACKIE A，GRAY J A M. Screening：evidence and practice[M]. Oxford：Oxford University Press，2019.
[15]	张楠. 农村地区上消化道癌内镜筛查策略优化研究：以山东省为例[D]. 济南：山东大学，2022.
[16]	同济大学老龄语言与看护研究中心. 中国阿尔茨海默病报告（2021年度）[EB/OL]. （2021-11-02）[2024-03-15].
[17]	LU Y, LIU C J, WELLS Y, et al. Challenges in detecting and managing mild cognitive impairment in primary care：a focus group study in Shanghai，China[J]. BMJ Open，2022，12（9）：e062240. DOI：10.1136/bmjopen-2022-062240.
[18]	张占军，姜淼，张俊英，等. 社区老年脑健康体检与痴呆风险筛查体系构建与实践：北京方案[J]. 科学通报，2020，65（14）：1339-1347. DOI：10.1360/TB-2019-0535.
[19]	DUBOIS B, PADOVANI A, SCHELTENS P, et al. Timely diagnosis for Alzheimer's disease：a literature review on benefits and challenges[J]. J Alzheimers Dis，2016，49（3）：617-631. DOI：10.3233/JAD-150692.
[20]	马超，赵双雨，唐润宇. 上医治未病：免费体检计划对老年人医疗服务与健康福利的影响[J]. 管理世界，2023，39（12）：144-166. DOI：10.19744/j.cnki.11-1235/f.2023.0150.

机构	地区	运行单位	服务定位	认知初步筛查项目区覆盖面积（m²）	认知初步筛查服务开展时间（月）	年筛查服务量（人次）
A	栖霞区	社区	①②③	200	10	240
B	栖霞区	社区	①②③	350	12	700
C	玄武区	养老服务机构	①②④	700	24	331
D	玄武区	养老服务机构	①②③	266	21	228
E	秦淮区	养老服务机构	①②③④	400	24	50
F	秦淮区	社区	①②③	800	6	164
G	鼓楼区	养老服务机构	①②③	500	20	733
H	鼓楼区	养老服务机构	①②⑤	500	19	125
I	建邺区	养老服务机构	①②④	200	21	100
J	江北新区	养老服务机构	①②③⑤	500	12	110
K	江北新区	养老服务机构	①②③	300	12	113
L	江宁区	养老服务机构	①②④	300	12	50

机构	地区	运行单位	服务定位	认知初步筛查项目区覆盖面积（m²）	认知初步筛查服务开展时间（月）	年筛查服务量（人次）
A	栖霞区	社区	①②③	200	10	240
B	栖霞区	社区	①②③	350	12	700
C	玄武区	养老服务机构	①②④	700	24	331
D	玄武区	养老服务机构	①②③	266	21	228
E	秦淮区	养老服务机构	①②③④	400	24	50
F	秦淮区	社区	①②③	800	6	164
G	鼓楼区	养老服务机构	①②③	500	20	733
H	鼓楼区	养老服务机构	①②⑤	500	19	125
I	建邺区	养老服务机构	①②④	200	21	100
J	江北新区	养老服务机构	①②③⑤	500	12	110
K	江北新区	养老服务机构	①②③	300	12	113
L	江宁区	养老服务机构	①②④	300	12	50

机构	目标人群			认知初步筛查
机构	筛查起始年龄（岁）	筛查终止年龄（岁）	筛查范围	筛查频率	主动性筛查	机会性筛查	筛查技术	筛查工具
A	60	—	所属街道	1次/月	√	×	传统量表筛查	AD8+MoCA
B	60	—	所属街道	常态化	√	×	传统量表筛查、数字化认知筛查	MMSE+脑吾脑
C	60	—	所属街道	1次/月	√	√	传统量表筛查	MMSE
D	60	—	周边多个街道	常态化	√	×	传统量表筛查	AD8+MMSE
E	60	—	所在小区	1次/月	√	×	传统量表筛查	MoCA
F	80	—	所属街道	常态化	√	×	传统量表筛查、数字化认知筛查	MoCA+认知评估一体机
G	60	—	所属社区	常态化	√	×	传统量表筛查	AD8+MoCA
H	60	—	所属社区	1次/月	×	√	传统量表筛查	MMSE
I	—	—	所在小区	常态化	√	×	传统量表筛查	MMSE
J	60	90	所属街道	1次/月+常态化	√	√	传统量表筛查	MMSE
K	60	80	所属社区	1次/15 d	√	×	传统量表筛查	AD8+MMSE
L	60	—	所属街道	常态化	√	×	传统量表筛查	MMSE
机构	早期干预			早期随访		合作机构网络
机构	是否早期干预	干预频率	干预服务种类	是否早期随访	随访频率	是否已经打通	是否计划打通
A	√	1次/月	①②③④⑤⑥	√	1个月1次	√	—
B	√	1次/周	①②③⑥	√	—	×	√
C	×	—	—	√	1个月1次	√	—
D	√	1次/周	②③④⑤⑩	×	—	√	—
E	√	1次/周	②④⑥⑦	√	1个月1次	×	×
F	√	—	①②④⑩⑪	√	1个月1次	×	√
G	√	1次/月	②⑦⑧⑨	√	6个月1次	×	√
H	×	—	—	×	—	×	×
I	×	—	—	√	1个月1次	×	×
J	√	2次/周	①②③④⑥⑨⑩	×	—	×	√
K	√	1次/周	①③④	√	1个月1次	×	√
L	×	—	—	√	3个月1次	√	—

机构	目标人群			认知初步筛查
机构	筛查起始年龄（岁）	筛查终止年龄（岁）	筛查范围	筛查频率	主动性筛查	机会性筛查	筛查技术	筛查工具
A	60	—	所属街道	1次/月	√	×	传统量表筛查	AD8+MoCA
B	60	—	所属街道	常态化	√	×	传统量表筛查、数字化认知筛查	MMSE+脑吾脑
C	60	—	所属街道	1次/月	√	√	传统量表筛查	MMSE
D	60	—	周边多个街道	常态化	√	×	传统量表筛查	AD8+MMSE
E	60	—	所在小区	1次/月	√	×	传统量表筛查	MoCA
F	80	—	所属街道	常态化	√	×	传统量表筛查、数字化认知筛查	MoCA+认知评估一体机
G	60	—	所属社区	常态化	√	×	传统量表筛查	AD8+MoCA
H	60	—	所属社区	1次/月	×	√	传统量表筛查	MMSE
I	—	—	所在小区	常态化	√	×	传统量表筛查	MMSE
J	60	90	所属街道	1次/月+常态化	√	√	传统量表筛查	MMSE
K	60	80	所属社区	1次/15 d	√	×	传统量表筛查	AD8+MMSE
L	60	—	所属街道	常态化	√	×	传统量表筛查	MMSE
机构	早期干预			早期随访		合作机构网络
机构	是否早期干预	干预频率	干预服务种类	是否早期随访	随访频率	是否已经打通	是否计划打通
A	√	1次/月	①②③④⑤⑥	√	1个月1次	√	—
B	√	1次/周	①②③⑥	√	—	×	√
C	×	—	—	√	1个月1次	√	—
D	√	1次/周	②③④⑤⑩	×	—	√	—
E	√	1次/周	②④⑥⑦	√	1个月1次	×	×
F	√	—	①②④⑩⑪	√	1个月1次	×	√
G	√	1次/月	②⑦⑧⑨	√	6个月1次	×	√
H	×	—	—	×	—	×	×
I	×	—	—	√	1个月1次	×	×
J	√	2次/周	①②③④⑥⑨⑩	×	—	×	√
K	√	1次/周	①③④	√	1个月1次	×	√
L	×	—	—	√	3个月1次	√	—

机构	年认知症高风险人群筛出率	年认知症早期干预率	年认知症早期随访率
A	17.92（43/240）	44.20（19/43）	51.16（22/43）
B	6.43（45/700）	100.00（45/45）	100.00（45/45）
C	9.67（32/331）	—	93.75（30/32）
D	5.70（13/228）	61.54（8/13）	—
E	64.00（32/50）	28.13（9/32）	31.25（10/32）
F	24.39（40/164）	100.00（40/40）	100.00（40/40）
G	10.10（74/733）	22.97（17/74）	70.27（52/74）
H	47.20（59/125）	—	—
I	70.00（70/100）	—	52.86（37/70）
J	13.64（15/110）	66.67（10/15）	—
K	37.17（42/113）	64.29（27/42）	64.29（27/42）
L	40.00（20/50）	—	75.00（15/20）