中国全科医学 ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (15): 1823-1830.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0569
所属专题: 儿科最新文章合辑; 心理健康最新文章合辑; 美国预防临床服务指南解读系列; 指南/共识最新文章合辑
收稿日期:2024-12-04
修回日期:2025-01-22
出版日期:2025-05-20
发布日期:2025-03-21
通讯作者:
李华
章琪负责文章的构思与设计、文献收集与整理、撰写文章、文章修改;和申负责写作指导、内容审阅;李华负责文章的质量控制、监督管理。
基金资助:
ZHANG Qi1, HE Shen1, LI Hua1,2,*(
)
Received:2024-12-04
Revised:2025-01-22
Published:2025-05-20
Online:2025-03-21
Contact:
LI Hua
摘要: 美国预防临床服务指南工作组(USPSTF)于2022年在JAMA发布了《儿童和青少年抑郁症和自杀风险筛查推荐声明》(以下简称USPSTF声明),并发布了最新证据报告和系统评价结果,建议对12~18岁的青少年进行抑郁症筛查。但由于缺乏足够的证据,USPSTF声明目前无法确定儿童和青少年自杀风险筛查的利弊。本文结合国内外文献对USPSTF声明的内容进行解读,从抑郁症和自杀行为的概念、危险因素、筛查工具、早期筛查的利弊、治疗和干预及USPSTF声明对初级保健医护人员的指导价值等方面进行概述,旨在为医护人员对儿童和青少年抑郁症和自杀风险筛查的临床实践提供参考。
中图分类号:
| 人群 | 推荐 | 等级(级) |
|---|---|---|
| 青少年(12~18岁) | USPSTF推荐对12~18岁的青少年进行MDD筛查 | B |
| 儿童(≤11岁) | USPSTF认为现有证据不足以评估11岁及以下儿童MDD筛查的利弊 | Ⅰ |
| 儿童和青少年 | USPSTF认为现有证据不足以评估儿童和青少年自杀风险筛查的利弊 | Ⅰ |
表1 USPSTF声明总结
Table 1 Summary of USPSTF recommendation statements
| 人群 | 推荐 | 等级(级) |
|---|---|---|
| 青少年(12~18岁) | USPSTF推荐对12~18岁的青少年进行MDD筛查 | B |
| 儿童(≤11岁) | USPSTF认为现有证据不足以评估11岁及以下儿童MDD筛查的利弊 | Ⅰ |
| 儿童和青少年 | USPSTF认为现有证据不足以评估儿童和青少年自杀风险筛查的利弊 | Ⅰ |
| 基本原理 | 儿童(≤11岁) | 青少年(12~18岁) |
|---|---|---|
| 检测 | 在初级保健中,关于11岁及以下儿童MDD筛查工具的证据不足 | 充分证据表明,MDD筛查工具可以准确识别初级保健中12~18岁青少年的MDD |
| 早发现和早干预的益处 | 关于在初级保健中对11岁及以下儿童进行MDD筛查健康结果获益的直接证据不足;关于对筛查出患有MDD的儿童进行治疗的益处的证据不足 | 关于在初级保健中对青少年进行MDD筛查健康结果获益的直接证据不足;充分证据表明,通过青少年筛查检测到的MDD治疗与中等净收益相关(例如,抑郁症状或反应得到改善);充分证据表明,筛查和早期治疗青少年MDD与改善疗效之间存在联系 |
| 早发现和早干预的危害 | 关于对11岁及以下儿童进行MDD筛查或治疗的危害的证据不足 | 没有直接证据表明筛查对青少年MDD的危害;充分的证据表明筛查和心理治疗的危害程度很小,基于使用筛查工具的危害性小,证据的有限性以及心理治疗干预措施的非侵入性(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) |
| USPSTF评估 | 对11岁及以下儿童进行MDD筛查的益处和危害尚不确定,无法推断筛查的利弊平衡 | 在12~18岁的青少年中进行MDD筛查具有中等净收益,把握度中等 |
表2 USPSTF的基本原理总结(MDD筛查)
Table 2 Summary of USPSTF rationale(screening for MDD)
| 基本原理 | 儿童(≤11岁) | 青少年(12~18岁) |
|---|---|---|
| 检测 | 在初级保健中,关于11岁及以下儿童MDD筛查工具的证据不足 | 充分证据表明,MDD筛查工具可以准确识别初级保健中12~18岁青少年的MDD |
| 早发现和早干预的益处 | 关于在初级保健中对11岁及以下儿童进行MDD筛查健康结果获益的直接证据不足;关于对筛查出患有MDD的儿童进行治疗的益处的证据不足 | 关于在初级保健中对青少年进行MDD筛查健康结果获益的直接证据不足;充分证据表明,通过青少年筛查检测到的MDD治疗与中等净收益相关(例如,抑郁症状或反应得到改善);充分证据表明,筛查和早期治疗青少年MDD与改善疗效之间存在联系 |
| 早发现和早干预的危害 | 关于对11岁及以下儿童进行MDD筛查或治疗的危害的证据不足 | 没有直接证据表明筛查对青少年MDD的危害;充分的证据表明筛查和心理治疗的危害程度很小,基于使用筛查工具的危害性小,证据的有限性以及心理治疗干预措施的非侵入性(当直接证据有限、缺乏或仅限于特定人群或临床情况时,USPSTF可能会对获益或危害的程度设定概念性的上限或下限) |
| USPSTF评估 | 对11岁及以下儿童进行MDD筛查的益处和危害尚不确定,无法推断筛查的利弊平衡 | 在12~18岁的青少年中进行MDD筛查具有中等净收益,把握度中等 |
| 基本原理 | 儿童和青少年 |
|---|---|
| 检测 | 由于缺乏研究,关于儿童和青少年自杀风险筛查的准确性的证据不足 |
| 早发现和早干预的益处 | 关于自杀风险筛查对接受筛查者与未接受筛查者的健康结局获益,尚没有研究报告;关于自杀风险干预(即心理治疗、药物治疗或协作护理)对改善儿童和青少年健康结局有效性的证据不足。证据有限,研究结果也不一致 |
| 早发现和早干预的危害 | 由于缺乏研究,没有充足的证据评估儿童和青少年自杀风险筛查的潜在危害;由于缺乏研究,没有充足的证据评估心理治疗、药物治疗或协作护理治疗对儿童和青少年自杀风险干预的潜在危害 |
| USPSTF评估 | 对儿童和青少年进行自杀风险筛查的获益和危害无法确定,无法评估利弊 |
表3 USPSTF的基本原理总结(自杀风险筛查)
Table 3 Summary of USPSTF rationale(screening for suicide risk)
| 基本原理 | 儿童和青少年 |
|---|---|
| 检测 | 由于缺乏研究,关于儿童和青少年自杀风险筛查的准确性的证据不足 |
| 早发现和早干预的益处 | 关于自杀风险筛查对接受筛查者与未接受筛查者的健康结局获益,尚没有研究报告;关于自杀风险干预(即心理治疗、药物治疗或协作护理)对改善儿童和青少年健康结局有效性的证据不足。证据有限,研究结果也不一致 |
| 早发现和早干预的危害 | 由于缺乏研究,没有充足的证据评估儿童和青少年自杀风险筛查的潜在危害;由于缺乏研究,没有充足的证据评估心理治疗、药物治疗或协作护理治疗对儿童和青少年自杀风险干预的潜在危害 |
| USPSTF评估 | 对儿童和青少年进行自杀风险筛查的获益和危害无法确定,无法评估利弊 |
| [1] |
|
| [2] |
傅小兰,张侃,陈雪峰,等. 中国国民心理健康发展报告(2021~2022)[M]. 北京:社会科学文献出版社,2023.
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
US Preventive Services Task Force,
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
|
| [13] |
|
| [14] |
American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders[M/OL]. Fifth Edition. American Psychiatric Association,2013. [2024-11-01].
|
| [15] |
|
| [16] |
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
罗学荣,汤信海,申艳梅. 青少年抑郁症的评估与管理[J]. 中国儿童保健杂志,2024,32(7):700-703.
|
| [21] |
|
| [22] |
|
| [23] |
韩梅,贾存显. 农村不同人群CES-D抑郁量表信度及效度评价[J]. 中国公共卫生,2012,28(10):1265-1267.
|
| [24] |
廖娟娟,郑亚楠,黄亮明,等. PHQ-2-C、CES-D和BDI-Ⅱ-C在筛查青少年抑郁障碍中的应用研究[J]. 国际精神病学杂志,2017,44(1):23-25,36. DOI:10.13479/j.cnki.jip.2017.01.003.
|
| [25] |
章婕,吴振云,方格,等. 流调中心抑郁量表全国城市常模的建立[J]. 中国心理卫生杂志,2010,24(2):139-143. DOI:10.3969/j.issn.1000-6729.2010.02.015.
|
| [26] |
|
| [27] |
|
| [28] |
袁刚,赵晋,郑冬,等. 抑郁自评量表和贝克抑郁量表区分抑郁症严重程度的准确度[J]. 神经疾病与精神卫生,2021,21(12):868-873. DOI:10.3969/j.issn.1009-6574.2021.12.006.
|
| [29] |
杨文辉,刘绍亮,周烃,等. 贝克抑郁量表第2版中文版在青少年中的信效度[J]. 中国临床心理学杂志,2014,22(2):240-245. DOI:10.16128/j.cnki.1005-3611.2014.02.018.
|
| [30] |
|
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
|
| [35] |
|
| [36] |
|
| [37] |
|
| [38] |
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [41] |
|
| [42] |
|
| [43] |
|
| [44] |
|
| [45] |
中华医学会,中华医学会杂志社,中华医学会全科医学分会,等. 抑郁症基层诊疗指南(实践版·2021)[J]. 中华全科医师杂志,2021,20(12):1261-1268. DOI:10.3760/cma.j.cn114798-20211020-00779.
|
| [46] |
|
| [47] |
|
| [48] |
|
| [49] |
|
| [50] |
|
| [51] |
|
| [52] |
|
| [53] |
|
| [54] |
|
| [55] |
|
| [56] |
|
| [57] |
|
| [58] |
|
| [59] |
|
| [60] |
贾玉萍,苏亮,徐一峰. 无抽搐电休克治疗在儿童青少年精神障碍患者中的应用[J]. 临床精神医学杂志,2022,32(6):502-504. DOI:10.3969/j.issn.1005-3220.2022.06.022.
|
| [61] |
|
| [1] | 陈歆怡, 黄紫千, 陈昱丰, 黄俊, 翁帆, 赖志胜, 薛玉梅, 曹希. MyDiagnostick手持式单导联心电设备心房颤动检测效能及其在社区人群中的筛查效果研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(19): 2717-2723. |
| [2] | 范梅香, 闫云云, 黄延焱. 澳大利亚全科医生学会《全科医学的预防活动指南》解读与讨论:膀胱癌的预防[J]. 中国全科医学, 2026, 29(18): 2450-2453. |
| [3] | 邹健, 李婉萍, 葛翰达, 金哲, 茹菲娜·吐尔逊, 李娟, 魏安华, 冯达. 湖北省社区老年患者潜在不适当用药现状研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(13): 1759-1765. |
| [4] | 何智光, 邱珊娇, 陈章, 李安春, 黄文静. 澳大利亚全科医生学会《全科医学的预防活动指南》解读与讨论:体质量问题的筛查和全科预防策略[J]. 中国全科医学, 2026, 29(12): 1505-1510. |
| [5] | 李鲤, 徐天朝, 董晓梅, 黄鸿飞, 崔刚, 李冬冬, 张欧, 范琳, 王奇. 补肾健脑针刺疗法联合舍曲林治疗老年抑郁症的效果:一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2026, 29(11): 1399-1404. |
| [6] | 中华医学会老年医学分会, 国家老年疾病临床医学研究中心(宣武医院). 老年人内在能力筛查与综合评估中国专家共识[J]. 中国全科医学, 2026, 29(10): 1225-1238. |
| [7] | 邱珊娇, 陈章, 李安春, 何智光, 黄文静. 澳大利亚全科医生学会《全科医学的预防活动指南》解读和讨论:乳糜泻筛查和病例发现的双重策略及对我国全科实践的启示[J]. 中国全科医学, 2026, 29(10): 1246-1249. |
| [8] | 王晨瑜, 王晓艳, 张立秀, 王丽娜. 轻度认知障碍人群社区筛查与诊断管理策略的研究进展[J]. 中国全科医学, 2026, 29(08): 1037-1043. |
| [9] | 庞婷, 李婉欣, 张浩然, 林志颖, 徐欣. 基于RE-AIM框架的社区认知障碍筛查服务评价指标体系构建研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(08): 1044-1050. |
| [10] | 黎珏希, 李立圆, 郭雨璇, 肖小嫱, 唐佩琪, 蒲婷, 左海汐, 杨婷, 樊小夏, 周波. 童年创伤与青少年网络成瘾:抑郁症状和学业倦怠的链式中介作用及性别的调节作用[J]. 中国全科医学, 2026, 29(07): 900-906. |
| [11] | 余浩, 廖鹏, 罗力. 脑卒中数字疗法:从筛查到干预的进展与挑战[J]. 中国全科医学, 2026, 29(02): 240-246. |
| [12] | 中国医药教育协会心血管内科专业委员会, 中国医疗保健国际交流促进会心血管健康医学分会. 青年冠状动脉疾病的早期筛查和预防专家共识[J]. 中国全科医学, 2026, 29(02): 137-147. |
| [13] | 孙佳颖, 周鹏翔, 夏瑀, 严明, 周馨媚, 吴玲燕, 童钰铃, 赵洋, 徐志杰. 意大利科学联盟立场声明解读:药物审查和处方精简[J]. 中国全科医学, 2025, 28(36): 4550-4557. |
| [14] | 吴慧, 王绿娅, 李嘉璐, 张俊. 《纯合子家族性高胆固醇血症早期筛查与管理中国专家共识(2024年)》要点解读[J]. 中国全科医学, 2025, 28(36): 4535-4540. |
| [15] | 中国康复科学所, 中国残疾人康复协会社区康复专业委员会, 中国老年保健医学研究会老年康复分会, 南方医科大学附属广东省人民医院(广东省医学科学院), 广州市康复医学会. 社区老年人肌肉减少症筛查专家共识[J]. 中国全科医学, 2025, 28(36): 4517-4534. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||





