MetaDTA：一款诊断试验准确性Meta分析在线应用程序

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0083

中国全科医学 ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (08): 1023-1032.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0083

• 方法学研究 • 上一篇

MetaDTA：一款诊断试验准确性Meta分析在线应用程序

杨水华¹^,²^,³, 姚桂英⁴, 田晨¹^,²^,³, 晏毅龙¹^,²^,³, 刘嘉艺¹^,²^,³, 王佳佳⁵, 田金徽²^,⁶, 牛猛⁷^,^*(), 葛龙¹^,²^,³^,^*()

1．730000　甘肃省兰州市，兰州大学公共卫生学院卫生政策与管理学系
2．730000　甘肃省兰州市，甘肃省循证医学重点实验室
3．730000　甘肃省兰州市，兰州大学循证社会科学研究中心
4．250000　山东省济南市妇幼保健院
5．730000　甘肃省兰州市，兰州大学第一临床医学院
6．730000　甘肃省兰州市，兰州大学基础医学院循证医学中心
7．730000　甘肃省兰州市，兰州大学第一医院放射科

收稿日期:2024-03-13 修回日期:2024-06-18 出版日期:2025-03-15 发布日期:2025-01-02
通讯作者: 牛猛, 葛龙
杨水华和姚桂英为共同第一作者

作者贡献：
杨水华查找资料、组织讨论、撰写初稿；姚桂英整理资料、修改论文；晏毅龙、刘嘉艺、王佳佳整理资料、讨论修改；田晨、田金徽、牛猛、葛龙负责论文选题、指导写作、修订稿件、审查论文。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(82204931); 甘肃省教育厅创新基金(2022B-023); 兰州大学第一医院基金(ldyyyn2021-73)

MetaDTA: an Online Application for Diagnostic Test Accuracy Meta-analysis

YANG Shuihua¹^,²^,³, YAO Guiying⁴, TIAN Chen¹^,²^,³, YAN Yilong¹^,²^,³, LIU Jiayi¹^,²^,³, WANG Jiajia⁵, TIAN Jinhui²^,⁶, NIU Meng⁷^,^*(), GE Long¹^,²^,³^,^*()

1. Department of Social Science and Health Management, School of Public Health, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China
2. Key Laboratory of Evidence Based Medicine of Gansu Province, Lanzhou 730000, China
3. Evidence-based Social Science Research Center, School of Public Health, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China
4. Jinan Maternal and Child Health Centre, Jinan 250000, China
5. First Clinical Medical College, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China
6. Evidence-based Medicine Center, School of Basic Medical Sciences, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China
7. Department of Radiology, the First Hospital of Lanzhou University, Lanzhou 730000, China

Received:2024-03-13 Revised:2024-06-18 Published:2025-03-15 Online:2025-01-02
Contact: NIU Meng, GE Long
About author:
YANG Shuihua and YAO Guiying are co-first authors

分享到

摘要/Abstract

摘要： MetaDTA是一款对诊断试验准确性研究进行Meta分析的在线、交互式应用程序，该应用程序调用R软件中lme4和shiny程序包实现统计分析并建立交互式用户界面。该应用程序无需用户了解任何有关统计和编程的知识，也无需安装任何专业软件，便于无专业统计知识的用户使用。本文将重点介绍MetaDTA平台诊断试验准确性的量化、结果可视化、交互式功能等，结合实例向用户介绍该应用程序的具体操作方法，旨在帮助相关研究人员完成诊断准确性研究Meta分析、绘制汇总受试者工作特征（SROC）曲线、绘制纳入研究质量评价结果以及进行敏感性分析。

关键词: MetaDTA, 诊断试验准确性研究, Meta分析, 双变量模型

Abstract:

MetaDTA is an online, interactive application for Meta-analysis of diagnostic test accuracy studies, which calls on the lme4 and shiny packages in R software to perform the statistical analyses and create an interactive user interface. The application does not require any knowledge of statistics and programming, nor does it require any specialized software to be installed, making it easy to use for users with no specialized statistical knowledge. In this paper, we will focus on the quantification of diagnostic test accuracy, visualisation of results and interactive functions of the MetaDTA platform, and introduce users to the specific operation of the application with examples, aiming to help relevant researchers to complete Meta-analysis of diagnostic accuracy studies, plot summary receiver operating characteristic (SROC) curves, draw the results of the evaluation of the quality of the included studies, and carry out sensitivity analysis.

Key words: MetaDTA, Diagnostic test accuracy, Meta-analysis, Bivariate model

中图分类号:

R 44

杨水华,姚桂英,田晨,等. MetaDTA：一款诊断试验准确性Meta分析在线应用程序[J]. 中国全科医学, 2025, 28(08): 1023-1032. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0083.
YANG Shuihua,YAO Guiying,TIAN Chen, et al. MetaDTA: an Online Application for Diagnostic Test Accuracy Meta-analysis[J]. Chinese General Practice, 2025, 28(08): 1023-1032. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0083.

图/表 15

参考文献 15

[1]	田晨，杨秋玉，赖鸿皓，等.诊断试验准确性比较研究的统计分析[J].中国循证医学杂志，2022，22（12）：1474-1482.
[2]	田晨，杨秋玉，赖鸿皓，等.诊断性试验准确性比较研究[J].中国循证医学杂志，2022，22（5）：590-594.
[3]	FREEMAN S C，KERBY C R，PATEL A，et al. Development of an interactive web-based tool to conduct and interrogate meta-analysis of diagnostic test accuracy studies：MetaDTA[J]. BMC Med Res Methodol，2019，19（1）：81. DOI：10.1186/s12874-019-0724-x.
[4]	CERULLO E，SUTTON A J，JONES H E，et al. MetaBayesDTA：codeless Bayesian meta-analysis of test accuracy，with or without a gold standard[J]. BMC Med Res Methodol，2023，23（1）：127. DOI：10.1186/s12874-023-01910-y.
[5]	PHILLIPS B，STEWART L A，SUTTON A J. 'Cross hairs’ plots for diagnostic meta-analysis[J]. Res Synth Methods，2010，1（3/4）：308-315. DOI：10.1002/jrsm.26.
[6]	BOSSUYT P，DAVENPORT C，DEEKS J，et al. Cochrane handbook for systematic reviews of diagnostic test accuracy[Z]. 2013.
[7]	MCGRATH T A，MOHER D，MCINNES M D F. Steps toward more complete reporting of systematic reviews of diagnostic test accuracy：preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses of Diagnostic Test Accuracy（PRISMA-DTA）[J]. Syst Rev，2019，8（1）：166. DOI：10.1186/s13643-019-1090-9.
[8]	MATCHAR D B，SMETANA G W. Methods guide for medical test reviews internet[M]. Agency for Healthcare Research and Quality （US），2012.
[9]	WHITING P F，RUTJES A W，WESTWOOD M E，et al. QUADAS-2：a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies[J]. Ann Intern Med，2011，155（8）：529-536. DOI：10.7326/0003-4819-155-8-201110180-00009.
[10]	PATEL A，COOPER N，FREEMAN S，et al. Graphical enhancements to summary receiver operating characteristic plots to facilitate the analysis and reporting of meta-analysis of diagnostic test accuracy data[J]. Res Synth Methods，2021，12（1）：34-44. DOI：10.1002/jrsm.1439.
[11]	BURKE D L，ENSOR J，SNELL K I E，et al. Guidance for deriving and presenting percentage study weights in meta-analysis of test accuracy studies[J]. Res Synth Methods，2018，9（2）：163-178. DOI：10.1002/jrsm.1283.
[12]	THOMPSON S G，HIGGINS J P T. How should meta-regression analyses be undertaken and interpreted?[J]. Stat Med，2002，21（11）：1559-1573. DOI：10.1002/sim.1187.
[13]	YI J S，KANG Y A，STASKO J，et al. Toward a deeper understanding of the role of interaction in information visualization[J]. IEEE Trans Vis Comput Graph，2007，13（6）：1224-1231. DOI：10.1109/TVCG.2007.70515.
[14]	HARRISON J K，FEARON P，NOEL-STORR A H，et al. Informant Questionnaire on Cognitive Decline in the Elderly（IQCODE）for the diagnosis of dementia within a secondary care setting[J]. Cochrane Database Syst Rev，2015（3）：CD010772. DOI：10.1002/14651858.CD010772.pub2.
[15]	REITSMA J B，GLAS A S，RUTJES A W S，et al. Bivariate analysis of sensitivity and specificity produces informative summary measures in diagnostic reviews[J]. J Clin Epidemiol，2005，58（10）：982-990. DOI：10.1016/j.jclinepi.2005.02.022.

参数设置	选项
文件选择（File options）	是否将第一行作为列标题（First row as column headings）
示例数据格式（Select example dataset）	标准格式（Standard）-不涉及质量评价结果和协变量数据
	包含协变量数据格式（With Covariates）-仅涉及协变量数据
	包含质量评价结果格式（With Quality Assessment）-仅涉及质量评价结果数据
	包含质量评价结果和协变量数据格式（With Quality assessment and Covariates）-同时涉及质量评价结果和协变量数据

参数设置	选项
文件选择（File options）	是否将第一行作为列标题（First row as column headings）
示例数据格式（Select example dataset）	标准格式（Standard）-不涉及质量评价结果和协变量数据
	包含协变量数据格式（With Covariates）-仅涉及协变量数据
	包含质量评价结果格式（With Quality Assessment）-仅涉及质量评价结果数据
	包含质量评价结果和协变量数据格式（With Quality assessment and Covariates）-同时涉及质量评价结果和协变量数据

第一作者	发表时间（年）	TP	FN	FP	TN	rob_PS	rob_IT	rob_RS	rob_FT	ac_PS	ac_IT	ac_RS	阈值	国家	IQCODE
FLICKER	1997	188	28	35	48	2	2	2	3	1	3	1	3.6	澳大利亚	26
GARCIA	2002	83	7	4	19	2	1	1	1	1	1	1	3.6	西班牙	16
GONCALVES	2011	109	43	17	35	1	1	2	1	1	1	1	4.1	澳大利亚	16
HANCOCK	2009	73	12	36	23	1	2	1	1	1	3	1	3.6	英国	16
HARWOOD	1997	43	0	29	105	1	2	3	1	1	2	1	3.3	英国	16
JORM	1991	17	7	9	36	2	2	1	2	2	1	1	3.6	澳大利亚	26
KNAEFELC	2003	215	14	50	44	1	2	1	2	1	1	3	3.6	澳大利亚	16
MACKINNON	1998	52	6	17	31	2	2	1	3	3	3	1	3.6	瑞士	16
MULLIGAN	1996	33	0	25	18	2	2	3	3	3	3	3	3.3	瑞士	26
NARASIMHALU	2008	145	24	90	317	2	2	2	2	2	3	3	3.4	新加坡	16
SIKKES	2010	173	7	52	37	2	2	1	1	2	1	1	3.3	荷兰	16
SIRI	2006	94	6	12	88	2	2	1	2	3	2	3	3.3	泰国	32
TANG	2003	21	3	41	124	1	2	1	2	2	2	1	3.4	中国	26

第一作者	发表时间（年）	TP	FN	FP	TN	rob_PS	rob_IT	rob_RS	rob_FT	ac_PS	ac_IT	ac_RS	阈值	国家	IQCODE
FLICKER	1997	188	28	35	48	2	2	2	3	1	3	1	3.6	澳大利亚	26
GARCIA	2002	83	7	4	19	2	1	1	1	1	1	1	3.6	西班牙	16
GONCALVES	2011	109	43	17	35	1	1	2	1	1	1	1	4.1	澳大利亚	16
HANCOCK	2009	73	12	36	23	1	2	1	1	1	3	1	3.6	英国	16
HARWOOD	1997	43	0	29	105	1	2	3	1	1	2	1	3.3	英国	16
JORM	1991	17	7	9	36	2	2	1	2	2	1	1	3.6	澳大利亚	26
KNAEFELC	2003	215	14	50	44	1	2	1	2	1	1	3	3.6	澳大利亚	16
MACKINNON	1998	52	6	17	31	2	2	1	3	3	3	1	3.6	瑞士	16
MULLIGAN	1996	33	0	25	18	2	2	3	3	3	3	3	3.3	瑞士	26
NARASIMHALU	2008	145	24	90	317	2	2	2	2	2	3	3	3.4	新加坡	16
SIKKES	2010	173	7	52	37	2	2	1	1	2	1	1	3.3	荷兰	16
SIRI	2006	94	6	12	88	2	2	1	2	3	2	3	3.3	泰国	32
TANG	2003	21	3	41	124	1	2	1	2	2	2	1	3.4	中国	26

MetaDTA：一款诊断试验准确性Meta分析在线应用程序

MetaDTA: an Online Application for Diagnostic Test Accuracy Meta-analysis

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 15

参考文献 15

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	刘芹, 程敏, 江凤琼, 李小玉. 中国儿童青少年遗尿症患病率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(06): 763-770.
[2]	何雨欣, 吴艺新, 杨珊, 信博, 李梦驰, 蒋文慧. 中国老年慢性病患者失能状况的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(02): 159-168.
[3]	郭佳, 曹春梅, 刘国纯, 郑满, 朱芮含, 龙伟. 不同运动方式对失眠患者睡眠影响效果的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(35): 4376-4387.
[4]	柴梅梅, 包信娟, 曾梅, 李芙兰, 汉瑞娟. 肺癌术后患者持续性咳嗽发生率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(34): 4350-4352.
[5]	李一光, 刘荷君, 赵锦鹏, 冯焱, 徐银兰. 碳水化合物对心血管疾病风险因素影响的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(34): 4341-4349.
[6]	冯天笑, 王旭, 卜寒梅, 秦晓宽, 肖想玉, 魏戌, 朱立国. 手法治疗中医骨伤科领域临床优势病种的证据图谱研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(32): 4021-4028.
[7]	马玉霞, 杨依依, 魏晓琴, 陈燕茹, 秦江霞, 袁月, 陈雅婧, 吴银瓶, 韩琳. 卒中后认知障碍评估工具筛查准确性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(32): 4066-4076.
[8]	赵瑞, 陈乐琴, 吴依妮, 李倩倩. 有氧运动对超重肥胖儿童执行功能影响的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(30): 3817-3824.
[9]	乔婉婉, 田海萍, 敬洁, 郭润芳. 老年人口腔衰弱患病率的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(30): 3810-3816.
[10]	孔燕, 左延莉, 刘江华, 吴华贝, 陈恩然, 韦思羽. 我国订单定向医学生履约、留任意愿率的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(28): 3485-3494.
[11]	向凤, 曹学华, 胡婉琴, 贾钰, 周紫彤, 熊浪宇, 王晓霞. 围绝经期和绝经后女性性功能障碍发病率的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(26): 3312-3313.
[12]	韩雪梅, 赵春善, 梅春丽, 陈丹. 酒精摄入与脑卒中发病风险的剂量反应Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(26): 3304-3311.
[13]	黄腾佳, 曹曦, 陈蕾, 李子滢, 秦莉花. 非药物治疗脑卒中后肩手综合征有效性的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(23): 2921-2930.
[14]	王婷, 王海燕, 富文俊. 不同针灸疗法治疗慢性萎缩性胃炎效果的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(23): 2913-2920.
[15]	王晓霞, 曹学华, 李艳, 熊浪宇, 胡婉琴, 向凤, 贾钰. 中国维持性血液透析患者衰弱患病率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(20): 2534-2544.