2003—2022年老年人多重用药文献计量学分析

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0378

摘要/Abstract

摘要： 背景近年来，随着多重用药在老年人群中日益常见，相关研究数量也明显上升，需要对其发展态势进行阶段性分析。目的分析2003—2022年老年人多重用药领域的研究趋势及前沿热点。方法检索Web of Science核心合集数据库的Science Citation Index Expanded（SCI-E）和Social Sciences Citation Index（SSCI）子集数据库，将文献类型限制为Article或Review，纳入发表时间为2003—2022年有关老年人多重用药的英文文献。使用VOSviewer（v.1.6.18）和CiteSpace（v.6.1.R6）进行文献计量学分析。结果共得到3 987篇文献，其中Article 3 208篇，Review 779篇。近20年全球发文量快速增长，美国（1 097篇，27.51%）在该领域发表的文献最多。University of Sydney（156篇，3.91%）的发文量最大，该机构的Hilmer，Sarah N.（67篇，1.68%）是成果产出最多的作者。Drugs & Aging（181篇，4.54%）是收录老年人多重用药相关文献最多的期刊。该领域高频关键词主要是elderly、polypharmacy、prevalence和risk，目前的新热点是老年人多重用药相关临床后果和公共卫生问题。结论近20年，老年人多重用药领域取得了飞速发展，发文量不断增长，其中美国是贡献最大的国家。研究热点主要集中在老年人多重用药的发生率及风险方面，未来的研究可能更多地围绕相关临床后果和公共卫生问题展开。

关键词: 多重用药, 老年人, 文献计量学, 可视化分析, 研究热点, VOSviewer, CiteSpace

Abstract:

Background

In recent years, there has been a noticeable increase in the prevalence of polypharmacy among the older population, leading to a rise in the number of related studies. As a result, a stage analysis of its development is crucial.

Objective

To analyze the research trends and cutting-edge topics in the field of polypharmacy in the elderly from 2003 to 2022.

Methods

The Science Citation Index Expanded (SCI-E) and Social Sciences Citation Index (SSCI) subsets of the Web of Science Core Collection database were searched for articles and reviews about polypharmacy in the elderly published in English between 2003 and 2022. VOSviewer (v.1.6.18) and CiteSpace (v.6.1.R6) were used for bibliometric analysis.

Results

A total of 3 987 articles were obtained, including 3 208 articles and 779 reviews. The global volume of publications has increased rapidly in the last 20 years, with the United States (1 097 articles, 27.51%) having the most publications in this field. The University of Sydney in Australia has been the most prolific institution, publishing 156 articles (3.91%), while Dr. Sarah N. Hilmer of this institution has been the most productive author with 67 publications (1.68%). Among the journals, Drugs & Aging (181 articles, 4.54%) has featured the highest number of publications related to polypharmacy in older people. The high-frequency keywords in the field included elderly, polypharmacy, prevalence, and risk, while the current emerging topics revolved around clinical outcomes and public health issues about polypharmacy in the elderly.

Conclusion

Over the past two decades, the field of polypharmacy among older people has experienced rapid progress, characterized by an increasing number of publications with the United States as the largest contributor. Research topics have primarily focused on the prevalence and risks associated with polypharmacy among older people, while future studies are expected to focus more on the associated clinical outcomes and public health issues.

Key words: Polypharmacy, Aged, Bibliometrics, Visual analysis, Research hotspot, VOSviewer, CiteSpace

钟萍萍,南亚昀,彭琳琳,等. 2003—2022年老年人多重用药文献计量学分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4404-4411. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0378.
ZHONG Pingping,NAN Yayun,PENG Linlin, et al. A Bibliometrics Analysis of Polypharmacy in the Elderly from 2003 to 2022[J]. Chinese General Practice, 2023, 26(35): 4404-4411. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0378.

图/表 14

参考文献 24

[1]	MASNOON N，SHAKIB S，KALISCH-ELLETT L，et al. What is polypharmacy? A systematic review of definitions[J]. BMC Geriatr，2017，17（1）：230. DOI：10.1186/s12877-017-0621-2.
[2]	DELARA M，MURRAY L，JAFARI B，et al. Prevalence and factors associated with polypharmacy：a systematic review and Meta-analysis[J]. BMC Geriatr，2022，22（1）：601. DOI：10.1186/s12877-022-03279-x.
[3]	DHALWANI N N，FAHAMI R，SATHANAPALLY H，et al. Association between polypharmacy and falls in older adults：a longitudinal study from England[J]. BMJ Open，2017，7（10）：e016358. DOI：10.1136/bmjopen-2017-016358.
[4]	KRATZ T，DIEFENBACHER A. Psychopharmacological treatment in older people：avoiding drug interactions and polypharmacy[J]. Dtsch Arztebl Int，2019，116（29/30）：508-518. DOI：10.3238/arztebl.2019.0508.
[5]	PU Q H，LYU Q J，SU H Y. Bibliometric analysis of scientific publications in transplantation journals from Mainland China，Japan，South Korea and Taiwan between 2006 and 2015[J]. BMJ Open，2016，6（8）：e011623. DOI：10.1136/bmjopen-2016-011623.
[6]	PAN X L，YAN E J，CUI M，et al. Examining the usage，citation，and diffusion patterns of bibliometric mapping software：a comparative study of three tools[J]. J Informetr，2018，12（2）：481-493. DOI：10.1016/j.joi.2018.03.005.
[7]	DING X，YANG Z. Knowledge mapping of platform research：a visual analysis using VOSviewer and CiteSpace[J]. Electron Commer Res，2022，22（3）：787-809. DOI：10.1007/s10660-020-09410-7.
[8]	RADCLIFF S，YUE J，ROCCO G，et al. American Geriatrics Society 2015 updated beers criteria for potentially inappropriate medication use in older adults[J]. J Am Geriatr Soc，2015，63（11）：2227-2246. DOI：10.1111/jgs.13702.
[9]	O'MAHONY D，O'SULLIVAN D，BYRNE S，et al. STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people：version 2[J]. Age Ageing，2015，44（2）：213-218. DOI：10.1093/ageing/afu145.
[10]	XIE C T，GU Y H，WANG Y N，et al. Research status and hotspots of medication safety in older adults：a bibliometric analysis[J]. Front Public Health，2022，10：967227. DOI：10.3389/fpubh.2022.967227.
[11]	孙飞，李倩倩，颜庭法，等. 国内老年人多重用药的文献计量学分析[J]. 泰山医学院学报，2018，39（2）：124-127. DOI：10.3969/j.issn.1004-7115.2018.02.002.
[12]	GNJIDIC D，HILMER S N，BLYTH F M，et al. Polypharmacy cutoff and outcomes：five or more medicines were used to identify community-dwelling older men at risk of different adverse outcomes[J]. J Clin Epidemiol，2012，65（9）：989-995. DOI：10.1016/j.jclinepi.2012.02.018.
[13]	SCOTT I A，HILMER S N，REEVE E，et al. Reducing inappropriate polypharmacy：the process of deprescribing[J]. JAMA Intern Med，2015，175（5）：827-834. DOI：10.1001/jamainternmed.2015.0324.
[14]	DONG Q，LIANG Q C，CHEN Y，et al. Bibliometric and visual analysis of vascular calcification research[J]. Front Pharmacol，2021，12：690392. DOI：10.3389/fphar.2021.690392.
[15]	PAZAN F，WEHLING M. Polypharmacy in older adults：a narrative review of definitions，epidemiology and consequences[J]. Eur Geriatr Med，2021，12（3）：443-452. DOI：10.1007/s41999-021-00479-3.
[16]	渠吉皊，沈易静，周婷，等. 老年多重用药研究现状与热点前沿的文献计量学分析[J]. 中国药房，2020，31（21）：2664-2671.
[17]	PARRA-ACOSTA J C，AVILA-JIMENEZ L，GARCIA-JIMENEZ S，et al. Identification of potential inappropriate prescriptions in primary care elderly patients in Mexico using combined beers and STOPP-START criteria[J]. Latin American Journal of Pharmacy，2017，36（7）：1454-1461.
[18]	SERGI G，RUI M D，SARTI S，et al. Polypharmacy in the elderly：can comprehensive geriatric assessment reduce inappropriate medication use?[J]. Drugs Aging，2011，28（7）：509-518. DOI：10.2165/11592010-000000000-00000.
[19]	VARLEY A，CULLINAN J. Are payment methods for prescription drugs associated with polypharmacy in older adults in Ireland？Evidence from the TILDA cohort study[J]. BMJ Open，2020，10（10）：e036591. DOI：10.1136/bmjopen-2019-036591.
[20]	SLATER N，WHITE S，VENABLES R，et al. Factors associated with polypharmacy in primary care：a cross-sectional analysis of data from The English Longitudinal Study of Ageing （ELSA）[J]. BMJ Open，2018，8（3）：e020270. DOI：10.1136/bmjopen-2017-020270.
[21]	DONG L F，YAN H，WANG D L. Polypharmacy and its correlates in village health clinics across 10 provinces of Western China[J]. J Epidemiol Community Health，2010，64（6）：549-553. DOI：10.1136/jech.2008.085415.
[22]	ROYAL S，SMEATON L，AVERY A J，et al. Interventions in primary care to reduce medication related adverse events and hospital admissions：systematic review and meta-analysis[J]. Qual Saf Health Care，2006，15（1）：23-31. DOI：10.1136/qshc.2004.012153.
[23]	姚泽麟. 政府职能与分级诊疗——"制度嵌入性"视角的历史总结[J]. 公共管理学报，2016，13（3）：61-70，155. DOI：10.16149/j.cnki.23-1523.2016.03.006.
[24]	周婷婷，谢莉玲，孙文静，等. 社区慢性病病人安全用药管理研究进展[J]. 护理研究，2021，35（20）：3673-3676. DOI：10.12102/j.issn.1009-6493.2021.20.020.

排序	国家	发文量〔篇（%），n=3 987〕	总连线强度
1	美国	1 097（27.51）	531
2	澳大利亚	400（10.03）	403
3	英国	344（8.63）	532
4	意大利	304（7.62）	461
5	加拿大	267（6.70）	299
6	荷兰	248（6.22）	419
7	西班牙	246（6.17）	347
8	德国	234（5.87）	347
9	中国	192（4.82）	104
10	法国	175（4.39）	252

排序	国家	发文量〔篇（%），n=3 987〕	总连线强度
1	美国	1 097（27.51）	531
2	澳大利亚	400（10.03）	403
3	英国	344（8.63）	532
4	意大利	304（7.62）	461
5	加拿大	267（6.70）	299
6	荷兰	248（6.22）	419
7	西班牙	246（6.17）	347
8	德国	234（5.87）	347
9	中国	192（4.82）	104
10	法国	175（4.39）	252

排序	作者	发文量〔篇（%），n=3 987〕	总连线强度
1	Hilmer，Sarah N.	67（1.68）	127
2	Reeve，Emily	48（1.20）	105
3	Johnell，Kristina	44（1.10）	91
4	Gnjidic，Danijela	41（1.03）	92
5	Fastbom，Johan	36（0.90）	66
6	Bell，J. Simon	35（0.88）	80
7	Hughes，Carmel M.	31（0.78）	59
8	Onder，Graziano	31（0.78）	101
9	O'Mahony，Denis	30（0.75）	74
10	Petrovic，Mirko	26（0.65）	65

排序	作者	发文量〔篇（%），n=3 987〕	总连线强度
1	Hilmer，Sarah N.	67（1.68）	127
2	Reeve，Emily	48（1.20）	105
3	Johnell，Kristina	44（1.10）	91
4	Gnjidic，Danijela	41（1.03）	92
5	Fastbom，Johan	36（0.90）	66
6	Bell，J. Simon	35（0.88）	80
7	Hughes，Carmel M.	31（0.78）	59
8	Onder，Graziano	31（0.78）	101
9	O'Mahony，Denis	30（0.75）	74
10	Petrovic，Mirko	26（0.65）	65

排序	机构	发文量〔篇（%），n=3 987〕	总连线强度
1	University of Sydney	156（3.91）	364
2	Karolinska Institute	100（2.51）	182
3	Monash University	93（2.33）	237
4	University of Pittsburgh	61（1.53）	134
5	University of Toronto	59（1.48）	133
6	Dalhousie University	54（1.35）	215
7	Stockholm University	53（1.33）	126
8	University of South Australia	52（1.30）	125
9	University of Queensland	52（1.30）	198
10	University of Calif San Francisco	52（1.30）	138