注意偏向矫正疗法对抑郁患者干预效果的Meta分析

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0182

中国全科医学 ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (17): 2145-2151.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0182

所属专题：精神卫生最新文章合辑

注意偏向矫正疗法对抑郁患者干预效果的Meta分析

夏海莎¹, 刘小菠¹, 苟馨云¹, 唐文静¹, 钟冬灵¹, 李雨谿¹, 郑重², 李涓¹, 金荣疆¹^,^*()

1.610075　四川省成都市，成都中医药大学养生康复学院
2.610044　四川省成都市，四川大学华西医院

收稿日期:2022-01-16 修回日期:2022-02-26 出版日期:2022-04-29 发布日期:2022-04-29
通讯作者: 金荣疆
夏海莎，刘小菠，苟馨云，等.注意偏向矫正疗法对抑郁患者干预效果的Meta分析[J].中国全科医学，2022，25（17）：2145-2151. [www.chinagp.net]
作者贡献：夏海莎、李涓进行文章的构思与设计；夏海莎、苟馨云、唐文静进行资料收集；夏海莎进行资料整理并撰写论文；刘小菠、李涓进行论文的修订；钟冬灵、李雨谿负责文章的质量控制及审校；郑重、金荣疆对文章整体负责，监督管理。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(81873354); 四川省科技计划项目(2020YFS0284); 国家重点研发计划项目(2019YFC1710302); 四川省科技计划立项(2014SZ0154)

Efficacy of Attention Bias Modification in Individuals with Depression: a Meta-analysis

Haisha XIA¹, Xiaobo LIU¹, Xinyun GOU¹, Wenjing TANG¹, Dongling ZHONG¹, Yuxi LI¹, Zhong ZHENG², Juan LI¹, Rongjiang JIN¹^,^*()

1.School of Health Preservation and Rehabilitation, Chengdu University of Traditional Chinese Medicine, Chengdu 610075, China
2.West China Hospital, Sichuan University, Chengdu 610044, China

Received:2022-01-16 Revised:2022-02-26 Published:2022-04-29 Online:2022-04-29
Contact: Rongjiang JIN
About author:
XIA H S, LIU X B, GOU X Y, et al. Efficacy of attention bias modification in individuals with depression: a Meta-analysis[J]. Chinese General Practice, 2022, 25 (17) : 2145-2151.

摘要/Abstract

摘要： 背景注意偏向矫正（ABM）是近年来情绪调节领域研究的热点之一，指通过计算机程序反复训练个体对中性或正性刺激的关注以达到纠正其对负性刺激的注意偏向、改善异常认知的过程。近年来，国内外公开发表的ABM治疗抑郁的文献报道逐年增多，但评价指标较为分散，相关循证证据不足。目的系统评价ABM疗法对抑郁患者的干预效果。方法计算机检索PubMed、The Cochrane Library、EMBase、中国生物医学文献数据库（CBMdisc）、中国知网（CNKI）、万方数据知识服务平台和维普网（VIP），搜集有关ABM治疗抑郁患者的随机对照试验（RCT），检索时限均为建库至2021-12-31。干预措施：试验组采用基于计算机的ABM治疗；对照组实施同等条件下的安慰训练，包括空白对照、假ABM刺激等。主要结局指标包括汉密尔顿抑郁评定量表（HAMD/HRSD）、贝克抑郁量表（BDI）和流行病学研究中心抑郁量表（CES-D）评分；次要结局指标包括状态-特质焦虑量表（STAI）、冗思反应量表（RRS）评分。由两位研究者独立筛选文献、提取资料，并采用Cochrane提供的偏倚风险评估工具2.0版本（RoB 2.0）进行偏倚风险评价，采用RevMan 5.4和Stata 12.0软件进行Meta分析。结果最终纳入13篇文献，其中1篇文献提取为2个试验报告，共包含968例患者。13篇文献均为RCT，其中7篇文献评价为低偏倚风险，4篇文献评价为中偏倚风险，2篇文献评价为高偏倚风险。Meta分析结果显示，试验组抑郁水平、焦虑情绪及冗思反应的改善优于对照组（P≤0.05）；亚组分析：干预后随访时间<2个月时，试验组与对照组BDI-Ⅱ、HAMD评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；干预后随访时间≥2个月时，试验组与对照组BDI-Ⅱ评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 ABM疗法能明显改善抑郁患者的抑郁、焦虑及冗思反应，但该疗法的长期疗效仍需进一步研究。

关键词: 抑郁, 焦虑, 注意偏向矫正, Meta分析, 系统评价

Abstract:

Background

Attention bias modification (ABM) , a newly emerging focus in emotion modification research, is a treatment to reduce individuals' attention bias toward negative stimuli to improve their abnormal cognition via repeated computer-based attention trainings toward neutral or positive stimuli. Recent studies about depression treated using ABM are increasing, but based on insufficient evidence with various efficacy assessment indicators.

Objective

To systematically assess the effect of ABM in patients with depression.

Methods

Databases including PubMed, The Cochrane Library, EMBase, CBM, CNKI, WanFang Data and VIP were searched from inception to December 31st, 2021 for randomized controlled trials (RCTs) regarding depressive patients treated by ABM (experimental group with computer-based ABM trainings) compared with placebo trainings under the same conditions (control group with no interventions or sham ABM trainings) . Primary outcome measures included Hamilton Rating Scale for Depression (HAMD/HRSD) , Beck Depression Inventory (BDI) and Center for Epidemiologic Studies Depression Scale (CES-D) . Secondary outcome measures included the State-Trait Anxiety Inventory (STAI-T) and Ruminative Responses Scale (RRS) . Two researchers independently performed literature enrollment, and extracted data, and evaluated the risk of bias using Risk of Bias 2 (RoB 2.0) tool. RevMan 5.4 and Stata 12.0 were used for Meta-analysis.

Results

Thirteen RCTs involving 968 patients were included, among which one had two trials. Risk of bias was low in seven RCTs, unclear in four, and high in two. Meta-analysis showed that the overall improvement of depression, anxiety and rumination in the experimental group was better than that in the control group (P<0.05) . Further analysis indicated that two groups had no significant differences in mean scores of BDI and HAMD within a follow-up period of less than two months (P>0.05) . When the follow-up time was prolonged to at least two months, the mean BDI score was still similar in both groups (P>0.05) .

Conclusion

ABM treatment could improve depressive, anxiety symptom and rumination in patients with depression, but its long-term effect needs to be studied further.

Key words: Depression, Anxiety, Attentional bias modification, Meta-analysis, Systematic review

夏海莎,刘小菠,苟馨云,等. 注意偏向矫正疗法对抑郁患者干预效果的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2022, 25(17): 2145-2151. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0182.
Haisha XIA,Xiaobo LIU,Xinyun GOU, et al. Efficacy of Attention Bias Modification in Individuals with Depression: a Meta-analysis[J]. Chinese General Practice, 2022, 25(17): 2145-2151. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0182.

图/表 10

参考文献 31

[1]	KATO M，HORI H，INOUE T，et al. Discontinuation of antidepressants after remission with antidepressant medication in major depressive disorder：a systematic review and meta-analysis[J]. Mol Psychiatry，2021，26（1）：118-133. DOI：10.1038/s41380-020-0843-0.
[2]	FRIEDRICH M J. Depression is the leading cause of disability around the world[J]. JAMA，2017，317（15）：1517. DOI：10.1001/jama.2017.3826.
[3]	FRAMPTON J E. Vortioxetine：a review in cognitive dysfunction in depression[J]. Drugs，2016，76（17）：1675-1682. DOI：10.1007/s40265-016-0655-3.
[4]	AKRAM U，ELLIS J G，CAU G，et al. Eye tracking and attentional bias for depressive Internet Memes in depression[J]. Exp Brain Res，2021，239（2）：575-581. DOI：10.1007/s00221-020-06001-8.
[5]	DISNER S G，BEEVERS C G，HAIGH E A P，et al. Neural mechanisms of the cognitive model of depression[J]. Nat Rev Neurosci，2011，12（8）：467-477. DOI：10.1038/nrn3027.
[6]	MOGG K，WATERS A M，BRADLEY B P. Attention bias modification （ABM）：review of effects of multisession ABM training on anxiety and threat-related attention in high-anxious individuals[J]. Clin Psychol Sci，2017，5（4）：698-717. DOI：10.1177/2167702617696359.
[7]	范晓壮，毕小彬，谢宇，等. 高功能自闭症个体对威胁性情绪面孔的注意偏向[J]. 心理科学进展，2020，28（7）：1172-1186. DOI：10.3724/SP.J.1042.2020.01172.
[8]	DAI Q，HU L，FENG Z. Attentional bias modification reduces clinical depression and enhances attention toward happiness [J]. J Psychiatr Res，2019，109：145-155. DOI：10.1016/j.jpsychires.2018.11.024.
[9]	YANG W H，DING Z R，DAI T，et al. Attention bias modification training in individuals with depressive symptoms：a randomized controlled trial[J]. J Behav Ther Exp Psychiatry，2015，49（Pt A）：101-111. DOI：10.1016/j.jbtep.2014.08.005.
[10]	YANG W H，ZHANG J X，DING Z R，et al. Attention bias modification treatment for adolescents with major depression：a randomized controlled trial[J]. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry，2016，55（3）：208-218.e2. DOI：10.1016/j.jaac.2015.12.005.
[11]	GRIST R，CROKER A，DENNE M，et al. Technology delivered interventions for depression and anxiety in children and adolescents：a systematic review and meta-analysis[J]. Clin Child Fam Psychol Rev，2019，22（2）：147-171. DOI：10.1007/s10567-018-0271-8.
[12]	BØ R，KRAFT B，JONASSEN R，et al. Symptom severity moderates the outcome of attention bias modification for depression：an exploratory study[J]. J Psychiatr Res，2021，138：528-534. DOI：10.1016/j.jpsychires.2021.04.027.
[13]	SHIMIZU K，KIKUCHI S，KOBAYASHI T，et al. Persistent complex bereavement disorder：clinical utility and classification of the category proposed for Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders，5th edition[J]. Psychogeriatrics，2017，17（1）：17-24. DOI：10.1111/psyg.12183.
[14]	Implementation of the International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems，Tenth Revision （ICD-10） [J]. Epidemiol Bull，1997，18（1）：1-4.
[15]	刘小菠，张惠玲，李雨谿，等. 中国2型糖尿病人群抑郁检出率的Meta分析[J]. 中国循证医学杂志，2020，20（8）：930-937.
[16]	STERNE J A C，SAVOVIC J，PAGE M J，et al. RoB 2：a revised tool for assessing risk of bias in randomised trials[J]. BMJ，2019，366：l4898. DOI：10.1136/bmj.l4898.[PubMed]
[17]	BAERT S，DE RAEDT R，SCHACHT R，et al. Attentional bias training in depression：therapeutic effects depend on depression severity[J]. J Behav Ther Exp Psychiatry，2010，41（3）：265-274. DOI：10.1016/j.jbtep.2010.02.004.
[18]	HILLAND E，LANDRØ N I，HARMER C J，et al. Attentional bias modification is associated with fMRI response toward negative stimuli in individuals with residual depression：a randomized controlled trial[J]. J Psychiatry Neurosci，2020，45（1）：23-33. DOI：10.1503/jpn.180118.
[19]	KREJTZ I，HOLAS P，RUSANOWSKA M，et al. Positive online attentional training as a means of modifying attentional and interpretational biases among the clinically depressed：an experimental study using eye tracking[J]. J Clin Psychol，2018，74（9）：1594-1606. DOI：10.1002/jclp.22617.
[20]	WOOLRIDGE S M，HARRISON G W，BEST M W，et al. Attention bias modification in depression：a randomized trial using a novel，reward-based，eye-tracking approach[J]. J Behav Ther Exp Psychiatry，2021，71：101621. DOI：10.1016/j.jbtep.2020.101621.
[21]	SHAMAI-LESHEM D，LAZAROV A，PINE D S，et al.A randomized controlled trial of gaze-contingent music reward therapy for major depressive disorder[J]. Depress Anxiety，2021，38（2）：134-145. DOI：10.1002/da.23089.
[22]	刘文鑫. 注意偏向训练对抑郁患者认知偏差的干预作用[D]. 芜湖：皖南医学院，2018.
[23]	汪美玲. 注意偏向矫正治疗抑郁障碍的长期效应——临床随机双盲对照实验[D]. 长沙：湖南师范大学，2020.
[24]	王俐佳. 大学生抑郁状的注意偏向矫正研究[D]. 上海：上海师范大学，2018.
[25]	魏敏，郑榕艳，胡耀华，等. 注意偏向纠正训练在抑郁治疗中的应用[J]. 中外医学研究，2020，18（19）：140-142. DOI：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.19.057.
[26]	郑志芳. 注意偏向矫正训练治疗抑郁的效应[D]. 长沙：湖南师范大学，2018.
[27]	JONASSEN R，HARMER C J，HILLAND E，et al. Effects of attentional bias modification on residual symptoms in depression：a randomized controlled trial[J]. BMC Psychiatry，2019，19（1）：141. DOI：10.1186/s12888-019-2105-8.
[28]	TILLER J W G. Depression and anxiety[J]. Med J Aust，2013，199（S6）：S28-31. DOI：10.5694/mja12.10628.
[29]	HANG Y M，ZHANG G J，WANG C，et al. Attention bias modification for anxiety disorders in children and adolescents：a systematic review and meta-analysis[J]. Psychiatry Res，2021，300：113896. DOI：10.1016/j.psychres.2021.113896.
[30]	FIGUEROA C A，DEJONG H，MOCKING R J T，et al. Attentional control，rumination and recurrence of depression[J]. J Affect Disord，2019，256：364-372. DOI：10.1016/j.jad.2019.05.072.
[31]	RIFKIN L S，GIOLLABHUI N M，KENDALL P C，et al. Attention，rumination and depression in youth with negative inferential styles：a prospective study[J]. J Affect Disord，2021，291：209-217. DOI：10.1016/j.jad.2021.04.095.

第一作者	发表年份（年）	国家	诊断标准	样本量（T/C）	年龄（T/C，岁）	任务类型	刺激材料	刺激位置	干预时间	试验组干预方法	测量时间	结局指标
DAI^[8]	2019	中国	DSM-Ⅳ/HAMD≥20	16/16	38.31±11.73/39±10.27	点探测任务	正性/中性/负性图像	上下	10 d	1次/d，480个试验/次	干预后，干预后1个月	②
YANG^[9]	2015	中国	DSM-Ⅳ/BDI-Ⅱ>14	27/27	19.44±1.58/19.52±0.89	点探测任务	中性/负性词语	上下	2周	4次/周	干预后，干预后4周、3个月	①②④⑤
BØ^[12]	2021	挪威	MINI	153/148	40.2±12.7/41.5±13.6	点探测任务	正性/中性/负性图像	上下	14 d	2次/d，96个试验/次	干预后	②
BAERT^[17]	2010^a	比利时	BDI-Ⅱ>19	17/13	20.12/20.54	空间线索任务	正性/中性/负性词语	左右	10 d	1次/d，220个试验/次	干预后	①⑤
BAERT^[17]	2010^b	比利时	DSM-Ⅳ	15/20	39.87/46.30	空间线索任务	正性/中性/负性词语	左右	10 d	1次/d，220个试验/次	干预后	①⑤
HILLAND^[18]	2020	挪威	DSM/ICD-10	64/70	39.09±12.80/39.65±13.54	点探测任务	正性/中性/负性图像	上下	14 d	2次/d，96个试验/次	干预后	①
KREJTZ^[19]	2018	波兰	DSM-Ⅳ	33/27	36.12±13.28/33.96±12.80	点探测任务	正性/中性词语/图像	上下	14 d	1次/d，90个试验/次	干预后	③④
WOOLRIDGE^[20]	2021	加拿大	MINI	20/20	44.90±13.99/44.15±15.27	自由浏览任务	正性/负性图像	随机	1周	3次	干预后	①
SHAMAI-LESHEM^[21]	2020	以色列	DSM-Ⅳ/ICD-10	30/30	43.37±10.89/40.33±12.91	自由浏览任务	正性/负性图像	随机	—	2次/周，60个试验/次	干预后，干预后3个月	①
刘文鑫^[22]	2018	中国	ICD-10/HAMD≥17	26/27	37.38±8.09/36.81±7.60	空间线索任务	中性/负性词语	上下	2周，4周	3次/周，320个试验/次	干预后	②
汪美玲^[23]	2020	中国	DSM-Ⅳ/BDI-Ⅱ≥13	12/12	17.75±0.62/18.25±1.14	点探测任务	正性/中性/负性词语	上下	3周	13次	干预后，干预后7、13周	①④⑤
王俐佳^[24]	2018	中国	BDI-Ⅱ>13	23/24	19.20±1.06/19.54±1.87	点探测任务	正性/中性/负性图像	左右	4周	2次/周，168个试验/次	干预后，干预后3个月	①
魏敏^[25]	2020	中国	CES-D>20	34/34	34.2±4.3/35.8±4.4	点探测任务	中性/负性词语	—	4周，24周	—	干预后	③
郑志芳^[26]	2018	中国	DSM-Ⅳ/BDI-Ⅱ≥13	15/15	17.80±0.67/18.20±1.08	点探测任务	正性/中性/负性词语	上下	3周	13次	干预后，干预后4周	①④⑤

第一作者	发表年份（年）	国家	诊断标准	样本量（T/C）	年龄（T/C，岁）	任务类型	刺激材料	刺激位置	干预时间	试验组干预方法	测量时间	结局指标
DAI^[8]	2019	中国	DSM-Ⅳ/HAMD≥20	16/16	38.31±11.73/39±10.27	点探测任务	正性/中性/负性图像	上下	10 d	1次/d，480个试验/次	干预后，干预后1个月	②
YANG^[9]	2015	中国	DSM-Ⅳ/BDI-Ⅱ>14	27/27	19.44±1.58/19.52±0.89	点探测任务	中性/负性词语	上下	2周	4次/周	干预后，干预后4周、3个月	①②④⑤
BØ^[12]	2021	挪威	MINI	153/148	40.2±12.7/41.5±13.6	点探测任务	正性/中性/负性图像	上下	14 d	2次/d，96个试验/次	干预后	②
BAERT^[17]	2010^a	比利时	BDI-Ⅱ>19	17/13	20.12/20.54	空间线索任务	正性/中性/负性词语	左右	10 d	1次/d，220个试验/次	干预后	①⑤
BAERT^[17]	2010^b	比利时	DSM-Ⅳ	15/20	39.87/46.30	空间线索任务	正性/中性/负性词语	左右	10 d	1次/d，220个试验/次	干预后	①⑤
HILLAND^[18]	2020	挪威	DSM/ICD-10	64/70	39.09±12.80/39.65±13.54	点探测任务	正性/中性/负性图像	上下	14 d	2次/d，96个试验/次	干预后	①
KREJTZ^[19]	2018	波兰	DSM-Ⅳ	33/27	36.12±13.28/33.96±12.80	点探测任务	正性/中性词语/图像	上下	14 d	1次/d，90个试验/次	干预后	③④
WOOLRIDGE^[20]	2021	加拿大	MINI	20/20	44.90±13.99/44.15±15.27	自由浏览任务	正性/负性图像	随机	1周	3次	干预后	①
SHAMAI-LESHEM^[21]	2020	以色列	DSM-Ⅳ/ICD-10	30/30	43.37±10.89/40.33±12.91	自由浏览任务	正性/负性图像	随机	—	2次/周，60个试验/次	干预后，干预后3个月	①
刘文鑫^[22]	2018	中国	ICD-10/HAMD≥17	26/27	37.38±8.09/36.81±7.60	空间线索任务	中性/负性词语	上下	2周，4周	3次/周，320个试验/次	干预后	②
汪美玲^[23]	2020	中国	DSM-Ⅳ/BDI-Ⅱ≥13	12/12	17.75±0.62/18.25±1.14	点探测任务	正性/中性/负性词语	上下	3周	13次	干预后，干预后7、13周	①④⑤
王俐佳^[24]	2018	中国	BDI-Ⅱ>13	23/24	19.20±1.06/19.54±1.87	点探测任务	正性/中性/负性图像	左右	4周	2次/周，168个试验/次	干预后，干预后3个月	①
魏敏^[25]	2020	中国	CES-D>20	34/34	34.2±4.3/35.8±4.4	点探测任务	中性/负性词语	—	4周，24周	—	干预后	③
郑志芳^[26]	2018	中国	DSM-Ⅳ/BDI-Ⅱ≥13	15/15	17.80±0.67/18.20±1.08	点探测任务	正性/中性/负性词语	上下	3周	13次	干预后，干预后4周	①④⑤

注意偏向矫正疗法对抑郁患者干预效果的Meta分析

Efficacy of Attention Bias Modification in Individuals with Depression: a Meta-analysis

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 31

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	李凤, 胡昌好, 罗旭. 老年慢性病共病患者心理健康的影响因素及干预策略研究进展[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2816-2828.
[2]	颜文, 张含之, 金花, 钱洁, 于德华. 上海市社区卫生服务机构抑郁障碍诊疗能力研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2790-2799.
[3]	李俞彤, 赵丹廷, 江枫, 王艳娜, 刘益宗, 梁文娟, 陆家海. 呼吸道合胞病毒mRNA疫苗与重组蛋白亚单位疫苗有效性和安全性的系统评价与Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(19): 2744-2752.
[4]	聂佳慧, 李国娟, 郝卓群, 杜巧荣, 刘鹏鸿, 刘志芬, 刘莎, 张爱霞, 王彦芳. 重性抑郁障碍患者认知功能损害的异质性及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(17): 2340-2346.
[5]	于超, 宋丽华, 王琳彦, 芦云平, 王林洋, 崔伟. 首发抑郁障碍患者7年后功能结局及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(16): 2221-2226.
[6]	姚丁烨, 罗桂平, 孙俊生, 李慧. 初级保健视角下双相Ⅱ型情感障碍与抑郁障碍的鉴别诊断研究进展[J]. 中国全科医学, 2026, 29(15): 2092-2099.
[7]	田安妮, 杨晶, 孙晶, 王诗纯. 康复机器人辅助训练对不同阶段脑卒中患者手运动功能恢复效果的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(14): 1911-1920.
[8]	詹立, 衡朝阳, 何俍钰, 赵捷, 陈杰, 邢晋山. 靶向B细胞成熟抗原的嵌合抗原受体-T细胞疗法治疗中国复发/难治性多发性骨髓瘤患者疗效及安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(14): 1921-1930.
[9]	张强, 赵文霞, 王子怡, 闫乐, 梁浩卫, 王金钒, 方进华, 卢存存. 结局测量工具系统评价的报告规范（PRISMA-COSMIN for OMIs 2024）解读[J]. 中国全科医学, 2026, 29(13): 1766-1775.
[10]	廖秋红, 陶红, 杨晓辉, 袁勇贵, 林珊珊, 徐微, 李玉秀, 裴育. 2型糖尿病患者抑郁现状及危险因素：一项全国多中心横断面研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(12): 1558-1565.
[11]	李鲤, 徐天朝, 董晓梅, 黄鸿飞, 崔刚, 李冬冬, 张欧, 范琳, 王奇. 补肾健脑针刺疗法联合舍曲林治疗老年抑郁症的效果：一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2026, 29(11): 1399-1404.
[12]	肖瑶, 林秀文, 吴倩芳, 凌鑫, 梁艺龄, 刘嘉玲, 石磊. 基于欧洲五维健康量表的中国多重慢病患者健康效用值的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(11): 1463-1472.
[13]	王高明, 王明航, 杨江, 孟圆圆, 赵娣, 董晓升. 中国支气管哮喘指南质量的系统评价与思考[J]. 中国全科医学, 2026, 29(10): 1239-1245.
[14]	余新艳, 马忠, 曹凡, 苏鹏, 林颖, 张海澄. 基于单导联可穿戴心电设备预测基层老年心血管代谢疾病患者抑郁发生风险的研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(10): 1300-1310.
[15]	张惠娟, 李星辉, 张小明, 尹龙, 邵龙. 选择性心肌肌球蛋白抑制剂治疗肥厚型心肌病有效性和安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(09): 1194-1202.