超声弹性成像和钼靶X线对乳腺浸润性导管癌的诊断价值研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.467

摘要/Abstract

摘要： 背景　乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤之一，寻找有效的乳腺癌早期诊断方法非常重要。目的　探究超声弹性成像、钼靶X线对乳腺浸润性导管癌的诊断价值。方法　选取2017年10月—2019年12月于安徽皖北煤电集团总医院就诊的女性疑似乳腺浸润性导管癌患者102例为研究对象，术前或穿刺活检前均行超声弹性成像、钼靶X线检查，以病理诊断为金标准。分析乳腺浸润性导管癌组织学分级与超声弹性成像评分的相关性。绘制超声弹性成像、钼靶X线诊断乳腺浸润性导管癌的受试者工作特征（ROC）曲线。结果　最终经金标准确诊为乳腺浸润性导管癌者98例。乳腺浸润性导管癌组织学分级与超声弹性成像评分呈正相关（rs=0.452，P=0.003）。当超声弹性成像评分最佳截断值为4分时，其诊断乳腺浸润性导管癌灵敏度为88.1%，特异度为92.1%，ROC曲线下面积（AUC）为0.953〔95%CI（0.912，0.995）〕；当钼靶X线最佳截断值为4b级时，其诊断乳腺浸润性导管癌的灵敏度为72.4%，特异度为83.3%，AUC为0.855〔95%CI（0.805，0.893）〕；超声弹性成像诊断乳腺浸润性导管癌的AUC大于钼靶X线（Z=3.337，P<0.05）。结论　超声弹性成像对乳腺浸润性导管癌的诊断价值较钼靶X线高，且超声弹性成像与乳腺浸润性导管癌组织学分级呈正相关，对临床评估乳腺浸润性导管癌恶性程度有重要意义。

关键词: 癌, 导管, 乳腺；弹性成像技术；超声检查；X线；诊断

Abstract: Background　Breast cancer is one of the most common malignant tumors in women，so it is extremely important to find an effective method for early diagnosis of breast cancer.Objective　To investigate the value of ultrasonic elastography and molybdenum target X-ray in the diagnosis of breast invasive ductal carcinoma.Methods　From October 2017 to December 2019，102 female patients with suspected breast invasive ductal carcinoma treated in the Wanbei Coal Electricity Group General Hospital were selected as research objects.Ultrasonic elastography and molybdenum target X-ray examination were performed before operation or biopsy，with pathological diagnosis as the gold standard.The correlation between histological grade and ultrasonic elasticity score of breast invasive ductal carcinoma was analyzed.The ROC curves of ultrasound elastography and molybdenum target X-ray in the diagnosis of breast invasive ductal carcinoma were drawn.Results　98 cases of invasive ductal carcinoma of breast were confirmed by the gold standard.The histological grade of breast invasive ductal carcinoma was positively correlated with ultrasonic elasticity score（rs= 0.452，P=0.003）.When the optimal cutoff value of ultrasound elastography was 4，the sensitivity，specificity and AUC in diagnosis of breast invasive ductal carcinoma were 88.1%，92.1% and 0.953〔95%CI（0.912，0.995）〕；when the optimal cutoff value of molybdenum target X-raywas 4b，the sensitivity，specificity and AUC in diagnosis of breast invasive ductal carcinoma were 72.4%，83.3% and 0.855〔95%CI（0.805，0.893）〕.AUC of ultrasound elastography in the diagnosis of breast invasive ductal carcinoma was higher than that of molybdenum target X-ray（Z=3.337，P<0.05）.Conclusion　The diagnostic value of ultrasound elastography is higher than molybdenum target X-ray in the diagnosis of breast invasive ductal carcinoma，and ultrasound elastography is positively correlated with the histological grade of breast invasive ductal carcinoma，which is greatly significant in the evaluation of maligant degree of clinical diagnosis of breast invasive ductal carcinoma.

Key words: Carcinoma, ductal, breast；Elasticity imaging techniques；Ultrasonography；X-rays；Diagnosis

方开峰,丁关保,韩路. 超声弹性成像和钼靶X线对乳腺浸润性导管癌的诊断价值研究[J]. 中国全科医学, 2021, 24(15): 1959-1961. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.467.
FANG Kaifeng,DING Guanbao,HAN Lu. The Value of Ultrasound Elastography and Molybdenum Target X-ray in the Diagnosis of Breast Invasive Ductal Carcinoma　[J]. Chinese General Practice, 2021, 24(15): 1959-1961. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.467.

参考文献

［1］位寒，刘鸿利，王思奇，等．数字乳腺三维断层摄影及全数字化乳腺摄影对乳腺疾病诊断价值对比的初步研究［J］．临床放射学杂志，2019，38（1）：171-176.
WEI H，LIU H L，WANG S Q，et al．Study about comparison of the diagnostic efficiency between full-field digital mammography and digital breast tomosynthesis［J］．J Clin Radiol，2019，38（1）：171-176.
［2］安琪，李晶.比较超声与数字乳腺断层摄影在致密型乳腺中的应用价值［J］．中国医学影像技术，2019，35（4）：545-549．DOI：10.13929/j.1003-3289.201810013.
AN Q，LI J.Comparison of diagnostic performances of ultrasonography and digital breast tomosynthesis in dense breasts［J］．Chin J Med Imaging Technol，2019，35（4）：545-549．DOI：10.13929/j.1003-3289.201810013.
［3］黄美铃，蔡思清，颜建湘，等．全数字化乳腺摄影与乳腺三维断层摄影对乳腺钙化的对比研究［J］．中国医学物理学杂志，2018，35（7）：796-800.
HUANG M L，CAI S Q，YAN J X，et al．Full field digital mammography and digital breast tomosynthesis for detection of breast calcification：a comparative study［J］．Chinese Journal of Medical Physics，2018，35（7）：796-800.
［4］ELMORE J G，LONGTON G M，PEPE M S，et al．A randomized study comparing digital imaging to traditional glass slide microscopy for breast biopsy and cancer diagnosis［J］．J Pathol Inform，2017，8：12．DOI：10.4103/2153-3539.201920.
［5］李军涛，郭旭辉，田沛琦，等．数字乳腺三维断层摄影技术在乳腺可疑钙化型疾病中的诊断价值［J］．中华普通外科杂志，2018，33（12）：1042-1045．DOI：10.3760/cma.j.issn.1007-631X.2018.12.017.　
LI J T，GUO X H，TIAN P Q，et al．Diagnostic value of digital breast tomosynthesis technique for breast suspicious calcified lesions［J］．Chin J Gen Surg，2018，33（12）：1042-1045．DOI：10.3760/cma.j.issn.1007-631X.2018.12.017.
［6］中国抗癌协会乳腺癌专业委员会.中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范（2011版）［J］．中国癌症杂志，2011，21（5）：367-418.
［7］周薪传，罗葆明，智慧，等．弹性成像5分评分法与应变率比值法鉴别诊断肝脏良恶性病变［J］．中国医学影像技术，2013，29（7）：1139-1142.　
［8］齐刚，彭泽品，朱龙飞，等．乳腺浸润性小叶癌与浸润性导管癌乳腺钼靶X线检查表现比较［J］．安徽医学，2019，40（2）：184-186.
［9］HUANG Y，DENG Y B，WANG L P，et al．Quantitative differential diagnosis of breast cancer using shear wave velocity and differential probe orientations ［J］．Oncology and Translational Medicine，2017，3（2）：52-56.
［10］SU X H，LIN Q，CUI C X，et al．Non-calcified ductal carcinoma in situ of the breast：comparison of diagnostic accuracy of digital breast tomosynthesis，digital mammography，and ultrasonography［J］．Breast Cancer，2017，24（4）：562-570．DOI：10.1007/s12282-016-0739-7.
［11］DESTOUNIS SV，MORGAN R，ARIENO A．Screening for dense breasts: digital breast tomosynthesis［J］．AJR Am J Roentgenol，2015，204（2）：261-264．DOI：10.2214/AJR.14.13554.
［12］苏晓慧，林青，崔春晓，等．数字乳腺断层合成摄影、X线摄影及超声检查对乳腺非钙化导管原位癌的诊断价值［J］．中华放射学杂志，2018，52（1）：15-19．DOI：10.3760/cma.j.issn.1005?1201.2018.01.004.　
SU X H，LIN Q，CUI C X，et al．Comparison of diagnostic accuracy of digital breast tomosynthesis，digital mammography，and ultrasonography for the non-calcified ductal carcinoma in situ of the breast［J］．Chin J Radiol，2018，52（1）：15-19．DOI：10.3760/cma.j.issn.1005?1201.2018.01.004.
［13］杨蕾，李静，周纯武.数字乳腺断层融合X线成像对乳腺病变的诊断价值［J］．中华肿瘤杂志，2017，39（1）：33-38.

[1]	朱文鹏, 韩梦琦, 王雨欣, 王国平. 1990—2019年中国鼻咽癌发病与死亡的趋势及预测研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4269-4276.
[2]	张继方, 陈芳, 唐佳雯, 李红亮. 肿瘤出芽及肿瘤浸润淋巴细胞对食管鳞状细胞癌淋巴结转移的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4038-4042.
[3]	张懂理, 沈冲, 张卫川, 陈海滨, 赵建军. 程序性死亡因子1/程序性死亡因子1配体抑制剂治疗肾细胞癌有效性及安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3815-3822.
[4]	李吉磊, 李洪霖, 许彦超, 刘亚南, 陈梦利, 邵帅, 马纯政. 消痰化瘀通噎颗粒配合通道开结丸联合化疗治疗食管癌的临床疗效研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3759-3764.
[5]	郑玉玲, 张亚玲, 刘怀民, 许彦超, 贾晓琳, 李军赛, 贺文龙, 仝新朵, 秦善文, 张丽涵. 丁香管食通含化丸单用及联合附桂管食通颗粒治疗晚期食管癌的临床研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3765-3771.
[6]	闫可, 魏菀怡, 李曙光, 么伟楠, 董静, 王晓斌, 张雪原, 杨洁, 沈文斌, 祝淑钗. 巩固化疗对接受根治性同步放化疗的临床Ⅱ~Ⅲ期食管鳞状细胞癌患者预后的影响分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3772-3779.
[7]	闫可, 魏菀怡, 邓文钊, 沈文斌, 李曙光, 杜星语, 张雪原, 杨洁, 祝淑钗. 颈胸上段食管鳞癌根治性同步放化疗远期预后分析及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3785-3790.
[8]	陈伦文, 周阳, 闫国栋, 沈怡, 孙晨, 蔡婉丽, 褚敏捷, 肖静. 2型糖尿病的恶性肿瘤风险：一项基于人群的前瞻性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(26): 3238-3245.
[9]	段玉霞, 李珍, 张斯齐, 房志学, 秦月兰. 结直肠癌诊疗中患者决策辅助工具应用效果的系统评价[J]. 中国全科医学, 2023, 26(25): 3194-3201.
[10]	嵇梦颖, 李雨荆, 陈醒, 戴辉华, 孙莹. B超联合肿瘤标志物对卵巢黏液性肿瘤恶变的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(24): 3022-3027.
[11]	王瑞, 王小梅, 彭国庆, 余欢, 王思涵, 夏瑾. 成人癌症恶病质的筛查评估与干预治疗——基于《成人癌症恶病质：ESMO临床实践指南》解读[J]. 中国全科医学, 2023, 26(23): 2823-2829.
[12]	赵泽玮, 康宁, 郭丰丽, 王钟玉, 郑向前. 极光激酶A表达对甲状腺髓样癌切除术后患者生化治愈的影响作用研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(20): 2508-2512.
[13]	张玉双, 孔令洋, 管佳畅, 李建波, 王一然, 王瑜, 李晶. 基于16S rDNA测序探索食管鳞状细胞癌患者肠道菌群特征[J]. 中国全科医学, 2023, 26(20): 2496-2502.
[14]	陈璐璐, 张利苹, 李静文, 董文杰, 吴欣爱. 程序性死亡受体1抑制剂联合呋喹替尼后线治疗转移性结直肠癌的临床疗效和安全性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(18): 2262-2267.
[15]	沈傲梅, 路潜, 符鑫, 韦小夏, 卞静如, 张丽媛, 强万敏, 庞冬. 基于前瞻性队列研究的Meta分析构建乳腺癌相关淋巴水肿风险预测模型研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(17): 2078-2088.