颈胸上段食管鳞癌根治性同步放化疗远期预后分析及影响因素研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0241

中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (30): 3785-3790.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0241

• 论著·食管癌专题研究 • 上一篇下一篇

颈胸上段食管鳞癌根治性同步放化疗远期预后分析及影响因素研究

闫可¹, 魏菀怡², 邓文钊¹, 沈文斌¹, 李曙光¹, 杜星语¹, 张雪原¹, 杨洁¹, 祝淑钗¹^,^*()

1．050011　河北省石家庄市，河北医科大学第四医院放疗科
2．050051　河北省石家庄市，河北省人民医院神经内科

收稿日期:2023-01-13 修回日期:2023-05-24 出版日期:2023-10-20 发布日期:2023-05-21
通讯作者: 祝淑钗
作者贡献：闫可、祝淑钗提出研究思路，设计研究方案；闫可负责撰写论文；魏菀怡、邓文钊、李曙光、杨洁负责收集整理病例资料和随访；杜星语、张雪原负责统计分析和绘制图表；沈文斌、祝淑钗负责最终版本修订并对文章整体负责。
基金资助:
河北省医学科研计划项目(20221368)

Long-term Prognosis Analysis and Influencing Factors of Concurrent Chemotherapy and Radio-therapy for Cervical and Upper Thoracic Esophageal Squamous Cell Carcinoma

YAN Ke¹, WEI Wanyi², DENG Wenzhao¹, SHEN Wenbin¹, LI Shuguang¹, DU Xingyu¹, ZHANG Xueyuan¹, YANG Jie¹, ZHU Shuchai¹^,^*()

1. Department of Radiotherapy, the Fourth Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang 050011, China
2. Department of Neurology, Hebei General Hospital, Shijiazhuang 050051, China

Received:2023-01-13 Revised:2023-05-24 Published:2023-10-20 Online:2023-05-21
Contact: ZHU Shuchai

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景颈胸上段食管鳞癌发病率相对较低，治疗难度较大，治疗模式存在争议，缺乏便捷、准确判断预后的生物标志物，总体预后欠佳。目的探讨根治性同步放化疗模式下颈胸上段食管鳞癌患者的长期预后及其影响因素。方法选取2013年1月—2017年12月于河北医科大学第四医院放疗科行根治性同步放化疗的颈胸上段食管鳞癌患者作为研究对象。通过电子病历系统收集患者一般资料、美国东部协作肿瘤组（ECOG）评分、肿瘤部位、肿瘤长度、TNM分期、放疗剂量、照射方式、化疗方案、毒副作用等，计算衍生中性粒细胞与淋巴细胞比例（dNLR）。依据患者dNLR，将患者分为dNLR<2.15组（64例）和dNLR≥2.15组（42例）。对患者进行随访，放疗1年内每3个月复查1次，2~5年内每半年复查1次，5年后每1年复查1次，计算患者总生存期（OS）、无进展生存期（PFS）、无局部区域复发生存期（LRRFS）、无远转生存期（DMFS）。采用Kaplan-Meier法绘制患者OS、LRRFS、DMFS的生存曲线，OS、PFS、LRRFS、DMFS影响因素的单因素分析采用Log-rank检验。采用多因素Cox风险回归分析探讨患者OS、PFS、LRRFS、DMFS的影响因素。结果截至末次随访，患者3、5、7年总生存率分别为55.7%、43.0%、37.8%，中位OS为47.5〔95%CI（29.4，65.6）〕个月；3、5、7年无进展生存率分别为45.3%、37.7%、31.1%，中位PFS为30.7〔95%CI（21.1，40.3）〕个月；3、5、7年无局部区域复发生存率50.9%、41.4%、33.5%，中位LRRFS为43.5〔95%CI（21.6，65.4）〕个月；3、5、7年无远转生存率49.1%、38.6%、34.4%，中位DMFS 34.7〔95%CI（20.7，48.7）〕个月。多因素Cox风险回归分析结果显示，TNM分期、照射方式为患者OS、PFS、LRRFS及DMFS的影响因素（P<0.05），性别为LRRFS的影响因素（P<0.05），dNLR为PFS及DMFS的影响因素（P<0.05）。患者发生≥2级急性放射性肺炎、放射性食管炎、白细胞减少、贫血、血小板减少者分别为10例、25例、32例、9例、11例。结论颈胸上段食管鳞癌患者行根治性同步放化疗长期预后较为满意，且耐受良好。局部复发为主要失败模式，选择性淋巴引流区照射显著改善患者预后，可予以临床推广，dNLR对患者长期生存有一定的预测作用。

关键词: 食管癌, 癌, 鳞状细胞, 放化疗, 同步放化疗, 预后, 影响因素分析

Abstract:

Background

The incidence of cervical and upper thoracic esophageal cancer is relatively low, with difficulties and controversies of mode in treatment, lack of convenient and accurate prognostic biomarkers, and poor overall prognosis.

Objective

To investigate the long-term prognosis of patients with cervical and upper thoracic esophageal squamous cell carcinoma under concurrent chemotherapy and radio-therapy (CCRT) .

Methods

Patients with cervical and thoracic upper esophageal cancer who received CCRT in the Department of Radiotherapy of the Fourth Hospital of Hebei Medical University from January 2013 to December 2017 were selected as the research subjects. General data, Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) score, tumor site, tumor length, TNM stage, radiotherapy dose, irradiation mode, chemotherapy regimen, toxic and side effects were collected by electronic medical record system, and neutrophil to lymphocyte ratio (dNLR) was calculated. The patients were divided into the dNLR<2.15 group (64 cases) and dNLR≥2.15 group (42 cases) according to dNLR. The patients were followed up, radiotherapy was reviewed once every 3 months for 1 year, once every 6 months for 2 to 5 years, and once every 1 year after 5 years, and overall survival (OS), progression-free survival (PFS), local relapse-free survival (LRRFS), and distant metastasis-free survival (DMFS) were collected. Survival curves of OS, LRRFS and DMFS were plotted by Kaplan-Meier method. The single factor analysis of OS, PFS, LRRFS and DMFS was performed by Log-rank test. Multivariate Cox proportional hazard regression model was used to explore the influencing factors of OS, PFS, LRRFS and DMFS.

Results

As of the last follow-up, the OS rates at 3, 5 and 7 years were 55.7%, 43.0% and 37.8%, with a median OS of 47.5〔95%CI (29.4, 65.6) 〕months; the rates of PFS at 3, 5 and 7 years were 45.3%, 37.7% and 31.1%, with a median PFS of 30.7〔95%CI (21.1, 40.3) 〕months; the LRRFS rates in 3, 5 and 7 years were 50.9%, 41.4% and 33.5%, with a median LRRFS of 43.5〔95%CI (21.6, 65.4) 〕months; the DMFS rates at 3, 5 and 7 years were 49.1%, 38.6% and 34.4%, with a median DMFS of 34.7〔95%CI (20.7, 48.7) 〕months. Multivariate Cox proportional hazard regression analysis showed that TNM stage and irradiation mode were influencing factors of OS, PFS, LRRFS and DMFS (P<0.05), gender was an influencing factor of LRRFS (P<0.05), and dNLR was an influencing factor of PFS and DMFS (P<0.05). There were 10 cases, 25 cases, 32 cases, 9 cases and 11 cases of grade 2 and above acute radiation pneumonitis, acute radiation esophagitis, leukopenia, anemia and thrombocytopenia, respectively.

Conclusion

The long-term prognostic survival outcome of CCRT for cervical and upper thoracic esophageal squamous cell carcinoma was satisfactory and well tolerated. Local recurrence was the main failure pattern. Elective lymphatic drainage irradiation can significantly improve the prognosis of patients, which can be promoted clinically and dNLR has a predictive effect on long-term survival.

Key words: Esophageal cancers, Carcinoma, squamous cell, Chemoradiotherapy, Synchronous chemoradiotherapies, Prognosis, Root cause analysis

闫可,魏菀怡,邓文钊,等. 颈胸上段食管鳞癌根治性同步放化疗远期预后分析及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3785-3790. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0241.
YAN Ke,WEI Wanyi,DENG Wenzhao, et al. Long-term Prognosis Analysis and Influencing Factors of Concurrent Chemotherapy and Radio-therapy for Cervical and Upper Thoracic Esophageal Squamous Cell Carcinoma[J]. Chinese General Practice, 2023, 26(30): 3785-3790. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0241.

图/表 5

参考文献 28

[1]	SUNG H，FERLAY J，SIEGEL R L，et al. Global cancer statistics 2020：GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin，2021，71（3）：209-249. DOI：10.3322/caac.21660.
[2]	ESMATI E，MADDAH SAFAEI A，GHALEHTAKI R，et al. Outcomes of definitive chemoradiotherapy for cervical and upper thoracic esophageal cancers：a single-institution experience of a rare cancer[J]. J Gastrointest Cancer，2019，50（3）：380-385. DOI：10.1007/s12029-018-0081-8.
[3]	NAKAJIMA Y，TACHIMORI H，MIYAWAKI Y，et al. A survey of the clinical outcomes of cervical esophageal carcinoma surgery focusing on the presence or absence of laryngectomy using the National Clinical Database in Japan[J]. Esophagus，2022，19（4）：569-575. DOI：10.1007/s10388-022-00944-3.
[4]	LU Y W，XU C W，WANG H T，et al. Long-term survival outcomes and comparison of different treatment modalities for stage Ⅰ-Ⅲ cervical esophageal carcinoma[J]. Front Med（Lausanne），2021，8：714619. DOI：10.3389/fmed.2021.714619.
[5]	ZHAO D，ZHENG B M，XIAO S W，et al. Mapping of regional failures after definitive radiotherapy in patients with locally advanced cervical esophageal carcinoma[J]. Cancer Manag Res，2020，12：5293-5299. DOI：10.2147/CMAR.S256680.
[6]	OKAMOTO H，TANIYAMA Y，SATO C，et al. Definitive chemoradiotherapy with docetaxel，cisplatin，and 5-fluorouracil for advanced cervical esophageal cancer：a medium-term outcome[J]. Asian Pac J Cancer Prev，2022，23（2）：495-499. DOI：10.31557/APJCP.2022.23.2.495.
[7]	DELIKGOZ SOYKUT E，KEMAL Y，KARACIN C，et al. Prognostic impact of immune inflammation biomarkers in predicting survival and radiosensitivity in patients with non-small-cell lung cancer treated with chemoradiotherapy[J]. J Med Imaging Radiat Oncol，2022，66（1）：146-157. DOI：10.1111/1754-9485.13341.
[8]	QI Z X，CAI J J，MENG X D，et al. Prognostic value of preoperative inflammatory markers among different molecular subtypes of lower-grade glioma[J]. J Clin Neurosci，2022，96：180-186. DOI：10.1016/j.jocn.2021.10.006.
[9]	WANG X R，ZHAO W P，HE L H，et al. dNLR and TILS can be used as indicators for prognosis and efficacy evaluation of neo-adjuvant chemotherapy in breast cancer[J]. Am J Transl Res，2021，13（11）：13093-13098.
[10]	中国医师协会放射肿瘤治疗医师分会，中华医学会放射肿瘤治疗学分会，中国抗癌协会肿瘤放射治疗专业委员会. 中国食管癌放射治疗指南（2022年版）[J]. 国际肿瘤学杂志，2022，49（11）：12-25. DOI：10.3760/cma.j.cn371439-20221011-00129.
[11]	COX J D，STETZ J，PAJAK T F. Toxicity criteria of the Radiation Therapy Oncology Group（RTOG）and the European Organization for Research and Treatment of Cancer（EORTC）[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys，1995，31（5）：1341-1346.
[12]	郑荣寿，张思维，孙可欣，等. 2016年中国恶性肿瘤流行情况分析[J]. 中华肿瘤杂志，2023，45（3）：212-220. DOI：10.3760/cma.j.cn112152-20220922-00647.
[13]	LI J，XU J G，ZHENG Y D，et al. Esophageal cancer：Epidemiology，risk factors and screening[J]. Chin J Cancer Res，2021，33（5）：535-547. DOI：10.21147/j.issn.1000-9604.2021.05.01.
[14]	PATEL D C，YANG C J，LIOU D Z，et al. Treatment and outcomes of proximal esophageal squamous cell carcinoma[J]. Ann Surg Oncol，2023，30（2）：818-827. DOI：10.1245/s10434-022-12683-x.
[15]	FETZNER U K，BEKTUROV Z，SZCZERBINSKA M，et al. Curative treatment of esophageal carcinoma - disease，diagnostics，therapy in 2022[J]. Ther Umsch，2022，79（3/4）：171-180. DOI：10.1024/0040-5930/a001345.
[16]	DAI K Y，YU Y C，LEU Y S，et al. Neoadjuvant chemoradiotherapy and larynx-preserving surgery for cervical esophageal cancer[J]. J Clin Med，2020，9（2）：387. DOI：10.3390/jcm9020387.
[17]	INADA M，NISHIMURA Y，ISHIKAWA K，et al. Outcome of chemoradiotherapy using intensity-modulated radiation therapy for cervical esophageal cancer：a single institute experience[J]. Esophagus，2021，18（3）：638-644. DOI：10.1007/s10388-020-00812-y.
[18]	CHEN P N，ZHAO X K，ZHOU F Y，et al. Characterization of 500 Chinese patients with cervical esophageal cancer by clinicopathological and treatment outcomes[J]. Cancer Biol Med，2020，17（1）：219-226. DOI：10.20892/j.issn.2095-3941.2019.0268.
[19]	DE VOS-GEELEN J，GEURTS S M E，NIEUWENHUIJZEN G A P，et al. Patterns of recurrence following definitive chemoradiation for patients with proximal esophageal cancer[J]. Eur J Surg Oncol，2021，47（8）：2016-2022. DOI：10.1016/j.ejso.2021.02.001.
[20]	LYU J H，YISIKANDAER A，LI T，et al. Comparison between the effects of elective nodal irradiation and involved-field irradiation on long-term survival in thoracic esophageal squamous cell carcinoma patients：a prospective，multicenter，randomized，controlled study in China[J]. Cancer Med，2020，9（20）：7460-7468. DOI：10.1002/cam4.3409.
[21]	李巧芳，李曙光，许金蕊，等. 食管癌根治性调强放疗靶区范围对预后生存的影响[J]. 中华放射医学与防护杂志，2020，40（8）：600-605. DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2020.08.005.
[22]	孙小兵，柏会明，吴少兵，等. 放疗照射方式差异对行同步放化疗颈胸上段食管癌患者预后及安全性的影响[J]. 现代肿瘤医学，2021，29（23）：4134-4137. DOI：10.3969/j.issn.1672-4992.2021.23.012.
[23]	FAVARETO S L，SOUSA C F，PINTO P J，et al. Clinical prognostic factors for patients with esophageal cancer treated with definitive chemoradiotherapy[J]. Cureus，2021，13（10）：e18894. DOI：10.7759/cureus.18894.
[24]	WANG L，LIU L H，HAN C，et al. Comparison of efficacy and safety between simultaneous integrated boost intensity-modulated radiotherapy and standard-dose intensity-modulated radiotherapy in locally advanced esophageal squamous cell carcinoma：a retrospective study[J]. Strahlenther Onkol，2022，198（9）：802-811. DOI：10.1007/s00066-021-01894-y.
[25]	YAGI K，TORIUMI T，AIKOU S，et al. Salvage treatment after definitive chemoradiotherapy for esophageal squamous cell carcinoma[J]. Ann Gastroenterol Surg，2021，5（4）：436-445. DOI：10.1002/ags3.12448.
[26]	LAN K T，CHEN J H. Efficacy and safety of re-irradiation for locoregional esophageal squamous cell carcinoma recurrence after radiotherapy：a systematic review and meta-analysis[J]. Radiat Oncol，2022，17（1）：1-11. DOI：10.1186/s13014-022-02019-0.
[27]	HONG L，HUANG Y X，ZHUANG Q Y，et al. Survival benefit of re-irradiation in esophageal Cancer patients with Locoregional recurrence：a propensity score-matched analysis[J]. Radiat Oncol，2018，13（1）：171. DOI：10.1186/s13014-018-1122-y.
[28]	ABE T，OSHIKIRI T，GOTO H，et al. Albumin and derived neutrophil-to-lymphocyte ratio is a novel prognostic factor for patients with esophageal squamous cell carcinoma[J]. Ann Surg Oncol，2022，29（11）：6860-6866. DOI：10.1245/s10434-022-11868-8.

项目	例数	5年总生存率（%）	χ²值	P值	5年无进展生存率（%）	χ²值	P值	5年无局部区域复发生存率（%）	χ²值	P值	5年无远转生存率（%）	χ²值	P值
年龄			0.732	0.392		0.543	0.461		1.103	0.294		0.619	0.432
<64岁	51	41.0			37.3			39.1			37.3
≥64岁	55	45.0			38.2			43.5			39.6
性别			2.120	0.145		4.449	0.035		3.419	0.064		3.399	0.065
男	61	37.4			31.1			35.8			31.1
女	45	50.6			46.7			48.9			48.6
吸烟史			2.227	0.136		4.545	0.033		2.801	0.094		4.834	0.028
有	47	37.9			29.8			33.6			29.5
无	59	47.1			44.1			45.6			45.8
肿瘤部位			3.174	0.075		1.942	0.163		1.936	0.164		2.132	0.144
颈段	23	50.5			39.1			42.4			43.0
胸上段	83	40.9			37.1			39.6			37.3
肿瘤长度			6.440	0.011		5.973	0.015		6.101	0.014		5.150	0.023
<6 cm	57	51.7			45.6			48.7			47.1
≥6 cm	49	30.5			28.6			30.5			28.6
T分期			9.136	0.003		12.648	<0.001		8.953	0.003		10.791	0.001
T₁/T₂期	45	59.7			55.6			55.6			57.8
T₃/T₄期	61	30.8			24.6			30.0			24.5
N分期			7.765	0.005		7.877	0.005		5.653	0.017		8.960	0.003
N₀期	35	62.7			57.1			57.1			60.0
N₁/N₂期	71	33.1			28.2			32.5			27.8
TNM分期			18.566	<0.001		16.111	<0.001		14.408	<0.001		18.719	<0.001
Ⅰ/Ⅱ期	69	54.7			49.3			52.1			50.5
Ⅲ期	37	21.3			16.2			21.3			16.2
放疗剂量			0.713	0.398		0.554	0.457		0.962	0.327		0.450	0.503
<61.8 Gy	47	45.5			38.3			41.6			39.7
≥61.8 Gy	59	40.7			37.3			39.0			37.3
照射方式			14.278	<0.001		14.041	<0.001		13.234	<0.001		13.372	<0.001
ENI	72	52.5			47.2			49.9			48.4
IFI	34	22.7			17.6			21.0			17.6
巩固化疗			5.283	0.022		5.230	0.022		5.628	0.018		3.770	0.052
是	69	51.9			46.4			49.0			46.2
否	37	26.4			21.6			24.0			24.3
dNLR			5.453	0.020		9.595	0.002		5.355	0.021		8.503	0.004
<2.15	64	49.7			46.9			48.4			46.9
≥2.15	42	32.6			23.8			30.3			26.2

项目	例数	5年总生存率（%）	χ²值	P值	5年无进展生存率（%）	χ²值	P值	5年无局部区域复发生存率（%）	χ²值	P值	5年无远转生存率（%）	χ²值	P值
年龄			0.732	0.392		0.543	0.461		1.103	0.294		0.619	0.432
<64岁	51	41.0			37.3			39.1			37.3
≥64岁	55	45.0			38.2			43.5			39.6
性别			2.120	0.145		4.449	0.035		3.419	0.064		3.399	0.065
男	61	37.4			31.1			35.8			31.1
女	45	50.6			46.7			48.9			48.6
吸烟史			2.227	0.136		4.545	0.033		2.801	0.094		4.834	0.028
有	47	37.9			29.8			33.6			29.5
无	59	47.1			44.1			45.6			45.8
肿瘤部位			3.174	0.075		1.942	0.163		1.936	0.164		2.132	0.144
颈段	23	50.5			39.1			42.4			43.0
胸上段	83	40.9			37.1			39.6			37.3
肿瘤长度			6.440	0.011		5.973	0.015		6.101	0.014		5.150	0.023
<6 cm	57	51.7			45.6			48.7			47.1
≥6 cm	49	30.5			28.6			30.5			28.6
T分期			9.136	0.003		12.648	<0.001		8.953	0.003		10.791	0.001
T₁/T₂期	45	59.7			55.6			55.6			57.8
T₃/T₄期	61	30.8			24.6			30.0			24.5
N分期			7.765	0.005		7.877	0.005		5.653	0.017		8.960	0.003
N₀期	35	62.7			57.1			57.1			60.0
N₁/N₂期	71	33.1			28.2			32.5			27.8
TNM分期			18.566	<0.001		16.111	<0.001		14.408	<0.001		18.719	<0.001
Ⅰ/Ⅱ期	69	54.7			49.3			52.1			50.5
Ⅲ期	37	21.3			16.2			21.3			16.2
放疗剂量			0.713	0.398		0.554	0.457		0.962	0.327		0.450	0.503
<61.8 Gy	47	45.5			38.3			41.6			39.7
≥61.8 Gy	59	40.7			37.3			39.0			37.3
照射方式			14.278	<0.001		14.041	<0.001		13.234	<0.001		13.372	<0.001
ENI	72	52.5			47.2			49.9			48.4
IFI	34	22.7			17.6			21.0			17.6
巩固化疗			5.283	0.022		5.230	0.022		5.628	0.018		3.770	0.052
是	69	51.9			46.4			49.0			46.2
否	37	26.4			21.6			24.0			24.3
dNLR			5.453	0.020		9.595	0.002		5.355	0.021		8.503	0.004
<2.15	64	49.7			46.9			48.4			46.9
≥2.15	42	32.6			23.8			30.3			26.2

项目	β	SE	Wald χ²值	P值	HR（95%CI）
OS
TNM分期	0.622	0.286	4.737	0.030	1.863（1.064，3.262）
照射方式	0.680	0.275	6.131	0.013	1.973（1.152，3.380）
PFS
TNM分期	0.842	0.293	8.253	0.004	2.320（1.307，4.120）
照射方式	0.749	0.268	7.793	0.005	2.114（1.250，3.577）
dNLR	0.589	0.263	5.018	0.025	1.803（1.076，3.019）
LRRFS
性别	0.693	0.287	5.842	0.016	1.999（1.140，3.505）
TNM分期	0.738	0.290	6.464	0.011	2.092（1.184，3.696）
照射方式	0.724	0.268	7.290	0.007	2.062（1.219，3.486）
DMFS
TNM分期	0.964	0.298	10.452	0.001	2.622（1.462，4.704）
照射方式	0.698	0.272	6.568	0.010	2.010（1.178，3.427）
dNLR	0.638	0.264	5.863	0.015	1.893（1.129，3.174）

项目	β	SE	Wald χ²值	P值	HR（95%CI）
OS
TNM分期	0.622	0.286	4.737	0.030	1.863（1.064，3.262）
照射方式	0.680	0.275	6.131	0.013	1.973（1.152，3.380）
PFS
TNM分期	0.842	0.293	8.253	0.004	2.320（1.307，4.120）
照射方式	0.749	0.268	7.793	0.005	2.114（1.250，3.577）
dNLR	0.589	0.263	5.018	0.025	1.803（1.076，3.019）
LRRFS
性别	0.693	0.287	5.842	0.016	1.999（1.140，3.505）
TNM分期	0.738	0.290	6.464	0.011	2.092（1.184，3.696）
照射方式	0.724	0.268	7.290	0.007	2.062（1.219，3.486）
DMFS
TNM分期	0.964	0.298	10.452	0.001	2.622（1.462，4.704）
照射方式	0.698	0.272	6.568	0.010	2.010（1.178，3.427）
dNLR	0.638	0.264	5.863	0.015	1.893（1.129，3.174）

颈胸上段食管鳞癌根治性同步放化疗远期预后分析及影响因素研究

Long-term Prognosis Analysis and Influencing Factors of Concurrent Chemotherapy and Radio-therapy for Cervical and Upper Thoracic Esophageal Squamous Cell Carcinoma

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

毒副作用	例数	分级
毒副作用	例数	2级	3级	4级
急性放射性肺炎	10	7	2	1
放射性食管炎	25	21	4	0
白细胞减少	32	23	7	2
贫血	9	7	2	0
血小板减少	11	8	2	1

[1]	薛崇祥, 鲁星妤, 刘哲宁, 董慧静, 郑玉敏, 崔慧娟. 动态监测肺癌患者基因变化规律及其预后意义[J]. 中国全科医学, 2023, 26(36): 4527-4534.
[2]	胡超, 程曦, 金望迅, 姚宏清, 王新保. 肝内胆管细胞癌根治术中淋巴结清扫现状分析——一项单中心回顾性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(36): 4510-4513.
[3]	白海威, 米小昆, 刘青蕊, 祝琳, 王英南, 刘俊艳, 韩颖. 血清尿酸对非小细胞肺癌患者围术期急性缺血性卒中的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(36): 4545-4551.
[4]	王世越, 董晨, 常楚迪, 南月敏. 中国原发性肝癌基层筛查的机遇与挑战[J]. 中国全科医学, 2023, 26(36): 4498-4504.
[5]	刘爱玲, 周静静, 李成程, 贺凯玥, 梁珊珊, 周尚成. 1990—2019年中国归因于烟草的食管癌疾病负担趋势和死亡预测分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(36): 4587-4594.
[6]	路丽霞, 王荣琦. 原发性肝癌基层筛查与健康监测管理的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(36): 4505-4509.
[7]	谢雪梅, 高静, 柏丁兮, 卢贤英, 何佳丽, 李月. 老年人多重用药依从性现状及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4394-4403.
[8]	崔晓娜, 冯瑞霞, 韩雨澎, 周瑶瑶, 刘小军, 李建朝. 静脉-动脉体外膜肺氧合和主动脉内球囊反搏联合辅助顺序对急性心肌梗死合并心源性休克患者的临床效果比较研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4439-4445.
[9]	楚晓婧, 李俊, 付艳芹, 刘丹青, 刘爱萍, 张园园. 人体体质成分及血清生化指标对瞬感扫描式动态血糖监测仪准确性的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4433-4438.
[10]	郝爱华, 曾韦霖, 李观海, 夏英华, 陈亮. 基于全科医生视角的家庭医生团队签约现状调查研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4261-4268.
[11]	朱文鹏, 韩梦琦, 王雨欣, 王国平. 1990—2019年中国鼻咽癌发病与死亡的趋势及预测研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4269-4276.
[12]	王越, 陈晴, 刘鲁蓉. 中国老年人抑郁检出率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4329-4335.
[13]	李殿江, 潘恩春, 孙中明, 文进博, 王苗苗, 武鸣, 沈冲. 社区2型糖尿病患者临床惰性现状及其影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4296-4301.
[14]	秦凤银, 张绮珊, 赖锦佳, 黄奕敏, 韩郭茵, 孙兴兰, 王芬, 谭益冰. 广东省社区居民脑卒中高危筛查意向的现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4283-4289.
[15]	彰金, 丁治国, 祁烁, 李颖, 李伟强, 张媛媛, 周通. 血清甲状腺激素水平与心力衰竭患者住院期间预后的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4125-4129.