更多内容请点击

中国全科医学 ›› 2017, Vol. 20 ›› Issue (18): 2197-2200.DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2017.18.006

• 专题研究 • 上一篇    下一篇

不同起搏器植入部位对房室传导阻滞患者情绪状态的影响

赵清珍*，刘刚，刘超，段立楠，李立卓，郑明奇   

  1. 050031 河北省石家庄市，河北医科大学第一医院心内科
    *通信作者：赵清珍，副主任医师；E-mail：qingzhen_zhao@126.com
  • 出版日期:2017-06-20 发布日期:2017-06-20
  • 基金资助:
    基金项目：河北省科技计划项目（122777112）

  • Published:2017-06-20 Online:2017-06-20

PDF
分享到

摘要： 目的  观察不同起搏器植入部位对房室传导阻滞患者焦虑、抑郁情绪的影响，以期引起医生在治疗躯体疾病的同时 ，重视患者情绪状态的变化。方法  根据纳入与排除标准，选取2012年12月-2014年12月河北医科大学第一医院心内 科因高度或完全房室传导阻滞植入DDD型号或DDDR型号起搏器的患者78例为研究对象。采用随机数字表法将患者分为 右心室心尖部（RVA）组（38例）和右心室流出道间隔部（RVOTs）组（40例）。收集患者一般资料，记录患者术前 及术后4周QRS波群时限，术前、术后1周、术后4周焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分。结果  RVA组 术后4周QRS波群时限长于RVOTs组（P＜0.05）。两组术后4周QRS波群时限均长于术前（P＜0.05）。起搏器植入部位 与时间在SAS、SDS评分上不存在交互作用（P＞0.05）；起搏器植入部位在SAS、SDS评分上主效应不显著（P＞0.05 ）；时间在SAS、SDS评分上主效应显著（P＜0.05）；两组术后4周SAS、SDS评分均低于术前、术后1周（P＜0.05） 。结论  RVA起搏及RVOTs起搏均可减少患者的焦虑、抑郁症状，且两者间无差别。

关键词: 情绪, 焦虑, 抑郁, 心脏起搏器, 人工, 右心室心尖部, 右心室流出道间隔部

冀ICP备12018774号-6　冀公网安备 13040302001295号　网站版权 © 《中国全科医学》编辑部　技术支持：北京玛格泰克科技发展有限公司