中性粒细胞百分比/白蛋白比值与急性心肌梗死患者院内全因死亡和心源性休克的相关性研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0481

中国全科医学 ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (18): 2489-2497.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0481

所属专题：心肌梗死最新文章合辑

• 论著 • 上一篇

中性粒细胞百分比/白蛋白比值与急性心肌梗死患者院内全因死亡和心源性休克的相关性研究

袁玉娟¹^,², 陶静¹^,², 王颖¹^,², 彭辉¹^,², 杨毅宁¹^,²^,^*()

1．830000　新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，新疆维吾尔自治区人民医院心脏与泛血管诊疗医学中心
2．830000　新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，新疆心脏血管稳态与再生医学研究重点实验室

收稿日期:2024-10-10 修回日期:2025-08-24 出版日期:2026-06-20 发布日期:2026-05-21
通讯作者: 杨毅宁
作者贡献：
袁玉娟提出主要研究目标，负责研究的构思与设计，研究的实施，统计学处理以及图、表的绘制与展示，撰写论文；袁玉娟、陶静、王颖进行数据的收集与整理；彭辉进行论文的修订；杨毅宁负责文章的质量控制与审查，对文章整体负责，监督管理。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(82260073)

Elevated Neutrophil Percentage to Albumin Ratio is Associated with In-hospital Outcomes in Patients with Acute Myocardial Infarction

YUAN Yujuan¹^,², TAO Jing¹^,², WANG Ying¹^,², PENG Hui¹^,², YANG Yining¹^,²^,^*()

1. Department of Cardiology, Cardiac and Pan-Vascular Medicine Center, People's Hospital of Xinjiang Uyghur Autonomous Region, Urumqi 830000, China
2. Xinjiang Key Laboratory of Cardiovascular Homeostasis and Regeneration Research, Urumqi 830000, China

Received:2024-10-10 Revised:2025-08-24 Published:2026-06-20 Online:2026-05-21
Contact: YANG Yining

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景中性粒细胞百分比/白蛋白比值（NPAR）被认为是一种新的炎症标志物，既往研究证实入院NPAR是许多疾病，如脓毒症、急性肾损伤、心源性休克、慢性阻塞性肺疾病和脑出血临床结局的独立预测因子。目的探讨入院时NPAR与急性心肌梗死（AMI）患者住院期间不良事件之间的关联。方法回顾性纳入2011-08-01—2022-01-10在新疆维吾尔自治区人民医院就诊并住院的6 768例AMI患者，收集患者基线资料和实验室检查结果，计算NPAR，通过电子病历系统中的出院诊断获取患者终点事件。依据NPAR四分位数将患者分为Q1（NPAR<1.67，n=1 753）、Q2（1.67≤NPAR≤2.02，n=1 694）、Q3（2.03≤NPAR≤2.34，n=1 624）与Q4组（NPAR>2.34，n=1 697）。采用多因素Logistic回归分析探讨入院NPAR与患者终点事件发生的相关性，使用限制性立方样条回归曲线分析NPAR与终点事件的剂量-反应关系。结果最终纳入研究对象6 768例，全因死亡765例（11.3%），心源性休克709例（10.5%），室性心动过速（VT）/心室颤动（VF）380例（5.6%），新发脑卒中119例（1.8%）。分别以入院NPAR和NPAR分组为自变量，以患者全因死亡为因变量进行多因素Logistic分析，结果显示NPAR每升高1个标准差，患者全因死亡风险增加18%（OR=1.18，95%CI=1.08~1.29，P<0.001）；当NPAR作为分类变量时，Q4组（OR=1.48，95%CI=1.11~1.97，P=0.008）是患者全因死亡的危险因素，随着NPAR分组升高患者死亡风险增加（P趋势=0.007）；限制性立方样条回归曲线结果显示NPAR与全因死亡风险呈线性相关（P非线性=0.171）。分别以心源性休克、VT/VF、房室传导阻滞、新发脑卒中为因变量进行多因素Logistic回归分析，结果显示NPAR每升高1个标准差患者心源性休克风险增加20%（OR=1.20，95%CI=1.09~1.32，P<0.001）；NPAR作为分类变量时，Q2组（OR=1.41，95%CI=1.01~1.97，P=0.044）、Q3组（OR=1.85，95%CI=1.36~2.54，P<0.001）、Q4组（OR=2.09，95%CI=1.53~2.89，P<0.001）是患者心源性休克的危险因素，随着NPAR分组升高患者心源性休克风险增加（P趋势<0.001）；限制性立方样条回归曲线结果显示NPAR与心源性休克风险非线性相关（P非线性=0.026）。NPAR作为连续变量不是VT或VF、房室传导阻滞的危险因素（P>0.05）；NPAR作为分类变量时，Q3是VT或VF（OR=1.43，95%CI=1.01~2.03，P=0.045）、房室传导阻滞（OR=1.85，95%CI=1.11~3.15，P=0.020）的危险因素；Q4组是VT或VF（OR=1.56，95%CI=1.09~2.26，P=0.017）、房室传导阻滞（OR=1.87，95%CI=1.08~3.31，P=0.028）、新发脑卒中（OR=2.26，95%CI=1.16~4.58，P=0.019）的危险因素；随着NPAR分组升高患者VT或VF、房室传导阻滞、新发脑卒中风险增加（P趋势=0.009、0.005、0.017）。分层分析和交互作用分析结果显示，年龄、性别、高血压、2型糖尿病、吸烟和急性心肌梗死分型均未改变NPAR与住院不良结局风险之间的关系（P>0.05）。结论本研究结果证实，NPAR升高与AMI患者住院期间全因死亡和心源性休克的风险有关，并呈现剂量-反应关系。提示NPAR作为一种简便、可得的炎症及营养状态复合指标，能够在入院早期帮助识别高危患者，为临床风险分层和预后评估提供有价值的参考。

关键词: 急性心肌梗死, 中性粒细胞百分比/白蛋白比值, 全因死亡, 心源性休克, 危险因素

Abstract:

Background

The Neutrophil percentage to albumin ratio (NPAR) is considered a novel inflammatory marker. Previous studies have confirmed that admission NPAR is an independent predictor of clinical outcomes in various diseases such as sepsis, acute kidney injury, cardiogenic shock, chronic obstructive pulmonary disease, and cerebral hemorrhage.

Objective

The aim of this study is to investigate the potential role of Neutrophil Percentage to Albumin Ratio (NPAR) in predicting the in-hospital adverse events among patients with acute myocardial infarction (AMI).

Methods

This retrospective study included AMI patients (n=6 768) admitted to the People's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region from August 1, 2011, to January 10, 2022. Baseline data and laboratory results were collected, and NPAR was calculated. Endpoint events were identified from discharge diagnoses in the electronic medical record system. Patients were divided into quartiles based on NPAR: Q1 (NPAR<1.67, n=1 753), Q2 (1.67≤NPAR≤2.02, n=1 694), Q3 (2.03≤NPAR≤2.34, n=1 624), and Q4 (NPAR>2.34, n=1 697). Multivariate Logistic regression was used to analyze the association between admission NPAR and endpoint events. Restricted cubic spline regression was employed to examine the dose-response relationship between NPAR and endpoint events.

Results

A total of 6 768 patients were included. There were 765 cases (11.3%) of all-cause mortality, 709 cases (10.5%) of cardiogenic shock, 380 cases (5.6%) of ventricular tachycardia/ventricular fibrillation (VT/VF), and 119 cases (1.8%) of new-onset stroke. Multivariate logistic regression analysis with admission NPAR as a continuous variable and all-cause mortality as the dependent variable showed that for each standard deviation increase in NPAR, the risk of all-cause mortality increased by 18% (OR=1.18, 95%CI=1.08-1.29, P<0.001). When NPAR was treated as a categorical variable, the Q4 group (OR=1.48, 95%CI=1.11-1.97, P=0.008) was identified as a risk factor for all-cause mortality, with increasing risk across higher NPAR quartiles (P_trend=0.007). Restricted cubic spline regression revealed a linear relationship between NPAR and all-cause mortality risk (P_nonlinearity=0.171). Multivariate Logistic regression analysis with cardiogenic shock, VT/VF, atrioventricular block, and new-onset stroke as dependent variables showed that for each standard deviation increase in NPAR, the risk of cardiogenic shock increased by 20% (OR=1.20, 95%CI=1.09-1.32, P<0.001). When NPAR was treated as a categorical variable, the Q2 (OR=1.41, 95%CI=1.01-1.97, P=0.044), Q3 (OR=1.85, 95%CI=1.36-2.54, P<0.001), and Q4 (OR=2.09, 95%CI=1.53-2.89, P<0.001) groups were risk factors for cardiogenic shock, with a trend of increasing risk across higher quartiles (P_trend<0.001). Restricted cubic spline regression indicated a nonlinear relationship between NPAR and cardiogenic shock risk (P_nonlinearity=0.026). NPAR as a continuous variable was not a risk factor for VT/VF, atrioventricular block (P>0.05). When treated as a categorical variable, Q3 was a risk factor for VT/VF (OR=1.43, 95%CI=1.01-2.03, P=0.045) and atrioventricular block (OR=1.85, 95%CI=1.11-3.15, P=0.020), while Q4 was a risk factor for VT/VF (OR=1.56, 95%CI=1.09-2.26, P=0.017), atrioventricular block (OR=1.87, 95%CI=1.08-3.31, P=0.028), and new-onset stroke (OR=2.26, 95%CI=1.16-4.58, P=0.019). The risks of VT/VF, atrioventricular block, and new-onset stroke increased with higher NPAR quartiles (P_trend=0.009, 0.005, and 0.017, respectively). Stratified and interaction analyses showed that age, sex, hypertension, type 2 diabetes, smoking, and AMI type did not alter the association between NPAR and in-hospital adverse outcomes (P>0.05).

Conclusion

This study confirms that elevated NPAR is associated with an increased risk of in-hospital all-cause mortality and cardiogenic shock in AMI patients, exhibiting a dose-response relationship. These findings suggest that NPAR, as a simple and accessible composite marker of inflammation and nutritional status, may help identify high-risk patients early during admission and provide valuable reference for clinical risk stratification and prognostic assessment.

Key words: Acute myocardial infarction, Neutrophil percentage to albumin ratio, All-cause mortality, Cardiogenic shock, Risk factor

袁玉娟,陶静,王颖,等. 中性粒细胞百分比/白蛋白比值与急性心肌梗死患者院内全因死亡和心源性休克的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(18): 2489-2497. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0481.
YUAN Yujuan,TAO Jing,WANG Ying, et al. Elevated Neutrophil Percentage to Albumin Ratio is Associated with In-hospital Outcomes in Patients with Acute Myocardial Infarction[J]. Chinese General Practice, 2026, 29(18): 2489-2497. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0481.

图/表 11

参考文献 33

[1]	2019 Diseases and Injuries Collaborators GBD. Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019[J]. Lancet, 2020, 396(10258): 1204-1222. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)30925-9.
[2]	TSAO C W, ADAY A W, ALMARZOOQ Z I, et al. Heart disease and stroke statistics-2023 update: a report from the American heart association[J]. Circulation, 2023, 147(8): e93-e621. DOI: 10.1161/CIR.0000000000001123.
[3]	中国心血管健康与疾病报告编写组. 中国心血管健康与疾病报告2022概要[J]. 中国循环杂志, 2023, 38(6): 583-612. DOI: 10.3969/j.issn.1000-3614.2023.06.001.
[4]	BERGMARK B A, MATHENGE N, MERLINI P A, et al. Acute coronary syndromes[J]. Lancet, 2022, 399(10332): 1347-1358. DOI: 10.1016/S0140-6736(21)02391-6.
[5]	MEMBERS W C, LAWTON J S, TAMIS-HOLLAND J E, et al. 2021 ACC/AHA/SCAI guideline for coronary artery revascularization: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association joint committee on clinical practice guidelines[J]. J Am Coll Cardiol, 2022, 79(2): e21-e129. DOI: 10.1016/j.jacc.2021.09.006.
[6]	BHATT D L, LOPES R D, HARRINGTON R A. Diagnosis and treatment of acute coronary syndromes: a review[J]. JAMA, 2022, 327(7): 662-675. DOI: 10.1001/jama.2022.0358.
[7]	AL-KHATIB S M, STEVENSON W G, ACKERMAN M J, et al. 2017 AHA/ACC/HRS guideline for management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association task force on clinical practice guidelines and the heart rhythm society[J]. Circulation, 2018, 138(13): e272-e391. DOI: 10.1161/CIR.0000000000000549.
[8]	KONG M H, FONAROW G C, PETERSON E D, et al. Systematic review of the incidence of sudden cardiac death in the United States[J]. J Am Coll Cardiol, 2011, 57(7): 794-801. DOI: 10.1016/j.jacc.2010.09.064.
[9]	OMER M A, TYLER J M, HENRY T D, et al. Clinical characteristics and outcomes of STEMI patients with cardiogenic shock and cardiac arrest[J]. JACC Cardiovasc Interv, 2020, 13(10): 1211-1219. DOI: 10.1016/j.jcin.2020.04.004.
[10]	KRISTENSEN S D, LAUT K G, FAJADET J, et al. Reperfusion therapy for ST elevation acute myocardial infarction 2010/2011: current status in 37 ESC countries[J]. Eur Heart J, 2014, 35(29): 1957-1970. DOI: 10.1093/eurheartj/eht529.
[11]	ONG S B, HERNÁNDEZ-RESÉNDIZ S, CRESPO-AVILAN G E, et al. Inflammation following acute myocardial infarction: multiple players, dynamic roles, and novel therapeutic opportunities[J]. Pharmacol Ther, 2018, 186: 73-87. DOI: 10.1016/j.pharmthera.2018.01.001.
[12]	SHAH A D, DENAXAS S, NICHOLAS O, et al. Neutrophil counts and initial presentation of 12 cardiovascular diseases: a CALIBER cohort study[J]. J Am Coll Cardiol, 2017, 69(9): 1160-1169. DOI: 10.1016/j.jacc.2016.12.022.
[13]	MEEUWSEN J A L, WESSELING M, HOEFER I E, et al. Prognostic value of circulating inflammatory cells in patients with stable and acute coronary artery disease[J]. Front Cardiovasc Med, 2017, 4: 44. DOI: 10.3389/fcvm.2017.00044.
[14]	MANOLIS A A, MANOLIS T A, MELITA H, et al. Low serum albumin: a neglected predictor in patients with cardiovascular disease[J]. Eur J Intern Med, 2022, 102: 24-39. DOI: 10.1016/j.ejim.2022.05.004.
[15]	PLAKHT Y, GILUTZ H, SHIYOVICH A. Decreased admission serum albumin level is an independent predictor of long-term mortality in hospital survivors of acute myocardial infarction. Soroka Acute Myocardial Infarction Ⅱ(SAMI-Ⅱ)project[J]. Int J Cardiol, 2016, 219: 20-24. DOI: 10.1016/j.ijcard.2016.05.067.
[16]	GONZÁLEZ-PACHECO H, AMEZCUA-GUERRA L M, SANDOVAL J, et al. Prognostic implications of serum albumin levels in patients with acute coronary syndromes[J]. Am J Cardiol, 2017, 119(7): 951-958. DOI: 10.1016/j.amjcard.2016.11.054.
[17]	WADA H, DOHI T, MIYAUCHI K, et al. Impact of serum albumin levels on long-term outcomes in patients undergoing percutaneous coronary intervention[J]. Heart Vessels, 2017, 32(9): 1085-1092. DOI: 10.1007/s00380-017-0981-8.
[18]	LIN Y, LIN Y H, YUE J Q, et al. The neutrophil percentage-to-albumin ratio is associated with all-cause mortality in critically ill patients with acute myocardial infarction[J]. BMC Cardiovasc Disord, 2022, 22(1): 115. DOI: 10.1186/s12872-022-02559-z.
[19]	SUN T N, SHEN H, GUO Q Y, et al. Association between neutrophil percentage-to-albumin ratio and all-cause mortality in critically ill patients with coronary artery disease[J]. Biomed Res Int, 2020, 2020: 8137576. DOI: 10.1155/2020/8137576.
[20]	急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南(2019)[J]. 中华心血管病杂志, 2019, 47(10): 766-783. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253?3758.2019.10.003.
[21]	HANSSON G K. Inflammation, atherosclerosis, and coronary artery disease[J]. N Engl J Med, 2005, 352(16): 1685-1695. DOI: 10.1056/NEJMra043430.
[22]	CREA F, LIBBY P. Acute coronary syndromes: the way forward from mechanisms to precision treatment[J]. Circulation, 2017, 136(12): 1155-1166. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.117.029870.
[23]	LIBBY P. Inflammation in atherosclerosis[J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol, 2012, 32(9): 2045-2051. DOI: 10.1161/ATVBAHA.108.179705.
[24]	DON B R, KAYSEN G. Serum albumin: relationship to inflammation and nutrition[J]. Semin Dial, 2004, 17(6): 432-437. DOI: 10.1111/j.0894-0959.2004.17603.x.
[25]	YANG Q, HE Y M, CAI D P, et al. Risk burdens of modifiable risk factors incorporating lipoprotein (a) and low serum albumin concentrations for first incident acute myocardial infarction[J]. Sci Rep, 2016, 6: 35463. DOI: 10.1038/srep35463.
[26]	HU C Y, HE Y Y, LI J F, et al. Association between neutrophil percentage-to-albumin ratio and 28-day mortality in Chinese patients with sepsis[J]. J Int Med Res, 2023, 51(6): 3000605231178512. DOI: 10.1177/03000605231178512.
[27]	WANG B J, LI D W, CHENG B H, et al. The neutrophil percentage-to-albumin ratio is associated with all-cause mortality in critically ill patients with acute kidney injury[J]. Biomed Res Int, 2020, 2020: 5687672. DOI: 10.1155/2020/5687672.
[28]	YU Y, LIU Y, LING X Y, et al. The neutrophil percentage-to-albumin ratio as a new predictor of all-cause mortality in patients with cardiogenic shock[J]. Biomed Res Int, 2020, 2020: 7458451. DOI: 10.1155/2020/7458451.
[29]	LV X N, SHEN Y Q, LI Z Q, et al. Neutrophil percentage to albumin ratio is associated with stroke-associated pneumonia and poor outcome in patients with spontaneous intracerebral hemorrhage[J]. Front Immunol, 2023, 14: 1173718. DOI: 10.3389/fimmu.2023.1173718.
[30]	LAN C C, SU W L, YANG M C, et al. Predictive role of neutrophil-percentage-to-albumin, neutrophil-to-lymphocyte and eosinophil-to-lymphocyte ratios for mortality in patients with COPD: evidence from NHANES 2011-2018[J]. Respirology, 2023, 28(12): 1136-1146. DOI: 10.1111/resp.14589.
[31]	CUI H H, DING X S, LI W P, et al. The neutrophil percentage to albumin ratio as a new predictor of in-hospital mortality in patients with ST-segment elevation myocardial infarction[J]. Med Sci Monit, 2019, 25: 7845-7852. DOI: 10.12659/msm.917987.
[32]	DAI K, LI Z B, LUO Y F, et al. Neutrophil percentage-to-albumin ratio and monocyte-to-lymphocyte ratio as predictors of free-wall rupture in patients with acute myocardial infarction[J]. J Clin Lab Anal, 2022, 36(1): e24136. DOI: 10.1002/jcla.24136.
[33]	HE H M, ZHANG S C, HE C, et al. Association between neutrophil percentage-to-albumin ratio and contrast-associated acute kidney injury in patients without chronic kidney disease undergoing percutaneous coronary intervention[J]. J Cardiol, 2022, 79(2): 257-264. DOI: 10.1016/j.jjcc.2021.09.004.

变量	Q1组（n=1 753）	Q2组（n=1 694）	Q3组（n=1 624）	Q4组（n=1 697）	检验统计量值	P值
年龄（±s，岁）	58.5±12.2	60.3±12.9	62.9±12.9	67.9±12.2	179.724^a	<0.001
性别[例（%）]					19.426^b	<0.001
男	1 362（77.7）	1 329（78.5）	1 211（74.6）	1 236（72.8）
女	391（22.3）	365（21.5）	413（25.4）	461（27.2）
BMI（±s，kg/m²）	26.5±3.7	26.3±3.7	25.9±3.9	24.9±3.9	56.589^a	<0.001
吸烟[例（%）]	881（50.3）	822（48.5）	713（43.9）	633（37.3）	69.481^b	<0.001
饮酒[例（%）]	574（32.7）	547（32.3）	439（27.0）	389（22.9）	54.426^b	<0.001
DBP（±s，mmHg）	79±14	79±15	77±15	74±16	34.995^a	<0.001
SBP（±s，mmHg）	129±22	130±24	126±24	124±26	20.385^a	<0.001
心率（±s，次/min）	79.9±13.7	82.2±16.6	85.8±18.9	90.9±21.1	34.865^a	<0.001
脑卒中[例（%）]	113（6.4）	139（8.2）	139（8.6）	220（13.0）	48.071^b	<0.001
高血压[例（%）]	945（53.9）	985（58.1）	923（56.8）	1 019（60.0）	14.090^b	0.003
2型糖尿病[例（%）]	539（30.7）	529（31.2）	576（35.5）	721（42.5）	65.538^b	<0.001
丙氨酸氨基转移酶[M（P₂₅，P₇₅），U/L]	29.00（19.00，47.00）	31.00（20.00，49.00）	36.00（22.00，57.50）	34.00（21.00，63.00）	72.210	<0.001
天冬氨酸氨基转移酶[M（P₂₅，P₇₅），U/L]	27.00（19.00，46.00）	37.55（23.00，80.00）	60.00（28.00，167.00）	56.00（26.00，146.12）	564.938	<0.001
血肌酐[M（P₂₅，P₇₅），μmol/L]	71.90（62.20，84.50）	72.00（61.40，86.70）	72.05（60.80，92.60）	86.80（65.80，142.40）	270.619	<0.001
血尿素氮[M（P₂₅，P₇₅），mmol/L]	0.17（0.07，5.43）	1.03（0.08，5.61）	0.25（0.08，5.94）	3.17（0.09，8.30）	113.725	<0.001
血尿酸（±s，μmol/L）	341.91±104.00	349.02±116.95	359.27±129.57	392.12±165.76	49.161^a	<0.001
血钙[M（P₂₅，P₇₅），mmol/L]	2.26±0.16	2.23±0.16	2.19±0.16	2.07±0.18	441.452^a	<0.001
血钾（±s，mmol/L）	4.01±0.46	4.01±0.51	4.07±0.56	4.19±0.75	38.418^a	<0.001
超敏C反应蛋白[M（P₂₅，P₇₅），mg/dL]	4.06（1.46，11.58）	6.17（2.08，18.92）	7.37（2.51，26.12）	23.00（5.01，75.49）	671.300	<0.001
TG（±s，mmol/L）	1.82±1.33	1.69±1.39	1.48±0.98	1.41±0.94	43.682^a	<0.001
TC（±s，mmol/L）	4.21±1.15	4.30±1.16	4.27±1.17	3.94±1.22	33.263^a	<0.001
低密度脂蛋白胆固醇（±s，mmol/L）	2.53±0.95	2.63±0.96	2.62±0.98	2.37±0.99	25.135^a	<0.001
高密度脂蛋白胆固醇（±s，mmol/L）	0.95±0.26	0.96±0.27	1.01±0.29	0.93±0.32	22.412^a	<0.001
肌钙蛋白T[M（P₂₅，P₇₅），ng/mL]	0.24（0.06，0.87）	0.50（0.15，1.43）	1.04（0.26，3.32）	1.14（0.28，3.75）	629.855	<0.001
肌钙蛋白I[M（P₂₅，P₇₅），ng/mL]	1.01（0.12，5.36）	2.70（0.39，11.20）	6.46（0.83，27.54）	5.21（0.78，23.40）	482.805	<0.001
肌酸激酶[M（P₂₅，P₇₅），U/L]	115.00（63.00，298.00）	220.00（91.00，715.00）	506.00（141.00，1 523.00）	414.00（135.00，1 240.00）	684.886	<0.001
肌酸激酶同工酶[M（P₂₅，P₇₅），ng/mL]	14.10（2.75，29.90）	19.16（4.85，56.30）	30.63（7.61，103.00）	23.20（6.24，76.00）	289.419	<0.001
D-二聚体[M（P₂₅，P₇₅），mg/L]	0.36（0.22，0.68）	0.40（0.24，0.86）	0.60（0.30，1.41）	1.42（0.58，3.35）	1 057.994	<0.001
白蛋白（±s，g/L）	45.13±8.78	39.53±3.98	37.75±3.72	31.78±4.75	1 586.650^a	<0.001
白细胞计数[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	7.54（6.19，9.30）	8.84（6.94，11.16）	10.49（8.11，13.38）	11.04（8.40，14.57）	954.139	<0.001
中性粒细胞计数（±s，×10⁹/L）	5.17±2.64	7.02±3.05	9.30±4.09	10.58±5.26	657.625^a	<0.001
中性粒细胞计数百分比（±s，%）	61.90±10.60	73.16±7.96	82.05±8.07	85.97±7.39	2 643.841^a	<0.001
淋巴细胞计数[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	2.05（1.63，2.56）	1.62（1.25，2.03）	1.15（0.84，1.52）	0.84（0.57，1.20）	2 577.833	<0.001
单核细胞计数[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	0.49（0.37，0.64）	0.51（0.37，0.69）	0.45（0.28，0.69）	0.46（0.27，0.69）	63.891	<0.001
血小板计数（±s，×10⁹/L）	245.17±78.80	240.93±78.31	238.38±83.91	229.95±105.74	9.244^a	<0.001
ACEI/ARB[例（%）]	384（21.9）	295（17.4）	281（17.3）	287（16.9）	19.222^b	<0.001
β受体阻滞剂[例（%）]	161（9.2）	134（7.9）	99（6.1）	113（6.7）	13.938^b	0.003
钙通道阻滞剂[例（%）]	330（18.8）	368（21.7）	345（21.2）	372（21.9）	6.446^b	0.092
利尿剂[例（%）]	65（3.7）	59（3.5）	80（4.9）	107（6.3）	19.654^b	<0.001
抗血小板药物[例（%）]	444（25.3）	346（20.4）	313（19.3）	322（19.0）	27.180^b	<0.001
他汀类药物[例（%）]	313（17.9）	239（14.1）	190（11.7）	193（11.4）	38.758^b	<0.001
急性心肌梗死分型[例（%）]					33.510^b	<0.001
STEMI	1 031（58.8）	934（55.1）	1 054（64.9）	1 017（59.9）
NSTEMI	722（41.2）	760（44.9）	570（35.1）	680（40.1）
冠状动脉血管再灌注治疗[例（%）]	840（47.9）	851（50.2）	749（46.1）	530（31.2）	152.955^b	<0.001
全因死亡[例（%）]	96（5.5）	126（7.4）	184（11.3）	359（21.2）	248.698^b	<0.001
心源性休克[例（%）]	66（3.8）	105（6.2）	194（11.9）	344（20.3）	294.586^b	<0.001
VT或VF[例（%）]	58（3.3）	70（4.1）	106（6.5）	146（8.6）	55.772^b	<0.001
房室传导阻滞[例（%）]	25（1.4）	23（1.4）	49（3.0）	61（3.6）	28.571^b	<0.001
新发脑卒中[例（%）]	15（0.9）	23（1.4）	29（1.8）	52（3.1）	26.604^b	<0.001

变量	Q1组（n=1 753）	Q2组（n=1 694）	Q3组（n=1 624）	Q4组（n=1 697）	检验统计量值	P值
年龄（±s，岁）	58.5±12.2	60.3±12.9	62.9±12.9	67.9±12.2	179.724^a	<0.001
性别[例（%）]					19.426^b	<0.001
男	1 362（77.7）	1 329（78.5）	1 211（74.6）	1 236（72.8）
女	391（22.3）	365（21.5）	413（25.4）	461（27.2）
BMI（±s，kg/m²）	26.5±3.7	26.3±3.7	25.9±3.9	24.9±3.9	56.589^a	<0.001
吸烟[例（%）]	881（50.3）	822（48.5）	713（43.9）	633（37.3）	69.481^b	<0.001
饮酒[例（%）]	574（32.7）	547（32.3）	439（27.0）	389（22.9）	54.426^b	<0.001
DBP（±s，mmHg）	79±14	79±15	77±15	74±16	34.995^a	<0.001
SBP（±s，mmHg）	129±22	130±24	126±24	124±26	20.385^a	<0.001
心率（±s，次/min）	79.9±13.7	82.2±16.6	85.8±18.9	90.9±21.1	34.865^a	<0.001
脑卒中[例（%）]	113（6.4）	139（8.2）	139（8.6）	220（13.0）	48.071^b	<0.001
高血压[例（%）]	945（53.9）	985（58.1）	923（56.8）	1 019（60.0）	14.090^b	0.003
2型糖尿病[例（%）]	539（30.7）	529（31.2）	576（35.5）	721（42.5）	65.538^b	<0.001
丙氨酸氨基转移酶[M（P₂₅，P₇₅），U/L]	29.00（19.00，47.00）	31.00（20.00，49.00）	36.00（22.00，57.50）	34.00（21.00，63.00）	72.210	<0.001
天冬氨酸氨基转移酶[M（P₂₅，P₇₅），U/L]	27.00（19.00，46.00）	37.55（23.00，80.00）	60.00（28.00，167.00）	56.00（26.00，146.12）	564.938	<0.001
血肌酐[M（P₂₅，P₇₅），μmol/L]	71.90（62.20，84.50）	72.00（61.40，86.70）	72.05（60.80，92.60）	86.80（65.80，142.40）	270.619	<0.001
血尿素氮[M（P₂₅，P₇₅），mmol/L]	0.17（0.07，5.43）	1.03（0.08，5.61）	0.25（0.08，5.94）	3.17（0.09，8.30）	113.725	<0.001
血尿酸（±s，μmol/L）	341.91±104.00	349.02±116.95	359.27±129.57	392.12±165.76	49.161^a	<0.001
血钙[M（P₂₅，P₇₅），mmol/L]	2.26±0.16	2.23±0.16	2.19±0.16	2.07±0.18	441.452^a	<0.001
血钾（±s，mmol/L）	4.01±0.46	4.01±0.51	4.07±0.56	4.19±0.75	38.418^a	<0.001
超敏C反应蛋白[M（P₂₅，P₇₅），mg/dL]	4.06（1.46，11.58）	6.17（2.08，18.92）	7.37（2.51，26.12）	23.00（5.01，75.49）	671.300	<0.001
TG（±s，mmol/L）	1.82±1.33	1.69±1.39	1.48±0.98	1.41±0.94	43.682^a	<0.001
TC（±s，mmol/L）	4.21±1.15	4.30±1.16	4.27±1.17	3.94±1.22	33.263^a	<0.001
低密度脂蛋白胆固醇（±s，mmol/L）	2.53±0.95	2.63±0.96	2.62±0.98	2.37±0.99	25.135^a	<0.001
高密度脂蛋白胆固醇（±s，mmol/L）	0.95±0.26	0.96±0.27	1.01±0.29	0.93±0.32	22.412^a	<0.001
肌钙蛋白T[M（P₂₅，P₇₅），ng/mL]	0.24（0.06，0.87）	0.50（0.15，1.43）	1.04（0.26，3.32）	1.14（0.28，3.75）	629.855	<0.001
肌钙蛋白I[M（P₂₅，P₇₅），ng/mL]	1.01（0.12，5.36）	2.70（0.39，11.20）	6.46（0.83，27.54）	5.21（0.78，23.40）	482.805	<0.001
肌酸激酶[M（P₂₅，P₇₅），U/L]	115.00（63.00，298.00）	220.00（91.00，715.00）	506.00（141.00，1 523.00）	414.00（135.00，1 240.00）	684.886	<0.001
肌酸激酶同工酶[M（P₂₅，P₇₅），ng/mL]	14.10（2.75，29.90）	19.16（4.85，56.30）	30.63（7.61，103.00）	23.20（6.24，76.00）	289.419	<0.001
D-二聚体[M（P₂₅，P₇₅），mg/L]	0.36（0.22，0.68）	0.40（0.24，0.86）	0.60（0.30，1.41）	1.42（0.58，3.35）	1 057.994	<0.001
白蛋白（±s，g/L）	45.13±8.78	39.53±3.98	37.75±3.72	31.78±4.75	1 586.650^a	<0.001
白细胞计数[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	7.54（6.19，9.30）	8.84（6.94，11.16）	10.49（8.11，13.38）	11.04（8.40，14.57）	954.139	<0.001
中性粒细胞计数（±s，×10⁹/L）	5.17±2.64	7.02±3.05	9.30±4.09	10.58±5.26	657.625^a	<0.001
中性粒细胞计数百分比（±s，%）	61.90±10.60	73.16±7.96	82.05±8.07	85.97±7.39	2 643.841^a	<0.001
淋巴细胞计数[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	2.05（1.63，2.56）	1.62（1.25，2.03）	1.15（0.84，1.52）	0.84（0.57，1.20）	2 577.833	<0.001
单核细胞计数[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]	0.49（0.37，0.64）	0.51（0.37，0.69）	0.45（0.28，0.69）	0.46（0.27，0.69）	63.891	<0.001
血小板计数（±s，×10⁹/L）	245.17±78.80	240.93±78.31	238.38±83.91	229.95±105.74	9.244^a	<0.001
ACEI/ARB[例（%）]	384（21.9）	295（17.4）	281（17.3）	287（16.9）	19.222^b	<0.001
β受体阻滞剂[例（%）]	161（9.2）	134（7.9）	99（6.1）	113（6.7）	13.938^b	0.003
钙通道阻滞剂[例（%）]	330（18.8）	368（21.7）	345（21.2）	372（21.9）	6.446^b	0.092
利尿剂[例（%）]	65（3.7）	59（3.5）	80（4.9）	107（6.3）	19.654^b	<0.001
抗血小板药物[例（%）]	444（25.3）	346（20.4）	313（19.3）	322（19.0）	27.180^b	<0.001
他汀类药物[例（%）]	313（17.9）	239（14.1）	190（11.7）	193（11.4）	38.758^b	<0.001
急性心肌梗死分型[例（%）]					33.510^b	<0.001
STEMI	1 031（58.8）	934（55.1）	1 054（64.9）	1 017（59.9）
NSTEMI	722（41.2）	760（44.9）	570（35.1）	680（40.1）
冠状动脉血管再灌注治疗[例（%）]	840（47.9）	851（50.2）	749（46.1）	530（31.2）	152.955^b	<0.001
全因死亡[例（%）]	96（5.5）	126（7.4）	184（11.3）	359（21.2）	248.698^b	<0.001
心源性休克[例（%）]	66（3.8）	105（6.2）	194（11.9）	344（20.3）	294.586^b	<0.001
VT或VF[例（%）]	58（3.3）	70（4.1）	106（6.5）	146（8.6）	55.772^b	<0.001
房室传导阻滞[例（%）]	25（1.4）	23（1.4）	49（3.0）	61（3.6）	28.571^b	<0.001
新发脑卒中[例（%）]	15（0.9）	23（1.4）	29（1.8）	52（3.1）	26.604^b	<0.001

变量	未校正模型		模型1		模型2
变量	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值
NPAR	1.79（1.67~1.93）	<0.001	1.60（1.48~1.72）	<0.001	1.18（1.08~1.29）	<0.001
NPAR分组（以Q1组为参照）		<0.001		<0.001		0.007
Q2组	1.39（1.06~1.83）	0.019	1.27（0.96~1.68）	0.091	1.19（0.89~1.60）	0.246
Q3组	2.21（1.71~2.86）	<0.001	1.81（1.39~2.35）	<0.001	1.27（0.96~1.69）	0.102
Q4组	4.63（3.67~5.89）	<0.001	3.14（2.47~4.03）	<0.001	1.48（1.11~1.97）	0.008

变量	未校正模型		模型1		模型2
变量	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值
NPAR	1.79（1.67~1.93）	<0.001	1.60（1.48~1.72）	<0.001	1.18（1.08~1.29）	<0.001
NPAR分组（以Q1组为参照）		<0.001		<0.001		0.007
Q2组	1.39（1.06~1.83）	0.019	1.27（0.96~1.68）	0.091	1.19（0.89~1.60）	0.246
Q3组	2.21（1.71~2.86）	<0.001	1.81（1.39~2.35）	<0.001	1.27（0.96~1.69）	0.102
Q4组	4.63（3.67~5.89）	<0.001	3.14（2.47~4.03）	<0.001	1.48（1.11~1.97）	0.008

变量	未校正模型		模型1		模型2
变量	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值
NPAR	1.81（1.68~1.95）	<0.001	1.68（1.56~1.81）	<0.001	1.20（1.09~1.32）	<0.001
NPAR分组（以Q1组为参照）		<0.001		<0.001		<0.001
Q2组	1.69（1.24~2.32）	0.001	1.62（1.18~2.23）	0.003	1.41（1.01~1.97）	0.044
Q3组	3.47（2.61~4.66）	<0.001	3.11（2.34~4.18）	<0.001	1.85（1.36~2.54）	<0.001
Q4组	6.50（4.98~8.60）	<0.001	5.20（3.96~6.93）	<0.001	2.09（1.53~2.89）	<0.001

中性粒细胞百分比/白蛋白比值与急性心肌梗死患者院内全因死亡和心源性休克的相关性研究

Elevated Neutrophil Percentage to Albumin Ratio is Associated with In-hospital Outcomes in Patients with Acute Myocardial Infarction

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 11

参考文献 33

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	胡嘉琦, 李端, 方昊, 樊兴颖, 杜薇, 周涵妮. 基于体检人群队列的高尿酸血症非遗传因素风险预测模型构建研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(10): 1324-1333.
[2]	王立娜, 雷警输, 李奎宝, 王睿颖, 李新苗, 王芳芳, 郭晓荣, 牛瑞浩, 赵伟, 周芳芳, 赵京晶, 李忠佑. 急性心肌梗死患者炎症反应研究进展[J]. 中国全科医学, 2026, 29(06): 790-801.
[3]	张姝, 程钰, 吴寿岭, 陈朔华, 吴云涛. 非糖尿病人群累积血浆致动脉粥样硬化指数暴露对新发心血管疾病影响的队列研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(36): 4558-4565.
[4]	岑开源, FATIMAH Ahmedy, 陈红, 邵明晨, MEXMOLLEN Marcus, MOHD Fadzli Shukor. 基于运动的心脏康复视角下急性心肌梗死管理：全球现状、多模式干预与个性化策略[J]. 中国全科医学, 2025, 28(36): 4627-4639.
[5]	米凌玉, 陈连鑫, 高恒波, 王彬成. 三酰甘油-葡萄糖指数对肺栓塞患者预后的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(35): 4421-4429.
[6]	商鲁翔, 朱明琪, 周贤惠, 高梅, 汤宝鹏, 侯应龙. 中国成年人心房颤动患病率及影响因素的荟萃分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(33): 4192-4198.
[7]	刘明波, 何新叶, 杨晓红, 王增武. 《中国心血管健康与疾病报告2024》要点解读[J]. 中国全科医学, 2025, 28(32): 3989-4008.
[8]	张骥, 周婕, 李凌, 吴延莉, 吉维, 刘涛. 空腹血糖水平与全因死亡和特定原因死亡风险的前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(31): 3924-3931.
[9]	徐百川, 王艳, 张彭, 李艺婷, 刘飞来, 谢洋. 慢性阻塞性肺疾病共病肺癌筛查工具分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(30): 3847-3852.
[10]	苏晴, 徐曜, 李一航, 汪丽燕, 蔡业峰, 倪小佳. 脑卒中及其风险人群中医证候演变规律研究的方法学质量评价[J]. 中国全科医学, 2025, 28(29): 3694-3702.
[11]	邓洁, 齐祺, 吴欣雨, 韩全乐, 李雷, 蒋越, 郁静, 吴若洁, 吴寿岭, 李康博. 血浆致动脉硬化指数与体检人群新发心力衰竭风险的队列研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(29): 3645-3652.
[12]	邵晓颖, 邵洁, 朱焱, 邵金玲, 尚灵, 吴振莲, 赵钰, 张加才. 贵州省6~36月龄儿童铁缺乏现状及缺铁性贫血影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(27): 3368-3374.
[13]	蒋世华, 朱政, 任盈盈, 朱垚磊, 王越, 高希彬. 中国儿童青少年近视患病率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(24): 3043-3052.
[14]	周倩, 吴晓敏, 王宝华, 严若菡, 蔚苗, 吴静. 胃癌发生风险的列线图预测模型研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(23): 2870-2877.
[15]	王久格, 湛武逸, 何安霞. 急性心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗术后早期微循环灌注对左心室功能的影响研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(23): 2878-2884.

变量	未校正模型		模型1		模型2
变量	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值
NPAR	1.34（1.16~1.53）	<0.001	1.23（1.06~1.42）	0.005	1.20（0.99~1.45）	0.058
NPAR分组（以Q1组为参照）		<0.001		<0.001		0.005
Q2组	0.95（0.53~1.69）	0.864	0.90（0.50~1.59）	0.708	0.92（0.51~1.65）	0.774
Q3组	2.15（1.34~3.55）	0.002	1.90（1.18~3.15）	0.010	1.85（1.11~3.15）	0.020
Q4组	2.58（1.63~4.20）	<0.001	2.00（1.24~3.30）	0.005	1.87（1.08~3.31）	0.028

变量	未校正模型		模型1		模型2
变量	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值
NPAR	1.34（1.16~1.53）	<0.001	1.23（1.06~1.42）	0.005	1.20（0.99~1.45）	0.058
NPAR分组（以Q1组为参照）		<0.001		<0.001		0.005
Q2组	0.95（0.53~1.69）	0.864	0.90（0.50~1.59）	0.708	0.92（0.51~1.65）	0.774
Q3组	2.15（1.34~3.55）	0.002	1.90（1.18~3.15）	0.010	1.85（1.11~3.15）	0.020
Q4组	2.58（1.63~4.20）	<0.001	2.00（1.24~3.30）	0.005	1.87（1.08~3.31）	0.028