三种CKD-EPI公式与改良MDRD公式诊断糖尿病肾病一致性分析

doi:10.3969/j.issn.1007-9572.2016.29.016

摘要/Abstract

摘要： 目的　评价3种慢性肾脏病流行病学合作组（CKD-EPI）公式和改良MDRD公式计算估算肾小球滤过率（eGFR）的一致性。方法　选取2014年12月—2015年10月在中国人民解放军成都军区总医院内分泌科住院的178例2型糖尿病患者，分别采用CKD-EPI2009Scr、CKD-EPI2012Cys-C、CKD-EPI2012Scr-Cys-C公式和改良MDRD公式计算eGFR，评估3种CKD-EPI公式与改良MDRD公式计算eGFR的一致性。采用改良MDRD公式计算的eGFR进行慢性肾脏病（CKD）分期，比较CKD 1～5期CKD-EPI2009Scr、CKD-EPI2012Cys-C、CKD-EPI2012Scr-Cys-C公式和改良MDRD公式的差异。以改良MDRD公式eGFR0.05）。CKD-EPI2009Scr、CKD-EPI2012Cys-C、CKD-EPI2012Scr-Cys-C公式诊断糖尿病肾病的eGFR截点分别为61、65、61 ml·min-1·（1.73 m2）-1，ROC曲线下面积分别为0.992、0.937、0.977。结论　与改良MDRD公式相比，3种CKD-EPI公式会造成eGFR的低估，但是随着Scr水平的升高，二者之间的差异逐渐缩小。利用CKD-EPI公式计算eGFR可能会获得更高的糖尿病肾病诊断率。

关键词: 糖尿病肾病, 肾小球滤过率, CKD-EPI公式, 改良MDRD公式

Abstract: Objective　To evaluate the consistency between three chronic kidney disease epidemiology collaboration（CKD-EPI）equations and modified modification of diet in renal disease（MDRD）equation for estimated glomerular filtration rate（eGFR）.Methods　From December 2014 to October 2015，178 adult patients with type 2 diabetes mellitus admitted to Department of Endocrinology，Chengdu Military General Hospital were recruited.The eGFR was calculated using CKD-EPI2009Scr，CKD-EPI2012Cys-C，CKD-EPI2012Scr-Cys-C and modified MDRD equations，respectively.Consistency between the three CKD-EPI and modified MDRD equations was evaluated.Chronic kidney disease（CKD）was staged according to eGFR calculated using modified MDRD equation.The differences were compared among CKD-EPI2009Scr，CKD-EPI2012Cys-C，CKD-EPI2012Scr-Cys-C and modified MDRD equations.Diabetic kidney disease was defined as eGFR less than 60 ml·min-1·（1.73 m2）-1，calculated using modified MDRD equation.The cut points of CKD-EPI2009Scr，CKD-EPI2012Cys-C and CKD-EPI2012Scr-Cys-C for diagnosing diabetic kidney disease were evaluated by receiver operating characteristic（ROC）curve.Results　The eGFR calculated using CKD-EPI2009Scr，CKD-EPI2012Cys-C，CKD-EPI2012Scr-Cys-C and modified MDRD equations were（88±29）ml·min-1·（1.73 m2）-1，（85±33）ml·min-1·（1.73 m2）-1，（88±32）ml·min-1·（1.73 m2）-1and （112±49）ml·min-1·（1.73 m2）-1，respectively.There were statitically significant difference between the eGFR calculated using CKD-EPI2009Scr，CKD-EPI2012Cys-C and CKD-EPI2012Scr-Cys-C and modified MDRD equations（t=5.564，5.945，5.267，P<0.001）.Bland-Altman plots illustrated the eGFR calculated by the three CKD-EPI equations had poor agreement with modified MDRD equation.The difference between modified MDRD and three CKD-EPI equations in calculating eGFR reduced with elevating serum creatine（Scr）（R2=0.239，0.186，0.195）.There were statistically significant difference among eGFR calculated by the 4 equations in CKD stage 1 and stage 2（P<0.05）.The eGFR determined by modified MDRD equation was higher than the three CKD-EPI equations，respetively（P<0.05）.There were no statistically significant difference among eGFR calculated by the 4 equations in CKD stage 3，stage 4 and stage 5（P>0.05）.Diagnostic cut points of CKD-EPI2009Scr，CKD-EPI2012Cys-C，CKD-EPI2012Scr-Cys-C were 61，65，61 ml·min-1·（1.73 m2）-1.Area under ROC curve were 0.992，0.937 and 0.977，respectively.Conclusion　The three CKD-EPI equations are found to underestimate eGFR when compared with modified MDRD equation.The difference between modified MDRD and CKD-EPI equations decreased with elevated Scr.More diabetic kidney disease is diagnosed by eGFR calculated using CKD-EPI equations than modified MDRD equation.

Key words: Diabetic nephropathies, Glomerular filtration rate, CKD-EPI equation, Modified MDRD equation

程莹, 李宁娜, 游志清, 郭蔚, 艾智华. 三种CKD-EPI公式与改良MDRD公式诊断糖尿病肾病一致性分析[J]. 中国全科医学, 2016, 19(29): 3584-3588.

CHENG Ying, LI Ning-na, YOU Zhi-qing, GUO Wei, AI Zhi-hua. Diagnosis of Consistency between Three CKD-EPI and Modified MDRD Equations for Diabetic Kidney Disease in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus[J]. Chinese General Practice, 2016, 19(29): 3584-3588.

参考文献

［1］中华医学会糖尿病学分会微血管并发症学组.糖尿病肾病防治专家共识（2014年版）［J］.中华糖尿病杂志，2014，6（11）：792-801. Chinese Diabetes Society Micro-angiopathy Group.Prevention and treatment of diabetic nephropathy expert consensus （2014）［J］.Chinese Journal of Diabetes Mellitus，2014，6（11）：795-801. ［2］LEVIN A，STEVENS P E.Summary of KDIGO 2012 CKD Guideline：behind the scenes，need for guidance，and a framework for moving forward［J］.Kidney Int，2014，85（1）：49-61. ［3］中华医学会糖尿病学分会.中国2型糖尿病防治指南（2013年版）［J］.中国糖尿病杂志，2014，22（8）：2-42. ［4］ZHU Y，YE X，ZHU B，et al.Comparisons between the 2012 New CKD-EPI（Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration）equationsand other four approved equations［J］.PLoS One，2014，9（1）：e84688. ［5］MA Y C，ZUO L，CHEN J H，et al.Modified glomerular filtration rate estimating equation for Chinese patients with chronic kidney disease［J］.J Am Soc Nephrol，2006，17（10）：2937-2944. ［6］陈卉.Bland-Altman分析在临床测量方法一致性评价中的应用［J］.中国卫生统计，2007，24（3）：308-309，315. ［7］KDOQI.KDOQI clinical practice guidelines and clinical practice recommendations for diabetes and chronic kidney disease［J］.Am J Kidney Dis，2007，49（2 Suppl 2）：S12-154. ［8］虞倩，王蓓丽，郭玮，等.肾小球滤过率的测定方法及其临床应用［J］.检验医学，2015，30（7）：674-679. YU Q，WANG B L，GUO W，et al.The methods for measuring glomerular filtration rate and their clinical application［J］.Laboratory Medicine，2015，30（7）：674-679. ［9］唐琦，史浩，王伟铭，等.三种肾小球滤过率检测方法与99mTc-DTPA清除率的比较与分析［J］.中华肾脏病杂志，2005，21（10）：589-592. TANG Q，SHI H，WANG W M，et al.Evaluation on three kinds of glomerular filtration rate and comparison with 99mTc-DTPA clearance［J］.Chinese Journal of Nephrology，2005，21（10）：589-592. ［10］LEVEY A S，BOSCH J P，LEWIS J B，et al.A more accurate method to estimate glomerular filtration rate from serum creatinine：a new prediction equation.Modification of Dietin Renal Disease Study Group［J］.Ann Intern Med，1999，130（6）：461-470. ［11］全国eGFR课题协作组.MDRD方程在我国慢性肾脏病患者中的改良和评估［J］.中华肾脏病杂志，2006，22（10）：589-595. Chinese eGFR Investigation Collaboration.Modification and evaluation of MDRD estimating equation for Chinese patients with chronic kidney disease［J］.Chinese Journal of Nephrology，2006，22（10）：589-595. ［12］傅兰君，陈红波，史佳丽，等.MDRD计算肾小球滤过率与核素测量清除率在不同肾脏病中的比较［J］.实用医学杂志，2016，32（10）：1634-1636. ［13］GASPARI F，RUGGENENTI P，PORRINI E，et al.The GFR and GFR decline cannot be accurately estimated in type 2 diabetics［J］.Kidney Int，2013，84（1）：164-173. ［14］MACISAAC R J，EKINCI E I，PREMARATNE E，et al.Thechronic kidney disease-epidemiology collaboration （CKD-EPI）equation does not improve the underestimation of glomerular filtration rate（GFR）in people with diabetes and preserved renal function［J］.BMC Nephrol，2015，16：198.

[1]	李书楠, 张诗妍, 邓亚楠, 胡丹青, 郑雨心, 李丹阳, 李灿东. 1990—2021年中国2型糖尿病肾病的疾病负担变化趋势及预测研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(33): 4214-4226.
[2]	张睿敏, 董哲毅, 李爽, 王倩, 陈香美. 基于肾活检病理诊断的糖尿病肾病中医相关因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(26): 3307-3313.
[3]	阿迪力·吐尔孙, 程刚. 非奈利酮治疗2型糖尿病肾病有效性和安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(21): 2686-2691.
[4]	李佳武, 秦凤, 宋生琴, 翟婷, 辛宏云, 巴应贵. 基于NLRP3/IL-1β/TGF-β1通路探讨低氧环境下红景天苷对糖尿病肾病大鼠足细胞焦亡损伤的拮抗效应[J]. 中国全科医学, 2024, 27(21): 2617-2622.
[5]	常钰朋, 耿茜茜, 火睿, 孙侃, 常向云, 李军, 朱凌云, 董玉洁, 罗丽娜. 基于肾小球滤过率的肾上腺醛固酮瘤列线图预测模型的建立与验证研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(12): 1480-1486.
[6]	韩俊杰, 武迪, 陈志胜, 肖扬, 森干. 2型糖尿病患者并发糖尿病肾病风险的列线图预测模型与验证研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(09): 1054-1061.
[7]	邹琼, 吴曦, 张杨, 万毅, 陈长生. 基于麻雀搜索算法优化的BP神经网络模型对2型糖尿病肾病的预测研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(08): 961-970.
[8]	邓煜璇, 黄学君, 江妍霞. 二甲双胍治疗糖尿病肾病的研究进展[J]. 中国全科医学, 2024, 27(03): 262-267.
[9]	张鹏, 高鹰, 杨洪喜, 万春晓. 中国长寿地区老年人血尿酸水平与慢性肾脏病发病风险研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3884-3889.
[10]	赵丽珍, 李卫民, 姜瑞霞. 系统免疫炎症指数对社区老年2型糖尿病患者并发糖尿病肾病的临床诊断价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(18): 2227-2231.
[11]	舒涛, 郭正, 王飞, 陈书艳. 葡萄糖在目标范围内时间与糖尿病肾脏疾病的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(15): 1873-1879.
[12]	鄢鹏, 宋健玲, 房向东. 甲状旁腺激素1型受体在肾脏疾病中的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(11): 1398-1403.
[13]	沈菲, 蒋伟萍, 梅小斌, 韩一平, 赵家义, 樊剑, 顾娟, 沈雁红, 徐红梅, 张丹, 门英, 丁海光, 陈彩萍, 韩君华. 微生态制剂干预对社区糖尿病肾病患者肠道菌群的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(09): 1112-1117.
[14]	刘林华, 占锦峰, 夏忠彬. 社区人群空腹血糖受损对估算肾小球滤过率的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(03): 304-307.
[15]	孙珍珍, 刘欢欢, 陈开宁, 楼青青. 正常尿白蛋白水平在多种疾病预测中的研究进展[J]. 中国全科医学, 2022, 25(33): 4191-4195.