中国全科医学 ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (09): 1109-1120.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0722
所属专题: 社区卫生服务最新研究合辑
葛奥淇1,2, 高欣怡1,2, 李佳威1,2, 李娟娟1,2, 袁蓓蓓2,*(
)
收稿日期:2024-12-31
修回日期:2025-09-29
出版日期:2026-03-20
发布日期:2026-01-28
通讯作者:
袁蓓蓓
作者贡献:
葛奥淇、袁蓓蓓确定文章立题、撰写论文,对文章负责;高欣怡、李佳威参与数据提取和论文撰写;李娟娟参与数据提取和论文修订。
基金资助:
GE Aoqi1,2, GAO Xinyi1,2, LI Jiawei1,2, LI Juanjuan1,2, YUAN Beibei2,*(
)
Received:2024-12-31
Revised:2025-09-29
Published:2026-03-20
Online:2026-01-28
Contact:
YUAN Beibei
摘要: 生活方式处方是慢性病患者行为管理的重要内容,已被多个慢性病国际指南作为推荐治疗方案。基层医务人员是提供生活方式服务的重要来源,但存在能力不足的问题。已有试验证明培训可提高基层医务人员健康行为的管理能力,但仍缺乏生活方式教育培训干预效果的证据整合。本文系统全面地探讨了目前针对基层医务人员健康行为管理培训的内容、形式、效果,通过梳理文献发现现有慢性病行为管理培训存在的问题并提出建议。本文发现现有培训中对改善患者压力、睡眠、社交方面培训不足,缺乏对行为改变基础理论和技能的规范性培训。教育干预虽对提升基层医务人员行为管理知识和技能有一定效果,但对于改善患者健康作用有限。本文可为提升基层医务人员慢性病管理质量提供一定的参考。
| 序号 | 第一作者 | 试验地点 | 试验类型 | 慢性病种类 | 医务人员类型 | 样本量及分组情况 | 干预类型 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PRESSEAU[ | 英国 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病 | 全科医生、初级保健护士、初级保健助理 | 干预组:123名(全科医生、护士和医疗助理)和1 124例患者 对照组:172名(全科医生、护士和医疗助理)和973例患者 | 针对医务人员干预 |
| 2 | CATLEY[ | 南非 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病、高血压 | 社区卫生工作人员(CHWs) | 干预组:240例患者 对照组:254例患者 | 联合干预 |
| 3 | GONG[ | 中国 | 整群随机对照试验 | 心血管疾病(脑卒中) | 乡村医生 | 干预组:25名乡村医生和637例患者 对照组:25名乡村医生和662例患者 | 联合干预 |
| 4 | CHEN[ | 中国 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病 | 县乡村三级的医生、护士、公卫人员、糖尿病专家 | 干预组:132名乡镇卫生院医生和乡村医生,389例患者 对照组:109名乡镇卫生院医生和乡村医生,394例患者 | 联合干预 |
| 5 | JAFAR[ | 巴基斯坦 | 2×2析因设计整群随机对照 | 高血压 | CHWs全科医生 | CHWs家庭护理组:6名CHWs,348例患者 全科医生培训组:335例患者 CHWs和全科医生联合培训组:332例患者 常规对照组:326例患者 | 联合干预 |
| 6 | RIDDELL[ GAMAGE[ ABDEL[ | 印度 | 整群随机对照试验 | 高血压 | CHWs | 14名社会健康活动家(accredited social health activists, ASHAs) 干预组:637例高血压患者 对照组:1 097例患者 | 联合干预 |
| 7 | KAMATH[ XAVIER[ | 印度 | 随机对照试验 | 心血管疾病(急性冠脉综合征) | CHWs | 共计16名CHWs全部接受培训 干预组:404例患者 对照组:401例患者 | 联合干预 |
| 8 | SYLAJA[ | 印度 | 随机对照试验 | 心血管疾病(卒中) | CHWs | 干预组:114例患者 对照组:120例患者 | 针对医务人员干预 |
| 9 | LAURITZEN[ RASMUSSEN[ | 丹麦 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病[糖耐量受损(IGT)、空腹血糖受损(IFT)患者] | 全科医生 | 干预组:77名全科医生,645例患者 对照组:76名全科医生,865例患者 | 联合干预 |
| 10 | BALDEÓN[ | 厄瓜多尔 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病高风险者 | 全科医生、初级保健诊所的内科医生 | 干预护理组(ICG):8名医生和125例患者 常规护理组(UCG):7名医生和100例患者 | 针对医务人员干预 |
| 11 | JAFAR[ | 新加坡 | 整群随机对照试验 | 高血压 | 全科医生和初级保健护士 | 干预组:447例患者 对照组:469例患者 | 联合干预 |
| 12 | LOOIJMANS[ | 荷兰 | 整群随机对照试验 | 具有心血管风险因素的重度精神障碍患者 | 初级保健护士 | 干预组:82名护士,140例患者 对照组:56名护士,104例患者 | 联合干预 |
| 13 | KRUIS[ | 荷兰 | 整群随机对照试验 | 慢性阻塞性肺疾病(COPD) | 全科医生、初级保健护士、理疗师 | 共计76名全科医生 干预组:554例患者 对照组:532例患者 | 针对医务人员干预 |
| 14 | WESTLAND[ | 荷兰 | 整群随机对照试验 | 心血管疾病 | 初级保健护士 | 干预组:16名全科医生20名护士和102例患者 对照组:15名全科医生16名护士和93例患者 | 联合干预 |
| 15 | VAN LIESHOUT[ HUNTINK[ | 荷兰 | 整群随机对照试验 | 心血管疾病 | 全科医生、初级保健护士 | 干预组:20名执业护士和1 250例患者 对照组:14名执业护士和979例患者 | 联合干预 |
| 16 | KHETAN[ | 印度 | 整群随机对照试验 | 心血管疾病危险因素的人群(高血压、糖尿病、吸烟) | CHWs | 干预组:3名CHWs和736名具有风险因素者 对照组:3名CHWs和506名具有风险因素者 | 联合干预 |
| 17 | KATON[ | 美国 | 随机对照试验 | 2型糖尿病合并抑郁症 | 全科医生、初级保健护士 | 151名初级保健护士 干预组:106例患者 常规护理组:108例患者 | 联合干预 |
| 18 | XU[ | 中国 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病 | 全科医生 | 干预组:75名全科医生和597例患者 对照组:611例患者 | 联合干预 |
| 19 | ZUO[ | 中国 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病 | 全科医生 | 干预组:189名全科医生和96例患者 对照组:95例患者 | 联合干预 |
| 20 | TAVAKOLY[ | 伊朗 | 整群随机对照试验 | 高血压 | 全科医生、初级保健护士、营养师 | 干预组:17名医生和121例患者 对照组:18名医生和121例患者 | 针对医务人员干预 |
| 21 | RAMALLO-FARIÑA[ | 西班牙 | 2×2析因设计整群随机对照 | 2型糖尿病 | 全科医生 | 患者及其家属干预组:537例患者 医生和护士干预组:654例患者 患者和医务人员联合干预:557例患者 对照组:586例患者 | 联合干预、针对患者进行干预、针对医务人员进行干预 |
| 22 | KRONES[ | 德国 | 整群随机对照试验 | 心血管疾病 | 家庭医生 | 干预组:7个继续教育小组,44名家庭医生,550例患者 对照组:7个继续教育小组,47名家庭医生,582例患者 | 针对医务人员干预 |
| 23 | HEINRICH[ | 荷兰 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病 | 初级保健护士 | 干预组:18名护士,287例患者 对照组:15名护士,272例患者 | 针对医务人员干预 |
| 24 | RUBAK[ | 丹麦 | 整群随机对照实验 | 2型糖尿病 | 全科医生 | 干预组:29名全科医生,137例患者 对照组:36名全科医生,128例患者 | 针对医务人员干预 |
| 25 | JERANT[ | 美国 | 随机对照试验 | 2型糖尿病合并抑郁症 | 初级保健诊所的家庭医生、普通内科医生 | 干预组:28名家庭医生和普通内科医生,66例患者 对照组:24名家庭医生和普通内科医生,65例患者 | 针对医务人员干预 |
| 26 | JANSINK[ | 荷兰 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病 | 初级保健护士 | 干预组:30名初级保健护士,229例患者 对照组:30名初级保健护士,292例患者 | 针对医务人员干预 |
| 27 | WOLLNY[ | 德国 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病 | 全科医生 | 干预组:435例患者,54名全科医生 对照组:398例患者,54名全科医生 | 针对医务人员干预 |
| 28 | TINSEL[ | 德国 | 整群随机对照试验 | 高血压 | 全科医生 | 干预组:17名全科医生,552例患者 对照组:19名全科医生,568例患者 | 针对医务人员干预 |
| 29 | AKTURAN[ | 土耳其 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病 | 全科医生 | 干预组:4名家庭医生,57例患者 对照组:4名家庭医生,55例患者 | 针对医务人员干预 |
| 30 | DREVENHORN[ | 瑞典 | 随机对照试验 | 高血压 | 初级保健护士 | 干预组:14名护士,155例患者 对照组:14名护士,60例患者 | 针对医务人员干预 |
| 31 | STUCKEY[ GABBAY[ | 美国 | 随机对照试验 | 2型糖尿病 | 初级保健护士 | 共计3名护士接受了培训 干预组:232例患者 对照组:313例患者 | 联合干预 |
| 32 | COOPER[ | 美国 | 2×2析因设计随机对照试验 | 高血压 | 初级保健诊所的家庭医生、普通内科医生 | 医生强化干预组:22名全科医生,83例患者强化干预,84例患者普通治疗 医生最小干预对照组:19名全科医生,57例患者强化干预,55例患者普通治疗 | 联合干预 |
| 33 | FREUND[ | 德国 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病COPD慢性心力衰竭 | 全科医生、医疗助理 | 干预组:69名全科医生,71名医疗助理,1 093例患者 对照组:63名全科医生,69名医疗助理,983例患者 | 联合干预 |
| 34 | STEURER-STEY[ MARKUN[ | 瑞士 | 随机对照试验 | COPD | 全科医生 | 干预组:16名医生,101例患者 对照组:17名全科医生,115例患者 | 联合干预 |
| 35 | WALTERS[ | 澳大利亚 | 随机对照试验 | COPD | 初级保健护士 | 共31名护士 干预组:92例患者,18名护士 常规护理组:90例患者,13名护士 | 联合干预 |
| 36 | KHAN[ | 巴基斯坦 | 整群随机对照实验 | COPD | 全科医生和初级保健护士 | 干预组:159例患者,30名医生和护士 对照组:154例患者,30名医生和护士 | 针对医务人员干预 |
表1 纳入文献基本研究特征
Table 1 Basic features of the studies
| 序号 | 第一作者 | 试验地点 | 试验类型 | 慢性病种类 | 医务人员类型 | 样本量及分组情况 | 干预类型 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PRESSEAU[ | 英国 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病 | 全科医生、初级保健护士、初级保健助理 | 干预组:123名(全科医生、护士和医疗助理)和1 124例患者 对照组:172名(全科医生、护士和医疗助理)和973例患者 | 针对医务人员干预 |
| 2 | CATLEY[ | 南非 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病、高血压 | 社区卫生工作人员(CHWs) | 干预组:240例患者 对照组:254例患者 | 联合干预 |
| 3 | GONG[ | 中国 | 整群随机对照试验 | 心血管疾病(脑卒中) | 乡村医生 | 干预组:25名乡村医生和637例患者 对照组:25名乡村医生和662例患者 | 联合干预 |
| 4 | CHEN[ | 中国 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病 | 县乡村三级的医生、护士、公卫人员、糖尿病专家 | 干预组:132名乡镇卫生院医生和乡村医生,389例患者 对照组:109名乡镇卫生院医生和乡村医生,394例患者 | 联合干预 |
| 5 | JAFAR[ | 巴基斯坦 | 2×2析因设计整群随机对照 | 高血压 | CHWs全科医生 | CHWs家庭护理组:6名CHWs,348例患者 全科医生培训组:335例患者 CHWs和全科医生联合培训组:332例患者 常规对照组:326例患者 | 联合干预 |
| 6 | RIDDELL[ GAMAGE[ ABDEL[ | 印度 | 整群随机对照试验 | 高血压 | CHWs | 14名社会健康活动家(accredited social health activists, ASHAs) 干预组:637例高血压患者 对照组:1 097例患者 | 联合干预 |
| 7 | KAMATH[ XAVIER[ | 印度 | 随机对照试验 | 心血管疾病(急性冠脉综合征) | CHWs | 共计16名CHWs全部接受培训 干预组:404例患者 对照组:401例患者 | 联合干预 |
| 8 | SYLAJA[ | 印度 | 随机对照试验 | 心血管疾病(卒中) | CHWs | 干预组:114例患者 对照组:120例患者 | 针对医务人员干预 |
| 9 | LAURITZEN[ RASMUSSEN[ | 丹麦 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病[糖耐量受损(IGT)、空腹血糖受损(IFT)患者] | 全科医生 | 干预组:77名全科医生,645例患者 对照组:76名全科医生,865例患者 | 联合干预 |
| 10 | BALDEÓN[ | 厄瓜多尔 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病高风险者 | 全科医生、初级保健诊所的内科医生 | 干预护理组(ICG):8名医生和125例患者 常规护理组(UCG):7名医生和100例患者 | 针对医务人员干预 |
| 11 | JAFAR[ | 新加坡 | 整群随机对照试验 | 高血压 | 全科医生和初级保健护士 | 干预组:447例患者 对照组:469例患者 | 联合干预 |
| 12 | LOOIJMANS[ | 荷兰 | 整群随机对照试验 | 具有心血管风险因素的重度精神障碍患者 | 初级保健护士 | 干预组:82名护士,140例患者 对照组:56名护士,104例患者 | 联合干预 |
| 13 | KRUIS[ | 荷兰 | 整群随机对照试验 | 慢性阻塞性肺疾病(COPD) | 全科医生、初级保健护士、理疗师 | 共计76名全科医生 干预组:554例患者 对照组:532例患者 | 针对医务人员干预 |
| 14 | WESTLAND[ | 荷兰 | 整群随机对照试验 | 心血管疾病 | 初级保健护士 | 干预组:16名全科医生20名护士和102例患者 对照组:15名全科医生16名护士和93例患者 | 联合干预 |
| 15 | VAN LIESHOUT[ HUNTINK[ | 荷兰 | 整群随机对照试验 | 心血管疾病 | 全科医生、初级保健护士 | 干预组:20名执业护士和1 250例患者 对照组:14名执业护士和979例患者 | 联合干预 |
| 16 | KHETAN[ | 印度 | 整群随机对照试验 | 心血管疾病危险因素的人群(高血压、糖尿病、吸烟) | CHWs | 干预组:3名CHWs和736名具有风险因素者 对照组:3名CHWs和506名具有风险因素者 | 联合干预 |
| 17 | KATON[ | 美国 | 随机对照试验 | 2型糖尿病合并抑郁症 | 全科医生、初级保健护士 | 151名初级保健护士 干预组:106例患者 常规护理组:108例患者 | 联合干预 |
| 18 | XU[ | 中国 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病 | 全科医生 | 干预组:75名全科医生和597例患者 对照组:611例患者 | 联合干预 |
| 19 | ZUO[ | 中国 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病 | 全科医生 | 干预组:189名全科医生和96例患者 对照组:95例患者 | 联合干预 |
| 20 | TAVAKOLY[ | 伊朗 | 整群随机对照试验 | 高血压 | 全科医生、初级保健护士、营养师 | 干预组:17名医生和121例患者 对照组:18名医生和121例患者 | 针对医务人员干预 |
| 21 | RAMALLO-FARIÑA[ | 西班牙 | 2×2析因设计整群随机对照 | 2型糖尿病 | 全科医生 | 患者及其家属干预组:537例患者 医生和护士干预组:654例患者 患者和医务人员联合干预:557例患者 对照组:586例患者 | 联合干预、针对患者进行干预、针对医务人员进行干预 |
| 22 | KRONES[ | 德国 | 整群随机对照试验 | 心血管疾病 | 家庭医生 | 干预组:7个继续教育小组,44名家庭医生,550例患者 对照组:7个继续教育小组,47名家庭医生,582例患者 | 针对医务人员干预 |
| 23 | HEINRICH[ | 荷兰 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病 | 初级保健护士 | 干预组:18名护士,287例患者 对照组:15名护士,272例患者 | 针对医务人员干预 |
| 24 | RUBAK[ | 丹麦 | 整群随机对照实验 | 2型糖尿病 | 全科医生 | 干预组:29名全科医生,137例患者 对照组:36名全科医生,128例患者 | 针对医务人员干预 |
| 25 | JERANT[ | 美国 | 随机对照试验 | 2型糖尿病合并抑郁症 | 初级保健诊所的家庭医生、普通内科医生 | 干预组:28名家庭医生和普通内科医生,66例患者 对照组:24名家庭医生和普通内科医生,65例患者 | 针对医务人员干预 |
| 26 | JANSINK[ | 荷兰 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病 | 初级保健护士 | 干预组:30名初级保健护士,229例患者 对照组:30名初级保健护士,292例患者 | 针对医务人员干预 |
| 27 | WOLLNY[ | 德国 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病 | 全科医生 | 干预组:435例患者,54名全科医生 对照组:398例患者,54名全科医生 | 针对医务人员干预 |
| 28 | TINSEL[ | 德国 | 整群随机对照试验 | 高血压 | 全科医生 | 干预组:17名全科医生,552例患者 对照组:19名全科医生,568例患者 | 针对医务人员干预 |
| 29 | AKTURAN[ | 土耳其 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病 | 全科医生 | 干预组:4名家庭医生,57例患者 对照组:4名家庭医生,55例患者 | 针对医务人员干预 |
| 30 | DREVENHORN[ | 瑞典 | 随机对照试验 | 高血压 | 初级保健护士 | 干预组:14名护士,155例患者 对照组:14名护士,60例患者 | 针对医务人员干预 |
| 31 | STUCKEY[ GABBAY[ | 美国 | 随机对照试验 | 2型糖尿病 | 初级保健护士 | 共计3名护士接受了培训 干预组:232例患者 对照组:313例患者 | 联合干预 |
| 32 | COOPER[ | 美国 | 2×2析因设计随机对照试验 | 高血压 | 初级保健诊所的家庭医生、普通内科医生 | 医生强化干预组:22名全科医生,83例患者强化干预,84例患者普通治疗 医生最小干预对照组:19名全科医生,57例患者强化干预,55例患者普通治疗 | 联合干预 |
| 33 | FREUND[ | 德国 | 整群随机对照试验 | 2型糖尿病COPD慢性心力衰竭 | 全科医生、医疗助理 | 干预组:69名全科医生,71名医疗助理,1 093例患者 对照组:63名全科医生,69名医疗助理,983例患者 | 联合干预 |
| 34 | STEURER-STEY[ MARKUN[ | 瑞士 | 随机对照试验 | COPD | 全科医生 | 干预组:16名医生,101例患者 对照组:17名全科医生,115例患者 | 联合干预 |
| 35 | WALTERS[ | 澳大利亚 | 随机对照试验 | COPD | 初级保健护士 | 共31名护士 干预组:92例患者,18名护士 常规护理组:90例患者,13名护士 | 联合干预 |
| 36 | KHAN[ | 巴基斯坦 | 整群随机对照实验 | COPD | 全科医生和初级保健护士 | 干预组:159例患者,30名医生和护士 对照组:154例患者,30名医生和护士 | 针对医务人员干预 |
| 结局指标 | 研究数量 | 受试者例数 | 异质性检验 | 效应模型 | Meta分析 | 亚组间差异P值 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| I2 | P值 | 效应量(95%CI) | P值 | |||||
| HbA1c | 11 | 5 372 | 83% | <0.001 | 随机 | -0.20(-0.34~-0.05) | 0.008 | 0.018 |
| 医务人员单独干预 | 5 | 2 257 | 51% | 0.089 | -0.03(-0.15~0.09) | 0.659 | ||
| 联合干预 | 6 | 3 115 | 80% | <0.001 | -0.33(-0.36~-0.11) | 0.003 | ||
| SBP | 17 | 11 353 | 69% | <0.001 | 随机 | -2.15(-3.42~-0.88) | 0.001 | 0.005 |
| 医务人员单独干预 | 6 | 3 069 | 32% | 0.195 | -0.13(-1.68~1.42) | 0.868 | ||
| 联合干预 | 11 | 8 284 | 69% | <0.001 | -3.26(-4.77~-1.75) | <0.001 | ||
表2 根据不同干预类型进行的亚组分析结果
Table 2 Results of subgroup analysis based on different intervention type
| 结局指标 | 研究数量 | 受试者例数 | 异质性检验 | 效应模型 | Meta分析 | 亚组间差异P值 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| I2 | P值 | 效应量(95%CI) | P值 | |||||
| HbA1c | 11 | 5 372 | 83% | <0.001 | 随机 | -0.20(-0.34~-0.05) | 0.008 | 0.018 |
| 医务人员单独干预 | 5 | 2 257 | 51% | 0.089 | -0.03(-0.15~0.09) | 0.659 | ||
| 联合干预 | 6 | 3 115 | 80% | <0.001 | -0.33(-0.36~-0.11) | 0.003 | ||
| SBP | 17 | 11 353 | 69% | <0.001 | 随机 | -2.15(-3.42~-0.88) | 0.001 | 0.005 |
| 医务人员单独干预 | 6 | 3 069 | 32% | 0.195 | -0.13(-1.68~1.42) | 0.868 | ||
| 联合干预 | 11 | 8 284 | 69% | <0.001 | -3.26(-4.77~-1.75) | <0.001 | ||
| 结局指标 | 研究数量 | 受试者例数 | 异质性检验 | 效应模型 | Meta分析 | 亚组间差异P值 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| I2 | P值 | 效应量(95%CI) | P值 | |||||
| HbA1c | 11 | 5 372 | 83% | <0.001 | 随机 | -0.20(-0.34~-0.05) | 0.008 | 0.034 |
| <10 h | 4 | 2 032 | 75% | 0.019 | -0.03(-0.18~0.12) | 0.687 | ||
| 10 h及以上 | 7 | 3 340 | 80% | 0.001 | -0.29(-0.49~-0.10) | 0.003 | ||
| SBP | 17 | 11 353 | 69% | <0.001 | 随机 | -2.15(-3.42~-0.88) | 0.001 | 0.064 |
| <10 h | 6 | 4 992 | 66% | 0.011 | -0.85(-2.55~0.85) | 0.327 | ||
| 10 h及以上 | 11 | 6 361 | 62% | 0.004 | -3.05(-4.65~-1.46) | 0.001 | ||
表3 根据培训时间进行的亚组分析结果
Table 3 Results of subgroup analysis based on education hours
| 结局指标 | 研究数量 | 受试者例数 | 异质性检验 | 效应模型 | Meta分析 | 亚组间差异P值 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| I2 | P值 | 效应量(95%CI) | P值 | |||||
| HbA1c | 11 | 5 372 | 83% | <0.001 | 随机 | -0.20(-0.34~-0.05) | 0.008 | 0.034 |
| <10 h | 4 | 2 032 | 75% | 0.019 | -0.03(-0.18~0.12) | 0.687 | ||
| 10 h及以上 | 7 | 3 340 | 80% | 0.001 | -0.29(-0.49~-0.10) | 0.003 | ||
| SBP | 17 | 11 353 | 69% | <0.001 | 随机 | -2.15(-3.42~-0.88) | 0.001 | 0.064 |
| <10 h | 6 | 4 992 | 66% | 0.011 | -0.85(-2.55~0.85) | 0.327 | ||
| 10 h及以上 | 11 | 6 361 | 62% | 0.004 | -3.05(-4.65~-1.46) | 0.001 | ||
| [1] | |
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
|
| [21] |
|
| [22] |
|
| [23] |
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
|
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [30] |
|
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
|
| [35] |
|
| [36] |
|
| [37] |
|
| [38] |
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [41] |
|
| [42] |
|
| [43] |
|
| [44] |
|
| [45] |
|
| [46] |
|
| [47] |
|
| [48] |
|
| [49] |
|
| [50] |
|
| [51] |
|
| [52] |
|
| [53] |
|
| [54] |
|
| [55] |
|
| [56] |
|
| [57] |
|
| [58] |
|
| [59] |
|
| [60] |
|
| [61] |
|
| [62] |
|
| [63] |
|
| [64] |
|
| [65] |
|
| [66] |
|
| [67] |
|
| [68] |
|
| [69] |
|
| [70] |
|
| [71] |
|
| [72] |
|
| [73] |
|
| [74] |
|
| [75] |
|
| [76] |
|
| [77] |
|
| [78] |
|
| [79] |
|
| [80] |
|
| [81] |
|
| [82] |
|
| [83] |
|
| [84] |
|
| [85] |
|
| [86] |
|
| [87] |
|
| [88] |
|
| [89] |
|
| [90] |
|
| [1] | 陈敏, 彭香婷, 李晓梅, 官文黎, 李琴, 郭富利, 叶蓉, 赵彩萍. 基层社区药学工作室的构建与实践探索研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(05): 568-573. |
| [2] | 由淑萍, 艾非热·阿贝宝, 孟娜, 宋晓薇, 吴培, 刘琴, 袁媛. 新疆农牧区老年慢性病患者健康贫困脆弱性评价体系研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(04): 518-524. |
| [3] | 奚谦, 申颖, 赵璨, 纪舒妤, 彭厚瑄, 覃金琼, 王璇, 郑艳萍, 左延莉. 乡镇卫生院住院患者多重慢病共患模式、住院服务利用及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(04): 498-508. |
| [4] | 邵佳娴, 曹海虹, 孙志红, 李晓娜, 高敏, 李子源, 时永利, 董平, 尹文强, 陈钟鸣. 慢性病患者基层用药体验量表的研制及其信效度检验[J]. 中国全科医学, 2026, 29(04): 509-517. |
| [5] | 李力, 顾湲, 王春光, 李军明, 黄萍, 李永巍, 马丽英, 严永根, 刘娜. 家医团队联合同伴支持小组对农村慢性病患者自我管理行为持续影响的多元路径:基于T村健康互助组的嵌入式单案例研究与清晰集定性比较分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(04): 490-497. |
| [6] | 李丽清, 万嘉雯, 曾传美, 林慧英. "卫生健康现代化"视角下江西省医防融合的重大慢性病管理模式及实施路径研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(03): 340-347. |
| [7] | 赵颖颖, 苏萍, 陈巧巧, 逄锦宏, 施婕, 王雅倩, 李秋春, 何蕊言, 王玥, 陈学禹, 于媛媛, 迟蔚蔚. 多种慢性病对年龄相关性黄斑变性风险的影响及其交互效应研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(02): 213-218. |
| [8] | 程卓卓, 张睿, 胡娇, 潘萱达, 徐浩枫, 黄君庭, 晏平, 梁子敬. 老年人慢性病共病与日常生活活动能力受损的关联研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(02): 219-225. |
| [9] | 任盼盼, 贾常离, 贾晶晶, 许晶琳, 陈梦瑶, 张翔. 农村老年人生计资本对生命质量的影响:基于不同慢性病患病情况的研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(01): 129-136. |
| [10] | 姜睿, 常广明, 徐玲玲, 周雨涵, 魏馨睿, 杨敏, 岳露, 黄吕桩, 王永晨. 基于反脆弱发展理论的我国基层医疗卫生服务干预策略研究——以慢性病管理为例[J]. 中国全科医学, 2026, 29(01): 17-23. |
| [11] | 李艳, 黄豪, 石建伟, 宋玮, 祝墡珠, 唐岚. 基层医疗卫生机构实现慢性病医防融合业务模式的关键机制和优化对策研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(01): 108-114. |
| [12] | 李明月, 汤皓晴, 郑汇娴, 张笑天, 刘晓云. 基本卫生保健质量概念内涵研究的系统综述[J]. 中国全科医学, 2025, 28(34): 4300-4310. |
| [13] | 何柳华, 金花, 郭爱珍, 于德华. 主动健康导向下社区赋能对基层慢性病管理的作用及实施策略[J]. 中国全科医学, 2025, 28(34): 4311-4317. |
| [14] | 周燚然, 苏银霞, 殷峰, 武云, 古丽加衣娜·艾肯, 卢耀勤. 2016—2022年乌鲁木齐市慢性病患者共病及复杂共病流行情况与共病模式研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(34): 4337-4343. |
| [15] | 马念, 王子云, 滕小艳, 陈云, 孙正勇. 老年高血压患者共病现状及影响因素的城乡差异性研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(34): 4344-4350. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||





