慢性病共病对我国老年人焦虑症状的影响研究：基于倾向性评分匹配

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0140

摘要/Abstract

摘要： 背景随着我国人口老龄化进程的不断加速，慢性病共病成为威胁老年人健康的重大公共卫生问题，对老年人的心理健康产生消极影响。目前尚缺乏关于老年人慢性病共病与焦虑症状的研究。目的探讨慢性病共病对我国老年人焦虑症状的影响，为改善慢性病共病老年人心理状况提供参考。方法 2022年12月—2023年2月，利用中国老年健康影响因素跟踪调查（CLHLS）2018年数据，选取年龄在65岁以上的6 854名老年人为研究对象。采用广泛性焦虑量表（GAD-7）评估老年人焦虑症状。患有2种及以上慢性病的研究对象为慢性病共病，患有1种或无慢性病的研究对象为无慢性病共病。利用倾向性评分匹配法（PSM）将有慢性病共病与无慢性病共病的老年人进行匹配，并进行单因素和多因素Logistic回归分析，探究老年人慢性病共病与焦虑症状的关系。结果 6 854名研究对象中，慢性病共病的发生率为38.04%（2 607/6 854），焦虑症状的发生率为10.53%（722/6 854）。无慢性病共病者4 247名（61.96%），其中无慢性病者2 102名（30.67%），患有1种慢性病者2 145例（31.29%）。PSM后，共匹配到无慢性病共病和慢性病共病老年人2 282对，共4 564例。多因素Logistic回归分析结果显示，慢性病共病是老年人出现焦虑症状的危险因素〔OR=1.399，95%CI（1.166，1.679），P<0.001〕。此外，性别、日常行为能力、是否领取退休金也是老年人出现焦虑症状的影响因素（P<0.05）。进一步对慢性病共病与仅患1种慢性病的老年人进行PSM匹配，得到慢性病共病与患有1种慢性病老年人共522对、1 044例。结果显示，患有1种慢性病老年人焦虑症状发生率（64.76%，215/332）高于慢性病共病老年人（43.12%，307/712）（P<0.001）。结论慢性病共病老年人出现焦虑症状的风险高于非共病老年人，应加强对于慢性病共病老年人心理状况的关注。

关键词: 焦虑, 慢性病, 共病, 多重慢病, 老年人, 倾向性评分匹配, Logistic回归分析

Abstract:

Background

In China, as population aging quickens, multimorbidity has become a major public health problem threatening the health of elderly people. Multimorbidity has a negative impact on mental health, but there is a lack of research on its association with anxiety symptoms in elderly people.

Objective

To investigate the influence of multimorbidity on anxiety symptoms among Chinese elderly people, so as to provide references for improving mental health for older people with multimorbidity.

Methods

We selected 6 854 older adults (≥65 years old) from the participants of the Chinese Longitudinal Healthy Longevity Survey 2018 from December 2022 to February 2023. The 7-item Generalized Anxiety Disorder Scale was used to assess symptoms of anxiety. Multimorbidity was defined as having two or more coexisting chronic conditions, while non-multimorbidity was defined as having only one or no chronic condition. Propensity score matching (PSM) was used tomatch individuals with and without multimorbidity. The association of multimorbidity with anxiety symptoms was analyzed by univariate and multivariate Logistic regression analyses.

Results

Among the 6 854 cases, the prevalence of multimorbidity and anxiety symptoms was 38.04% (2 607/6 854), and 10.53% (722/6 854), respectively. There were 4 247 cases (61.96%) without multimorbidity, of whom 2 102 (30.67%) had no chronic disease, and 2 145 (31.29%) had one chronic disease. A total of 2 282 pairs of multimorbidity and non-multimorbidity (4 564 cases altogether) were obtained after matching. Multivariate Logistic regression analysis showed that multimorbidity was the risk factor of anxiety symptoms〔OR=1.399, 95%CI (1.166, 1.679), P<0.001〕. Besides that, gender, ability to perform activities of daily living and receiving a pension were also related to anxiety symptoms (P<0.05). Five hundred and twenty-two pairs (1 044 cases altogether) were obtained after matching the subjects with multimorbidity and those with one chronic disease using PSM, and the analysis found that those with one chronic disease had higher prevalence of anxiety symptoms〔64.76% (215/332) vs 43.12% (307/712) 〕 (P<0.001) .

Conclusion

Compared with their counterparts without multimorbidity, elderly people with multimorbidity had higher risk of anxiety symptoms, so more attentions should be paid to the mental health of these people.

Key words: Anxiety, Chronic disease, Comorbidity, Multimorbidity, Aged, Propensity score matching, Logistic regression

王萧冉,张丹. 慢性病共病对我国老年人焦虑症状的影响研究：基于倾向性评分匹配[J]. 中国全科医学, 2023, 26(29): 3622-3627. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0140.
WANG Xiaoran,ZHANG Dan. Influence of Multimorbidity on Anxiety Symptoms among Chinese Elderly People: a Propensity Score-matched Study[J]. Chinese General Practice, 2023, 26(29): 3622-3627. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0140.

图/表 6

参考文献 22

[1]	WHO. Primary health care：now more than ever[M]. Geneva：World Health Organization，2008.
[2]	阎红，刘书文. 慢性病老年人心理健康现状及影响因素[J]. 中国老年学杂志，2019,39(21):5366-5369. DOI：10.3969/j.issn.1005-9202.2019.21.069.
[3]	ANDREESCU C, LEE S. Anxiety disorders in the elderly[J]. Adv Exp Med Biol，2020,1191:561-576. DOI：10.1007/978-981-32-9705-0_28.
[4]	刘建康，李书，蔺婧，等. 老年人日常生活活动能力与抑郁症状和焦虑症状共存的关系研究[J]. 中国慢性病预防与控制，2022,30(4):251-255. DOI：10.16386/j.cjpccd.issn.1004-6194.2022.04.003.
[5]	金珊，胡文璇，张晟铭，等. 深圳市社区≥65岁老年人认知功能障碍现状及影响因素[J]. 中国初级卫生保健，2022,36(11):52-55. DOI：10.3969/j.issn.1001-568X.2022.11.0015.
[6]	戴悦，张宝泉，李映兰，等. 中国老年人睡眠质量与抑郁、焦虑相关性的Meta分析[J]. 中华护理杂志，2016,51(4):488-493. DOI：10.3761/j.issn.0254-1769.2016.022.
[7]	张秀敏，李为群，刘莹圆. 社区老年人主观幸福感现状及影响因素分析[J]. 人口学刊，2017,39(3):88-96. DOI：10.16405/j.cnki.1004-129X.2017.03.008.
[8]	何筱衍，李春波，钱洁，等. 广泛性焦虑量表在综合性医院的信度和效度研究[J]. 上海精神医学，2010,22(4):200-203. DOI：10.3969/j.issn.1002-0829.2010.04.002.
[9]	焦明旭，张晓，刘迪，等. 倾向性评分匹配在非随机对照研究中的应用[J]. 中国卫生统计，2016,33(2):350-352.
[10]	汪苗，潘庆. 我国老年人焦虑状况城乡差异及影响因素分析[J]. 中国全科医学，2021,24(31):3963-3970. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.294.
[11]	唐丹，王大华. 社区老年人焦虑水平及影响因素[J]. 心理与行为研究，2014,12(1):52-57.
[12]	CARSTENSEN L L, PASUPATHI M, MAYR U, et al. Emotional experience in everyday life across the adult life span[J]. J Pers Soc Psychol，2000,79(4):644-655.
[13]	肖存利，陈博. 北京市西城社区老年人焦虑与抑郁现况调查[J]. 中国全科医学，2014,17(26):3113-3116. DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2014.26.23.
[14]	杨秀丽，侯满. 医疗服务可及性对城乡老年人健康的影响——基于2018年CHARLS数据的分析[J]. 东北农业大学学报（社会科学版），2020,18(6):27-33. DOI：10.3969/j.issn.1672-3805.2020.06.004．
[15]	方浩. 社会资本对城乡老年人健康影响的实证研究——基于CGSS混合截面数据[J]. 华中农业大学学报（社会科学版），2020(2):88-97. DOI：10.13300/j.cnki.hnwkxb.2020.02.011.
[16]	赵慧，王志伟，马婷婷，等. 基于倾向性评分匹配法的慢性病共病对我国中老年人抑郁症状的影响研究[J]. 医学与社会，2022,35(6):127-132,144. DOI：10.13723/j.yxysh.2022.06.024．
[17]	吴怡，韩相如，钱东福，等. 江苏省农村老年慢性病患者生命质量研究[J]. 医学与社会，2020,33(12):76-80. DOI：10.13723/j.yxysh.2020.12.015．
[18]	Steven Ellen, Sasha Fehily, Hui Yang, 等. 全科医学中的心理健康病案研究（二十九）——药物在心理健康上的副作用[J]. 中国全科医学，2015,18(16):371-374. DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2015.16.002．
[19]	YE B Q, XIE R X, MISHRA S R, et al. Bidirectional association between physical multimorbidity and subclinical depression in Chinese older adults：findings from a prospective cohort study[J]. J Affect Disord，2022,296:169-174. DOI：10.1016/j.jad.2021.09.067.
[20]	QIAO Y N, LIU S Y, ZHANG Y X, et al. Bidirectional association between depression and multimorbidity in middle-aged and elderly Chinese adults：a longitudinal cohort study[J]. Aging Ment Health，2022,26(4):784-790. DOI：10.1080/13607863.2021.1877609.
[21]	闫语，汤敏，张玉杰，等. 中国空巢老人焦虑症状检出率的Meta分析[J]. 现代预防医学，2022,49(5):899-902,912. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.294.
[22]	靳霄，邓光辉，经旻，等. 情绪主观体验的性别差异[J]. 第四军医大学学报，2009,30(19):2036-2038.

变量	赋值
被解释变量
是否有焦虑症状	无焦虑症状=0，有焦虑症状=1
解释变量
是否患有慢性病共病	无慢性病共病=0，有慢性病共病=1
控制变量
社会人口学特征
年龄	65~84岁=0，>84岁=1
性别	女性=0，男性=1
居住地	农村=0，城镇=1
社会支持情况
婚姻状态	分居/离异/丧偶/未婚=0，已婚=1
居住情况	独居=0，非独居=1
子女给予生活照料	无=0，有=1
社交情况	无=0，有=1
健康行为与素养
吸烟史	无=0，有=1
饮酒史	无=0，有=1
是否规律运动	未规律运动=0，规律运动=1
是否每年规律体检	未规律体检=0，规律体检=1
日常行为能力	不受限=0，受限=1
社会经济情况
是否领取退休金	未领取退休金=0，领取退休金=1
医疗费用支付方式	自付=0，保险=1

变量	赋值
被解释变量
是否有焦虑症状	无焦虑症状=0，有焦虑症状=1
解释变量
是否患有慢性病共病	无慢性病共病=0，有慢性病共病=1
控制变量
社会人口学特征
年龄	65~84岁=0，>84岁=1
性别	女性=0，男性=1
居住地	农村=0，城镇=1
社会支持情况
婚姻状态	分居/离异/丧偶/未婚=0，已婚=1
居住情况	独居=0，非独居=1
子女给予生活照料	无=0，有=1
社交情况	无=0，有=1
健康行为与素养
吸烟史	无=0，有=1
饮酒史	无=0，有=1
是否规律运动	未规律运动=0，规律运动=1
是否每年规律体检	未规律体检=0，规律体检=1
日常行为能力	不受限=0，受限=1
社会经济情况
是否领取退休金	未领取退休金=0，领取退休金=1
医疗费用支付方式	自付=0，保险=1

项目	人数	无焦虑症状	有焦虑症状
无慢性病共病	4 247	3 834（90.28）	413（9.72）
慢性病共病	2 607	2 298（88.15）	309（11.85）
χ²值		7.763
P值		0.005

项目	人数	无焦虑症状	有焦虑症状
无慢性病共病	4 247	3 834（90.28）	413（9.72）
慢性病共病	2 607	2 298（88.15）	309（11.85）
χ²值		7.763
P值		0.005

项目	人数	无焦虑症状	有焦虑症状
患有1种慢性病	2 145	1 930（89.98）	215（10.02）
慢性病共病	2 607	2 298（88.15）	309（11.85）
χ²值		4.010
P值		0.045