针刺干预偏头痛优势方案构建研究:基于熵权TOPSIS法

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0896

中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (34): 4336-4342.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0896

针刺干预偏头痛优势方案构建研究:基于熵权TOPSIS法

王喆¹, 董志浩¹, 郑好¹, 孔文程², 张玉宽¹, 张秋月¹, 韩晶³^,^*()

1．250013　山东省济南市，山东中医药大学针灸推拿学院
2．250013　山东省济南市，山东第一医科大学附属中心医院
3．250013　山东省济南市，山东中医药大学附属医院

收稿日期:2022-10-17 修回日期:2023-06-02 出版日期:2023-12-05 发布日期:2023-06-30
通讯作者: 韩晶
作者贡献：王喆提出研究选题方向，完成本研究方法学的设计，撰写论文初稿；董志浩负责数据清洗、核查工作；郑好、孔文程参与撰写论文初稿并负责论文的修订；张玉宽、张秋月完成本研究所需原始文献的检索、筛选、数据提取工作；韩晶负责文章的质量控制及审校，对文章整体负责。
基金资助:
国家自然科学基金青年科学基金资助项目(81503502); 山东省自然科学基金面上项目(ZR2020MH365)

Construction of Optimized Treatment Plan of Acupuncture for Migraine Based on Entropy Weight-TOPSIS Method

WANG Zhe¹, DONG Zhihao¹, ZHENG Hao¹, KONG Wencheng², ZHANG Yukuan¹, ZHANG Qiuyue¹, HAN Jing³^,^*()

1. Institute of Acumox and Tuina, Shandong University of Traditional Chinese Medicine, Jinan 250013, China
2. Central Hospital Affiliated to Shandong First Medical University, Jinan 250013, China
3. Affiliated Hospital of Shandong University of Traditional Chinese Medicine, Jinan 250013, China

Received:2022-10-17 Revised:2023-06-02 Published:2023-12-05 Online:2023-06-30
Contact: HAN Jing

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景随着高质量循证医学证据的积累，针刺治疗偏头痛的临床有效性逐渐得到认可。目前国内有相当数量的针灸临床研究通过临床试验的方法而突出、验证各种针刺干预方案的优势，通过整合、筛选其中的优势方案而指导临床实践已成为针灸研究的新方向。目的运用基于Meta分析的熵权逼近理想解排序（TOPSIS）法进行多指标决策（MCDM），从多维度筛选偏头痛针刺干预优势方案，对针刺干预优势方案构建思路进行探索。方法计算机检索万方数据知识服务平台、维普网、中国知网、中国生物医学文献数据库、PubMed、Web of Science、EmBase中2022年4月以前发表的针刺治疗偏头痛的随机对照试验（RCT），由2名研究者分别独立筛选文献、提取文献基本特征〔作者、发表年份、样本量、治愈率、有效率和视觉模拟评分（VAS）等〕，并运用改良Jadad评分对RCT进行质量评价。根据纳入RCT的特点归纳偏头痛针刺干预方案，并对不同方案进行Meta分析。根据Meta分析结果提取各方案的治愈率、有效率的相对危险度（RR）和VAS的平均差（MD），并以每项研究样本量为权重计算各方案的治疗次数、改良Jadad评分的加权平均值，共同纳入MCDM分析，并采用熵权法确定不同决策指标的权重，最终运用TOPSIS法对偏头痛针刺干预优势方案进行筛选。结果共纳入17项RCT，根据Meta分析结果归纳为8种偏头痛针刺干预方案（通元针法、治神六穴、骨边刺、常规针刺、胆经腧穴、头部腧穴、透刺法、四关穴）。各方案TOPSIS法最终评价结果显示，以头部腧穴为主的针刺干预方案最佳，该优势方案针刺头部腧穴以风府、头维、头临泣、太阳、率谷、风池为主，每日或隔日1次，平均治疗次数为11次，其主要优势在于治疗时间短、VAS降低明显。结论本研究所筛选构建的偏头痛针刺干预优势方案可为临床应用提供参考，基于Meta分析的熵权TOPSIS法为针刺干预偏头痛优势方案构建提供了新思路。

关键词: 偏头痛, 针刺, 优势方案, 多指标决策, 逼近理想解排序, Meta分析

Abstract:

Background

With the accumulation of high-quality evidence, the clinical effectiveness of acupuncture for migraine has been increasingly recognized. Numerous acupuncture clinical studies in China highlight and validate various acupuncture intervention schemes through clinical trials. Integrating and selecting these advantageous schemes to guide clinical practice has become a new focus in acupuncture research.

Objective

To conduct multicriteria decision making (MCDM) by using technique for order preference by similarity to an ideal solution (TOPSIS) method based on Meta-analysis, screen optimized treatment plan (OTP) of acupuncture for migraine and explore the ideas for constructing OTPs of acupuncture.

Methods

Wanfang Data, VIP, CNKI, SinoMed, PubMed, Web of Science, and EmBase were searched by computer for randomized controlled trials (RCTs) on acupuncture treatment for migraine published before April 2022. Two researchers independently screened the literature, extracted basic characteristics of literature〔author, year of publication, sample size, cure rate, efficiency rate and visual analogue score (VAS), etc.〕, and assessed the quality of the RCTs by using modified Jadad scale. Acupuncture treatment plans for migraine were summarized based on the characteristics of the included RCTs, and Meta-analysis was performed. The relative risk (RR) of cure rate and efficiency rate, and the mean difference (MD) of VAS scores for each plan were extracted based on the Meta-analysis results. The treatment frequency and score of the modified Jadad scale were calculated for each plan using sample size as the weight. The data were all included in the MCDM analysis, the weights of different decision criterion were determined using the entropy weight method. The TOPSIS method was finally used to select OTP of acupuncture for migraine.

Results

A total of 17 RCTs were included and categorized into 8 types of treatment plans of acupuncture for migraine (Tongyuan acupuncture, six-spirit points, bone-nearby acupuncture, conventional acupuncture, Gallbladder Meridian acupoints, head acupoints, penetration needling method and Siguan acupoints) according to the results of Meta-analysis. The TOPSIS evaluation indicated that the treatment plan of acupuncture focusing primarily on head acupoints is OTP, involving needling the head acupoints of Fengfu, Touwei, Toulinqi, Taiyang, Shuaigu, and Fengchi once daily or every other day, with an average treatment number of 11, with the main advantages of shorter treatment time and significant reduction in VAS.

Conclusion

The OTP of acupuncture for migraine screened and constructed in the study can provide reference for clinical application. The utilization of the entropy weight-TOPSIS method based on Meta-analysis presents a novel approach for constructing the OTPs of acupuncture for migraine.

Key words: Migraine disorders, Acupuncture, Optimized treatment plan, Multicriteria decision making, Technique for order preference by similarity to an ideal solution methods, Meta-analysis

王喆,董志浩,郑好,等. 针刺干预偏头痛优势方案构建研究:基于熵权TOPSIS法[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4336-4342. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0896.
WANG Zhe,DONG Zhihao,ZHENG Hao, et al. Construction of Optimized Treatment Plan of Acupuncture for Migraine Based on Entropy Weight-TOPSIS Method[J]. Chinese General Practice, 2023, 26(34): 4336-4342. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0896.

图/表 7

参考文献 47

[1]	GBD Neurology Collaborators. Global，regional，and national burden of neurological disorders，1990-2016：a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016[J]. Lancet Neurol，2019,18(5):459-480. DOI：10.1016/S1474-4422(18)30499-X.
[2]	Headache Classification Committee of the International Headache Society（IHS）the international classification of headache disorders，3rd edition[J]. Cephalalgia，2018,38(1):1-211. DOI：10.1177/0333102417738202.
[3]	FERRARI M D, GOADSBY P J, BURSTEIN R，et al. Migraine[J]. Nat Rev Dis Primers，2022,8(1):2. DOI：10.1038/s41572-021-00328-4.
[4]	EIGENBRODT A K, ASHINA H, KHAN S，et al. Diagnosis and management of migraine in ten steps[J]. Nat Rev Neurol，2021,17(8):501-514. DOI：10.1038/s41582-021-00509-5.
[5]	American headache society. The American Headache Society position statement on integrating new migraine treatments into clinical practice[J]. Headache，2019,59(1):1-18. DOI：10.1111/head.13456.
[6]	NAGUIT N, LAEEQ S, JAKKOJU R，et al. Is acupuncture safe and effective treatment for migraine?A systematic review of randomized controlled trials[J]. Cureus，2022,14(1):e20888. DOI：10.7759/cureus.20888.
[7]	FARAHMAND S, SHAFAZAND S, ALINIA E，et al. Pain management using acupuncture method in migraine headache patients；a single blinded randomized clinical trial[J]. Anesth Pain Med，2018,8(6):e81688. DOI：10.5812/aapm.81688.
[8]	XU S B, YU L L, LUO X，et al. Manual acupuncture versus sham acupuncture and usual care for prophylaxis of episodic migraine without aura：multicentre，randomised clinical trial[J]. BMJ，2020,368:m697. DOI：10.1136/bmj.m697.
[9]	ZHAO L, CHEN J, LI Y，et al. The long-term effect of acupuncture for migraine prophylaxis：a randomized clinical trial[J]. JAMA Intern Med，2017,177(4):508-515. DOI：10.1001/jamainternmed.2016.9378.
[10]	GIOVANARDI C M, CINQUINI M, AGUGGIA M，et al. Acupuncture vs. pharmacological prophylaxis of migraine：a systematic review of randomized controlled trials[J]. Front Neurol，2020,11:576272. DOI：10.3389/fneur.2020.576272.
[11]	娄红岩. 针灸治疗偏头痛的网状Meta分析[D]. 乌鲁木齐：新疆医科大学，2020.
[12]	王文通，王恩忠，李胜，等. 基于数据挖掘技术分析单纯针刺治疗偏头痛的取穴规律[J]. 中国中西医结合影像学杂志，2021,19(4):307-310. DOI：10.3969/j.issn.1672-0512.2021.04.001.
[13]	文亚，王丹，范刚启. 针刺治疗急性期偏头痛的穴位选择[J]. 中国针灸，2018,38(11):1183-1188. DOI：10.13703/j.0255-2930.2018.11.013.
[14]	MARDANI A, JUSOH A, MD NOR K，et al. Multiple criteria decision-making techniques and their applications - a review of the literature from 2000 to 2014[J]. Econ Res Ekon Istrazivanja，2015,28(1):516-571. DOI：10.1080/1331677x.2015.1075139.
[15]	刘永军，马林超，刘国恩. 多指标决策分析在卫生技术评价中的应用研究[J]. 中国药物经济学，2014,9(6):9-12.
[16]	王健，孟庆跃，GIRSCHIK J，等. 多指标决策分析方法在卫生适宜技术评价中的应用[J]. 中国社会医学杂志，2009,26(2):67-69. DOI：10.3969/j.issn.1673-5625.2009.02.002.
[17]	HWANG C L，YOON K. Methods for multiple attribute decision making[M]//Multiple Attribute Decision Making. Berlin：Springer-Verlag，1981：58-191.
[18]	王利然，宁文华，杨丽红，等. 针灸治疗中风后肩手综合征的优势方案筛选研究[J]. 针灸临床杂志，2022,38(2):46-52. DOI：10.19917/j.cnki.1005-0779.022032.
[19]	秦懿囡，王利然，谢玥，等. 近10年针灸治疗血管性痴呆的优势方案筛选研究[J]. 中华中医药杂志，2020,35(8):4109-4112.
[20]	张晶晶，黎波，杜元灏，等. 针灸治疗慢性疲劳综合征的优势方案筛选研究[J]. 中国中医基础医学杂志，2020,26(8):1123-1126,1217. DOI：10.3969/j.issn.1006-3250.2020.08.027.
[21]	刘佳琳，杜元灏，胡亚才，等. 基于层次分析法的针灸治疗脑卒中后抑郁症的优势方案研究[J]. 辽宁中医杂志，2018,45(3):595-598. DOI：10.13192/j.issn.1000-1719.2018.03.044.
[22]	张晶晶，杜元灏，李晶，等. 针灸治疗股外侧皮神经炎的优势方案筛选研究[J]. 中国针灸，2019,39(3):323-328. DOI：10.13703/j.0255-2930.2019.03.026.
[23]	ALEJANDRO R, JADAD, MD D，et al. Assessing the quality of reports of randomized clinical trials：is blinding necessary?[J]. Control Clin Trials，1996,17(1):1-12. DOI：10.1016/0197-2456(95)00134-4.
[24]	柳青，翟伟，谭亚芹，等. 临床研究文献质量评价工具浅析[J]. 中国针灸，2014,34(9):919-922. DOI：10.13703/j.0255-2930.2014.09.001.
[25]	张瑞秋，陈英华. "标本、根结"理论指导针刺治疗偏头痛的临床观察[J]. 广州中医药大学学报，2021,38(2):306-310. DOI：10.13359/j.cnki.gzxbtcm.2021.02.016.
[26]	于明，周倩文，徐宇浩. 针刺对慢性偏头痛患者血浆CGRP、β-EP和5-HT的影响[J]. 江苏医药，2017,43(10):710-713. DOI：10.19460/j.cnki.0253-3685.2017.10.011.
[27]	杨旭光. 电针"四关"穴治疗无先兆偏头痛的近期疗效和远期疗效的临床观察[D]. 成都：成都中医药大学，2006.
[28]	杨雄庆. 针刺对偏头痛的临床疗效观察[J]. 浙江中医药大学学报，2013,37(5):617-619. DOI：10.16466/j.issn1005-5509.2013.05.030.
[29]	杨佳，沈燕，王舒. 针刺与盐酸氟桂利嗪对比治疗偏头痛的预防性临床疗效观察[J]. 世界科学技术-中医药现代化，2018,20(5):750-755. DOI：10.11842/wst.2018.05.021.
[30]	苏慧媛，李晶，杜元灏. 调神疏肝针刺法治疗偏头痛35例疗效观察[J]. 湖南中医杂志，2016,32(8):102-103. DOI：10.16808/j.cnki.issn1003-7705.2016.08.046.
[31]	舒伟，彭天忠，黄学娣，等. 间歇式柔肝调神针刺法预防性治疗偏头痛疗效观察[J]. 上海针灸杂志，2017,36(6):727-730. DOI：10.13460/j.issn.1005-0957.2017.06.0727.
[32]	卢金荣，姚素媛. 电针治疗偏头痛48例疗效观察[J]. 中国中医药科技，2014,21(1):92.
[33]	刘云霞. 针刺法治疗偏头痛的临床效果[J]. 内蒙古中医药，2020,39(12):111-112. DOI：10.16040/j.cnki.cn15-1101.2020.12.070.
[34]	刘波，周凤丹. 针刺疗法治疗普通型偏头痛的效果[J]. 当代医药论丛，2021,19(16):148-150. DOI：10.3969/j.issn.2095-7629.2021.16.083.
[35]	景允南. 疏肝宁神针刺法预防性治疗偏头痛的临床疗效观察[D]. 哈尔滨：黑龙江中医药大学，2021.
[36]	郭伟，饶华金. 针刺治疗偏头痛疗效观察[J]. 上海针灸杂志，2011,30(5):289-290. DOI：10.3969/j.issn.1005-0957.2011.05.289.
[37]	关淑婷，冶尕西，张瑜，等. 针刺"治神六穴"治疗偏头痛的临床疗效评价[J]. 时珍国医国药，2019,30(7):1664-1666. DOI：10.3969/j.issn.1008-0805.2019.07.042.
[38]	戴晴，江彬，杨柳，等. 骨边刺法治疗偏头痛35例疗效观察[J]. 浙江中医杂志，2017,52(9):687-688. DOI：10.3969/j.issn.0411-8421.2017.09.041.
[39]	崔晶. 针刺治疗瑞士白种人无先兆型偏头痛的临床疗效观察[D]. 成都：成都中医药大学，2016.
[40]	陈硕康. 赖氏通元针法治疗肝阳上亢型无先兆型偏头痛的临床观察[D]. 广州：广州中医药大学，2017.
[41]	陈慧，石景洋. 循经针刺治疗偏头痛临床观察[J]. 光明中医，2019,34(10):1564-1566. DOI：10.3969/j.issn.1003-8914.2019.10.042.
[42]	周怡，赵小龙. 医学信息分析与决策[M]. 北京：电子工业出版社，2014.
[43]	杨丰文，张俊华，张伯礼. 中医药网状Meta分析质量评价[J]. 中华中医药杂志，2018,33(10):4599-4606.
[44]	刘佳琳，杜元灏，黎波，等. 基于多指标决策法的针灸治疗枕神经痛的优势方案研究[J]. 辽宁中医杂志，2019,46(9):1799-1803. DOI：10.13192/j.issn.1000-1719.2019.09.002.
[45]	闫超. 应用多指标决策方法评价选择针灸治疗痤疮优势方案[J]. 湖南中医杂志，2017,33(11):136-138. DOI：10.16808/j.cnki.issn1003-7705.2017.11.068
[46]	DING X W, CHONG X, BAO Z F，et al. Fuzzy comprehensive assessment method based on the entropy weight method and its application in the water environmental safety evaluation of the heshangshan drinking water source area，Three Gorges Reservoir area，China[J]. Water，2017,9(5):329. DOI：10.3390/w9050329.
[47]	TAHERIYOUN M, KARAMOUZ M, BAGHVAND A. Development of an entropy-based Fuzzy eutrophication index for reservoir water quality evaluation[J]. Iran J Environ Health Sci Eng，2010,7(1):1-14.

第一作者	发表时间（年）	试验组治疗方案	对照组治疗方案	样本量（试验组/对照组，例）	治愈率〔例（%）〕		有效率〔例（%）〕		治疗后VAS（±s，分）		改良Jadad量表评分（分）
第一作者	发表时间（年）	试验组治疗方案	对照组治疗方案	样本量（试验组/对照组，例）	试验组	对照组	试验组	对照组	试验组	对照组	改良Jadad量表评分（分）
陈硕康^[40]	2017	通元针法每周3次，共12周	氟桂利嗪（10 mg）每晚1次，共12周	38/36	47.37（18/38）	38.89（14/36）	97.37（37/38）	94.44（34/36）	4.55±0.69	5.09±0.97	7
关淑婷^[37]	2019	治神六穴每周5次，共4周	氟桂利嗪（5 mg）每晚1次，每周5次，共4周	60/59	5.00（3/60）	1.69（1/59）	96.67（58/60）	81.36（48/59）	2.62±0.89	3.39±0.78	5
戴睛^[38]	2017	骨边刺每周3次，共4周	尼莫地平（40 mg）每日3次，共4周	35/45	17.14（6/35）	8.89（4/45）	94.29（33/35）	75.56（34/45）	3.14±2.00	4.42±2.27	1
郭伟^[36]	2011	常规针刺每日1次，共20 d	阿司匹林（0.3 g）每日3次，共20 d	35/33	80.00（28/35）	0（0/33）	94.29（33/35）	42.42（14/33）	0.30±0.83	2.74±1.68	2
刘云霞^[33]	2020	常规针刺每日1次，共21 d	氟桂利嗪（5 mg）每日2次，共30 d	59/59	59.32（35/59）	32.20（19/59）	96.61（57/59）	83.05（49/59）	3.10±1.58	4.60±1.87	1
舒伟^[31]	2017	常规针刺每日1次，共4周	氟桂利嗪（10 mg）每晚1次，共4周	58/57	41.38（24/58）	28.07（16/57）	98.28（57/58）	89.47（51/57）	3.41±1.26	3.38±1.02	2
苏慧媛^[30]	2016	常规针刺每日1次，共4周	氟桂利嗪（5 mg）每晚1次，共4周	35/32	28.57（10/35）	9.38（3/32）	91.43（32/35）	78.13（25/32）	1.54±0.74	2.86±0.92	2
崔晶^[39]	2016	常规针刺每周2次，共6周	对乙酰氨基酚（1 g）按需服用，共6周	32/33	25.00（8/32）	6.06（2/33）	87.50（28/32）	69.70（23/33）	2.73±2.22	3.11±1.72	7
张瑞秋^[25]	2021	常规针刺每日1次，共24 d	氟桂利嗪（5 mg）每晚1次，共24 d	43/42	18.60（8/43）	4.76（2/42）	90.70（39/43）	73.81（31/42）	3.42±1.14	5.48±1.40	3
陈慧^[41]	2019	胆经每日1次，共20 d	氟桂利嗪（5 mg）每晚1次，共20 d	50/48	64.00（32/50）	22.92（11/48）	90.00（45/50）	72.92（35/48）	0.85±0.28	1.13±1.09	3
于明^[26]	2017	胆经、三焦经每周3次，共12周	氟桂利嗪（5 mg）每晚1次，每周5 d，共12周	41/43	48.78（20/41）	41.86（18/43）	95.12（39/41）	88.37（38/43）	2.07±0.31	2.40±0.47	1
卢金荣^[32]	2014	头部腧穴每日1次，共10 d	尼莫地平（40 mg）每日3次，共10 d	48/48	41.67（20/48）	10.42（5/48）	91.67（44/48）	62.50（30/48）	2.17±1.88	3.76±2.42	1
杨佳^[29]	2018	头部腧穴每周3次，共4周	氟桂利嗪（用法用量不详）	20/19	75.00（15/20）	52.63（10/19）	95.00（19/20）	78.95（15/19）	3.40±1.39	4.58±1.17	6
景允南^[35]	2021	透刺法隔日1次，共28 d	氟桂利嗪（5 mg）每晚1次，共4周	31/33	58.06（18/31）	33.33（11/33）	96.77（30/31）	87.88（29/33）	2.71±1.55	3.94±1.46	7
刘波^[34]	2021	透刺法每日1次，共28 d	氟桂利嗪（5 mg）每晚1次，共4周	40/40	15.00（6/40）	5.00（2/40）	97.50（39/40）	85.00（34/40）	2.57±1.05	3.54±1.19	1
杨雄庆^[28]	2013	透刺法隔日1次，共40 d	氟桂利嗪（5 mg）每日1次，共30 d	30/28	56.67（17/30）	28.57（8/28）	96.67（29/30）	78.57（22/28）	2.40±1.04	4.12±1.10	2
杨旭光^[27]	2006	四关穴每周3次，共4周	氟桂利嗪（5 mg）每日2次，共4周	35/33	22.86（8/35）	15.15（5/33）	91.43（32/35）	72.73（24/33）	1.31±0.57	1.67±0.85	5

第一作者	发表时间（年）	试验组治疗方案	对照组治疗方案	样本量（试验组/对照组，例）	治愈率〔例（%）〕		有效率〔例（%）〕		治疗后VAS（±s，分）		改良Jadad量表评分（分）
第一作者	发表时间（年）	试验组治疗方案	对照组治疗方案	样本量（试验组/对照组，例）	试验组	对照组	试验组	对照组	试验组	对照组	改良Jadad量表评分（分）
陈硕康^[40]	2017	通元针法每周3次，共12周	氟桂利嗪（10 mg）每晚1次，共12周	38/36	47.37（18/38）	38.89（14/36）	97.37（37/38）	94.44（34/36）	4.55±0.69	5.09±0.97	7
关淑婷^[37]	2019	治神六穴每周5次，共4周	氟桂利嗪（5 mg）每晚1次，每周5次，共4周	60/59	5.00（3/60）	1.69（1/59）	96.67（58/60）	81.36（48/59）	2.62±0.89	3.39±0.78	5
戴睛^[38]	2017	骨边刺每周3次，共4周	尼莫地平（40 mg）每日3次，共4周	35/45	17.14（6/35）	8.89（4/45）	94.29（33/35）	75.56（34/45）	3.14±2.00	4.42±2.27	1
郭伟^[36]	2011	常规针刺每日1次，共20 d	阿司匹林（0.3 g）每日3次，共20 d	35/33	80.00（28/35）	0（0/33）	94.29（33/35）	42.42（14/33）	0.30±0.83	2.74±1.68	2
刘云霞^[33]	2020	常规针刺每日1次，共21 d	氟桂利嗪（5 mg）每日2次，共30 d	59/59	59.32（35/59）	32.20（19/59）	96.61（57/59）	83.05（49/59）	3.10±1.58	4.60±1.87	1
舒伟^[31]	2017	常规针刺每日1次，共4周	氟桂利嗪（10 mg）每晚1次，共4周	58/57	41.38（24/58）	28.07（16/57）	98.28（57/58）	89.47（51/57）	3.41±1.26	3.38±1.02	2
苏慧媛^[30]	2016	常规针刺每日1次，共4周	氟桂利嗪（5 mg）每晚1次，共4周	35/32	28.57（10/35）	9.38（3/32）	91.43（32/35）	78.13（25/32）	1.54±0.74	2.86±0.92	2
崔晶^[39]	2016	常规针刺每周2次，共6周	对乙酰氨基酚（1 g）按需服用，共6周	32/33	25.00（8/32）	6.06（2/33）	87.50（28/32）	69.70（23/33）	2.73±2.22	3.11±1.72	7
张瑞秋^[25]	2021	常规针刺每日1次，共24 d	氟桂利嗪（5 mg）每晚1次，共24 d	43/42	18.60（8/43）	4.76（2/42）	90.70（39/43）	73.81（31/42）	3.42±1.14	5.48±1.40	3
陈慧^[41]	2019	胆经每日1次，共20 d	氟桂利嗪（5 mg）每晚1次，共20 d	50/48	64.00（32/50）	22.92（11/48）	90.00（45/50）	72.92（35/48）	0.85±0.28	1.13±1.09	3
于明^[26]	2017	胆经、三焦经每周3次，共12周	氟桂利嗪（5 mg）每晚1次，每周5 d，共12周	41/43	48.78（20/41）	41.86（18/43）	95.12（39/41）	88.37（38/43）	2.07±0.31	2.40±0.47	1
卢金荣^[32]	2014	头部腧穴每日1次，共10 d	尼莫地平（40 mg）每日3次，共10 d	48/48	41.67（20/48）	10.42（5/48）	91.67（44/48）	62.50（30/48）	2.17±1.88	3.76±2.42	1
杨佳^[29]	2018	头部腧穴每周3次，共4周	氟桂利嗪（用法用量不详）	20/19	75.00（15/20）	52.63（10/19）	95.00（19/20）	78.95（15/19）	3.40±1.39	4.58±1.17	6
景允南^[35]	2021	透刺法隔日1次，共28 d	氟桂利嗪（5 mg）每晚1次，共4周	31/33	58.06（18/31）	33.33（11/33）	96.77（30/31）	87.88（29/33）	2.71±1.55	3.94±1.46	7
刘波^[34]	2021	透刺法每日1次，共28 d	氟桂利嗪（5 mg）每晚1次，共4周	40/40	15.00（6/40）	5.00（2/40）	97.50（39/40）	85.00（34/40）	2.57±1.05	3.54±1.19	1
杨雄庆^[28]	2013	透刺法隔日1次，共40 d	氟桂利嗪（5 mg）每日1次，共30 d	30/28	56.67（17/30）	28.57（8/28）	96.67（29/30）	78.57（22/28）	2.40±1.04	4.12±1.10	2
杨旭光^[27]	2006	四关穴每周3次，共4周	氟桂利嗪（5 mg）每日2次，共4周	35/33	22.86（8/35）	15.15（5/33）	91.43（32/35）	72.73（24/33）	1.31±0.57	1.67±0.85	5

治疗方案	治愈率				有效率				VAS
治疗方案	RR（95%CI）	I²（%）	P值	效应模型	RR（95%CI）	I²（%）	P值	效应模型	MD（95%CI）	I²（%）	P值	效应模型
常规针刺^{[25,30,31,33,36,39]}	2.62（1.93，3.55）	45.2	0.104	固定	1.19（1.09，1.30）	57.6	0.038	随机	-1.29（-2.05，-0.52）	91.9	<0.001	随机
胆经腧穴^[26,41]	1.78（0.76，4.19）	81.8	0.019	随机	1.15（1.03，1.30）	23.8	0.252	固定	-0.32（-0.48，-0.16）	0	0.845	固定
头部腧穴^[29,32]	2.23（0.82，6.06）	74.4	0.048	随机	1.38（1.15，1.65）	20.7	0.262	固定	-1.37（-1.96，-0.78）	0	0.497	固定
透刺法^[28,34,35]	1.96（1.28，2.98）	0	0.801	固定	1.15（1.05，1.27）	0	0.683	固定	-1.29（-1.62，-0.96）	49.8	0.136	固定

治疗方案	治愈率				有效率				VAS
治疗方案	RR（95%CI）	I²（%）	P值	效应模型	RR（95%CI）	I²（%）	P值	效应模型	MD（95%CI）	I²（%）	P值	效应模型
常规针刺^{[25,30,31,33,36,39]}	2.62（1.93，3.55）	45.2	0.104	固定	1.19（1.09，1.30）	57.6	0.038	随机	-1.29（-2.05，-0.52）	91.9	<0.001	随机
胆经腧穴^[26,41]	1.78（0.76，4.19）	81.8	0.019	随机	1.15（1.03，1.30）	23.8	0.252	固定	-0.32（-0.48，-0.16）	0	0.845	固定
头部腧穴^[29,32]	2.23（0.82，6.06）	74.4	0.048	随机	1.38（1.15，1.65）	20.7	0.262	固定	-1.37（-1.96，-0.78）	0	0.497	固定
透刺法^[28,34,35]	1.96（1.28，2.98）	0	0.801	固定	1.15（1.05，1.27）	0	0.683	固定	-1.29（-1.62，-0.96）	49.8	0.136	固定

治疗方案	治疗次数（加权平均值）	治愈率的RR	有效率的RR	VAS的MD	改良Jadad评分（加权平均值）
通元针法^[40]	36.00	1.22	1.03	-0.54	7.00
治神六穴^[37]	20.00	2.95	1.19	-0.77	5.00
骨边刺^[38]	12.00	1.93	1.25	-1.28	1.00
常规针刺^{[25,30,31,33,36,39]}	22.69	2.62	1.19	-1.29	2.56
胆经腧穴^[26,41]	27.38	1.78	1.15	-0.32	2.08
头部腧穴^[29,32]	10.58	2.23	1.38	-1.37	2.44
透刺法^[28,34,35]	21.26	1.96	1.15	-1.29	3.19
四关穴^[27]	12.00	1.51	1.37	-0.36	5.00

针刺干预偏头痛优势方案构建研究:基于熵权TOPSIS法

Construction of Optimized Treatment Plan of Acupuncture for Migraine Based on Entropy Weight-TOPSIS Method

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 47

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

评价指标	信息熵值（e）	差异度（d）	权重系数（w）
治疗次数	0.961 6	0.038 4	21.27%
治愈率	0.983 6	0.016 4	9.08%
有效率	0.998 0	0.002 0	1.09%
VAS	0.941 5	0.058 5	32.42%
改良Jadad评分	0.934 7	0.065 3	36.15%

评价指标	正理想解（A+）	负理想解（A-）
治疗次数	0.213	0.062
治愈率	0.091	0.038
有效率	0.011	0.008
VAS	0.324	0.076
改良Jadad评分	0.362	0.052

方案	正理想解距离（D+）	负理想解距离（D-）	相对贴近度（C）	排序结果
通元针法	0.253	0.314	0.554	2
治神六穴	0.202	0.244	0.547	3
骨边刺	0.313	0.260	0.454	7
常规针刺	0.257	0.250	0.493	5
胆经腧穴	0.380	0.062	0.139	8
头部腧穴	0.237	0.301	0.560	1
透刺法	0.227	0.260	0.534	4
四关穴	0.265	0.242	0.477	6

[1]	谢雪梅, 高静, 柏丁兮, 卢贤英, 何佳丽, 李月. 老年人多重用药依从性现状及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4394-4403.
[2]	王越, 陈晴, 刘鲁蓉. 中国老年人抑郁检出率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4329-4335.
[3]	蹇秋枫, 徐荣华, 姚倩, 周媛媛. 中国老年脑卒中患者认知障碍患病率和影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4070-4079.
[4]	贾钰, 周紫彤, 曹学华, 胡婉琴, 向凤, 熊浪宇, 王晓霞. 中国40~65岁女性围绝经期综合征发生率的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4080-4088.
[5]	李纪新, 邱林杰, 任燕, 王文茹, 李美洁, 张晋. 膳食炎症指数与超重和肥胖及腹型肥胖关系的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4089-4097.
[6]	何静漪, 王芳, 税晓玲, 李玲, 梁倩. 非药物干预改善围绝经期失眠症状疗效的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3963-3974.
[7]	张懂理, 沈冲, 张卫川, 陈海滨, 赵建军. 程序性死亡因子1/程序性死亡因子1配体抑制剂治疗肾细胞癌有效性及安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3815-3822.
[8]	瞿慧, 李缓, 唐若涵, 杜宇征, 赵琦. 近十年针刺治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征随机对照试验结局指标分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3734-3739.
[9]	朱琳, 郭闫葵, 高琛, 陈学志, 王法帅. 单纯西药、中成药及其联合治疗卒中后失眠疗效的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3823-3832.
[10]	何莉, 张逸凡, 沈雪纯, 孙燕, 赵洋. 中国大陆地区居民慢性病共病的流行趋势：一项Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(29): 3599-3607.
[11]	胡婧伊, 洪景, 郭晓冬, 张晓红, 莫宁, 周小翠, 余钦, 周敏华, 孙艳, 倪柳, 石晓丽, 苏小青, 李玉倩. 社区参与安宁疗护对临终期肿瘤患者干预效果的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(28): 3573-3584.
[12]	林洋, 王芳, 王寒, 武蓉, 王瑶, 徐子尧, 王旭, 王彦丁. 老年共病患者衰弱患病率的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(25): 3185-3193.
[13]	郭银宁, 缪雪怡, 蒋小曼, 徐婷, 许勤. 蛋白质补充对衰弱/衰弱前期老年人肌肉质量和肌肉力量以及身体功能影响的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(23): 2854-2863.
[14]	何满兰, 袁萍, 何磊, 陈璐. 神经源性膀胱患者尿路感染危险因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(21): 2659-2665.
[15]	王雪岩, 田金徽, 张莉, 翟巾帼. 不同干预措施对胎儿臀位/横位孕妇母婴结局影响的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(21): 2647-2658.