中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (18): 2286-2292.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0861
所属专题: 肿瘤最新文章合辑; 消化系统疾病最新文章合辑
收稿日期:2022-10-21
修回日期:2023-02-05
出版日期:2023-06-20
发布日期:2023-02-27
通讯作者:
姚萍
基金资助:
ZHAI Leilei, ZHAO Shupeng, YAO Ping*(
)
Received:2022-10-21
Revised:2023-02-05
Published:2023-06-20
Online:2023-02-27
Contact:
YAO Ping
摘要: 背景 食物成分可产生多种生物活性物质,维持人体内低度炎症状态,并参与肿瘤微环境形成。膳食炎症指数(DII)是量化膳食炎症潜力的新指标,高水平DII与结直肠癌发生密切相关,但与上消化道肿瘤(UGIC)的关系尚不明确。 目的 评估DII与UGIC发生风险的关系,为膳食指导提供科学依据。 方法 系统检索英文数据库PubMed、Web of Science、Embase、Cochrane Library和中文数据库万方数据知识服务平台、中国知网、维普网,检索日期为建库至2022-10-10。由2位研究者分别独立提取文献数据,并进行文献质量评价。采用RevMan 5.4.1软件进行Meta分析,并进行亚组分析。 结果 本研究共纳入11篇病例对照研究,包括9 051名研究对象。Meta分析结果显示,高水平DII增加UGIC发生风险〔OR=1.81,95%CI(1.65,1.97),P<0.05〕。高水平DII增加食管癌、胃癌发生风险〔OR=2.20,95%CI(1.69,2.86);OR=1.79,95%CI(1.44,2.24),P<0.05〕。亚组分析结果显示,欧洲人群高水平DII增加131% UGIC发生风险〔OR=2.31,95%CI(1.78,3.00),P<0.05〕,亚洲人群高水平DII增加98% UGIC发生风险〔OR=1.98,95%CI(1.55,2.53),P<0.05〕;女性高水平DII增加161% UGIC发生风险〔OR=2.61,95%CI(1.79,3.79),P<0.05〕;幽门螺杆菌(Hp)阴性人群高水平DII增加47% UGIC发生风险〔OR=1.47,95%CI(1.08,1.99),P<0.05〕,Hp阳性人群高水平DII增加90% UGIC发生风险〔OR=1.90,95%CI(1.33,2.71),P<0.05〕;采用面试官管理的人群高水平DII增加195% UGIC发生风险〔OR=2.95,95%CI(1.96,4.43),P<0.05〕,采用自我管理食物频率问卷(FFQ)的人群高水平DII增加68% UGIC发生风险〔OR=1.68,95%CI(1.53,1.85),P<0.05〕;DII成分数量>30个人群高水平DII增加101% UGIC发生风险〔OR=2.01,95%CI(1.57,2.57),P<0.05〕;DII成分数量<30个人群高水平DII增加125% UGIC发生风险〔OR=2.25,95%CI(1.58,3.22),P<0.05〕;总能量摄入调整的人群高水平DII增加123% UGIC发生风险〔OR=2.23,95%CI(1.85,2.68),P<0.05〕,未进行总能量摄入调整人群高水平DII增加70% UGIC发生风险〔OR=1.70,95%CI(1.53,1.88),P<0.05〕。纳入文献漏斗图不对称,存在发表偏倚。 结论 高水平DII代表的促炎饮食可能会增加UGIC的患病风险,尤其在食管癌及女性群体中更明显。
| 第一作者 | 发表时间(年) | 癌症类型 | 国家 | 研究起止时间 | FFQ条目(项) | DII成分(个) | 样本量(病例组/对照组,例) | 性别(男/女) | 协变量调整 | NOS评分(分) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 病例组 | 对照组 | ||||||||||
| ABE[ | 2018 | 食管癌 | 日本 | 2001年1月至2005年1月 | 47 | 19 | 433/1 296 | 376/57 | 1 122/174 | ⑥⑦ | 7 |
| SHIVAPPA[ | 2015 | 食管癌 | 伊朗 | NA | 125 | 27 | 47/96 | 18/29 | 38/58 | ①②③⑥⑦⑨⑫ | 7 |
| SHIVAPPA[ | 2015 | 食管癌 | 意大利 | 1992—1997年 | 78 | 31 | 304/743 | 275/29 | 593/150 | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑬ | 8 |
| LU[ | 2016 | 食管癌 | 瑞典 | 1994年12月至1997年1月 | 63 | 36 | 594/806 | 488/106 | 667/139 | ①②③④⑥⑦⑨⑩ | 8 |
| SHIVAPPA[ | 2016 | 胃癌 | 意大利 | 1997—2007年 | 78 | 31 | 230/547 | 143/87 | 286/261 | ④⑤⑥⑧⑨ | 8 |
| LEE[ | 2017 | 胃癌 | 韩国 | 2011年3月至2014年1月 | 106 | 35 | 388/776 | 249/139 | 498/278 | ①④⑥⑦⑨⑩⑪ | 7 |
| SHIVAPPA[ | 2017 | 食管癌 | 爱尔兰 | 2002—2005年 | 101 | 25 | 224/256 | 189/35 | 216/40 | ①②③④⑥⑦⑨⑪⑫⑬ | 7 |
| TANG[ | 2018 | 食管癌 | 中国 | 2008年1月至2009年1月 | 137 | 23 | 359/380 | 260/99 | 269/111 | ①②③④⑥⑦⑧⑩ | 8 |
| VAHID[ | 2018 | 胃癌 | 伊朗 | 2014年12月至2015年5月 | 168 | 31 | 82/95 | 37/45 | 43/52 | ①②③④⑥⑦⑧⑨⑪⑬ | 8 |
| KIM[ | 2020 | 胃癌 | 韩国 | 2011年3月至2014年1月 | 106 | 35 | 373/752 | 242/131 | 487/265 | ④⑥⑨⑩ | 8 |
| BAREKIAI[ | 2022 | 胃癌 | 阿富汗 | 2019年 | 103 | 29 | 90/180 | 66/24 | 131/49 | ②③④⑥⑨⑩⑪ | 6 |
表1 纳入研究的基线特征和NOS风险评价结果
Table 1 Baseline characteristics and quality evaluation using the Newcastle-Ottawa Scale for included studies
| 第一作者 | 发表时间(年) | 癌症类型 | 国家 | 研究起止时间 | FFQ条目(项) | DII成分(个) | 样本量(病例组/对照组,例) | 性别(男/女) | 协变量调整 | NOS评分(分) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 病例组 | 对照组 | ||||||||||
| ABE[ | 2018 | 食管癌 | 日本 | 2001年1月至2005年1月 | 47 | 19 | 433/1 296 | 376/57 | 1 122/174 | ⑥⑦ | 7 |
| SHIVAPPA[ | 2015 | 食管癌 | 伊朗 | NA | 125 | 27 | 47/96 | 18/29 | 38/58 | ①②③⑥⑦⑨⑫ | 7 |
| SHIVAPPA[ | 2015 | 食管癌 | 意大利 | 1992—1997年 | 78 | 31 | 304/743 | 275/29 | 593/150 | ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑬ | 8 |
| LU[ | 2016 | 食管癌 | 瑞典 | 1994年12月至1997年1月 | 63 | 36 | 594/806 | 488/106 | 667/139 | ①②③④⑥⑦⑨⑩ | 8 |
| SHIVAPPA[ | 2016 | 胃癌 | 意大利 | 1997—2007年 | 78 | 31 | 230/547 | 143/87 | 286/261 | ④⑤⑥⑧⑨ | 8 |
| LEE[ | 2017 | 胃癌 | 韩国 | 2011年3月至2014年1月 | 106 | 35 | 388/776 | 249/139 | 498/278 | ①④⑥⑦⑨⑩⑪ | 7 |
| SHIVAPPA[ | 2017 | 食管癌 | 爱尔兰 | 2002—2005年 | 101 | 25 | 224/256 | 189/35 | 216/40 | ①②③④⑥⑦⑨⑪⑫⑬ | 7 |
| TANG[ | 2018 | 食管癌 | 中国 | 2008年1月至2009年1月 | 137 | 23 | 359/380 | 260/99 | 269/111 | ①②③④⑥⑦⑧⑩ | 8 |
| VAHID[ | 2018 | 胃癌 | 伊朗 | 2014年12月至2015年5月 | 168 | 31 | 82/95 | 37/45 | 43/52 | ①②③④⑥⑦⑧⑨⑪⑬ | 8 |
| KIM[ | 2020 | 胃癌 | 韩国 | 2011年3月至2014年1月 | 106 | 35 | 373/752 | 242/131 | 487/265 | ④⑥⑨⑩ | 8 |
| BAREKIAI[ | 2022 | 胃癌 | 阿富汗 | 2019年 | 103 | 29 | 90/180 | 66/24 | 131/49 | ②③④⑥⑨⑩⑪ | 6 |
| 分组依据 | 研究数量(篇) | 异质性检验 | OR(95%CI) | 组间异质性 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| P值 | I2值(%) | P值 | I2值(%) | |||
| 地域 | 0.400 | 0 | ||||
| 亚洲 | 7[ | 0.04 | 55 | 1.98(1.55,2.53) | ||
| 欧洲 | 4[ | 0.94 | 0 | 2.31(1.78,3.00) | ||
| 性别 | 0.007 | 86.7 | ||||
| 男 | 3[ | 0.24 | 30 | 1.27(0.89,1.83) | ||
| 女 | 3[ | 0.81 | 0 | 2.61(1.79,3.79) | ||
| 食管癌病理分型 | 0.930 | 0 | ||||
| 鳞癌 | 5[ | 0.004 | 74 | 2.68(1.74,4.13) | ||
| 腺癌 | 2[ | 0.17 | 47 | 2.59(1.44,4.69) | ||
| Hp感染 | 0.280 | 14.2 | ||||
| 阴性 | 3[ | 0.39 | 0 | 1.47(1.08,1.99) | ||
| 阳性 | 3[ | 0.47 | 0 | 1.90(1.33,2.71) | ||
| FFQ方式 | 0.002 | 84.3 | ||||
| 自我管理 | 3[ | 0.62 | 0 | 1.68(1.53,1.85) | ||
| 面试官管理 | 3[ | 0.28 | 22 | 2.95(1.96,4.43) | ||
| 未提及 | 5[ | 0.86 | 0 | 2.41(1.88,3.08) | ||
| DII成分数量 | 0.600 | 0 | ||||
| >30个 | 6[ | 0.16 | 37 | 2.01(1.57,2.57) | ||
| <30个 | 5[ | 0.06 | 56 | 2.25(1.58,3.22) | ||
| 总能量摄入调整 | 0.010 | 84.6 | ||||
| 是 | 8[ | 0.30 | 17 | 2.23(1.85,2.68) | ||
| 否 | 3[ | 0.27 | 25 | 1.70(1.53,1.88) | ||
表2 DII与UGIC风险相关性关系的亚组Meta分析
Table 2 Subgroup analyses results for DII and UGIC risk
| 分组依据 | 研究数量(篇) | 异质性检验 | OR(95%CI) | 组间异质性 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| P值 | I2值(%) | P值 | I2值(%) | |||
| 地域 | 0.400 | 0 | ||||
| 亚洲 | 7[ | 0.04 | 55 | 1.98(1.55,2.53) | ||
| 欧洲 | 4[ | 0.94 | 0 | 2.31(1.78,3.00) | ||
| 性别 | 0.007 | 86.7 | ||||
| 男 | 3[ | 0.24 | 30 | 1.27(0.89,1.83) | ||
| 女 | 3[ | 0.81 | 0 | 2.61(1.79,3.79) | ||
| 食管癌病理分型 | 0.930 | 0 | ||||
| 鳞癌 | 5[ | 0.004 | 74 | 2.68(1.74,4.13) | ||
| 腺癌 | 2[ | 0.17 | 47 | 2.59(1.44,4.69) | ||
| Hp感染 | 0.280 | 14.2 | ||||
| 阴性 | 3[ | 0.39 | 0 | 1.47(1.08,1.99) | ||
| 阳性 | 3[ | 0.47 | 0 | 1.90(1.33,2.71) | ||
| FFQ方式 | 0.002 | 84.3 | ||||
| 自我管理 | 3[ | 0.62 | 0 | 1.68(1.53,1.85) | ||
| 面试官管理 | 3[ | 0.28 | 22 | 2.95(1.96,4.43) | ||
| 未提及 | 5[ | 0.86 | 0 | 2.41(1.88,3.08) | ||
| DII成分数量 | 0.600 | 0 | ||||
| >30个 | 6[ | 0.16 | 37 | 2.01(1.57,2.57) | ||
| <30个 | 5[ | 0.06 | 56 | 2.25(1.58,3.22) | ||
| 总能量摄入调整 | 0.010 | 84.6 | ||||
| 是 | 8[ | 0.30 | 17 | 2.23(1.85,2.68) | ||
| 否 | 3[ | 0.27 | 25 | 1.70(1.53,1.88) | ||
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
|
| [21] |
|
| [22] |
|
| [23] |
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
|
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [30] |
|
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
|
| [35] |
|
| [36] |
|
| [37] |
|
| [38] |
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [41] |
|
| [42] |
|
| [43] |
|
| [44] |
|
| [1] | 郭治宏, 陈盈盈, 刘德伍. 抗生素骨水泥联合负压封闭引流技术治疗糖尿病足有效性和安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4503-4512. |
| [2] | 胡玉婷, 严颖, 闫明婕, 王惠君, 韩虎. 不同骨改良药物治疗实体瘤骨转移或多发性骨髓瘤患者疗效的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4489-4502. |
| [3] | 赵聪娟, 金田田, 梁婕, 王贝宁, 高燕. 胰高血糖素样肽1受体激动剂对糖尿病肾脏病患者治疗效果比较:一项网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(29): 4326-4336. |
| [4] | 姜妍琳, 王喆, 翟睿, 张梦洁, 陈溪, 王俊宏. 中药复方治疗注意缺陷多动障碍优势方案筛选研究:基于网状Meta分析和熵权TOPSIS法[J]. 中国全科医学, 2026, 29(27): 3985-3994. |
| [5] | 李小雪, 尹丽华, 苏旭, 张福艳, 詹清清, 安芹彧, 王惠群, 刘涛, 谭诗生. 膳食质量与高血压发病风险的关系研究:基于2022年版中国膳食平衡指数[J]. 中国全科医学, 2026, 29(25): 3631-3639. |
| [6] | 李雪妮, 刘格婧, 刘永铭. 司美格鲁肽治疗心力衰竭疗效和安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(24): 3509-3519. |
| [7] | 王睿, 罗说明, 杨靓, 王鹏, 赵洋, 王淇, 周智广. 中国老年人糖尿病患病率:一项系统综述和Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(24): 3500-3508. |
| [8] | 裴如青, 周郁秋, 张思宇, 刘西俊. 中国精神分裂症患者复发影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(23): 3359-3370. |
| [9] | 李俞彤, 赵丹廷, 江枫, 王艳娜, 刘益宗, 梁文娟, 陆家海. 呼吸道合胞病毒mRNA疫苗与重组蛋白亚单位疫苗有效性和安全性的系统评价与Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(19): 2744-2752. |
| [10] | 中国营养学会肥胖防控分会. 中国肥胖行为与生活方式干预指南[J]. 中国全科医学, 2026, 29(16): 2113-2139. |
| [11] | 田安妮, 杨晶, 孙晶, 王诗纯. 康复机器人辅助训练对不同阶段脑卒中患者手运动功能恢复效果的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(14): 1911-1920. |
| [12] | 詹立, 衡朝阳, 何俍钰, 赵捷, 陈杰, 邢晋山. 靶向B细胞成熟抗原的嵌合抗原受体-T细胞疗法治疗中国复发/难治性多发性骨髓瘤患者疗效及安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(14): 1921-1930. |
| [13] | 肖瑶, 林秀文, 吴倩芳, 凌鑫, 梁艺龄, 刘嘉玲, 石磊. 基于欧洲五维健康量表的中国多重慢病患者健康效用值的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(11): 1463-1472. |
| [14] | 王菲, 韩伟钰, 孙韬. 艾灸联合三阶梯疗法治疗癌性疼痛的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(09): 1203-1211. |
| [15] | 尹婷婷, 徒文静, 柏亚妹, 黄丽娜, 李伊婷, 徐桂华. 基于多目标规划的成年炎症性肠病患者健康膳食推荐模型研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(08): 1029-1036. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||





