慢性阻塞性肺疾病筛查工具准确性的网状Meta分析

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0413

中国全科医学 ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (35): 4443-4452.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0413

慢性阻塞性肺疾病筛查工具准确性的网状Meta分析

柳月¹, 袁媛²^,^*()

¹100070　北京市，首都医科大学附属北京天坛医院国际部重症医学科
²100070　北京市，首都医科大学附属北京天坛医院重症医学科

收稿日期:2022-04-12 修回日期:2022-08-15 出版日期:2022-12-15 发布日期:2022-09-08
通讯作者: 袁媛
柳月，袁媛.慢性阻塞性肺疾病筛查工具准确性的网状Meta分析[J].中国全科医学，2022，25（35）：4443-4452. [www.chinagp.net]
作者贡献：柳月提出研究思路，文献检索策略制定，结果的分析与解释，撰写论文，进行论文的修订；袁媛进行数据收集、整理、统计学处理、绘制图表，负责文章的质量控制及审校，并对文章整体负责，监督管理。

Diagnostic Accuracy of Screening Tools for Chronic Obstructive Pulmonary Disease: a Network Meta-analysis

LIU Yue¹, YUAN Yuan²^,^*()

¹International Medical Center ICU, Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University, Beijing 100070, China
²ICU, Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University, Beijing 100070, China

Received:2022-04-12 Revised:2022-08-15 Published:2022-12-15 Online:2022-09-08
Contact: YUAN Yuan
About author:
LIU Y, YUAN Y. Diagnostic accuracy of screening tools for chronic obstructive pulmonary disease: a network meta-analysis[J]. Chinese General Practice, 2022, 25 (35) : 4443-4452.

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景开展经济、便捷的早期筛查对慢性阻塞性肺疾病（COPD）高危人群的识别具有重要意义，但目前筛查工具种类繁多且诊断准确性不一，临床实践中的最佳筛查工具仍缺乏相应的循证医学证据。目的应用网状Meta分析方法评价常用COPD筛查工具的诊断价值。方法计算机检索PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of Science、中国知网、万方数据知识服务平台、维普网，搜索有关COPD筛查及早期诊断工具有效性的诊断性研究，检索时间限定为建库至2021-12-31。由2名研究者独立进行文献筛选和资料提取，并对文献进行质量评价。应用Meta-disc 1.4和Stata 15.0软件进行网状Meta分析。结果共纳入46篇文献，涉及7种筛查工具：肺功能问卷（LFQ）、慢阻肺诊断问卷（CDQ）、慢阻肺自我筛查问卷（COPD-SQ）、慢阻肺人群筛查问卷（COPD-PS）、肺量计、呼气流量峰值（PEF）峰流速仪、问卷+PEF峰流速仪。Meta分析结果显示，7种筛查工具筛查COPD的合并灵敏度依次为：0.79〔95%CI（0.75，0.83）〕、0.85〔95%CI（0.83，0.86）〕、0.68〔95%CI（0.65，0.70）〕、0.60〔95%CI（0.56，0.63）〕、0.58〔95%CI（0.54，0.61）〕、0.86〔95%CI（0.84，0.88）〕、0.68〔95%CI（0.65，0.71）〕，合并特异度依次为：0.67〔95%CI（0.65，0.68）〕、0.59〔95%CI（0.58，0.59）〕、0.81〔95%CI（0.80，0.82）〕、0.84〔95%CI（0.83，0.85）〕、0.88〔95%CI（0.87，0.89）〕、0.86〔95%CI（0.84，0.88）〕、0.85〔95%CI（0.84，0.86）〕。网状Meta分析结果显示，7种筛查工具按照灵敏度累积排序概率曲线下面积（SUCRA）从高到低依次为PEF峰流速仪（72.7%）>CDQ（70.1%）>LFQ（61.8%）>问卷+PEF峰流速仪（45.3%）>COPD-SQ（28.5%）>COPD-PS（13.2%）>肺量计（9.1%）；特异度SUCRA值从高到低依次为：肺量计（76.8%）>问卷+PEF峰流速仪（66.7%）>COPD-SQ（46.7%）>PEF峰流速仪（45.8%）>COPD-PS（39.2%）>LFQ（11.9%）>CDQ（8.2%）。结论在常用的COPD筛查工具中，PEF峰流速仪的灵敏度较高，肺量计的特异度较高，该结论仍需纳入更多大样本、多中心的研究进一步证实。

关键词: 肺疾病，慢性阻塞性, 筛查, 灵敏度, 特异度, 网状Meta分析

Abstract:

Background

Inexpensive and convenient early screening for chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is of great significance to identify individuals at high risk of COPD. There are many kinds of COPD screening tools with various diagnostic accuracies, but which one is superior to others has not been identified by evidence-based studies.

Objective

To evaluate the diagnostic accuracies of common COPD screening tools using a network meta-analysis.

Methods

PubMed, the Cochrane Library, Embase, Web of Science, CNKI, Wanfang Data and VIP databases were searched for diagnostic studies related to COPD screening and tools for early diagnosis COPD included from database establishment to December 31, 2021. Two researchers independently conducted literature screening, quality evaluation and data extraction. Meta-disc 1.4 and Stata 15.0 were used for network meta-analysis.

Results

A total of 46 studies were enrolled, involving seven screening tools: the Lung Function Questionnaire (IFQ) , COPD Diagnostic Questionnaire (CDQ) , COPD Screening Questionnaire (COPD-SQ) , Self-Scored COPD Population Screener Questionnaire (COPD-PS) , spirometer, peak flow meter, questionnaire+peak flow meter. The results of meta-analysis demonstrated combined sensitivity values of the aforementioned seven screening tools for COPD were as follows: 0.79〔95%CI (0.75, 0.83) 〕, 0.85〔95%CI (0.83, 0.86) 〕, 0.68〔95%CI (0.65, 0.70) 〕, 0.60〔95%CI (0.56, 0.63) 〕, 0.58〔95%CI (0.54, 0.61) 〕, 0.86〔95%CI (0.84, 0.88) 〕, and 0.68〔95%CI (0.65, 0.71) 〕. And combined specificity values of them were: 0.67〔95%CI (0.65, 0.68) 〕, 0.59〔95%CI (0.58, 0.59) 〕, 0.81〔95%CI (0.80, 0.82) 〕, 0.84〔95%CI (0.83, 0.85) 〕, 0.88〔95%CI (0.87, 0.89) 〕, 0.86〔95%CI (0.84, 0.88) 〕, and 0.85〔95%CI (0.84, 0.86) 〕. The surface under the cumulative ranking curve (SUCRA) values of the tools ranked in terms of combined sensitivity from highest to lowest were: peak flow meter (72.7%) >CDQ (70.1%) >LFQ (61.8%) >questionnaire+peak flow meter (45.3%) >COPD-SQ (28.5%) >COPD-PS (13.2%) >spirometer (9.1%) . And the SUCRA values of these tools ranked in terms of combined specificity from highest to lowest were: spirometer (76.8%) >questionnaire+peak flow meter (66.7%) >COPD-SQ (46.7%) >peak flow meter (45.8%) >COPD-PS (39.2%) >LFQ (11.9%) >CDQ (8.2%) .

Conclusion

Among the seven commonly used tools, peak flow meter has higher sensitivity, and spirometer has higher specificity. But this conclusion still needs to be further confirmed by more multicenter, large-sample studies.

Key words: Pulmonary disease, chronic obstructive, Screening, Sensitivity, Specificity, Network meta-analysis

柳月,袁媛. 慢性阻塞性肺疾病筛查工具准确性的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2022, 25(35): 4443-4452. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0413.
LIU Yue,YUAN Yuan. Diagnostic Accuracy of Screening Tools for Chronic Obstructive Pulmonary Disease: a Network Meta-analysis[J]. Chinese General Practice, 2022, 25(35): 4443-4452. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0413.

图/表 8

参考文献 61

[1]	迟春花. 慢性阻塞性肺疾病急性加重的风险识别和管理新进展[J]. 中华结核和呼吸杂志，2021，44（1）：66-70. DOI：10.3760/cma.j.cn112147-20200803-00872.
[2]	VOGELMEIER C F，CRINER G J，MARTINEZ F J，et al. Global strategy for the diagnosis，management，and prevention of chronic obstructive lung disease 2017 report. GOLD executive summary[J]. Am J Respir Crit Care Med，2017，195（5）：557-582. DOI：10.1164/rccm.201701-0218PP.
[3]	WANG C，XU J Y，YANG L，et al. Prevalence and risk factors of chronic obstructive pulmonary disease in China （the China Pulmonary Health[CPH]study）：a national cross-sectional study[J]. Lancet，2018，391（10131）：1706-1717. DOI：10.1016/S0140-6736(18)30841-9.
[4]	黄可，杨汀. 慢性阻塞性肺疾病的筛查与早期诊断[J]. 中华结核和呼吸杂志，2021，44（3）：279-282. DOI：10.3760/cma.j.cn112147-20200727-00850.
[5]	卢敏贞，高兴林. 2020年慢性阻塞性肺疾病全球倡议更新解读[J]. 临床药物治疗杂志，2021，19（1）：17-21. DOI：10.3969/j.issn.1672-3384.2021.01.004.
[6]	REITSMA J B，MOONS K G，BOSSUYT P M，et al. Systematic reviews of studies quantifying the accuracy of diagnostic tests and markers[J]. Clin Chem，2012，58（11）：1534-1545. DOI：10.1373/clinchem.2012.182568.
[7]	LLORDÉS M，ZURDO E，JAÉN Á，et al. Which is the best screening strategy for COPD among smokers in primary care? [J]. COPD，2017，14（1）：43-51. DOI：10.1080/15412555.2016.1239703.
[8]	QUEZADA W A，WHIPPO B A，JELLEN P A，et al. How well does CAPTURE translate? ：an exploratory analysis of a COPD case-finding method for Spanish-speaking patients[J]. Chest，2017，152（4）：761-770. DOI：10.1016/j.chest.2017.03.047.
[9]	MARTINEZ F J，MANNINO D，LEIDY N K，et al. A new approach for identifying patients with undiagnosed chronic obstructive pulmonary disease[J]. Am J Respir Crit Care Med，2017，195（6）：748-756. DOI：10.1164/rccm.201603-0622OC.
[10]	DEMIRCI H，ENISTE K，BASARAN E O，et al. A multicenter family practitioners' research on Chronic Obstructive Pulmonary Disease screening using the COPD Assessment Test[J]. Prim Health Care Res Dev，2017，18（6）：603-607. DOI：10.1017/S1463423617000408.
[11]	KART L，AKKOYUNLU M E，BAYRAM M，et al. COPD：an underdiagnosed disease at hospital environment[J]. Wien Klin Wochenschr，2014，126（3/4）：73-78. DOI：10.1007/s00508-013-0458-4.
[12]	韩丁. 三种问卷在慢性阻塞性肺疾病中的筛查价值[D]. 昆明：昆明医科大学，2020.
[13]	SPYRATOS D，HAIDICH A B，CHLOROS D，et al. Comparison of three screening questionnaires for chronic obstructive pulmonary disease in the primary care[J]. Respiration，2017，93（2）：83-89. DOI：10.1159/000453586.
[14]	JARHYAN P，HUTCHINSON A，KHATKAR R，et al. Diagnostic accuracy of a two-stage sequential screening strategy implemented by community health workers （CHWs） to identify individuals with COPD in rural India[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis，2021，16：1183-1192. DOI：10.2147/COPD.S293577.
[15]	FRITH P，CROCKETT A，BEILBY J，et al. Simplified COPD screening：validation of the PiKo-6® in primary care[J]. Prim Care Respir J，2011，20（2）：190-198. DOI：10.4104/pcrj.2011.00040.
[16]	RONALDSON S J，DYSON L，CLARK L，et al. Determining the optimal approach to identifying individuals with chronic obstructive pulmonary disease：the DOC study[J]. J Eval Clin Pract，2018，24（3）：487-495. DOI：10.1111/jep.12896.
[17]	SICHLETIDIS L，SPYRATOS D，PAPAIOANNOU M，et al. A combination of the IPAG questionnaire and PiKo-6® flow meter is a valuable screening tool for COPD in the primary care setting[J]. Prim Care Respir J，2011，20（2）：184-189. DOI：10.4104/pcrj.2011.00038.
[18]	FUJITA M，NAGASHIMA K，TAKAHASHI S，et al. Handheld flow meter improves COPD detectability regardless of using a conventional questionnaire：a split-sample validation study[J]. Respirology，2020，25（2）：191-197. DOI：10.1111/resp.13602.
[19]	王石林，陈树丹，卢健聪，等. 基于症状的COPD筛查问卷对COPD高危人员的相关性研究[J]. 中外医疗，2014，33（13）：155-156. DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2014.13.034.
[20]	王娟，许文兵，曾学军，等. 中文版慢性阻塞性肺疾病筛查问卷在吸烟者中的初步检验与评价[J]. 中华内科杂志，2012（4）：311-312.
[21]	李云海，李俊，张楠，等. 慢阻肺筛查问卷加肺功能检查对慢阻肺的早期诊断作用研究[J]. 世界最新医学信息文摘，2019，19（61）：246-247. DOI：10.19613/j.cnki.1671-3141.2019.61.149.
[22]	陶学芳，邵银燕，孙金军，等. 基于症状的慢性阻塞性肺疾病筛查问卷诊断效果评价[J]. 预防医学，2019，31（7）：693-695. DOI：10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2019.07.011.
[23]	TSUKUYA G，SAMUKAWA T，MATSUMOTO K，et al. Comparison of the COPD Population Screener and International Primary Care Airway Group questionnaires in a general Japanese population：the Hisayama study[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis，2016，11：1903-1909. DOI：10.2147/COPD.S110429.
[24]	徐宪韬，吴丰芹，徐琴. COPD风险七项评分量表在COPD早期筛查中的应用价值[J]. 现代医药卫生，2018，34（20）：3152-3155. DOI：10.3969/j.issn.1009-5519.2018.20.015.
[25]	陈淑云. 慢性阻塞性肺病社区综合防治适宜技术的初步研究[D]. 广州：广州医科大学，2014.
[26]	吉珉. 筛查问卷与肺功能检查在宁海山区老年人慢阻肺诊断中的应用价值分析[J]. 医药前沿，2019，9（20）：254.
[27]	刘妍，邓笑伟. 筛查问卷与肺功能检查在慢性阻塞性肺疾病早期诊断中的研究[J]. 临床肺科杂志，2015，20（3）：500-503. DOI：10.3969/j.issn.1009-6663.2015.03.038.
[28]	周为. 慢性阻塞性肺疾病基层简易筛查问卷的建立及验证研究[D]. 北京：北京协和医学院，2021.
[29]	KOTZ D，NELEMANS P，VAN SCHAYCK C P，et al. External validation of a COPD diagnostic questionnaire[J]. Eur Respir J，2008，31（2）：298-303. DOI：10.1183/09031936.00074307.
[30]	PRICE D B，TINKELMAN D G，NORDYKE R J，et al. Scoring system and clinical application of COPD diagnostic questionnaires[J]. Chest，2006，129（6）：1531-1539. DOI：10.1378/chest.129.6.1531.
[31]	STANLEY A J，HASAN I，CROCKETT A J，et al. Validation of the COPD Diagnostic Questionnaire in an Australian general practice cohort：a cross-sectional study[J]. Prim Care Respir J，2014，23（1）：92-97. DOI：10.4104/pcrj.2014.00015.
[32]	石喆，王石林，汪海燕，等. 适宜国人BMI分级的慢性阻塞性肺疾病筛查问卷的检验与评价[J]. 中华全科医师杂志，2014（3）：184-187.
[33]	KAWAYAMA T，MINAKATA Y，MATSUNAGA K，et al. Validation of symptom-based COPD questionnaires in Japanese subjects[J]. Respirology，2008，13（3）：420-426. DOI：10.1111/j.1440-1843.2008.01241.x.
[34]	葛妍麟，陈红，杨嫦娟. 基于症状的慢性阻塞性肺疾病筛查问卷在社区人群中的应用[J]. 当代护士：下旬刊，2014（11）：124-125.
[35]	金沿欣，高艳玲，何艳，等. 基于症状的COPD筛查问卷在社区老年人群COPD筛查中的应用[J]. 国际呼吸杂志，2021，41（10）：756-760. DOI：10.3760/cma.j.cn131368-20200314-00160.
[36]	杜明明，董礼，吕俊. 两种方法筛查宜宾市60岁以上居民慢性阻塞性肺疾病的一致性研究[J]. 实用老年医学，2021，35（2）：141-144.
[37]	张小娥. 问卷调查联合呼气峰流速（PEF）测定筛查慢性阻塞性肺疾病的效力[D]. 延安：延安大学，2017.
[38]	任涟萍，张悦，施萍，等. 针对中国患者的基于症状的慢性阻塞性肺疾病筛查问卷建立的初步研究[J]. 国际呼吸杂志，2018（23）：1766-1770. DOI：10.3760/cma.j.issn.1673-436X.2018.23.002.
[39]	ZHOU Y M，CHEN S Y，TIAN J，et al. Development and validation of a chronic obstructive pulmonary disease screening questionnaire in China[J]. Int J Tuberc Lung Dis，2013，17（12）：1645-1651. DOI：10.5588/ijtld.12.0995.
[40]	姚艳颜，田禾燊，吴繁，等. 慢性阻塞性肺病筛查问卷（COPD-SQ）在社区中的应用评价[J]. 广州医科大学学报，2021，49（3）：41-46.
[41]	SAMUKAWA T，MATSUMOTO K，TSUKUYA G，et al. Development of a self-scored persistent airflow obstruction screening questionnaire in a general Japanese population：the Hisayama study[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis，2017，12：1469-1481. DOI：10.2147/COPD.S130453.
[42]	MARTINEZ F J，RACZEK A E，SEIFER F D，et al. Development and initial validation of a self-scored COPD Population Screener Questionnaire （COPD-PS）[J]. COPD，2008，5（2）：85-95. DOI：10.1080/15412550801940721.
[43]	TSUKUYA G，MATSUMOTO K，FUKUYAMA S，et al. Validation of a COPD screening questionnaire and establishment of diagnostic cut-points in a Japanese general population：the Hisayama study[J]. Allergol Int，2015，64（1）：49-53. DOI：10.1016/j.alit.2014.06.002.
[44]	LÓPEZ VARELA M V，MONTES DE OCA M，REY A，et al. Development of a simple screening tool for opportunistic COPD case finding in primary care in Latin America：the PUMA study[J]. Respirology，2016，21（7）：1227-1234. DOI：10.1111/resp.12834.
[45]	LÓPEZ VARELA M V，MONTES DE OCA M，WEHRMEISTER F C，et al. External validation of the PUMA COPD diagnostic questionnaire in a general practice sample and the PLATINO study population[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis，2019，14：1901-1911. DOI：10.2147/COPD.S206250.
[46]	LABOR M，VRBICA Z，GUDELJ I，et al. Diagnostic accuracy of a pocket screening spirometer in diagnosing chronic obstructive pulmonary disease in general practice：a cross sectional validation study using tertiary care as a reference[J]. BMC Fam Pract，2016，17（1）：112. DOI：10.1186/s12875-016-0518-8.
[47]	THORN J，TILLING B，LISSPERS K，et al. Improved prediction of COPD in at-risk patients using lung function pre-screening in primary care：a real-life study and cost-effectiveness analysis[J]. Prim Care Respir J，2012，21（2）：159-166. DOI：10.4104/pcrj.2011.00104.
[48]	REPRESAS-REPRESAS C，FERNÁNDEZ-VILLAR A，RUANO-RAVIÑA A，et al. Screening for chronic obstructive pulmonary disease：validity and reliability of a portable device in non-specialized healthcare settings[J]. PLoS One，2016，11（1）：e0145571. DOI：10.1371/journal.pone.0145571.
[49]	SAMI R，OMIDI A，SADEGH R. Validity and reliability of COPD-6 device for detecting chronic obstructive pulmonary disease in high-risk individuals[J]. Tanaffos，2020，19（3）：201-207.
[50]	王小燕，夏国光，戴丽，等. 使用便携式肺功能仪对烟草暴露人群筛查COPD的应用价值[J]. 国际呼吸杂志，2018，38（18）：1381-1385. DOI：10.3760/cma.j.issn.1673-436X.2018.18.005.
[51]	CHEN S Y，LI X C，WANG Z H，et al. Validity of the handheld expiratory flowmeter for COPD screening in the primary care setting of China[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis，2021，16：2039-2047. DOI：10.2147/COPD.S312190.
[52]	JACKSON H，HUBBARD R. Detecting chronic obstructive pulmonary disease using peak flow rate：cross sectional survey[J]. BMJ，2003，327（7416）：653-654. DOI：10.1136/bmj.327.7416.653.
[53]	王洪刚，于兵，韩丽，等. 肺功能测定在ACOS、COPD急性发作期鉴别中的应用价值[J]. 世界最新医学信息文摘，2018，18（16）：160-162. DOI：10.19613/j.cnki.1671-3141.2018.16.071.
[54]	田佳. 成人呼气峰流速预计值公式建立及其在COPD患者气流受限初筛中的作用研究[D]. 广州：广州医学院，2010.
[55]	刘亚男. 峰流速仪与IPAG问卷在COPD诊断和评估中的作用[D]. 北京：北京协和医学院，2015.
[56]	吴仲平，黄锐波，郑劲平，等. 肺功能仪容量定标筒的质量检测方法的建立及其应用价值对比研究[J]. 中国全科医学，2022，25（2）：149-152. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2021.01.037.
[57]	周玉民，陈淑云，田佳，等. 中国慢性阻塞性肺疾病筛查问卷的制定与验证[J]. 中华结核和呼吸杂志，2014（12）：892.
[58]	李东，董越，杨双，等. 筛查问卷在慢性阻塞性肺疾病早期诊断中的应用进展[J]. 中国临床医学，2022，29（3）：486-492.
[59]	ZHANG Q，WANG M，LI X N，et al. Do symptom-based questions help screen COPD among Chinese populations？[J]. Sci Rep，2016，6：30419. DOI：10.1038/srep30419.
[60]	ZHOU Y M，CHEN S Y，TIAN J，et al. Development and validation of a chronic obstructive pulmonary disease screening questionnaire in China[J]. Int J Tuberc Lung Dis，2013，17（12）：1645-1651. DOI：10.5588/ijtld.12.0995.
[61]	HANANIA N A，MANNINO D M，YAWN B P，et al. Predicting risk of airflow obstruction in primary care：validation of the lung function questionnaire （LFQ）[J]. Respir Med，2010，104（8）：1160-1170. DOI：10.1016/j.rmed.2010.02.009.

第一作者	发表时间（年）	国家	人群（岁）	样本量	平均年龄（岁）	待评价工具	阈值	TP	FP	FN	TN
LLORDÉS^[7]	2017	西班牙	>40	407	57.4±8.9	EGARPOC	Z≥13分	87	88	20	212
QUEZADA^[8]	2017	美国	≥40	30	62.6±11.49	CAPTURE	Z≥2分	17	5	0	8
						CAPTURE+PEF峰流速仪	Z≥2分；男性PEF<350 L/min，女性PEF<250 L/min	15	1	2	12
						PEF峰流速仪	男性PEF<350 L/min，女性PEF<250 L/min	15	2	2	11
MARTINEZ^[9]	2017	美国	≥40	346	62.7±10.1	CAPTURE	Z≥2分	178	89	8	71
						CAPTURE+PEF峰流速仪	Z≥2分；男性PEF<350 L/min，女性PEF<250 L/min	167	35	19	125
						PEF峰流速仪	男性PEF<350 L/min，女性PEF<250 L/min	164	36	22	124
DEMIRCI^[10]	2017	土耳其	40~65	357	55.5±8.8	CAT	Z>10分	10	85	5	257
KART^[11]	2014	土耳其	>40	694	48.3±9.0	CAT	Z>10分	81	346	29	238
韩丁^[12]	2020	中国	≥40	93	59.5±11.4	LFQ	Z≤18分	23	35	3	32
						COPD-SQ	Z≥16分	17	24	9	43
						COPD-PS	Z≥5分	20	26	6	41
SPYRATOS^[13]	2017	希腊	≥40	3 234	62.4±12.5	LFQ	Z≤18分	277	923	74	1 960
						CDQ	Z≥17分	260	807	91	2 076
						COPD-PS	Z≥5分	197	288	154	2 595
JARHYAN^[14]	2021	印度	≥40	235	56.7±10.4	LFQ	Z≤18分	42	80	14	99
						COPD-6肺量计	FEV₁/FEV₆<0.7	39	34	17	145
						LFQ+COPD-6肺量计	Z≤18分；FEV₁/FEV₆ <0.7	44	38	12	141
FRITH^[15]	2011	美国	≥50	204	61±8	CDQ	Z≥17分	52	93	5	54
						PiKo-6肺量计	FEV₁/FEV₆<0.7	29	10	28	137
RONALDSON^[16]	2018	英国	≥35	216	53	CDQ	Z≥17分	37	82	8	89
						COPD-PS	Z>5分	24	37	21	134
SICHLETIDIS^[17]	2011	希腊	>40	1 078	65.3±11.4	CDQ	Z≥17分	101	493	10	474
						PiKo-6肺量计	FEV₁/FEV₆<0.7	89	48	22	919
						CDQ+PiKo-6肺量计	Z≥17分；FEV₁/FEV₆<0.7	80	39	31	938
FUJITA^[18]	2019	日本	≥40	2 008	64.1±10	CDQ	Z≥17分	74	769	30	1 135
						COPD-6肺量计	FEV₁/FEV₆<0.7	89	484	15	1 420
						CDQ+COPD-6肺量计	Z≥17分；FEV₁/FEV₆<0.7	91	512	13	1 392
王石林^[19]	2014	中国	>40	400	51.12	CDQ	Z≥17分	169	66	31	134
王娟^[20]	2012	中国	>40	349	60.9+13.4	CDQ	Z≥17分	124	69	17	139
李云海^[21]	2019	中国	>40	49	61.2±10.7	CDQ	Z≥17分	13	10	5	21
陶学芳^[22]	2019	中国	>40	218	67.9±7.9	CDQ	Z≥17分	128	68	2	20
TSUKUYA^[23]	2016	日本	≥40	2 336	63.9±9.6	CDQ	Z≥17分	129	1 176	21	1 010
徐宪韬^[24]	2018	中国	>40	151	59.4±6.2	CDQ	Z≥17分	61	6	20	64
						COPD风险量表	Z≥5分	50	4	31	66
陈淑云^[25]	2014	中国	≥40	4 241	56.6±11.6	CDQ	Z≥17分	471	1 324	144	2 302
						COPD-SQ	Z≥16分	366	611	249	3 015
				2 901	58.1	PEF峰流速仪	PEF%pred<80%	434	1 013	72	1 382
						COPD-SQ+PEF峰流速仪	Z≥16分；PEF%pred<80%	283	290	223	2 105
吉珉^[26]	2019	中国	≥60	1 200	64.8±2.6	CDQ	Z≥17分	88	319	3	790
刘妍^[27]	2015	中国	≥40	483	49.8±10.7	CDQ	Z≥17分	36	128	1	318
周为^[28]	2021	中国	≥40	557	65.9±9.5	CDQ	Z≥17分	131	266	8	152
						COPD-SQ	Z≥16分	94	124	45	294
						COPD-PS	Z≥5分	105	87	34	331
						简易筛查问卷	Z≥6分	105	109	34	309
KOTZ^[29]	2008	荷兰	40~70	676	52.3±7.3	CDQ	Z≥17分	248	301	30	97
PRICE^[30]	2006	英、美	≥40	818	58.2±11.2	CDQ	Z≥17分	91	152	64	511
STANLEY^[31]	2014	澳大利亚	40~85	1 054	61±11.3	CDQ	Z≥17分	110	487	28	429
石喆^[32]	2014	中国	≥40	629	61±10.5	CDQ	Z≥17分	227	106	27	269
KAWAYAMA^[33]	2008	日本	≥40	169	61.57	CDQ	Z≥17分	31	81	2	55
葛妍麟^[34]	2014	中国	≥40	347	56.1±9.6	CDQ	Z≥17分	58	160	7	122
金沿欣^[35]	2021	中国	≥60	712	70.7	CDQ	Z≥17分	56	63	13	580
杜明明^[36]	2021	中国	≥60	744	68.4±6.1	CDQ	Z≥17分	60	67	21	596
张小娥^[37]	2017	中国	≥40	378	61.00±10.96	CDQ	Z≥17分	55	76	10	237
						PEF峰流速仪	PEF%pred<80%	50	48	15	265
						CDQ+PEF峰流速仪	Z≥17分；PEF%pred<80%	63	103	2	210
任涟萍^[38]	2018	中国	≥40	150	62.5±12.9	改良CDQ	Z≥17.5分	56	14	14	56
ZHOU^[39]	2013	中国	≥40	3 231	56.1±10.0	COPD-SQ	Z≥16分	198	430	129	2 474
姚艳颜^[40]	2021	中国	≥40	3 811	56.9±9.6	COPD-SQ	Z≥16分	618	731	187	2 275
SAMUKAWA^[41]	2017	日本	40~79	2 066	67.9±8.7	COPD-Q	Z≥4分	71	588	29	1 378
MARTINEZ^[42]	2009	美国	>35	295	62.1±13.0	COPD-PS	Z≥5分	95	72	18	110
TSUKUYA^[43]	2015	日本	40~79	2 357	65.0±10.4	COPD-PS	Z≥5分	53	456	100	1 748
LÓPEZ VARELA^[44]	2016	拉丁美洲	≥40	1 540	57.9	COPD风险量表	Z≥5分	229	433	80	798
LÓPEZ VARELA^[45]	2019	拉丁美洲	≥40	2 512	54.1	COPD风险量表	Z≥5分	384	1 287	66	775
LABOR^[46]	2016	克罗地亚	≥40	227	52.5±6.8	COPD-6肺量计	FEV₁/FEV₆<0.7	14	0	29	184
THORN^[47]	2012	瑞典	45~85	305	61.2	COPD-6肺量计	FEV₁/FEV₆<0.7	41	24	36	204
REPRESAS-REPRESAS^[48]	2016	西班牙	>40	362	55	COPD-6肺量计	FEV₁/FEV₆<0.7	44	17	70	231
SAMI^[49]	2020	伊朗	>40	122	53.2±9.0	COPD-6肺量计	FEV₁/FEV₆<0.7	16	2	3	101
王小燕^[50]	2018	中国	40~75	475	57.78±9.18	COPD-6肺量计	FEV₁/FEV₆<0.7	30	44	3	398
CHEN^[51]	2021	中国	≥40	1 487	59	COPD-6肺量计	FEV₁/FEV₆≤0.7	96	26	133	1 232
JACKSON^[52]	2003	英国	50~90	3 874	65	PEF峰流速仪	PEF%pred<80%	235	679	30	2 930

第一作者	发表时间（年）	国家	人群（岁）	样本量	平均年龄（岁）	待评价工具	阈值	TP	FP	FN	TN
LLORDÉS^[7]	2017	西班牙	>40	407	57.4±8.9	EGARPOC	Z≥13分	87	88	20	212
QUEZADA^[8]	2017	美国	≥40	30	62.6±11.49	CAPTURE	Z≥2分	17	5	0	8
						CAPTURE+PEF峰流速仪	Z≥2分；男性PEF<350 L/min，女性PEF<250 L/min	15	1	2	12
						PEF峰流速仪	男性PEF<350 L/min，女性PEF<250 L/min	15	2	2	11
MARTINEZ^[9]	2017	美国	≥40	346	62.7±10.1	CAPTURE	Z≥2分	178	89	8	71
						CAPTURE+PEF峰流速仪	Z≥2分；男性PEF<350 L/min，女性PEF<250 L/min	167	35	19	125
						PEF峰流速仪	男性PEF<350 L/min，女性PEF<250 L/min	164	36	22	124
DEMIRCI^[10]	2017	土耳其	40~65	357	55.5±8.8	CAT	Z>10分	10	85	5	257
KART^[11]	2014	土耳其	>40	694	48.3±9.0	CAT	Z>10分	81	346	29	238
韩丁^[12]	2020	中国	≥40	93	59.5±11.4	LFQ	Z≤18分	23	35	3	32
						COPD-SQ	Z≥16分	17	24	9	43
						COPD-PS	Z≥5分	20	26	6	41
SPYRATOS^[13]	2017	希腊	≥40	3 234	62.4±12.5	LFQ	Z≤18分	277	923	74	1 960
						CDQ	Z≥17分	260	807	91	2 076
						COPD-PS	Z≥5分	197	288	154	2 595
JARHYAN^[14]	2021	印度	≥40	235	56.7±10.4	LFQ	Z≤18分	42	80	14	99
						COPD-6肺量计	FEV₁/FEV₆<0.7	39	34	17	145
						LFQ+COPD-6肺量计	Z≤18分；FEV₁/FEV₆ <0.7	44	38	12	141
FRITH^[15]	2011	美国	≥50	204	61±8	CDQ	Z≥17分	52	93	5	54
						PiKo-6肺量计	FEV₁/FEV₆<0.7	29	10	28	137
RONALDSON^[16]	2018	英国	≥35	216	53	CDQ	Z≥17分	37	82	8	89
						COPD-PS	Z>5分	24	37	21	134
SICHLETIDIS^[17]	2011	希腊	>40	1 078	65.3±11.4	CDQ	Z≥17分	101	493	10	474
						PiKo-6肺量计	FEV₁/FEV₆<0.7	89	48	22	919
						CDQ+PiKo-6肺量计	Z≥17分；FEV₁/FEV₆<0.7	80	39	31	938
FUJITA^[18]	2019	日本	≥40	2 008	64.1±10	CDQ	Z≥17分	74	769	30	1 135
						COPD-6肺量计	FEV₁/FEV₆<0.7	89	484	15	1 420
						CDQ+COPD-6肺量计	Z≥17分；FEV₁/FEV₆<0.7	91	512	13	1 392
王石林^[19]	2014	中国	>40	400	51.12	CDQ	Z≥17分	169	66	31	134
王娟^[20]	2012	中国	>40	349	60.9+13.4	CDQ	Z≥17分	124	69	17	139
李云海^[21]	2019	中国	>40	49	61.2±10.7	CDQ	Z≥17分	13	10	5	21
陶学芳^[22]	2019	中国	>40	218	67.9±7.9	CDQ	Z≥17分	128	68	2	20
TSUKUYA^[23]	2016	日本	≥40	2 336	63.9±9.6	CDQ	Z≥17分	129	1 176	21	1 010
徐宪韬^[24]	2018	中国	>40	151	59.4±6.2	CDQ	Z≥17分	61	6	20	64
						COPD风险量表	Z≥5分	50	4	31	66
陈淑云^[25]	2014	中国	≥40	4 241	56.6±11.6	CDQ	Z≥17分	471	1 324	144	2 302
						COPD-SQ	Z≥16分	366	611	249	3 015
				2 901	58.1	PEF峰流速仪	PEF%pred<80%	434	1 013	72	1 382
						COPD-SQ+PEF峰流速仪	Z≥16分；PEF%pred<80%	283	290	223	2 105
吉珉^[26]	2019	中国	≥60	1 200	64.8±2.6	CDQ	Z≥17分	88	319	3	790
刘妍^[27]	2015	中国	≥40	483	49.8±10.7	CDQ	Z≥17分	36	128	1	318
周为^[28]	2021	中国	≥40	557	65.9±9.5	CDQ	Z≥17分	131	266	8	152
						COPD-SQ	Z≥16分	94	124	45	294
						COPD-PS	Z≥5分	105	87	34	331
						简易筛查问卷	Z≥6分	105	109	34	309
KOTZ^[29]	2008	荷兰	40~70	676	52.3±7.3	CDQ	Z≥17分	248	301	30	97
PRICE^[30]	2006	英、美	≥40	818	58.2±11.2	CDQ	Z≥17分	91	152	64	511
STANLEY^[31]	2014	澳大利亚	40~85	1 054	61±11.3	CDQ	Z≥17分	110	487	28	429
石喆^[32]	2014	中国	≥40	629	61±10.5	CDQ	Z≥17分	227	106	27	269
KAWAYAMA^[33]	2008	日本	≥40	169	61.57	CDQ	Z≥17分	31	81	2	55
葛妍麟^[34]	2014	中国	≥40	347	56.1±9.6	CDQ	Z≥17分	58	160	7	122
金沿欣^[35]	2021	中国	≥60	712	70.7	CDQ	Z≥17分	56	63	13	580
杜明明^[36]	2021	中国	≥60	744	68.4±6.1	CDQ	Z≥17分	60	67	21	596
张小娥^[37]	2017	中国	≥40	378	61.00±10.96	CDQ	Z≥17分	55	76	10	237
						PEF峰流速仪	PEF%pred<80%	50	48	15	265
						CDQ+PEF峰流速仪	Z≥17分；PEF%pred<80%	63	103	2	210
任涟萍^[38]	2018	中国	≥40	150	62.5±12.9	改良CDQ	Z≥17.5分	56	14	14	56
ZHOU^[39]	2013	中国	≥40	3 231	56.1±10.0	COPD-SQ	Z≥16分	198	430	129	2 474
姚艳颜^[40]	2021	中国	≥40	3 811	56.9±9.6	COPD-SQ	Z≥16分	618	731	187	2 275
SAMUKAWA^[41]	2017	日本	40~79	2 066	67.9±8.7	COPD-Q	Z≥4分	71	588	29	1 378
MARTINEZ^[42]	2009	美国	>35	295	62.1±13.0	COPD-PS	Z≥5分	95	72	18	110
TSUKUYA^[43]	2015	日本	40~79	2 357	65.0±10.4	COPD-PS	Z≥5分	53	456	100	1 748
LÓPEZ VARELA^[44]	2016	拉丁美洲	≥40	1 540	57.9	COPD风险量表	Z≥5分	229	433	80	798
LÓPEZ VARELA^[45]	2019	拉丁美洲	≥40	2 512	54.1	COPD风险量表	Z≥5分	384	1 287	66	775
LABOR^[46]	2016	克罗地亚	≥40	227	52.5±6.8	COPD-6肺量计	FEV₁/FEV₆<0.7	14	0	29	184
THORN^[47]	2012	瑞典	45~85	305	61.2	COPD-6肺量计	FEV₁/FEV₆<0.7	41	24	36	204
REPRESAS-REPRESAS^[48]	2016	西班牙	>40	362	55	COPD-6肺量计	FEV₁/FEV₆<0.7	44	17	70	231
SAMI^[49]	2020	伊朗	>40	122	53.2±9.0	COPD-6肺量计	FEV₁/FEV₆<0.7	16	2	3	101
王小燕^[50]	2018	中国	40~75	475	57.78±9.18	COPD-6肺量计	FEV₁/FEV₆<0.7	30	44	3	398
CHEN^[51]	2021	中国	≥40	1 487	59	COPD-6肺量计	FEV₁/FEV₆≤0.7	96	26	133	1 232
JACKSON^[52]	2003	英国	50~90	3 874	65	PEF峰流速仪	PEF%pred<80%	235	679	30	2 930

工具	合并灵敏度（95%CI）	合并特异度（95%CI）	合并诊断比值比（95%CI）	AUC
LFQ	0.79（0.75，0.83）	0.67（0.65，0.68）	7.16（5.68，9.04）	0.79
CDQ	0.85（0.83，0.86）	0.59（0.58，0.59）	8.28（6.14，11.17）	0.79
COPD-SQ	0.68（0.65，0.70）	0.81（0.80，0.82）	7.46（5.75，9.67）	0.78
COPD-PS	0.60（0.56，0.63）	0.84（0.83，0.85）	6.09（2.99，12.41）	0.78
肺量计	0.58（0.54，0.61）	0.88（0.87，0.89）	26.28（14.17，48.73）	0.91
PEF峰流速仪	0.86（0.84，0.88）	0.86（0.84，0.88）	20.10（9.45，42.79）	0.79
问卷+PEF峰流速仪	0.68（0.65，0.71）	0.85（0.84，0.86）	27.45（9.15，82.39）	0.91

工具	合并灵敏度（95%CI）	合并特异度（95%CI）	合并诊断比值比（95%CI）	AUC
LFQ	0.79（0.75，0.83）	0.67（0.65，0.68）	7.16（5.68，9.04）	0.79
CDQ	0.85（0.83，0.86）	0.59（0.58，0.59）	8.28（6.14，11.17）	0.79
COPD-SQ	0.68（0.65，0.70）	0.81（0.80，0.82）	7.46（5.75，9.67）	0.78
COPD-PS	0.60（0.56，0.63）	0.84（0.83，0.85）	6.09（2.99，12.41）	0.78
肺量计	0.58（0.54，0.61）	0.88（0.87，0.89）	26.28（14.17，48.73）	0.91
PEF峰流速仪	0.86（0.84，0.88）	0.86（0.84，0.88）	20.10（9.45，42.79）	0.79
问卷+PEF峰流速仪	0.68（0.65，0.71）	0.85（0.84，0.86）	27.45（9.15，82.39）	0.91

评估工具	LFQ	CDQ	COPD-SQ	COPD-PS	肺量计	PEF峰流速仪	问卷+PEF峰流速仪	PFTS
LFQ	—	—	—	—	—	—	—	—
CDQ	0.95（0.71，1.28）	—	—	—	—	—	—	—
COPD-SQ	1.24（0.89，1.72）	1.30（1.06，1.59）	—	—	—	—	—	—
COPD-PS	1.37（0.98，1.93）	1.44（1.16，1.78）	1.11（0.85，1.45）	—	—	—	—	—
肺量计	1.41（1.02，1.97）	1.48（1.22，1.78）	1.14（0.89，1.45）	1.02（0.79，1.32）	—	—	—	—
PEF峰流速仪	0.93（0.66，1.31）	0.97（0.79，1.22）	0.75（0.58，0.98）	0.68（0.51，0.89）	0.66（0.51，0.86）	—	—	—
问卷+PEF峰流速仪	1.11（0.77，1.60）	1.16（0.90，1.50）	0.90（0.67，1.21）	0.81（0.60，1.10）	0.79（0.59，1.05）	1.19（0.87，1.62）	—	—
PFTS	0.76（0.58，1.00）	0.80（0.73，0.88）	0.61（0.51，0.73）	0.55（0.46，0.67）	0.54（0.46，0.64）	0.82（0.67，0.99）	0.68（0.54，0.87）	—

慢性阻塞性肺疾病筛查工具准确性的网状Meta分析

Diagnostic Accuracy of Screening Tools for Chronic Obstructive Pulmonary Disease: a Network Meta-analysis

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 61

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

评估工具	LFQ	CDQ	COPD-SQ	COPD-PS	肺量计	PEF峰流速仪	问卷+PEF峰流速仪	PFTS
LFQ	—	—	—	—	—	—	—	—
CDQ	1.00（0.47，2.13）	—	—	—	—	—	—	—
COPD-SQ	0.54（0.22，1.32）	0.54（0.30，0.98）	—	—	—	—	—	—
COPD-PS	0.56（0.24，1.34）	0.56（0.32，0.98）	1.04（0.50，2.15）	—	—	—	—	—
肺量计	0.35（0.15，0.78）	0.35（0.22，0.55）	0.64（0.33，1.25）	0.62（0.33，1.16）	—	—	—	—
PEF峰流速仪	0.55（0.22，1.35）	0.55（0.30，1.01）	1.01（0.47，2.19）	0.97（0.46，2.06）	1.57（0.80，3.10）	—	—	—
问卷+PEF峰流速仪	0.40（0.15，1.04）	0.40（0.20，0.79）	0.74（0.32，1.70）	0.71（0.32，1.60）	1.15（0.55，2.42）	0.73（0.32，1.70）	—	—
PFTS	0.21（0.10，0.42）	0.21（0.16，0.26）	0.38（0.22，0.65）	0.37（0.22，0.60）	0.59（0.40，0.87）	0.37（0.21，0.65）	0.51（0.27，0.96）	—

[1]	秦凤银, 张绮珊, 赖锦佳, 黄奕敏, 韩郭茵, 孙兴兰, 王芬, 谭益冰. 广东省社区居民脑卒中高危筛查意向的现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4283-4289.
[2]	何静漪, 王芳, 税晓玲, 李玲, 梁倩. 非药物干预改善围绝经期失眠症状疗效的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3963-3974.
[3]	朱琳, 郭闫葵, 高琛, 陈学志, 王法帅. 单纯西药、中成药及其联合治疗卒中后失眠疗效的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3823-3832.
[4]	陈静, 邹涛, 赵丹青, 肖子文, 吴献青, 中华医学会心身医学分会围产期精神障碍协作组. 围产期精神障碍筛查与诊治专家共识[J]. 中国全科医学, 2023, 26(28): 3463-3470.
[5]	张笃飞, 陈仁伟, 莫泽来, 羊玲, 王亚洲, 王海凡. 海南省新生儿先天性心脏病筛查-诊断-评估适宜技术的应用研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(25): 3170-3177.
[6]	刘健, 张天一, 艾力扎提·艾则孜, 常蕊静, 张建立, 王婉, 姜鹏. 外科口罩和N95口罩对慢性阻塞性肺疾病患者心肺功能的影响：一项随机交叉对照试验[J]. 中国全科医学, 2023, 26(24): 3028-3032.
[7]	王瑞, 王小梅, 彭国庆, 余欢, 王思涵, 夏瑾. 成人癌症恶病质的筛查评估与干预治疗——基于《成人癌症恶病质：ESMO临床实践指南》解读[J]. 中国全科医学, 2023, 26(23): 2823-2829.
[8]	左旭, 黄招兰, 陆彪. 35~64岁自报非高血压人群首次血压测量与非同日3次血压测量结果的差异及其影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(22): 2771-2777.
[9]	王雪岩, 田金徽, 张莉, 翟巾帼. 不同干预措施对胎儿臀位/横位孕妇母婴结局影响的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(21): 2647-2658.
[10]	沈俊希, 朱星, 陈云志, 李文. 肺部、肠道菌群及其相互作用与慢性阻塞性肺疾病发生发展的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(20): 2548-2554.
[11]	王晶玉, 洪申达, 韩芳, 刘国莉. 妊娠期阻塞性睡眠呼吸暂停筛查的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(20): 2555-2558,2566.
[12]	李玲玲, 黄海量, 于莹, 贾雨琦, 刘志遥, 石鑫, 王方琪, 刘鑫玥. 非侵入性脑刺激对孤独症谱系障碍治疗效果的系统评价及网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(11): 1389-1397.
[13]	梁振宇, 王凤燕, 陈子正, 陈荣昌. 2023年GOLD慢性阻塞性肺疾病诊断、管理及预防全球策略更新要点解读[J]. 中国全科医学, 2023, 26(11): 1287-1298.
[14]	卫珠琴, 张若愚, 张晨, 苏丽明, 黄诚, 张军伟, 钱敏才, 祁亨年, 王丽娜. 老年轻度认知障碍者笔迹特征及其应用价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(10): 1224-1233.
[15]	赵梓翔, 肖婧, 丰艳, 姜岳. 亲密伴侣暴力的临床后果及识别与处理技巧[J]. 中国全科医学, 2023, 26(10): 1278-1281,1286.