不同体重状态扩张型心肌病患者的临床特征及体重管理对患者预后的影响研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0352

中国全科医学 ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (11): 1448-1455.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0352

• 论著·热点研究·减重 • 上一篇

不同体重状态扩张型心肌病患者的临床特征及体重管理对患者预后的影响研究

孙侠¹, 沈雯², 汤翔², 仲威¹, 王凯琳³, 戴芝银¹, 张朝普¹, 袁伟¹, 袁国跃²^,^*()

1．212000　江苏省镇江市，江苏大学附属医院心血管内科
2．212000　江苏省镇江市，江苏大学附属医院内分泌代谢科
3．212000　江苏省镇江市，江苏大学

收稿日期:2025-08-10 修回日期:2025-12-26 出版日期:2026-04-15 发布日期:2026-03-12
通讯作者: 袁国跃
作者贡献：
孙侠、仲威提出研究思路、文章撰写；沈雯、汤翔设计研究方案；王凯琳负责监测体重变化及数据可视化；戴芝银、张朝普、袁伟负责规范格式，数据分析；袁国跃负责最终修订论文，对论文负责。

Analysis of Clinical Characteristics in Dilated Cardiomyopathy Patients with Different Weight Statuses and the Influence of Weight Management on the Prognosis

SUN Xia¹, SHEN Wen², TANG Xiang², ZHONG Wei¹, WANG Kailin³, DAI Zhiyin¹, ZHANG Chaopu¹, YUAN Wei¹, YUAN Guoyue²^,^*()

1. Department of Cardiology, Affiliated Hospital of Jiangsu University, Zhenjiang 212000, China
2. Department of Endocrinology and Metabolism, Affiliated Hospital of Jiangsu University, Zhenjiang 212000, China
3. Jiangsu University, Zhenjiang 212000, China

Received:2025-08-10 Revised:2025-12-26 Published:2026-04-15 Online:2026-03-12
Contact: YUAN Guoyue

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景肥胖与扩张型心肌病（DCM）的发生、发展密切相关，但不同体重状态DCM患者的临床特征差异及体重管理的预后价值尚未明确。目的探讨不同体重状态DCM患者的基线临床特征，并分析体重管理对其预后的影响。方法本研究为单中心、前瞻性队列研究，前瞻性收集江苏大学附属医院2022年1月—2024年6月收治的肥胖合并DCM患者322例，依据BMI将患者分为正常组（BMI<24 kg/m2）、超重组（24 kg/m2≤BMI<28 kg/m2）及肥胖组（BMI≥28 kg/m2），收集患者的基本临床资料，出院后通过门诊或电话进行12个月的随访，记录患者主要不良心血管事件（MACE）发生情况。依据12个月体重管理幅度将患者分为体重变化幅度<5%组、5%≤体重变化幅度<10%组、体重变化幅度≥10%组，绘制3组患者MACE及生存时间的Kaplan-Meier生存曲线，采用单因素、多因素Cox比例风险回归模型及亚组分析评估体重管理对DCM患者MACE发生风险的影响。结果根据基线BMI分为正常组（84例）、超重组（132例）和肥胖组（106例），3组患者年龄、收缩压、舒张压、左心室收缩末内径（LVSd），高血压、糖尿病、冠状动脉粥样硬化、吸烟史比例，以及可溶性鸟苷酸环化酶（sGC）激动剂、奥利司他、胰高血糖素样肽1（GLP-1）受体激动剂使用情况比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。根据体重管理12个月体重变化幅度分为体重变化幅度<5%组（115例）、5%≤体重变化幅度<10%组（157例）和体重变化幅度≥10%组（50例），不同体重变化幅度的3组DCM患者入院体重、随访B型钠尿肽（BNP）、随访左心室射血分数（LVEF）、随访心功能、随访期间MACE及GLP-1受体激动剂使用情况比较，差异有统计学意义（P<0.05）。随访12个月的体重变化幅度与随访BNP（rs=-0.158，P=0.004）、LVEF（rs=0.229，P<0.001）呈线性关系。Kaplan-Meier生存曲线显示，不同体重变化幅度的3组DCM患者MACE发生率比较，差异有统计学意义（χ2=16.83，P<0.001）。单因素Cox比例风险回归模型分析显示：随访BNP、LVEF、随访心功能、体重变化幅度及使用GLP-1受体激动剂、醛固酮受体拮抗剂（MRA）、钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂（SGLT2i）是DCM患者发生MACE的独立影响因素（P<0.05）。在调整性别、糖尿病、吸烟史、饮酒史、药物使用后，以MACE为因变量，体重变化幅度为自变量，多因素Cox比例风险回归模型调整协变量分析结果显示，体重变化幅度与DCM患者发生MACE独立相关（P<0.05）。亚组分析结果显示，体重变化幅度的增加与MACE风险降低相关（HR总体=0.89，95%CI=0.81~0.98，P=0.018）。交互作用显示，在不同性别、年龄、是否合并糖尿病，以及是否使用SGLT2i、MRA或GLP-1受体激动剂的患者群体中，体重变化幅度的增加与DCM患者MACE发生风险关系一致（P交互>0.05），均呈现保护效应；体重变化幅度与DCM患者MACE发生风险的关系在是否使用β受体阻滞剂的患者中存在显著差异（P交互=0.004）。结论 BMI≥24 kg/m2的DCM患者临床特征更年轻，且合并高血压、糖尿病等代谢紊乱的比例更高。实施为期12个月的体重管理后，体重减轻幅度≥10%的患者心功能改善最为显著，表现为随访BNP显著下降、随访LVEF明显提升，且MACE发生率最低。因此，建议将以体重减轻≥10%为目标的结构化体重管理纳入超重/肥胖DCM患者的综合治疗，以改善其心功能与临床预后。

关键词: 扩张型心肌病, 超重, 肥胖症, 体重变化, 体重管理, 肥胖悖论, 预后

Abstract:

Background

Obesity is closely related to the occurrence and development of dilated cardiomyopathy (DCM). Differences in clinical characteristics of dilated cardiomyopathy patients with distinct weight status and the prognostic value of weight management have not been clarified.

Objective

To explore the baseline clinical characteristics of DCM patients with different weight statuses, and to analyze the impact of weight management on their prognosis.

Methods

This was a single-center prospective cohort study. A total of 322 obese patients with DCM admitted to the Affiliated Hospital of Jiangsu University from January 2022 to June 2024 were prospectively collected. DCM patients were assigned into the normal group (BMI<24 kg/m²), overweight group (24 kg/m²≤BMI<28 kg/m²) and obese group (BMI≥28 kg/m²) according to the BMI. Baseline characteristics were collected. They were followed up for 12 months on telephone or outpatient visits. The incidence of major adverse cardiovascular events (MACEs) was recorded. According to the weight change during the 12-month weight management, they were divided into weight change <5%, 5%≤weight change <10% and≥10% weight change groups. Plots of MACEs among the three groups and Kaplan-Meier survival curves were plots. Univariate and multivariate Cox regression and subgroup analyses were conducted to identify influlencing factors for MACEs in DCM patients.

Results

DCM patients were divided into the normal group (84 cases), overweight group (132 cases) and obese group (106 cases) according to baseline BMI. There were significant differences in age, systolic blood pressure, diastolic blood pressure, left ventricular end-systolic diameter (LVSd), comorbidities (hypertension, diabetes, coronary atherosclerosis), lifestyle (smoking history), and drug use [orlistat, glucagon-like peptide 1 (GLP-1) agonists, soluble guanylate cyclase (GC) agonists] among the three groups (all P<0.05). Based on the magnitude of body weight change over 12 months, participants were categorized into three groups: weight change <5% (n=115), 5%≤weight change <10% (n=157), and ≥10% weight change (n=50) groups. There were significant differences in admission body weight, follow-up brain natriuretic peptide (BNP), follow-up left ventricular ejection fraction (LVEF), follow-up cardiac function, follow-up MACEs and GLP-1 agonist use among the weight change <5%, 5%≤weight change<10% and≥10% weight change groups (P<0.05). The range of weight change during the 12-month follow-up was linearly related to follow-up BNP (r_s=-0.158, P=0.004) and LVEF (r_s=0.229, P<0.001). The Kaplan-Meier survival curve showed a significant difference in the incidence of MACEs among the weight change <5%, 5%≤weight change <10% and≥10% weight change groups (χ²=16.83, P<0.001). Univariate Cox proportional hazards regression model analysis showed that follow-up BNP, LVEF, follow-up cardiac function, weight change, and the use of GLP-1 receptor agonists, mineralocorticoid receptor antagonist (MRA), and sodium-glucose cotransporter-2 inhibitor (SGLT2i) were independent influencing factors for MACEs in DCM patients (P<0.05). After adjusting for gender, diabetes, smoking history, drinking history, and drug use, MACEs was the dependent variable and weight change was the independent variable. Multivariate Cox proportional hazards regression model showed that weight change was independently related to the occurrence of MACEs in DCM patients (P<0.05). Subgroup analysis results showed that increased weight change was significantly associated with a reduced risk of MACEs (HR_overall=0.89, 95%CI=0.81-0.98, P=0.018). The interaction analysis showed the increase in weight change was consistent with the risk of MACEs in DCM patients stratified by gender, age, diabetes, and use of SGLT2i, MRA or GLP-1 receptor agonists (P_interaction>0.05), all showing a protective effect. The association between weight change and the risk of MACEs in DCM patients was significantly different among patients who used β-blockers or not (P_interaction =0.004).

Conclusion

DCM patients with a BMI≥24 kg/m² are younger and more likely to have metabolic disorders like hypertension and diabetes. After 12 months of weight management, DCM patients with a weight loss of≥10% have the most significant improvement in cardiac function, manifesting as significantly decreased BNP and increased LVEF at follow-up, and the lowest incidence of MACEs. Structured weight management with the goal of weight loss ≥10% is therefore recommended to be included in the comprehensive treatment of overweight/obese DCM patients to improve their cardiac function and clinical prognosis.

Key words: Dilated cardiomyopathy, Overweight, Obesity, Body weight changes, Weight management, Obesity paradox, Prognosis

中图分类号:

R 194.3

孙侠,沈雯,汤翔,等. 不同体重状态扩张型心肌病患者的临床特征及体重管理对患者预后的影响研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(11): 1448-1455. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0352.
SUN Xia,SHEN Wen,TANG Xiang, et al. Analysis of Clinical Characteristics in Dilated Cardiomyopathy Patients with Different Weight Statuses and the Influence of Weight Management on the Prognosis[J]. Chinese General Practice, 2026, 29(11): 1448-1455. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0352.

图/表 7

参考文献 25

[1]	车星星，高婷，侯清濒, 等. 体重管理对慢性射血分数降低心力衰竭病人心功能的影响[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2020, 18(3): 483-487. DOI:10.12102/j.issn.1672-1349.2020.03.026.
[2]	SONG S Y, TIEN C L, CUI H, et al. Myocardial rev-erb-mediated diurnal metabolic rhythm and obesity paradox[J]. Circulation, 2022, 145(6): 448-464. DOI:10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056076.
[3]	谢颖豪，吕德良，彭轲, 等. 超重、肥胖与高血压对B期心力衰竭患病的交互作用分析[J]. 中国慢性病预防与控制, 2024, 32(4): 260-263, 268. DOI:10.16386/j.cjpccd.issn.1004-6194.2024.04.005.
[4]	MUKHTAR G, SASIDHARAN B, KRISHNAMOORTHY K M, et al. Clinical profile and outcomes of childhood dilated cardiomyopathy-A single-center three-decade experience[J]. Ann Pediatr Cardiol, 2023, 16(3): 175-181. DOI: 10.4103/apc.apc_149_22.
[5]	安宣齐，张健，周琼. 临床研究综述:肥胖对心力衰竭的发展与转归的影响[J]. 中华心力衰竭和心肌病杂志, 2020, 4(3): 222-230. DOI: 10.3760/cma.j.cn101460-20191120-00087.
[6]	SMART C D, FEHRENBACH D J, WASSENAAR J W, et al. Immune profiling of murine cardiac leukocytes identifies triggering receptor expressed on myeloid cells 2 as a novel mediator of hypertensive heart failure[J]. Cardiovasc Res, 2023, 119(13): 2312-2328.
[7]	ANTONOPOULOS A S, PANAGIOTOPOULOS I, TERENTES-PRINTZIOS D, et al. Relationship between obesity and hypertrophic or dilated cardiomyopathy: the role of sex[J]. Clin Obes, 2024, 14(6): e12692. DOI: 10.1111/cob.12692.
[8]	IBÁÑEZ B, VILLENA-GUTIERREZ R. Cardiac mitochondrial transplantation: the force awakens[J]. J Am Coll Cardiol, 2021, 77(8): 1089-1092. DOI:10.1016/j.jacc.2021.01.017.
[9]	中华医学会，中华医学会杂志社，中华医学会全科医学分会, 等. 肥胖症基层诊疗指南(2019年)[J]. 中华全科医师杂志, 2020, 19(2): 95-101. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7368.2020.02.002.
[10]	中华医学会心血管病学分会，中国心肌炎心肌病协作组. 中国扩张型心肌病诊断和治疗指南[J]. 临床心血管病杂志, 2018, 34(5): 421-434. DOI: 10.13201/j.issn.1001-1439.2018.05.001.
[11]	AKBARI T, HAMMERSLEY D J, MAY C Y, et al. The impact of cardio-renal-metabolic profile in dilated cardiomyopathy[J]. Curr Cardiol Rep, 2025, 27(1): 89. DOI: 10.1007/s11886-025-02241-8.
[12]	RAYNER J J, ABDESSELAM I, D’ARCY J, et al. Obesity-related ventricular remodelling is exacerbated in dilated and hypertrophic cardiomyopathy[J]. Cardiovasc Diagn Ther, 2020, 10(3): 559-567. DOI: 10.21037/cdt-19-587.
[13]	PACKER M, ZILE M R, KRAMER C M, et al. Tirzepatide for heart failure with preserved ejection fraction and obesity[J]. N Engl J Med, 2025, 392(5): 427-437. DOI: 10.1056/NEJMoa2410027.
[14]	RAYNER J J, PETERZAN M A, CLARKE W T, et al. Obesity modifies the energetic phenotype of dilated cardiomyopathy[J]. Eur Heart J, 2021, 43(9): 868-877. DOI: 10.1093/eurheartj/ehab663.
[15]	BUTLER J, SHAH S J, PETRIE M C, et al. Semaglutide versus placebo in people with obesity-related heart failure with preserved ejection fraction: a pooled analysis of the STEP-HFpEF and STEP-HFpEF DM randomised trials[J]. Lancet, 2024, 403(10437): 1635-1648. DOI: 10.1016/S0140-6736(24)00469-0.
[16]	贾晓艳，连瑞佳，马保东, 等. 腹腔镜袖状胃切除术对肥胖合并心力衰竭患者心脏结构及功能的影响[J]. 中国医学科学院学报, 2025, 47(2): 226-236. DOI: 10.3881/j.issn.1000-503X.16179.
[17]	PARK J, SONG H, MOON S, et al. Cardiometabolic benefits of fenofibrate in heart failure related to obesity and diabetes[J]. Cardiovasc Diabetol, 2024, 23(1): 343.
[18]	WANG X H, LIU W, LI H L, et al. Exploring the role of obesity in dilated cardiomyopathy based on bio-informatics analysis[J]. J Cardiovasc Dev Dis, 2022, 9(12): 462. DOI: 10.3390/jcdd9120462.
[19]	SOLOMON S D, OSTROMINSKI J W, WANG X W, et al. Effect of semaglutide on cardiac structure and function in patients with obesity-related heart failure[J]. J Am Coll Cardiol, 2024, 84(17): 1587-1602. DOI: 10.1016/j.jacc.2024.08.021.
[20]	VEST A R, SCHAUER P R, RODGERS J E, et al. Obesity and weight loss strategies for patients with heart failure[J]. JACC Heart Fail, 2024, 12(9): 1509-1527. DOI: 10.1016/j.jchf.2024.06.006.
[21]	ALEBNA P L, MEHTA A, YEHYA A, et al. Update on obesity, the obesity paradox, and obesity management in heart failure[J]. Prog Cardiovasc Dis, 2024, 82: 34-42. DOI: 10.1016/j.pcad.2024.01.003.
[22]	TUTOR A W, LAVIE C J, KACHUR S, et al. Updates on obesity and the obesity paradox in cardiovascular diseases[J]. Prog Cardiovasc Dis, 2023, 78: 2-10. DOI: 10.1016/j.pcad.2022.11.013.
[23]	BUTT J H, PETRIE M C, JHUND P S, et al. Anthropometric measures and adverse outcomes in heart failure with reduced ejection fraction: revisiting the obesity paradox[J]. Eur Heart J, 2023, 44(13): 1136-1153. DOI: 10.1093/eurheartj/ehad083.
[24]	WU M X, TAN J, CAO Z Y, et al. Sirt5 improves cardiomyocytes fatty acid metabolism and ameliorates cardiac lipotoxicity in diabetic cardiomyopathy via CPT2 de-succinylation[J]. Redox Biol, 2024, 73: 103184. DOI: 10.1016/j.redox.2024.103184.
[25]	GOSWAMI S K, RANJAN P, DUTTA R K, et al. Management of inflammation in cardiovascular diseases[J]. Pharmacol Res, 2021, 173: 105912. DOI: 10.1016/j.phrs.2021.105912.

组别	例数	年龄（±s，岁）	性别（男/女）	收缩压（±s，mmHg）	舒张压（±s，mmHg）	心率（±s，次/min）	入院cTnI [M（P₂₅，P₇₅），mg/L]	入院BNP [M（P₂₅，P₇₅），ng/L]
正常组	84	69.4±8.5	53/31	124±20	74±15	82.65±17.48	0.05（0.05，0.05）	1 055（321，2 902）
超重组	132	62.9±13.5^a	62/70	130±20^a	81±16^a	84.31±15.15	0.05（0.05，0.05）	937（533，1 970）
肥胖组	106	56.4±16.7^ab	36/72	132±19^a	84±14^a	85.58±16.95	0.05（0.05，0.05）	993（566，1 980）
检验统计量值		17.15	3.21^c	4.30	9.85	0.74	0.96^d	0.14^d
P值		<0.001	0.201	0.014	<0.001	0.476	0.619	0.933
组别	LVDd （±s，mm）	LVSd （±s，mm）	LVEF （±s，mm）	心房颤动[例（%）]	高血压[例（%）]	糖尿病[例（%）]	慢性肾脏病[例（%）]	冠状动脉粥样硬化[例（%）]	吸烟史[例（%）]	饮酒史[例（%）]	心脏病家族史[例（%）]
正常组	61.94±8.90	52.31±10.23	32.57±10.90	15（17.86）	24（28.57）	13（15.48）	9（10.71）	22（26.19）	24（28.57）	23（27.38）	2（2.38）
超重组	60.19±9.34	49.73±10.31	32.02±8.29	35（26.52）	59（44.70）^a	41（31.06）^a	8（6.06）	23（17.42）	74（56.06）^a	51（38.64）	8（6.06）
肥胖组	59.01±8.87^a	48.06±9.47^a	32.59±6.95	27（25.47）	52（49.06）^a	37（34.91）^a	6（5.66）	13（12.26）^a	55（51.89）^a	31（29.25）	3（2.83）
检验统计量值	2.45	4.24	0.16	2.33^c	8.78^c	9.59^c	2.20^c	6.21^c	16.77^c	3.77^c	2.39^c
P值	0.088	0.015	0.849	0.313	0.012	0.008	0.333	0.045	0.001	0.152	0.303
组别	入院心功能[例（%）]				ACEI/ARB/ARNI[例（%）]	β受体阻滞剂[例（%）]	SGLT2i [例（%）]	MRA [例（%）]	sGC激动剂[例（%）]	奥利司他[例（%）]	GLP-1受体激动剂[例（%）]
组别	Ⅰ级	Ⅱ级	Ⅲ级	Ⅳ级	ACEI/ARB/ARNI[例（%）]	β受体阻滞剂[例（%）]	SGLT2i [例（%）]	MRA [例（%）]	sGC激动剂[例（%）]	奥利司他[例（%）]	GLP-1受体激动剂[例（%）]
正常组	0	17（20.24）	58（69.05）	9（10.71）	78（92.86）	82（97.62）	80（95.24）	83（98.81）	81（96.43）	4（4.76）	5（5.95）
超重组	2（1.52）	22（16.67）	98（74.24）	10（7.58）	127（96.21）	129（97.73）	129（97.73）	130（98.48）	130（98.48）	26（19.70）^a	28（21.21）^a
肥胖组	2（1.89）	12（11.32）	81（76.42）	11（10.38）	100（94.34）	104（98.11）	102（96.23）	101（95.28）	96（90.57）^b	34（32.08）^ab	80（75.47）^ab
检验统计量值	0.74^c				1.20^c	0.06^c	1.02^c	3.27^c	8.60^c	21.96^c	118.36^c
P值	0.691				0.548	0.968	0.599	0.195	0.014	<0.001	<0.001

组别	例数	年龄（±s，岁）	性别（男/女）	收缩压（±s，mmHg）	舒张压（±s，mmHg）	心率（±s，次/min）	入院cTnI [M（P₂₅，P₇₅），mg/L]	入院BNP [M（P₂₅，P₇₅），ng/L]
正常组	84	69.4±8.5	53/31	124±20	74±15	82.65±17.48	0.05（0.05，0.05）	1 055（321，2 902）
超重组	132	62.9±13.5^a	62/70	130±20^a	81±16^a	84.31±15.15	0.05（0.05，0.05）	937（533，1 970）
肥胖组	106	56.4±16.7^ab	36/72	132±19^a	84±14^a	85.58±16.95	0.05（0.05，0.05）	993（566，1 980）
检验统计量值		17.15	3.21^c	4.30	9.85	0.74	0.96^d	0.14^d
P值		<0.001	0.201	0.014	<0.001	0.476	0.619	0.933
组别	LVDd （±s，mm）	LVSd （±s，mm）	LVEF （±s，mm）	心房颤动[例（%）]	高血压[例（%）]	糖尿病[例（%）]	慢性肾脏病[例（%）]	冠状动脉粥样硬化[例（%）]	吸烟史[例（%）]	饮酒史[例（%）]	心脏病家族史[例（%）]
正常组	61.94±8.90	52.31±10.23	32.57±10.90	15（17.86）	24（28.57）	13（15.48）	9（10.71）	22（26.19）	24（28.57）	23（27.38）	2（2.38）
超重组	60.19±9.34	49.73±10.31	32.02±8.29	35（26.52）	59（44.70）^a	41（31.06）^a	8（6.06）	23（17.42）	74（56.06）^a	51（38.64）	8（6.06）
肥胖组	59.01±8.87^a	48.06±9.47^a	32.59±6.95	27（25.47）	52（49.06）^a	37（34.91）^a	6（5.66）	13（12.26）^a	55（51.89）^a	31（29.25）	3（2.83）
检验统计量值	2.45	4.24	0.16	2.33^c	8.78^c	9.59^c	2.20^c	6.21^c	16.77^c	3.77^c	2.39^c
P值	0.088	0.015	0.849	0.313	0.012	0.008	0.333	0.045	0.001	0.152	0.303
组别	入院心功能[例（%）]				ACEI/ARB/ARNI[例（%）]	β受体阻滞剂[例（%）]	SGLT2i [例（%）]	MRA [例（%）]	sGC激动剂[例（%）]	奥利司他[例（%）]	GLP-1受体激动剂[例（%）]
组别	Ⅰ级	Ⅱ级	Ⅲ级	Ⅳ级	ACEI/ARB/ARNI[例（%）]	β受体阻滞剂[例（%）]	SGLT2i [例（%）]	MRA [例（%）]	sGC激动剂[例（%）]	奥利司他[例（%）]	GLP-1受体激动剂[例（%）]
正常组	0	17（20.24）	58（69.05）	9（10.71）	78（92.86）	82（97.62）	80（95.24）	83（98.81）	81（96.43）	4（4.76）	5（5.95）
超重组	2（1.52）	22（16.67）	98（74.24）	10（7.58）	127（96.21）	129（97.73）	129（97.73）	130（98.48）	130（98.48）	26（19.70）^a	28（21.21）^a
肥胖组	2（1.89）	12（11.32）	81（76.42）	11（10.38）	100（94.34）	104（98.11）	102（96.23）	101（95.28）	96（90.57）^b	34（32.08）^ab	80（75.47）^ab
检验统计量值	0.74^c				1.20^c	0.06^c	1.02^c	3.27^c	8.60^c	21.96^c	118.36^c
P值	0.691				0.548	0.968	0.599	0.195	0.014	<0.001	<0.001

组别	例数	入院体重（±s，kg）	随访12个月体重（±s，kg）	随访BNP [M（P₂₅，P₇₅），ng/L]	随访LVEF （±s，%）	随访心功能[例（%）]				随访期间MACE [例（%）]	GLP-1受体激动剂[例（%）]	奥利司他[例（%）]
组别	例数	入院体重（±s，kg）	随访12个月体重（±s，kg）	随访BNP [M（P₂₅，P₇₅），ng/L]	随访LVEF （±s，%）	Ⅰ级	Ⅱ级	Ⅲ级	Ⅳ级	随访期间MACE [例（%）]	GLP-1受体激动剂[例（%）]	奥利司他[例（%）]
体重变化幅度<5%组	115	70.6±13.2	69.52±13.01	546（171，1 000）	37.30±9.36	10（8.70）	66（57.39）	39（33.91）	0	57（49.57）	32（27.83）	16（13.91）
5%≤体重变化幅度<10%组	157	76.9±14.1^a	72.03±12.70	464（189，780）	38.89±8.47	13（8.28）	112（71.34）	31（19.75）	1（0.64）	59（37.58）^a	55（35.03）	34（21.66）
体重变化幅度≥10%组	50	81.9±15.3^ab	72.22±14.10	250（100，600）^ab	42.76±8.51^ab	5（10.00）	41（82.00）	4（8.00）	0	8（16.00）^ab	26（52.00）^ab	14（28.00）^ab
检验统计量值		13.02	1.42	9.11^c	6.69					16.69^e	8.94^e	4.95^e
P值		<0.001	0.242	0.010	0.001	0.004^d				<.001	0.011	0.084

组别	例数	入院体重（±s，kg）	随访12个月体重（±s，kg）	随访BNP [M（P₂₅，P₇₅），ng/L]	随访LVEF （±s，%）	随访心功能[例（%）]				随访期间MACE [例（%）]	GLP-1受体激动剂[例（%）]	奥利司他[例（%）]
组别	例数	入院体重（±s，kg）	随访12个月体重（±s，kg）	随访BNP [M（P₂₅，P₇₅），ng/L]	随访LVEF （±s，%）	Ⅰ级	Ⅱ级	Ⅲ级	Ⅳ级	随访期间MACE [例（%）]	GLP-1受体激动剂[例（%）]	奥利司他[例（%）]
体重变化幅度<5%组	115	70.6±13.2	69.52±13.01	546（171，1 000）	37.30±9.36	10（8.70）	66（57.39）	39（33.91）	0	57（49.57）	32（27.83）	16（13.91）
5%≤体重变化幅度<10%组	157	76.9±14.1^a	72.03±12.70	464（189，780）	38.89±8.47	13（8.28）	112（71.34）	31（19.75）	1（0.64）	59（37.58）^a	55（35.03）	34（21.66）
体重变化幅度≥10%组	50	81.9±15.3^ab	72.22±14.10	250（100，600）^ab	42.76±8.51^ab	5（10.00）	41（82.00）	4（8.00）	0	8（16.00）^ab	26（52.00）^ab	14（28.00）^ab
检验统计量值		13.02	1.42	9.11^c	6.69					16.69^e	8.94^e	4.95^e
P值		<0.001	0.242	0.010	0.001	0.004^d				<.001	0.011	0.084

项目	β	SE	Z值	P值	HR（95%CI）
随访BNP	0.01	<0.01	6.03	<0.001	1.01（1.01~1.01）
随访LVEF	-0.08	0.01	-6.91	<0.001	0.92（0.90~0.94）
随访心功能
Ⅱ级	1.22	0.59	2.07	0.038	3.39（1.07~10.75）
Ⅲ级	2.16	0.60	3.62	<0.001	8.71（2.70~28.10）
Ⅳ级	3.01	1.16	2.60	0.009	20.29（2.09~196.84）
体重变化幅度	-0.15	0.03	-4.95	<0.001	0.86（0.82~0.92）
GLP-1受体激动剂	-0.56	0.20	-2.75	0.006	0.57（0.38~0.85）
奥利司他	0.26	0.21	1.25	0.212	1.30（0.86~1.96）
sGC激动剂	-0.06	0.42	-0.14	0.888	0.94（0.41~2.14）
MRA	-1.14	0.42	-2.73	0.006	0.32（0.14~0.72）
SGLT2i	-1.21	0.37	-3.27	0.001	0.30（0.15~0.62）
β受体阻滞剂	-0.39	0.58	-0.66	0.510	0.68（0.22~2.14）
ACEI/ARB/ARNI	-0.40	0.35	-1.15	0.249	0.67（0.34~1.32）

不同体重状态扩张型心肌病患者的临床特征及体重管理对患者预后的影响研究

Analysis of Clinical Characteristics in Dilated Cardiomyopathy Patients with Different Weight Statuses and the Influence of Weight Management on the Prognosis

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

项目	β	SE	Z值	P值	HR（95%CI）
体重变化幅度	-0.10	0.05	-2.15	0.032	0.90（0.83~0.99）
性别	-0.22	0.32	-0.68	0.498	0.80（0.43~1.51）
糖尿病	0.27	0.29	0.92	0.356	1.31（0.74~2.34）
吸烟史	-0.17	0.39	-0.44	0.661	0.84（0.39~1.80）
饮酒史	-0.10	0.41	-0.23	0.815	0.91（0.40~2.04）
SGLT2i	-0.80	0.50	-1.61	0.107	0.45（0.17~1.19）
MRA	-1.99	0.68	-2.90	0.004	0.14（0.04~0.52）
奥利司他	0.44	0.32	1.37	0.171	1.56（0.83~2.93）
GLP-1受体激动剂	-0.80	0.38	-2.13	0.033	0.45（0.22~0.94）
年龄	0.00	0.01	0.46	0.646	1.00（0.98~1.03）

[1]	张三花, 陈小龙, 张彦峰. 澳门学龄前儿童BMI百分位标准曲线及消瘦、超重和肥胖趋势研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(09): 1146-1154.
[2]	夏宁, 石岚, 丁万宝, 张洁, 龙轶, 戴辉, 张灿, 戴海龙. 淀粉样变性患者临床特征及预后研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(09): 1161-1167.
[3]	雷淳心, 张曦亚, 张燕, 陈嘉琪, 刘子菡, 罗静, 陶庆文. 原发性干燥综合征燥瘀互结证患者临床特点及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(06): 718-725.
[4]	韩正, 傅方琳, 孙梦, 潘姚佳, 王为强. ≥60岁人群中国内脏肥胖指数与心血管代谢性共病关系的横断面研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(06): 693-698.
[5]	王立娜, 雷警输, 李奎宝, 王睿颖, 李新苗, 王芳芳, 郭晓荣, 牛瑞浩, 赵伟, 周芳芳, 赵京晶, 李忠佑. 急性心肌梗死患者炎症反应研究进展[J]. 中国全科医学, 2026, 29(06): 790-801.
[6]	张祉薇, 贺盼盼, 杨茜文, 金雪怡, 毛雪倩, 胡颖, 井立鹏. 农村老年人不同肥胖指标与衰弱的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(06): 699-709.
[7]	付积艺, 郑博月, 吴佳霏, 王珺, 李慧. 组蛋白去乙酰化酶抑制剂联合维奈克拉和阿扎胞苷治疗成人急性T淋巴细胞白血病的疗效及安全性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(04): 483-489.
[8]	张颖, 杨梓钰, 刘力滴, 廖晓阳, 贾禹, 沈灿, 杨荣. 美国运动医学会《成人体力活动与超重、肥胖共识声明》解读[J]. 中国全科医学, 2026, 29(03): 293-298.
[9]	盛鲁光, 刘丹丹, 刘维斌, 鲁郡, 雷涛, 陈清光, 陆灏, 徐碧林. 短期饮食干预对肥胖合并糖代谢异常患者的影响研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(03): 373-379.
[10]	王学胜, 张羽松, 龚福汉, 蒋丁胜. β-原肌球蛋白在不同心肌病患者心肌组织中的表达及临床价值研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(03): 311-315.
[11]	张薇, 贾月骁, 唐宏伟, 薛新, 雷颖, 杜娜, 王雨萌, 袁纪昀, 刘欢. 限能量的间歇性禁食饮食模式联合线上干预对超重及肥胖人群体质量管理效果研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(03): 355-360.
[12]	谭洁文, 陈嫦, 钟锦漫, 胡婉贞, 白海, 熊丹. 基于生物信息学分析乳酸代谢对多发性骨髓瘤患者预后及肿瘤微环境的影响研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(36): 4592-4604.
[13]	周倩梅, 缪卡莉, 钟永鸣, 张辅满, 张哲, 李成贻. Gas6在浸润性乳腺癌中的表达及其与临床病理特征和预后相关性研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(35): 4449-4456.
[14]	张鹏, 刘力滴, 张颖, 杨梓钰, 刘长明, 唐以俊, 廖晓阳, 贾禹. 2024意大利《成人超重、肥胖和代谢合并症行为治疗抵抗的管理指南》解读与启示[J]. 中国全科医学, 2025, 28(30): 3747-3752.
[15]	农景堂, 杨成敏, 莫圣龙, 陆志成, 唐丽娜, 简崇东, 商敬伟. 脑梗死预后相关生物标志物的研究新进展：机制与临床应用[J]. 中国全科医学, 2025, 28(29): 3711-3720.