社区卫生服务中心科研能力综合评价体系特异性分析与优化研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.503

中国全科医学 ›› 2019, Vol. 22 ›› Issue (28): 3401-3405.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.503

所属专题：社区卫生服务最新研究合辑

• 专题研究 • 下一篇

社区卫生服务中心科研能力综合评价体系特异性分析与优化研究

王朝昕1，于德华2* ，石建伟1，陆媛2，徐康捷3，刘茜3，金花2，杨森2，韩建军4*

1. 200025上海市，上海交通大学医学院公共卫生学院　2. 200072上海市，同济大学医学院全科医学系　3. 200092上海市，同济大学经济与管理学院　4.100053 北京市，中国全科医学杂志社
*通信作者：韩建军，教授；E-mail：chinagp@vip.sina.com　于德华，教授，主任医师，E-mail：ydh1404@sina.com

出版日期:2019-10-05 发布日期:2019-10-05

Comprehensive Scientific Research Performance Evaluation System for Community Health Centers：a Specificity Analysis-based Optimization Study　WANG

Zhaoxin1，YU Dehu2*，SHI Jianwei1，LU Yuan2，XU Kangjie3，LIU Qian3，JIN Hua2，YANG Sen2，HAN Jianjun4*

1. School of Public Health, Shanghai Jiaotong University School of Medicine, Shanghai 200025, China
2. Department of General Practice, Tongji University School of Medicine, Shanghai 200072, China
3. School of Economics and Management，Tongji University，Shanghai 200092，China
4. Chinese Journal of General Practitioners，Beijing 100053, China
*Corresponding author：HAN Jianjun, Professor，E-mail：chinagp@vip.sina.com
YU Dehua，Professor，Chief physician; E-mail: ydh1404@ sina.com

Published:2019-10-05 Online:2019-10-05

摘要/Abstract

摘要： 背景　2016年与2018年社区卫生服务中心科研能力评价结果公布后，在社区引起了强烈反响。针对社区卫生服务中心科研能力评价结果的实践与反馈，社区卫生服务中心科研能力综合评价体系的动态优化是亟待解决的问题。目的　在社区调研和专家修正的基础上对社区卫生服务中心科研能力综合评价体系进行特异性分析和完善，以期优化评价体系，更加科学地评价社区卫生服务中心的科研能力。方法　系统地检索国内外科研评价相关文献，参考现有国内外机构的科研评价体系，结合头脑风暴法初步优化本评价体系，并利用德尔菲法、层次分析法进行两轮评价体系的修改完善。结果　优化后的评价体系包含4个一级指标，20个二级指标和41个三级指标，并利用层次分析法对指标权重进行了调整。结论　指标的动态优化与权重的更新调整是科学评价社区卫生服务中心科研能力的重点。优化后的评价体系将为新一轮社区卫生服务中心科研能力评价实践提供基础准备。

关键词: 社区卫生中心, 科研能力, 排行榜, 指标, 优化

Abstract:

Background　The Scientific Research Performance Ranking for Community Health Centers in China released in 2016 and 2018 have sparked huge responses among the communities.The practice and feedback of the scientific research performance ranking demonstrate that it is urgently to dynamically optimize the scientific research performance evaluation system for community health centers（CHCs）．Objective　To optimize the comprehensive scientific research performance evaluation system for CHCs based on specific analyzing the system with reference to community-based surveys and experts' revisions，to evaluate the scientific research performance of CHCs more scientifically.Methods　On the basis of systematically reviewing the studies about scientific research performance evaluation，and scientific research performance evaluation systems for institutions，as well as brainstorming，the scientific research performance evaluation system for CHCs was optimized preliminarily.Then its two-level indicator system was modified and improved by using the Delphi method and analytic hierarchy process.Results　The optimized indicator system includes 4 first-level indicators，20 second-level indicators and 41 third-level indicators.The weights of the indicators were adjusted by using the analytic hierarchy process.Conclusion　Dynamic optimization of the indicators in the comprehensive scientific research performance evaluation system for CHCs，and updating and adjusting their weights，are of great significance for scientifically assessing the scientific research performance of CHCs.The optimized system provides basis for the new round evaluation of CHCs' scientific research performance.

Key words: Community health center, Scientific research performance, Evaluation system, Indicator, Optimization

王朝昕,于德华,石建伟,等. 社区卫生服务中心科研能力综合评价体系特异性分析与优化研究[J]. 中国全科医学, 2019, 22(28): 3401-3405. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.503.
Zhaoxin1,YU Dehu2*,SHI Jianwei1, et al. Comprehensive Scientific Research Performance Evaluation System for Community Health Centers：a Specificity Analysis-based Optimization Study　WANG[J]. Chinese General Practice, 2019, 22(28): 3401-3405. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.503.

参考文献

［1］王朝昕，刘蕊，陆媛，等．2016年社区卫生服务中心科研能力排行榜［J］．中国全科医学，2018，21（17）：2034-2037．DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.014.
WANG Z X，LIU R，LU Y，et al．Scientific research performance ranking for community health centers in China (2016)［J］．Chinese General Practice，2018，21（17）：2034-2037．DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.014.
［2］薄小杰，陆媛，刘蕊，等．2018年社区卫生服务中心科研能力排行榜及展望［J］．中国全科医学，2018，21（17）：2038-2042．DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.005.
BO X J，LU Y，LIU R，et al．Scientific research performance ranking for community health centers in China （2018） and the prospect development［J］．Chinese General Practice，2018，21（17）：2038-2042．DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.005.
［3］胡咏梅，段鹏阳，梁文艳.效率和生产率方法在高校科研评价中的应用［J］．北京大学教育评论，2012，10（3）：57-72，189．DOI：10.19355/j.cnki.1671-9468.2012.03.007.
［4］刘蕊，李乐园，石建伟，等．上海市杨浦区社区全科医生科研可行性探讨［J］．医学与社会，2017，30（2）：29-31．DOI：10.13723/j.yxysh.2017.02.009.
LIU R，LI L Y，SHI J W，et al．Feasibility discussion of community scientific research of general practitioners of Yangpu district in Shanghai city［J］．Medicine and Society，2017，30（2）：29-31．DOI：10.13723/j.yxysh.2017.02.009.
［5］刘莉.英国大学科研评价改革：从RAE到REF［J］．科学学与科学技术管理，2014，35（2）：39-45.
LIU L.Reform of research evaluation in UK university：from RAE to REF［J］．Science of Science and Management of S.&.T.，2014，35（2）：39-45.
［6］郭嫱，周琪，陈家亮，等．大型综合医院科研绩效评价指标体系的构建研究［J］．中国医院管理，2016，36（9）：60-62.
GUO Q，ZHOU Q，CHEN J L，et al．Establishment of research performance evaluation system for large scale comprehensive hospitals［J］．Chin Hosp Manag，2016，36（9）：60-62.
［7］顾萍，夏旭，伍雪莹，等．高校科研评价指标体系构建研究［J］．图书情报工作，2017，61（9）：94-101．DOI：10.13266/j.issn.0252-3116.2017.09.012.
GU P，XIA X，WU X Y，et al．Research on the construction of scientific research evaluation index system in universities［J］．Libr Inf Serv，2017，61（9）：94-101．DOI：10.13266/j.issn.0252-3116.2017.09.012.
［8］徐明珏，赵志梅，肖剑钦，等．应用型科研机构科研绩效考核评价体系构建研究［J］．中国卫生标准管理，2018，9（23）：15-19．DOI：10.3969/j.issn.1674-9316.2018.23.007.

[1]	热伊莱·麦麦提, 周燚然, 武云, 刘稹诚, 卢耀勤, 吴海燕. 高血压患者新型肥胖指标与心血管疾病发病风险的关联研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2836-2845.
[2]	陈存川, 张慧芳, 范博阳, 孙雯宁, 王英杰, 张奥, 赵洋, 王海鹏. 基层医生医防融合服务能力评价指标体系构建[J]. 中国全科医学, 2026, 29(19): 2705-2710.
[3]	刘晓羽, 朱荣欣, 张博, 苏杭, 任献青. 基于改良德尔菲法构建《儿童遗尿症中西医结合诊疗指南》临床问题及结局指标[J]. 中国全科医学, 2026, 29(15): 2050-2055.
[4]	周慧, 唐欲博, 陈杰, 唐可京, 元刚, 姚弥. 遵循SPIRIT和CONSORT标准对随机对照试验中使用替代终点的扩展指南解读[J]. 中国全科医学, 2026, 29(15): 2107-2112.
[5]	杨蓉, 金花, 史玲, 易春涛, 侯进, 陈晨, 宦红梅, 倪衡如, 于德华. 糖尿病基层规范性管理质量调查研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(12): 1541-1547.
[6]	张含之, 金花, 马乐, 史玲, 陈晨, 宦红梅, 于德华. 上海市社区卫生服务机构骨质疏松症诊疗能力研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(12): 1548-1557.
[7]	黄艳丽. 基层医疗数字化转型的实施要素：基于实施性研究综合框架[J]. 中国全科医学, 2026, 29(11): 1385-1392.
[8]	刘海燕, 王海棠, 杜兆辉. 基于德尔菲法的家庭医生签约服务高质量发展评价指标体系构建研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(10): 1277-1285.
[9]	林小洁, 杨颖, 王皓翔. 我国基层卫生服务与管理评价指标体系研究进展[J]. 中国全科医学, 2026, 29(10): 1256-1266.
[10]	庞婷, 李婉欣, 张浩然, 林志颖, 徐欣. 基于RE-AIM框架的社区认知障碍筛查服务评价指标体系构建研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(08): 1044-1050.
[11]	张秋雨, 胡晓咏, 唐瑞, 李红建. 中国人内脏脂肪指数与中青年夜间高血压的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(07): 872-878.
[12]	韩正, 傅方琳, 孙梦, 潘姚佳, 王为强. ≥60岁人群中国内脏肥胖指数与心血管代谢性共病关系的横断面研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(06): 693-698.
[13]	田蓉, 李开楊, 杨梅, 黄敬, 张飞, 赵琦. 中医药治疗消化性溃疡随机对照试验结局指标现状研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(05): 656-667.
[14]	曹新阳, 汪洋, 金花, 于德华, 杨辉, 刘晓云, 许岩丽. 全科医学科研能力发展的影响因素：一项范围综述[J]. 中国全科医学, 2026, 29(04): 444-456.
[15]	由淑萍, 艾非热·阿贝宝, 孟娜, 宋晓薇, 吴培, 刘琴, 袁媛. 新疆农牧区老年慢性病患者健康贫困脆弱性评价体系研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(04): 518-524.

社区卫生服务中心科研能力综合评价体系特异性分析与优化研究

Comprehensive Scientific Research Performance Evaluation System for Community Health Centers：a Specificity Analysis-based Optimization Study　WANG

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

社区卫生服务中心科研能力综合评价体系特异性分析与优化研究

Comprehensive Scientific Research Performance Evaluation System for Community Health Centers：a Specificity Analysis-based Optimization Study WANG

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

Comprehensive Scientific Research Performance Evaluation System for Community Health Centers：a Specificity Analysis-based Optimization Study　WANG