摘要： 目的  翻译社区失智症筛查感知（PRISM-PC）问卷，并对其进行信度、效度检测，以期引进中文版PRISM-PC问卷，为我国制定失智症筛查态度的评估工具提供基础。方法  通过Brislin法翻译，经文化调适、语义分析后形成中文版PRISM-PC问卷（初始版）。2015年1-6月，采用便利抽样法选取郑州市颍河路社区、文化宫路社区、工人路社区、日报社区符合纳入标准的老年人225例为调查对象。采用一般资料调查问卷、中文版PRISM-PC问卷（初始版）对其进行调查。共发放问卷225份，回收有效问卷215份，有效回收率为95.6%。采用随机数字表法从215例被调查者中选取30例，间隔2周后采用中文版PRISM-PC问卷（初始版）对其进行再次调查。采用极端组法和相关性分析进行项目分析；采用专家评价法进行内容效度分析；采用KMO检验、Bartlett′s球形检验、探索性因子分析进行结构效度分析；采用内部一致性信度、重测信度进行信度分析。结果  采用极端组法将被调查者分为高分组（60例）和低分组（59例）；低分组中文版PRISM-PC问卷（初始版）条目1~条目20、条目22、条目25、条目28~条目34得分均低于高分组（P＜0.05）；低分组与高分组中文版PRISM-PC问卷（初始版）条目21、条目24、条目26得分比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。中文版PRISM-PC问卷（初始版）各条目得分与其总分均呈正相关（P＜0.05）；但中文版PRISM-PC问卷（初始版）条目21、条目24、条目26得分与中文版PRISM-PC问卷（初始版）总分的相关系数均＜0.4，予以删除，形成中文版PRISM-PC问卷（初始版1）。中文版PRISM-PC问卷（初始版1）各条目的内容效度指数（CVI）为0.83~1.00。中文版PRISM-PC问卷（初始版1）的KMO值为0.742，Bartlett′s球形检验χ2=3 230.012，df=406，P＜0.001，说明适合进行探索性因子分析。通过主成分分析和最大方差正交旋转法，根据因子提取原则，共提取5个公因子，累积方差贡献率为72.213%，各条目载荷值为0.578~0.931。中文版PRISM-PC问卷（初始版1）的内部一致性信度Cronbach′s α系数为0.876，各维度的Cronbach′s α系数为0.724~0.944。中文版PRISM-PC问卷（初始版1）的重测信度为0.739。调整中文版PRISM-PC问卷（初始版1）的条目名称，形成中文版PRISM-PC问卷（最终版），包括5个维度、29个条目，分别为失智症筛查的接受度（6个条目）、失智症筛查的益处（8个条目）、失智症筛查的羞耻感（7个条目）、失智症筛查对独立性的消极影响（4个条目）、失智症筛查带来的痛苦（4个条目）。结论  中文版PRISM-PC问卷具有良好的信效度，适用于我国社区老年人对失智症筛查态度的测评。

关键词: 痴呆, 问卷调查, 筛查, 社区, 信度, 效度