中医健康行为阶段性影响因素量表的编制及信效度检验

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0278

中国全科医学 ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (29): 4337-4344.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0278

中医健康行为阶段性影响因素量表的编制及信效度检验

王思雪¹, 袁越¹, 熊丽莎¹, 周纯祎¹, 袁项青¹, 方雪莲¹, 张艾琳¹, 王云翠¹^,²^,³^,^*()

1．430065　湖北省武汉市，湖北中医药大学护理学院
2．430065　湖北省武汉市，老年脑健康中医药防护技术与新产品研发教育部工程研究中心
3．430065　湖北省武汉市，湖北时珍实验室

收稿日期:2025-08-10 修回日期:2025-10-30 出版日期:2026-10-15 发布日期:2026-09-02
通讯作者: 王云翠
作者贡献：
王思雪、袁越、王云翠进行论文的构思与研究的设计；王思雪、袁越负责研究的实施；王思雪、袁越、熊丽莎、周纯祎、袁项青、方雪莲、张艾琳负责数据收集；王思雪进行数据统计分析及论文撰写；袁越、熊丽莎、袁项青负责论文修订；王云翠负责论文写作指导、质量控制及审校，对论文整体负责。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(72374068); 湖北省中医药创新发展联合基金(2025AFD497)

Development of the Traditional Chinese Medicine Health Behaviors Stage-specific Influencing Factors Scale and Its Reliability and Validity Testing

WANG Sixue¹, YUAN Yue¹, XIONG Lisha¹, ZHOU Chunyi¹, YUAN Xiangqing¹, FANG Xuelian¹, ZHANG Ailin¹, WANG Yuncui¹^,²^,³^,^*()

1. School of Nursing, Hubei University of Chinese Medicine, Wuhan 430065, China
2. Engineering Research Center of TCM Protection Technology and New Product Development for the Elderly Brain Health, Ministry of Education, Wuhan 430065, China
3. Hubei Shizhen Laboratory, Wuhan 430065, China

Received:2025-08-10 Revised:2025-10-30 Published:2026-10-15 Online:2026-09-02
Contact: WANG Yuncui

摘要/Abstract

摘要： 背景践行中医健康行为对提升个体及居民整体健康水平至关重要，但社会实践率并不理想，明确各阶段中医健康行为的影响因素是制订针对性策略的前提条件，然而目前尚无用于探索居民中医健康行为影响因素的工具。目的编制中医健康行为阶段性影响因素量表并检验其信效度，为识别居民中医健康行为的促进和阻碍因素提供评估工具。方法以理论域框架和多理论模型为指导，通过文献回顾、半结构式访谈构建初始条目池；经德尔菲专家函询、预调查后拟定测试版量表。2024年10—12月，采用便利抽样法在湖北省、四川省和广东省进行调查，共发放问卷597份，回收有效问卷547份，有效率为91.62%，对量表条目进行筛选，并检验量表信效度。结果通过文献回顾、半结构式访谈等方式初步构建了3个维度、28个条目的初始量表。通过专家函询对量表进行修改完善，2轮专家函询的积极系数均为100.0%，专家权威系数分别为0.889、0.903，肯德尔协调系数分别为0.151、0.114（P<0.05）。结合专家意见及小组讨论结果对初始量表进行修改，形成了3个维度、26个条目的测试量表。经过信效度检验后，最终形成的中医健康行为阶段性影响因素量表包括3个维度、10个条目。探索性因子显示3个因子累积方差贡献率为63.231%，各条目载荷值为0.605~0.834。验证性因子分析模型拟合指标卡方值与自由度比值（χ2/df）=2.012、渐进残差均方和平方根（RMSEA）=0.061、均方根残差（RMR）=0.032、适配度指数（GFI）=0.956、规范适配指数（NFI）=0.919、增值适配指数（IFI）=0.957、Tucker-Lewis指数（TLI）=0.939，提示模型拟合程度良好。聚敛效度和区分效度指标在可接受的范围内。中医健康行为阶段性影响因素量表内容效度指数为0.970，各条目水平内容效度指数为0.890~1.000。中医健康行为阶段性影响因素量表总体Cronbach's α系数为0.818，折半信度为0.778，信度良好。结论中医健康行为阶段性影响因素量表的信效度较好，能够作为健康管理者在开展中医健康行为影响因素研究中的测评工具。

关键词: 中医健康行为, 影响因素, 量表, 信度, 效度

Abstract:

Background

Practicing Traditional Chinese Medicine (TCM) health behaviors is crucial for improving individual and overall community health. However, the practice rate remains suboptimal. Identifying stage-related influencing factors of TCM health behaviors is a prerequisite for formulating targeted strategies, yet no specific tool has been developed to explore such factors among residents.

Objective

To develop the TCM Health Behaviors Stage-specific Influencing Factors Scale and test its reliability and validity, providing an assessment tool for identifying facilitators and barriers to TCM health behaviors.

Methods

Guided by the theoretical domains framework and multi-theory model of health behavior change, an initial item pool was constructed through literature review and qualitative interviews. A trial version of the scale was developed after Delphi expert consultation and pre-survey. From October 2024 to December 2024, convenience sampling was conducted in Hubei, Sichuan and Guangdong provinces. 597 questionnaires were distributed, 547 valid questionnaires were recovered, with a validity rate of 91.62%, and the scale entries were screened and tested for scale reliability and validity.

Results

An initial scale with 3 dimensions and 28 items was preliminarily constructed through literature review and semi-structured qualitative interviews. The scale was modified and improved through expert consultation. The enthusiasm of experts in both rounds was 100.0%. The expert authority coefficients were 0.889 and 0.903, respectively, and the Kendall coordination coefficients were 0.151 and 0.114, respectively (P<0.05). Combined with the experts' opinions and the results of group discussions, the scale was modified, forming a test scale with 3 dimensions and 26 items. After reliability and validity tests, the TCM Health Behaviors Stage-specific Influencing Factors Scales included 3 dimensions and 10 items. Exploratory factors showed that the cumulative variance contribution rate of the 3 factors was 63.231%, and the load values of each item were between 0.605 and 0.834. For the confirmatory factor analysis model fit indices, the ratio of chi-square value to degrees of freedom (χ²/df) =2.012, the root mean square error of approximation (RMSEA) =0.061, the root mean square residual (RMR) =0.032, the goodness-of-fit index (GFI) =0.956, the normed fit index (NFI) =0.919, the incremental fit index (IFI) =0.957, and the Tucker-Lewis index (TLI) =0.939, suggesting a good model fit. The convergent validity and discriminant validity indices were within acceptable ranges. The content validity of the TCM Health Behaviors Stage-specific Influencing Factors Scales level was 0.970, and the content validity indices at each item level were between 0.890 and 1.000. The overall Cronbach's α coefficient of the TCM Health Behaviors Stage-specific Influencing Factors Scales was 0.818, and the split-half reliability was 0.778, indicating good reliability.

Conclusion

The scale for measuring stage-related influencing factors of TCM health behaviors exhibits good reliability and validity, serving as a practical measurement tool for health managers to study influencing factors of TCM health behaviors.

Key words: Traditional Chinese Medicine health behaviors, Influence factor, Scale, Reliability, Validity

中图分类号:

R 161

王思雪,袁越,熊丽莎,等. 中医健康行为阶段性影响因素量表的编制及信效度检验[J]. 中国全科医学, 2026, 29(29): 4337-4344. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0278.
WANG Sixue,YUAN Yue,XIONG Lisha, et al. Development of the Traditional Chinese Medicine Health Behaviors Stage-specific Influencing Factors Scale and Its Reliability and Validity Testing[J]. Chinese General Practice, 2026, 29(29): 4337-4344. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0278.

图/表 6

参考文献 24

[1]	朱燕波，史会梅. 《中医体质"治未病"知信行量表》的编制与信效度评价[J]. 北京中医药大学学报, 2022, 45(9): 934-940. DOI: 10.3969/j.issn.1006-2157.2022.09.012.
[2]	袁越，王思雪，张艾琳, 等. 中医健康行为的混合概念分析[J]. 中华现代护理杂志, 2025, 31(18): 2508-2513. DOI: 10.3760/cma.j.cn115682-20241013-05597.
[3]	吉彬彬，林信冰，唐陶然, 等. 社区中老年人中医养生知信行及服务需求的调查与分析[J]. 湖南中医药大学学报, 2020, 40(6): 768-771. DOI: 10.3969/j.issn.1674-070X.2020.06.025.
[4]	刘静，李伦兰，甘玉云, 等. 健康行为相关测评工具的研究进展[J]. 中国全科医学, 2019, 22(13): 1632-1636. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.199.
[5]	杨燕，王传池，熊婕, 等. 健康行为理论的应用研究[J]. 世界科学技术-中医药现代化, 2019, 21(2): 162-167. DOI: 10.11842/wst.2019.02.004.
[6]	Qiu Q, Dai S T, Yan J F. Health behaviors of late adolescents in China: scale development and preliminary validation[J]. Front Psychol, 2022, 13: 1004364. DOI: 10.3389/fpsyg.2022.1004364.
[7]	樊可馨，路致远，李素云, 等. 青少年主动健康行为量表的编制及信效度检验[J]. 现代预防医学, 2024, 51(19): 3529-3534. DOI: 10.20043/j.cnki.MPM.202405382.
[8]	Michie S, Johnston M, Abraham C, et al. Making psychological theory useful for implementing evidence based practice: a consensus approach[J]. Qual Saf Health Care, 2005, 14(1): 26-33. DOI: 10.1136/qshc.2004.011155.
[9]	Shaema M. Multi-theory model (MTM) for health behavior change[J]. Webmed Central Behaviour, 2015, 9(6): 3-5. DOI: 10.34172/hpp.42887.
[10]	朱新颖，于文轩，钟延美, 等. 肝硬化患者上消化道出血复发风险感知测评量表的编制[J]. 护理学杂志, 2025, 40(4): 41-45. DOI: 10.1371/journal.pone.0215153.
[11]	Schadewaldt V, Mcelduff B, D'Este C, et al. Validating the Alberta Context Tool in a multi-site Australian Emergency Department nurse population[J]. PLoS One, 2019, 14(4): e0215153. DOI: 10.1371/journal.pone.0215153.
[12]	熊仪，张六一，胡琦琦, 等. 妊娠中晚期孕妇感知配偶支持量表的编制及信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2025, 60(1): 31-37. DOI: 10.3761/j.issn.0254-1769.2025.01.004.
[13]	朱洁，刘永兵，付海燕, 等. 基于老年病人视角的医疗机构组织型健康素养评价量表的编制及信效度检验[J]. 护理研究, 2025, 39(6): 958-964. DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2025.06.012.
[14]	陈维，黄程琰，毛天欣, 等. 多维测评工具聚敛和区分效度的SEM分析——以领悟社会支持量表为例[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2016, 41(2): 136-140. DOI: 10.13718/j.cnki.xsxb.2016.02.024.
[15]	王晶晶，高丽. 乳腺癌患者配偶支持感知量表的编制及信效度检验[J]. 中华现代护理杂志, 2021, 27(35): 4788-4794. DOI: 10.3760/cma.j.cn115682-20210414-01634.
[16]	张晨，周云仙. 我国护理测量工具文献中内容效度指数应用误区分析[J]. 护理学杂志, 2020, 35(4): 86-88, 92. DOI: 10.3870/j.issn.1001-4152.2020.04.086.
[17]	林清山. 多变项分析统计法[M]. 5版. 台北: 东华书局, 1981.
[18]	吴明隆. SPSS统计应用实务:问卷分析与应用统计[M]. 北京: 科学出版社, 2003.
[19]	王飞，汤靖琪，孙小楠, 等. 初级卫生保健领域量表的设计与开发:实用步骤与统计方法[J]. 中国全科医学, 2024, 27(13): 1573-1583. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0819.
[20]	张龙强，凌柏. 广西靖西市社区八段锦发展现状研究[J]. 体育科技文献通报, 2020, 28(12): 111-114. DOI: 10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2020.12.044.
[21]	钟艾霖，刘爱玲，周尚成, 等. 广州市社区居民对中医"治未病"的知信行及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(15): 1886-1892. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0488.
[22]	张嘉颖，王力，王军永, 等. 江西省农村老年人中医药治疗服务需求意愿及影响因素分析[J]. 中国医院, 2023, 27(12): 55-58. DOI: 10.19660/j.issn.1671-0592.2023.12.14.
[23]	许金鹏，郝晓宁，杨燕, 等. 居民中医健康管理服务参与意愿和付费意愿的一致性分析[J]. 中国卫生事业管理, 2023, 40(9): 710-714.
[24]	王莉华，张樱. 老年人太极拳锻炼行为及其对健康的影响[J]. 体育学研究, 2020, 34(6): 79-85. DOI: 10.15877/j.cnki.nsic.20201229.001.

条目	成分
条目	因子1	因子2	因子3
2.2亲友的陪伴使我更愿意坚持参加中医健康活动	0.782	0.204	0.099
2.3专业人士的指导提高了我的中医健康活动效果	0.762	0.177	0.163
3.1运用学到的中医健康知识帮助亲友，能体现我的价值	0.713	0.015	0.184
2.6健康状况的改善让我更有信心坚持参与中医健康活动	0.698	0.400	-0.153
2.9自我健康监测行为帮助我及时调整中医健康活动的频率/强度	0.605	0.289	0.062
1.4曾经的中医健康活动体验使我感觉良好	0.178	0.777	0.191
1.2手机、电视等多种信息渠道使我能更便捷地获取中医健康知识	0.166	0.722	0.125
1.1我对中医健康知识感兴趣	0.268	0.682	0.188
1.6中医保健活动经济成本低	0.094	0.158	0.834
1.7中医保健活动简单易学	0.130	0.215	0.808

条目	成分
条目	因子1	因子2	因子3
2.2亲友的陪伴使我更愿意坚持参加中医健康活动	0.782	0.204	0.099
2.3专业人士的指导提高了我的中医健康活动效果	0.762	0.177	0.163
3.1运用学到的中医健康知识帮助亲友，能体现我的价值	0.713	0.015	0.184
2.6健康状况的改善让我更有信心坚持参与中医健康活动	0.698	0.400	-0.153
2.9自我健康监测行为帮助我及时调整中医健康活动的频率/强度	0.605	0.289	0.062
1.4曾经的中医健康活动体验使我感觉良好	0.178	0.777	0.191
1.2手机、电视等多种信息渠道使我能更便捷地获取中医健康知识	0.166	0.722	0.125
1.1我对中医健康知识感兴趣	0.268	0.682	0.188
1.6中医保健活动经济成本低	0.094	0.158	0.834
1.7中医保健活动简单易学	0.130	0.215	0.808

检验指标	χ²/df	RMSEA	RMR	GFI	CFI	NFI	IFI	TLI
测量值	2.012	0.061	0.032	0.956	0.957	0.919	0.957	0.939
理想标准值	<3.000	<0.050	<0.050	>0.900	>0.900	>0.900	>0.900	>0.900
模型适配度	优	可接受	优	优	优	优	优	优

检验指标	χ²/df	RMSEA	RMR	GFI	CFI	NFI	IFI	TLI
测量值	2.012	0.061	0.032	0.956	0.957	0.919	0.957	0.939
理想标准值	<3.000	<0.050	<0.050	>0.900	>0.900	>0.900	>0.900	>0.900
模型适配度	优	可接受	优	优	优	优	优	优

维度	测量题项	标准化因子载荷	AVE	CR
行为巩固	2.2	0.642	0.440	0.797
	2.3	0.696
	2.6	0.730
	2.9	0.612
	3.1	0.622
行为触发	1.2	0.572	0.430	0.692
	1.4	0.707
	1.1	0.680
行为意向	1.6	0.701	0.487	0.655
行为意向	1.7	0.694

中医健康行为阶段性影响因素量表的编制及信效度检验

Development of the Traditional Chinese Medicine Health Behaviors Stage-specific Influencing Factors Scale and Its Reliability and Validity Testing

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 24

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

维度	行为巩固	行为触发	行为意向
行为巩固	0.664^a
行为触发	0.794^b	0.656^a
行为意向	0.388^b	0.566^b	0.697^a

维度	条目	非常不符合	比较不符合	一般	比较符合	非常符合
行为意向	1.中医保健活动经济成本低	1	2	3	4	5
行为意向	2.中医保健活动简单易学	1	2	3	4	5
行为触发	3.我对中医健康知识感兴趣	1	2	3	4	5
	4.手机、电视等多种信息渠道使我能更便捷地获取中医健康知识	1	2	3	4	5
	5.曾经的中医健康活动体验使我感觉良好	1	2	3	4	5
行为巩固	6.亲友的陪伴使我更愿意坚持参加中医健康活动	1	2	3	4	5
	7.专业人士的指导提高了我的中医健康活动效果	1	2	3	4	5
	8.健康状况的改善让我更有信心坚持参与中医健康活动	1	2	3	4	5
	9.自我健康监测行为帮助我及时调整中医健康活动的频率/强度	1	2	3	4	5
	10.运用学到的中医健康知识帮助亲友，能体现我的价值	1	2	3	4	5

[1]	闫梓薇, 聂佳桦, 石妍, 魏立民. 白蛋白/γ-谷氨酰转移酶比值与2型糖尿病合并代谢相关脂肪性肝病的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4431-4437.
[2]	孙秀芹, 冯振龙, 魏兰萱, 曾宇欣, 刘金波, 马林, 安占天, 王宏宇. 北京市石景山区中老年居民代谢综合征患病现状及行为生活方式影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4424-4430.
[3]	黄嘉婷, 柳玲娜, 宁艳花, 史晶, 李欣锦, 杨彩玲, 姚静. 农村老年人家庭医生签约服务的表达需要和感知需要一致性：对宁夏回族自治区456名常住居民的问卷调查[J]. 中国全科医学, 2026, 29(29): 4217-4225.
[4]	黎婉钰, 金花, 张倩倩, 于德华. 上海市社区全科医生实施主动健康管理知信行现状及其影响因素[J]. 中国全科医学, 2026, 29(28): 4157-4163.
[5]	张帆, 常建华, 杨娟, 乔慧, 谢永鑫. 宁夏回族自治区农村居民慢性病共病的流行趋势及关联规则分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(27): 3956-3968.
[6]	付梦茹, 薛梅启旸, 蒋雨桐, 陈鸣声, 钱东福, 李忠. 农村心房颤动患者自我管理能力影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(27): 3947-3955.
[7]	袁越, 王思雪, 袁项青, 周纯祎, 熊丽莎, 张艾琳, 方雪莲, 王云翠. 中医健康行为量表的研制及信效度检验[J]. 中国全科医学, 2026, 29(26): 3865-3872.
[8]	王稼璇, 王兆娴, 黄小芬, 赵进奎, 拉巴桑珠. 2004—2023年中国登革热时空分布特征与影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(26): 3844-3850.
[9]	焦姝婷, 井浩然, 赵亚利. 北京市城区社区就诊老年患者慢性瘙痒症状强度及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(25): 3655-3663.
[10]	陈龙, 胡伟, 叶兵. 广东省居民门诊就医选择及其影响因素：基于2023年第七次全国卫生服务调查数据的分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(25): 3608-3613.
[11]	杨智凯, 袁蓓蓓. 基层医疗卫生机构运行环境和机构特征与其服务利用量的关系：基于整合证据和案例地区实证数据寻找潜在干预点[J]. 中国全科医学, 2026, 29(25): 3584-3592.
[12]	昝子晴, 刘丽珠, 李梦宇, 张思琪, 刘璐, 尤莉莉. 基于经典测量理论和Rasch模型分析的初中生运动健康素养评价工具研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(24): 3519-3527.
[13]	司新颖, 马文源, 郭志卂, 祁烁, 陈晓珩, 李哲, 李璐, 丁治国. 桥本甲状腺炎继发甲状腺功能减退症证候疗效评价量表的初步研制：基于专家咨询和临床调查[J]. 中国全科医学, 2026, 29(24): 3528-3537.
[14]	倪一丹, 王莹, 朱瑜可, 徐静, 王丽. 社区老年人功能性体适能水平潜在剖面及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(24): 3493-3499.
[15]	丘淑娴, 吴婉婷, 赵玫, 张海峰, 李涛, 于欣, 王华丽. 阿尔茨海默病知识量表在社区医生中的因子结构分析研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(23): 3336-3341.