中国全科医学 ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (32): 4010-4017.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0355
所属专题: 跌倒最新文章合辑; 老年问题最新文章合辑
收稿日期:2022-03-26
修回日期:2022-07-26
出版日期:2022-11-15
发布日期:2022-08-04
通讯作者:
王青
基金资助:
YANG Hui, CUI Yunjing, ZHANG Shaojing, WANG Lijun, WANG Qing*(
)
Received:2022-03-26
Revised:2022-07-26
Published:2022-11-15
Online:2022-08-04
Contact:
WANG Qing
About author:摘要: 背景 步速和握力是反映身体机能的简单测量指标,均与老年人不良结局相关。目前将步速和握力联合预测住院老年患者不良结局的研究较少。 目的 探讨步速和握力与住院老年患者不良结局的关系。 方法 采用队列研究方法,选取2015年8月至2018年12月在首都医科大学附属复兴医院老年科住院的年龄≥65岁患者,采用6米步行试验计算步速,电子读表式握力计测量握力。依据步速三分位数将患者分为T1、T2、T3组,其中T1组步速≤0.6 m/s,T2组步速>0.6~0.8 m/s,T3组步速>0.8 m/s。依据握力三分位数将患者分为L1、L2、L3组,其中L1组握力:男性≤21.6 kg、女性≤14.6 kg,L2组握力:21.6 kg<男性≤28.2 kg、14.6 kg<女性≤19.4 kg,L3组:男性>28.2 kg、女性>19.4 kg。以电话方式进行随访,患者出院后每3个月开展1次,1年后每半年开展1次。随访截至2019-12-31。记录患者全因死亡及跌倒的发生情况。采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,Cox回归分析探究步速与握力对患者全因死亡及跌倒的影响,受试者工作特征(ROC)曲线比较步速和握力单独及联合对老年患者全因死亡及跌倒的预测效果。 结果 685例患者中失访29例(4.2%),最终收集完整资料共656例。随访期间共130例(19.8%)患者发生全因死亡,147例(22.4%)患者发生跌倒。T1、T2、T3组分别有222、225、209例患者,L1、L2、L3组分别有215、229、212例患者。Log-rank检验结果显示,T1、T2、T3组全因死亡、跌倒累积发生率的生存曲线比较,差异有统计学意义(P<0.01);L1、L2、L3组全因死亡、跌倒累积发生率的生存曲线比较,差异有统计学意义(P≤0.01)。多因素Cox回归分析结果显示,在调整混杂因素后,与T3组、L3组组合患者相比,T1组、L1组组合与T1组、L2组组合患者全因死亡发生风险增加〔HR=3.29,95%CI(1.13,9.55);HR=3.09,95%CI(1.08,8.85);P均<0.05〕,T1组、L1组组合患者跌倒发生风险增加〔HR=1.92,95%CI(1.13,4.27),P<0.05〕。通过Logistic回归分析计算步速、握力联合诊断模型预测概率,并绘制ROC曲线,步速联合握力预测住院老年患者全因死亡、跌倒的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.756〔95%CI(0.710,0.801)〕、0.700〔95%CI(0.659,0.741)〕。 结论 在住院老年患者中,步速和握力联合较步速和握力单独能够更好地预测全因死亡及跌倒发生风险,有助于优化老年人的健康管理。
| 项目 | 死亡患者(n=130) | 非死亡患者(n=526) | 检验统计量值 | P值 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 年龄(岁) | 87.3±5.0 | 82.5±6.0 | -8.094 | <0.001 | |
| 性别(男/女) | 86/44 | 313/213 | 1.933b | 0.164 | |
| BMI(kg/m2) | 23.0±4.0 | 24.1±3.6 | 3.709a | 0.002 | |
| 步速〔M(P25,P75),m/s〕 | 0.5(0.3,0.6) | 0.7(0.5,1.0) | -8.570 | <0.001 | |
| 握力〔M(P25,P75),kg〕 | |||||
| 男性 | 19.6(13.7,24.5) | 26.3(21.7,30.9) | -7.601 | <0.001 | |
| 女性 | 12.4(7.4,18.4) | 17.3(14.4,20.9) | -4.291 | <0.001 | |
| 合并疾病〔n(%)〕 | |||||
| 高血压 | 110(84.6) | 418(79.5) | 1.759b | 0.185 | |
| 冠心病 | 61(46.9) | 189(35.9) | 5.399b | 0.021 | |
| 脑卒中 | 77(59.2) | 247(47.0) | 6.281b | 0.012 | |
| 糖尿病 | 55(42.3) | 207(39.4) | 0.379b | 0.538 | |
| 慢性肾脏病 | 51(39.3) | 114(21.7) | 20.091b | <0.001 | |
| 慢性阻塞性肺疾病 | 37(28.5) | 110(20.9) | 3.416b | 0.065 | |
| CCI〔M(P25,P75)〕 | 8.0(7.0,10.0) | 7.0(6.0,9.0) | -6.226 | <0.001 | |
| 营养不良(风险)〔n(%)〕 | 62(47.7) | 151(28.7) | 17.135b | <0.001 | |
| 日常生活活动能力下降〔n(%)〕 | 107(82.3) | 236(44.9) | 58.571b | <0.001 | |
| 认知功能障碍〔n(%)〕 | 52(40.0) | 89(16.9) | 32.906b | <0.001 | |
| 多重用药〔n(%)〕 | 62(47.7) | 206(39.2) | 3.138b | 0.076 | |
| 血红蛋白(g/L) | 116.1±18.2 | 127.3±17.4 | 6.476a | <0.001 | |
| eGFR〔ml·min-1·1.73(m2)-1〕 | 72.3±32.1 | 79.8±24.3 | -3.561a | <0.001 | |
表1 死亡与非死亡患者临床资料比较
Table 1 Comparison of clinical data between the deceased and survived patients
| 项目 | 死亡患者(n=130) | 非死亡患者(n=526) | 检验统计量值 | P值 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 年龄(岁) | 87.3±5.0 | 82.5±6.0 | -8.094 | <0.001 | |
| 性别(男/女) | 86/44 | 313/213 | 1.933b | 0.164 | |
| BMI(kg/m2) | 23.0±4.0 | 24.1±3.6 | 3.709a | 0.002 | |
| 步速〔M(P25,P75),m/s〕 | 0.5(0.3,0.6) | 0.7(0.5,1.0) | -8.570 | <0.001 | |
| 握力〔M(P25,P75),kg〕 | |||||
| 男性 | 19.6(13.7,24.5) | 26.3(21.7,30.9) | -7.601 | <0.001 | |
| 女性 | 12.4(7.4,18.4) | 17.3(14.4,20.9) | -4.291 | <0.001 | |
| 合并疾病〔n(%)〕 | |||||
| 高血压 | 110(84.6) | 418(79.5) | 1.759b | 0.185 | |
| 冠心病 | 61(46.9) | 189(35.9) | 5.399b | 0.021 | |
| 脑卒中 | 77(59.2) | 247(47.0) | 6.281b | 0.012 | |
| 糖尿病 | 55(42.3) | 207(39.4) | 0.379b | 0.538 | |
| 慢性肾脏病 | 51(39.3) | 114(21.7) | 20.091b | <0.001 | |
| 慢性阻塞性肺疾病 | 37(28.5) | 110(20.9) | 3.416b | 0.065 | |
| CCI〔M(P25,P75)〕 | 8.0(7.0,10.0) | 7.0(6.0,9.0) | -6.226 | <0.001 | |
| 营养不良(风险)〔n(%)〕 | 62(47.7) | 151(28.7) | 17.135b | <0.001 | |
| 日常生活活动能力下降〔n(%)〕 | 107(82.3) | 236(44.9) | 58.571b | <0.001 | |
| 认知功能障碍〔n(%)〕 | 52(40.0) | 89(16.9) | 32.906b | <0.001 | |
| 多重用药〔n(%)〕 | 62(47.7) | 206(39.2) | 3.138b | 0.076 | |
| 血红蛋白(g/L) | 116.1±18.2 | 127.3±17.4 | 6.476a | <0.001 | |
| eGFR〔ml·min-1·1.73(m2)-1〕 | 72.3±32.1 | 79.8±24.3 | -3.561a | <0.001 | |
| 项目 | 跌倒患者(n=147) | 未跌倒患者(n=509) | 检验统计量值 | P值 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 年龄(岁) | 84.0±6.3 | 83.2±6.1 | -1.384a | 0.167 | |
| 性别(男/女) | 80/67 | 319/190 | 3.258b | 0.071 | |
| BMI(kg/m2) | 23.9±3.8 | 23.9±3.7 | 0.130a | 0.897 | |
| 步速〔M(P25,P75),m/s〕 | 0.6(0.4,0.8) | 0.7(0.5,0.9) | -2.735 | 0.006 | |
| 握力〔M(P25,P75),kg〕 | |||||
| 男性 | 21.7(16.9,26.3) | 26.1(20.6,31.9) | -1.128 | 0.045 | |
| 女性 | 13.9(11.0,16.7) | 17.7(13.0,21.2) | -2.076 | 0.017 | |
| 合并疾病〔n(%)〕 | |||||
| 高血压 | 121(82.3) | 407(80.0) | 0.402b | 0.526 | |
| 冠心病 | 63(42.9) | 187(36.7) | 1.810b | 0.178 | |
| 脑卒中 | 75(51.0) | 249(48.9) | 0.201b | 0.654 | |
| 糖尿病 | 60(40.8) | 202(39.7) | 0.601b | 0.805 | |
| 慢性肾脏病 | 42(28.6) | 122(24.0) | 1.551b | 0.460 | |
| 慢性阻塞性肺疾病 | 35(23.8) | 112(22.0) | 0.214b | 0.644 | |
| CCI〔M(P25,P75)〕 | 8.0(6.0,9.0) | 7.0(6.0,9.0) | -1.611 | 0.107 | |
| 营养不良(风险)〔n(%)〕 | 61(41.5) | 152(29.9) | 7.041b | 0.008 | |
| 日常生活活动能力下降〔n(%)〕 | 89(60.5) | 254(49.9) | 5.178b | 0.023 | |
| 认知功能障碍〔n(%)〕 | 39(26.5) | 102(20.0) | 2.848b | 0.191 | |
| 多重用药〔n(%)〕 | 64(43.5) | 204(40.1) | 0.565b | 0.452 | |
| 血红蛋白(g/L) | 123.3±18.3 | 125.6±18.1 | 1.328a | 0.185 | |
| eGFR〔ml·min-1·1.73(m2)-1〕 | 80.0±26.0 | 77.9±26.2 | -0.866a | 0.387 | |
表2 跌倒与未跌倒患者临床资料比较
Table 2 Comparison of clinical data between patients with and without a fall
| 项目 | 跌倒患者(n=147) | 未跌倒患者(n=509) | 检验统计量值 | P值 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 年龄(岁) | 84.0±6.3 | 83.2±6.1 | -1.384a | 0.167 | |
| 性别(男/女) | 80/67 | 319/190 | 3.258b | 0.071 | |
| BMI(kg/m2) | 23.9±3.8 | 23.9±3.7 | 0.130a | 0.897 | |
| 步速〔M(P25,P75),m/s〕 | 0.6(0.4,0.8) | 0.7(0.5,0.9) | -2.735 | 0.006 | |
| 握力〔M(P25,P75),kg〕 | |||||
| 男性 | 21.7(16.9,26.3) | 26.1(20.6,31.9) | -1.128 | 0.045 | |
| 女性 | 13.9(11.0,16.7) | 17.7(13.0,21.2) | -2.076 | 0.017 | |
| 合并疾病〔n(%)〕 | |||||
| 高血压 | 121(82.3) | 407(80.0) | 0.402b | 0.526 | |
| 冠心病 | 63(42.9) | 187(36.7) | 1.810b | 0.178 | |
| 脑卒中 | 75(51.0) | 249(48.9) | 0.201b | 0.654 | |
| 糖尿病 | 60(40.8) | 202(39.7) | 0.601b | 0.805 | |
| 慢性肾脏病 | 42(28.6) | 122(24.0) | 1.551b | 0.460 | |
| 慢性阻塞性肺疾病 | 35(23.8) | 112(22.0) | 0.214b | 0.644 | |
| CCI〔M(P25,P75)〕 | 8.0(6.0,9.0) | 7.0(6.0,9.0) | -1.611 | 0.107 | |
| 营养不良(风险)〔n(%)〕 | 61(41.5) | 152(29.9) | 7.041b | 0.008 | |
| 日常生活活动能力下降〔n(%)〕 | 89(60.5) | 254(49.9) | 5.178b | 0.023 | |
| 认知功能障碍〔n(%)〕 | 39(26.5) | 102(20.0) | 2.848b | 0.191 | |
| 多重用药〔n(%)〕 | 64(43.5) | 204(40.1) | 0.565b | 0.452 | |
| 血红蛋白(g/L) | 123.3±18.3 | 125.6±18.1 | 1.328a | 0.185 | |
| eGFR〔ml·min-1·1.73(m2)-1〕 | 80.0±26.0 | 77.9±26.2 | -0.866a | 0.387 | |
图1 不同步速分组住院老年患者全因死亡的生存曲线注:T1组步速≤0.6 m/s,T2组步速>0.6~0.8 m/s,T3组步速>0.8 m/s
Figure 1 Survival curve of all-cause mortality in geriatric inpatients according to gait speed
图3 不同握力分组住院老年患者全因死亡的生存曲线注:L1组握力为男性≤21.6 kg、女性≤14.6 kg,L2组握力为21.6 kg<男性≤28.2 kg、14.6 kg<女性≤19.4 kg,L3组握力为男性>28.2 kg、女性>19.4 kg
Figure 3 Survival curve of all-cause mortality in geriatric inpatients according to grip strength
| 自变量 | 单因素分析 | 多因素分析 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| HR(95%CI) | P值 | HR(95%CI) | P值 | ||
| 步速 | |||||
| T1组 | 7.16(3.98,12.88) | <0.01 | 2.50(1.24,5.07) | 0.011 | |
| T2组 | 2.81(1.49,5.31) | <0.01 | 1.33(0.66,2.70) | 0.428 | |
| T3组 | 1.00 | — | 1.00 | — | |
| 握力 | |||||
| L1组 | 6.68(3.89,12.11) | <0.01 | 2.17(1.14,4.10) | 0.018 | |
| L2组 | 2.36(1.27,4.38) | <0.01 | 1.37(0.72,2.61) | 0.314 | |
| L3组 | 1.00 | — | 1.00 | — | |
表3 步速、握力与全因死亡关系的Cox回归分析
Table 3 The association of gait speed and grip strength with all-cause mortality by Cox regression analysis
| 自变量 | 单因素分析 | 多因素分析 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| HR(95%CI) | P值 | HR(95%CI) | P值 | ||
| 步速 | |||||
| T1组 | 7.16(3.98,12.88) | <0.01 | 2.50(1.24,5.07) | 0.011 | |
| T2组 | 2.81(1.49,5.31) | <0.01 | 1.33(0.66,2.70) | 0.428 | |
| T3组 | 1.00 | — | 1.00 | — | |
| 握力 | |||||
| L1组 | 6.68(3.89,12.11) | <0.01 | 2.17(1.14,4.10) | 0.018 | |
| L2组 | 2.36(1.27,4.38) | <0.01 | 1.37(0.72,2.61) | 0.314 | |
| L3组 | 1.00 | — | 1.00 | — | |
| 自变量 | 单因素分析 | 多因素分析 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| HR(95%CI) | P值 | HR(95%CI) | P值 | ||
| 步速 | |||||
| T1组 | 2.12(1.40,3.19) | <0.01 | 1.64(1.12,3.38) | 0.024 | |
| T2组 | 1.37(0.89,2.11) | 0.152 | 1.12(0.70,1.79) | 0.316 | |
| T3组 | 1.00 | — | 1.00 | — | |
| 握力 | |||||
| L1组 | 1.87(1.23,2.83) | <0.01 | 1.36(0.84,2.20) | 0.261 | |
| L2组 | 1.41(0.93,2.15) | 0.117 | 1.25(0.80,1.93) | 0.470 | |
| L3组 | 1.00 | — | 1.00 | — | |
表4 步速、握力与跌倒关系的Cox回归分析
Table 4 The association of gait speed and grip strength with falls by Cox regression analysis
| 自变量 | 单因素分析 | 多因素分析 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| HR(95%CI) | P值 | HR(95%CI) | P值 | ||
| 步速 | |||||
| T1组 | 2.12(1.40,3.19) | <0.01 | 1.64(1.12,3.38) | 0.024 | |
| T2组 | 1.37(0.89,2.11) | 0.152 | 1.12(0.70,1.79) | 0.316 | |
| T3组 | 1.00 | — | 1.00 | — | |
| 握力 | |||||
| L1组 | 1.87(1.23,2.83) | <0.01 | 1.36(0.84,2.20) | 0.261 | |
| L2组 | 1.41(0.93,2.15) | 0.117 | 1.25(0.80,1.93) | 0.470 | |
| L3组 | 1.00 | — | 1.00 | — | |
| 自变量 | 全因死亡 | 跌倒 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 步速分组 | 握力分组 | HR(95%CI) | P值 | HR(95%CI) | P值 |
| T3组 | L3组 | 1.00 | — | 1.00 | — |
| T3组 | L2组 | 0.73 (0.17,3.11) | 0.672 | 1.29(0.63,2.64) | 0.489 |
| T3组 | L1组 | 2.28(0.59,8.80) | 0.232 | 1.39(0.51,3.81) | 0.522 |
| T2组 | L3组 | 1.18(0.33,4.21) | 0.797 | 1.32 (0.63,2.78) | 0.457 |
| T2组 | L2组 | 1.11(0.35,3.48) | 0.859 | 1.24(0.63,2.44) | 0.540 |
| T2组 | L1组 | 2.53(0.87,7.38) | 0.089 | 1.36(0.65,2.84) | 0.421 |
| T1组 | L3组 | 1.69(0.43,6.69) | 0.454 | 1.16(0.43,3.09) | 0.770 |
| T1组 | L2组 | 3.09(1.08,8.85) | 0.036 | 1.85(0.91,3.76) | 0.088 |
| T1组 | L1组 | 3.29(1.13,9.55) | 0.028 | 1.92(1.13,4.27) | 0.032 |
表5 不同步速、握力分组组合与全因死亡、跌倒关系的多因素Cox回归分析
Table 5 The association of the combination of gait speed and grip strength with all-mortality and falls by Cox regression analysis
| 自变量 | 全因死亡 | 跌倒 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 步速分组 | 握力分组 | HR(95%CI) | P值 | HR(95%CI) | P值 |
| T3组 | L3组 | 1.00 | — | 1.00 | — |
| T3组 | L2组 | 0.73 (0.17,3.11) | 0.672 | 1.29(0.63,2.64) | 0.489 |
| T3组 | L1组 | 2.28(0.59,8.80) | 0.232 | 1.39(0.51,3.81) | 0.522 |
| T2组 | L3组 | 1.18(0.33,4.21) | 0.797 | 1.32 (0.63,2.78) | 0.457 |
| T2组 | L2组 | 1.11(0.35,3.48) | 0.859 | 1.24(0.63,2.44) | 0.540 |
| T2组 | L1组 | 2.53(0.87,7.38) | 0.089 | 1.36(0.65,2.84) | 0.421 |
| T1组 | L3组 | 1.69(0.43,6.69) | 0.454 | 1.16(0.43,3.09) | 0.770 |
| T1组 | L2组 | 3.09(1.08,8.85) | 0.036 | 1.85(0.91,3.76) | 0.088 |
| T1组 | L1组 | 3.29(1.13,9.55) | 0.028 | 1.92(1.13,4.27) | 0.032 |
图5 步速、握力单独与联合预测住院老年患者全因死亡的ROC曲线
Figure 5 ROC curves of gait speed,grip strength and their combination for predicting all-cause mortality in geriatric inpatients
| 项目 | 全因死亡 | 跌倒 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 最佳截断值 | AUC(95%CI) | 灵敏度(%) | 特异度(%) | 最佳截断值 | AUC(95%CI) | 灵敏度(%) | 特异度(%) | |
| 步速 | 0.64 | 0.742(0.697,0.788) | 76.2 | 62.6 | 0.57 | 0.682(0.640,0.723) | 75.1 | 45.6 |
| 握力 | 21.50 | 0.702(0.652,0.751) | 74.6 | 54.4 | 19.70 | 0.657(0.614,0.700) | 66.6 | 55.8 |
表6 步速、握力单独与联合预测住院老年患者全因死亡及跌倒的相关指标
Table 6 Related variables of gait speed,grip strength,and their combination for predicting all-cause mortality and falls in geriatric inpatients
| 项目 | 全因死亡 | 跌倒 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 最佳截断值 | AUC(95%CI) | 灵敏度(%) | 特异度(%) | 最佳截断值 | AUC(95%CI) | 灵敏度(%) | 特异度(%) | |
| 步速 | 0.64 | 0.742(0.697,0.788) | 76.2 | 62.6 | 0.57 | 0.682(0.640,0.723) | 75.1 | 45.6 |
| 握力 | 21.50 | 0.702(0.652,0.751) | 74.6 | 54.4 | 19.70 | 0.657(0.614,0.700) | 66.6 | 55.8 |
| [1] |
董冰茹,顾杰. 社区老年人衰弱评估方法的研究进展[J]. 中国全科医学,2021,24(10):1302-1308. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.012.
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
宋倩,孟文文,姜威,等. 社区老年人步速、握力与跌倒风险的前瞻性队列研究[J]. 中华保健医学杂志,2020,22(3):112-114. DOI:10.3969/j.issn.1674-3245.2020.03.003.
|
| [9] |
全国eGFR课题协作组. MDRD方程在我国慢性肾脏病患者中的改良和评估[J].中华肾脏病杂志,2006,22(10):589-595. DOI:10.3760/j.issn:1001-7097.2006.10.002.
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
|
| [13] |
|
| [14] |
蹇在金,王翼. 老年人多重用药的评估与干预[J]. 中华老年医学杂志,2019,38(10):1097-1100. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2019.10.010.
|
| [15] |
|
| [16] |
|
| [17] |
中华医学会老年医学分会老年康复学组,肌肉衰减综合征专家共识撰写组. 肌肉衰减综合征中国专家共识(草案)[J]. 中华老年医学杂志,2017,36(7):711-718. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2017.07.001.
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
杨卉,王青,路菲,等. 步速与住院高龄老年患者全因死亡的相关性[J]. 中华老年多器官疾病杂志,2021,20(5):332-336. DOI:10.11915/j.issn.1671-5403.2021.05.069.
|
| [21] |
|
| [22] |
|
| [23] |
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
World Health Organization.Integrated caring for older people,ICOPE[EB/OL]. [2022-01-02].
|
| [1] | 韩聪聪, 邱欣雨, 单春方, 宋宁, 陈清杰, 穆拉迪力·阿卜杜热合曼, 李晓梅, 杨毅宁, 赵倩. 代谢肥胖表型对急性冠脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗远期预后的影响研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 2950-2958. |
| [2] | 安艳红, 王世东, 李潇然, 郭家扬, 王哲, 沙培林, 孟怡珺, 李小萱, 石雪, 于泽兴, 肖永华. 糖尿病肾病影响因素及列线图预测模型研究:基于超声造影技术[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 2995-3003. |
| [3] | 柴智浩, 张维森, 罗娇玲, 朱峰, 朱彤, 靳雅丽, 潘静, 卢映君, 江朝强. 中老年人社会经济状况在少儿期父母文化与认知功能间的中介效应:基于广州生物库队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 2959-2966. |
| [4] | 刘帅, 苑世朝, 刘琰, 贾硕贤, 赵岩, 王紫怡, 周春华, 于静. 两性霉素B治疗侵袭性真菌病的疗效、安全性及经济性评价:一项回顾性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 2967-2974. |
| [5] | 李文萍, 陈建华, 许家培, 金雪, 潘子涵, 迟春花. 数智化健康管理平台赋能社区老年人健康服务的范围综述[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 2938-2949. |
| [6] | 热伊莱·麦麦提, 周燚然, 武云, 刘稹诚, 卢耀勤, 吴海燕. 高血压患者新型肥胖指标与心血管疾病发病风险的关联研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2836-2845. |
| [7] | 李凤, 胡昌好, 罗旭. 老年慢性病共病患者心理健康的影响因素及干预策略研究进展[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2816-2828. |
| [8] | 吴一璇, 肖亮满, 刘鑫, 严梓萁, 王毓婷, 林舒敏, 庄礼兴. 1990—2021年中国与全球帕金森病的疾病负担分析与未来趋势预测[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2895-2902. |
| [9] | 孙松朋, 许方方, 龙俊红, 王占军, 曹俏蓉, 万伟萍, 李天煜, 林梅, 田颖, 石斌, 吴瑶, 王建国, 李新建, 霍兴霄, 梁隆雨, 褚洪川, 周阳洋, 张志云, 张书信, 贾山. 痔病严重度和手术风险预测评分的构建及临床指导价值研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2879-2886. |
| [10] | 程玉, 韩士尧, 孙平, 向娟, 杨辉, 李东泽, 郑莉, 廖晓阳. 慢性病管理中的社会经济与人口学挑战分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2800-2807. |
| [11] | 刘影, 刘世炜, 张驰, 沈姞, 张玉珊, 张洁, 桑莹宸, 王友娇, 王蕾, 周厚广, 施红. 中国老年脑卒中患者主观认知功能下降流行特征及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2829-2835. |
| [12] | 鲍若林, 鲁潮, 冯昕, 叶春梅, 来芬华, 倪作为, 杨东波, 郑永韬. 基于巢式病例对照研究老年人流感疫苗突破病例的风险预测模型[J]. 中国全科医学, 2026, 29(19): 2671-2677. |
| [13] | 庞姝, 孙颖, 姜春燕. Fried衰弱表型量表与FRAIL量表在社区体检老年人衰弱前期评估中的效能比较[J]. 中国全科医学, 2026, 29(19): 2664-2670. |
| [14] | 袁玉娟, 陶静, 王颖, 彭辉, 杨毅宁. 中性粒细胞百分比/白蛋白比值与急性心肌梗死患者院内全因死亡和心源性休克的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(18): 2489-2497. |
| [15] | 李思旻, 张婷婷, 王鲲博, 杨建洲, 平卫伟. 运动剂量对老年肌肉减少性肥胖患者的影响:一项Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(17): 2400-2409. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||





