山东省糖尿病患者医防融合服务利用行为及影响因素研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0352

中国全科医学 ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (22): 3192-3198.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0352

所属专题：内分泌代谢性疾病最新文章合辑

山东省糖尿病患者医防融合服务利用行为及影响因素研究

范文瑜¹^,², 冯霞¹^,², 张世龙¹^,², 马兴丽¹^,², 张馨丹¹^,², 赵洋³^,⁴^,^*(), 王海鹏¹^,²^,^*()

1．250012　山东省济南市，山东大学齐鲁医学院公共卫生学院卫生管理与政策研究中心
2．250012　山东省济南市，国家卫生健康委员会卫生经济与政策研究重点实验室（山东大学）
3．2050　澳大利亚悉尼，新南威尔士大学乔治全球健康研究院
4．3010　澳大利亚墨尔本，墨尔本大学人口与全球健康学院

收稿日期:2024-05-21 修回日期:2025-03-10 出版日期:2026-08-05 发布日期:2026-07-08
通讯作者: 赵洋, 王海鹏
作者贡献：
范文瑜提出主要研究目标，负责研究的构思与设计、研究的实施，撰写论文；冯霞、马兴丽进行数据的收集与整理，统计学处理，图、表的绘制与展示；张世龙、张馨丹进行论文的修订；赵洋、王海鹏负责文章的质量控制与审查，对文章整体负责，监督管理。
基金资助:
山东大学国家治理研究院23B05课题阶段性研究成果(23B05)

Investigation of Utilization Behaviors and Influential Factors in the Integration of Medical and Preventive Care for Diabetic Patients in Shandong Province

FAN Wenyu¹^,², FENG Xia¹^,², ZHANG Shilong¹^,², MA Xingli¹^,², ZHANG Xindan¹^,², ZHAO Yang³^,⁴^,^*(), WANG Haipeng¹^,²^,^*()

1. Centre for Health Management and Policy Research, School of Public Health, Cheeloo College of Medicine, Shandong University, Jinan 250012, China
2. NHC Key Lab of Health Economics and Policy Research (Shandong University), Jinan 250012, China
3. The George Institute for Global Health, University of New South Wales, Sydney 2050, Australia
4. Melbourne School of Population & Global Health, The University of Melbourne, Melbourne 3010, Australia

Received:2024-05-21 Revised:2025-03-10 Published:2026-08-05 Online:2026-07-08
Contact: ZHAO Yang, WANG Haipeng

摘要/Abstract

摘要： 背景随着社会经济的发展，糖尿病患病率逐年升高。糖尿病患者不仅需要治疗服务，也需要全面、连续的一体化医防融合服务。但是，由于"医防"割裂等原因，糖尿病患者医防融合服务利用存在一定不足。因此，改善糖尿病患者医防融合服务利用至关重要。目的了解山东省糖尿病患者医防融合服务利用行为现况及其影响因素，为进一步完善医防融合相关政策与实践提供参考。方法于2023年8月，采用多阶段分层整群随机抽样法，根据地理位置和经济发展状况，在山东省东、中、西部地区分别选择烟台市、潍坊市和聊城市，在每个地市选取1个县/县级市作为样本地区。在每个县/县级市分别随机选取4个乡镇，在每个乡镇分别随机抽取2个村，在每个村纳入基本公共卫生服务管理的糖尿病患者中随机抽取25例进行问卷调查。采用自制问卷调查糖尿病患者个人特征和医防融合服务利用行为，采用多因素Logistic回归分析探讨糖尿病患者医防融合服务利用行为的影响因素。结果调查602例患者，最终收回600份有效问卷，问卷有效率为99.67%。糖尿病患者医防融合服务利用行为良好率为54.5%（327/600）。不同受教育程度、居住情况、对医防融合认知、健康信念、家庭医生签约情况、是否合并其他慢性病、自评健康状况的糖尿病患者医防融合服务利用情况比较，差异有统计学意义（P<0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示，初中学历（OR=1.896）、对医防融合认知好（OR=5.818）、健康信念好（OR=2.701）、签约了家庭医生（OR=2.106）的糖尿病患者医防融合服务利用行为更好（P<0.05）。结论现阶段山东省糖尿病患者医防融合服务利用行为仍有较大的改善空间，应继续完善医防融合服务，提升家庭医生服务质量，加大对医防融合及相关政策的宣传力度。

关键词: 糖尿病, 医防融合, 卫生服务利用, 横断面研究, 山东

Abstract:

Background

With the development of the economy and society, the prevalence of diabetes has been increasing year by year. Diabetic patients require not only treatment services but also comprehensive and continuous integration of medical and preventive care. However, due to the fragmentation of "medical-preventive" services, there are certain deficiencies in the utilization of integration of medical and preventive care for diabetic patients. Therefore, improving the utilization of these services is crucial.

Objective

To understand the current status and influencing factors of the utilization of integration of medical and preventive care among diabetic patients in Shandong Province, and to provide references for further improving related policies and practices.

Methods

In August 2023, a multi-stage stratified cluster random sampling method was employed. Based on geographical location and economic development, Yantai City, Weifang City, and Liaocheng City were selected from the eastern, central, and western regions of Shandong Province, respectively. From each city, one county/county-level city was chosen as a sample area. Within each county/city, four townships were randomly selected. From each township, two villages were randomly chosen. In each village, 25 diabetic patients included in the basic public health service management were randomly selected for a questionnaire survey. A self-designed questionnaire was used to investigate the personal characteristics of diabetic patients and their utilization behavior of integrated medical and preventive care services. Multivariate Logistic regression analysis was used to explore the factors influencing diabetic patients' utilization behavior of integrated medical and preventive care services.

Results

A total of 602 patients were surveyed, and 600 valid questionnaires were collected, with a validity rate of 99.67%. The good utilization rate of integration of medical and preventive care among diabetic patients was 54.5% (327/600). There were statistically significant differences in the utilization of these services among patients with different education levels, living conditions, awareness of integration of medical and preventive care, health beliefs, family doctor contracting status, presence of other chronic diseases, and self-rated health status (P<0.05). Multivariate Logistic regression analysis showed that patients with junior high school education (OR=1.896), good awareness of integration of medical and preventive care (OR=5.818), good health beliefs (OR=2.701), and those who had contracted a family doctor (OR=2.106) had better utilization behavior integration of medical and preventive care (P<0.05) .

Conclusion

At present, there is still significant room for improvement in the utilization of integration of medical and preventive care among diabetic patients in Shandong Province. Efforts should be made to further improve these services, improving the quality of family doctor services, and increase the publicity of integration of medical and preventive care and related policies.

Key words: Diabetes mellitus, Integration of medical and preventive care, Utilization of health services, Cross-sectional studies, Shandong

中图分类号:

R 587.1

范文瑜,冯霞,张世龙,等. 山东省糖尿病患者医防融合服务利用行为及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(22): 3192-3198. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0352.
FAN Wenyu,FENG Xia,ZHANG Shilong, et al. Investigation of Utilization Behaviors and Influential Factors in the Integration of Medical and Preventive Care for Diabetic Patients in Shandong Province[J]. Chinese General Practice, 2026, 29(22): 3192-3198. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0352.

图/表 5

参考文献 21

[1]	王铂, 马玉宝, 郭强, 等. 2018—2021年甘肃省肺结核合并糖尿病患者特征及治疗转归影响因素分析[J]. 疾病监测, 2024, 39(6): 771-775.
[2]	Williams R, Karuranga S, Malanda B, et al. Global and regional estimates and projections of diabetes-related health expenditure: results from the International Diabetes Federation Diabetes Atlas, 9th edition[J]. Diabetes Res Clin Pract, 2020, 162: 108072. DOI: 10.1016/j.diabres.2020.108072.
[3]	于蕾, 施斌, 井海陵, 等. 医防融合管理模式在中老年慢性病患者疾病控制中的应用[J]. 中国卫生标准管理, 2023, 14(9): 80-84. DOI: 10.3969/j.issn.1674-9316.2023.09.017.
[4]	顾文勇, 蒋明珠, 沈晓, 等. 基于优差测度法的慢性病患者对慢性病医防融合服务的偏好及支付意愿研究[J]. 中国社会医学杂志, 2022, 39(6): 720-724. DOI: 10.3969/j.issn.1673-5625.2022.06.026.
[5]	张县. 社区慢病医防融合程度评价指标体系构建研究[D]. 北京: 北京中医药大学, 2022.
[6]	蒋明珠. 基于健康偏好测度的慢性病医防融合服务研究[D]. 武汉: 华中科技大学, 2020.
[7]	陈亚梅. 再住院糖尿病患者依从性及其影响因素的调查研究[D]. 长沙: 中南大学, 2007.
[8]	《中国老年型糖尿病防治临床指南》编写组. 中国老年2型糖尿病防治临床指南(2022年版)[J]. 中国糖尿病杂志, 2022, 30(1): 2-51. DOI: 10.3969/j.issn.1006-6187.2022.01.002.
[9]	中华医学会糖尿病学分会, 国家基层糖尿病防治管理办公室. 国家基层糖尿病防治管理手册(2022)[J]. 中华内科杂志, 2022, 61(7): 717-748. DOI: 10.3760/cma.j.cn112138-20220509-00350.
[10]	国家卫生计生委关于印发《国家基本公共卫生服务规范(第三版)》的通知[A/OL]. (2017-03-08)[2025-03-08].
[11]	崔兆涵, 王虎峰. 紧密型县域医共体医务人员医防融合行为意愿影响因素研究[J]. 中国医院管理, 2024, 44(2): 40-45.
[12]	潘灵逸, 陈兰馨, 李跃平. 医防融合对糖尿病患者健康管理效果的影响[J]. 中国农村卫生事业管理, 2023, 43(11): 825-831. DOI: 10.19955/j.cnki.1005-5916.2023.11.011.
[13]	吴迪, 王友华, 葛选, 等. 我国老年流动人口基本公共卫生服务利用状况及其影响因素[J]. 医学与社会, 2023, 36(3): 43-48, 55. DOI: 10.13723/j.yxysh.2023.03.008.
[14]	倪倩, 王泽敏, 李强, 等. 昆山市流动人员基本公共卫生服务利用现状及影响因素分析[J]. 现代医学, 2023, 51(11): 1594-1598.
[15]	任志英, 张志岗, 郭惠丽. 2型糖尿病合并高血压病人健康信念与治疗依从性的相关性[J]. 护理研究, 2023, 37(24): 4482-4486. DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2023.24.022.
[16]	刘姗姗, 葛敏, 江萍, 等. 家庭医生签约服务对社区居民就诊行为的影响研究[J]. 中国全科医学, 2018, 21(4): 407-410. DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2018.04.007.
[17]	贺梦璐, 王春霞, 王海鹏, 等. 山东省农村多重慢病患者卫生服务利用现状及影响因素分析[J]. 中国卫生事业管理, 2021, 38(12): 922-925, 935.
[18]	丁文裴, 李忠, 唐文熙, 等. 宜昌市城乡老年人卫生服务需求与利用分析[J]. 医学与社会, 2022, 35(5): 50-54. DOI: 10.13723/j.yxysh.2022.05.010.
[19]	曹雪梅, 杨菲, 张雪莲, 等. 新疆南山农牧区慢性病患者卫生服务利用情况及其影响因素[J]. 医学与社会, 2023, 36(5): 62-67. DOI: 10.13723/j.yxysh.2023.05.011.
[20]	韩磊娟, 欧阳伟. 老年人居家和社区养老服务利用影响因素研究——基于CHARLS数据的实证分析[J]. 中国卫生政策研究, 2023, 16(8): 16-23. DOI: 10.3969/j.issn.1674-2982.2023.08.003.
[21]	陈瑜. 上海市独居老人卫生服务利用与满意度[J]. 中国老年学杂志, 2018, 38(19): 4792-4795. DOI: 10.3969/j.issn.1005-9202.2018.19.067.

变量	百分比
倾向特征
性别
男	196（32.7）
女	404（67.3）
年龄
<60岁	74（12.3）
60~74岁	375（62.5）
≥75岁	151（25.2）
婚姻状况
在婚	505（84.2）
其他	95（15.8）
受教育程度
文盲	189（31.5）
小学	210（35.0）
初中	161（26.8）
高中及以上	40（6.7）
职业
务农	79（13.2）
非务农	521（86.8）
居住情况
独居	82（13.7）
与配偶居住	384（64.0）
与配偶和其他家庭成员居住	134（22.3）
对医防融合认知
差	280（46.7）
好	320（53.3）
糖尿病患者健康信念
差	115（19.1）
好	485（80.8）
使能资源
医疗保险类型
城镇职工基本医疗保险	37（6.1）
城乡居民基本医疗保险	563（93.8）
家庭年收入
<1万元	389（64.8）
1万~<3万元	136（22.7）
≥3万元	75（12.5）
到医疗机构的时间
<15 min	561（93.5）
≥15 min	39（6.5）
家庭医生签约情况
否	189（31.5）
是	411（68.5）
需求因素
糖尿病并发症
有	113（18.8）
无	487（81.2）
合并其他慢病
有	492（82.0）
无	108（18.0）
自评健康状况
不健康	412（68.7）
健康	188（31.3）

变量	百分比
倾向特征
性别
男	196（32.7）
女	404（67.3）
年龄
<60岁	74（12.3）
60~74岁	375（62.5）
≥75岁	151（25.2）
婚姻状况
在婚	505（84.2）
其他	95（15.8）
受教育程度
文盲	189（31.5）
小学	210（35.0）
初中	161（26.8）
高中及以上	40（6.7）
职业
务农	79（13.2）
非务农	521（86.8）
居住情况
独居	82（13.7）
与配偶居住	384（64.0）
与配偶和其他家庭成员居住	134（22.3）
对医防融合认知
差	280（46.7）
好	320（53.3）
糖尿病患者健康信念
差	115（19.1）
好	485（80.8）
使能资源
医疗保险类型
城镇职工基本医疗保险	37（6.1）
城乡居民基本医疗保险	563（93.8）
家庭年收入
<1万元	389（64.8）
1万~<3万元	136（22.7）
≥3万元	75（12.5）
到医疗机构的时间
<15 min	561（93.5）
≥15 min	39（6.5）
家庭医生签约情况
否	189（31.5）
是	411（68.5）
需求因素
糖尿病并发症
有	113（18.8）
无	487（81.2）
合并其他慢病
有	492（82.0）
无	108（18.0）
自评健康状况
不健康	412（68.7）
健康	188（31.3）

条目	糖尿病患者医防融合服务利用行为较差	糖尿病患者医防融合服务利用行为良好
当您在健康筛查中发现为糖尿病高危人群时，能通过调整生活方式（合理膳食、适量运动等）来控制血糖	182（30.3）	418（69.7）
当您在健康筛查中发现疑似为糖尿病，能到医疗机构做相关检查进一步确诊	237（39.5）	363（60.5）
当您被确诊为糖尿病后，能在卫生机构接受医生的评估与治疗	99（16.5）	501（83.5）
在接受医生的治疗过程中，能主动询问医生疾病行为危险因素、并发症发生可能性等	309（51.5）	291（48.5）
在接受医生的治疗过程中，能主动向医务人员寻求生活方式指导	261（43.5）	339（56.5）
在日常治疗糖尿病过程中，能接受过医务人员的随访管理（如血糖监测、体格检查等）	44（7.3）	556（92.7）
在日常治疗糖尿病过程中，若您长期血糖控制不稳定/身体出现其他异常症状时，能到医疗机构进行并发症筛查	254（42.3）	346（57.7）
若您患有糖尿病并发症，能选择到医疗机构治疗并发症	166（27.7）	434（72.3）
若糖尿病病情加重，能选择转诊至上级医疗机构治疗	153（25.5）	447（74.5）
在上级医院治疗糖尿病时，若病情稳定后，会下转回基层医疗卫生机构进行后续治疗与管理	252（42.0）	348（58.0）
当您下转回基层医疗卫生机构后，能定期进行血糖监测	141（23.5）	459（76.5）
在您治疗糖尿病过程中，能积极主动学习糖尿病有关的健康知识	398（66.3）	202（33.7）

条目	糖尿病患者医防融合服务利用行为较差	糖尿病患者医防融合服务利用行为良好
当您在健康筛查中发现为糖尿病高危人群时，能通过调整生活方式（合理膳食、适量运动等）来控制血糖	182（30.3）	418（69.7）
当您在健康筛查中发现疑似为糖尿病，能到医疗机构做相关检查进一步确诊	237（39.5）	363（60.5）
当您被确诊为糖尿病后，能在卫生机构接受医生的评估与治疗	99（16.5）	501（83.5）
在接受医生的治疗过程中，能主动询问医生疾病行为危险因素、并发症发生可能性等	309（51.5）	291（48.5）
在接受医生的治疗过程中，能主动向医务人员寻求生活方式指导	261（43.5）	339（56.5）
在日常治疗糖尿病过程中，能接受过医务人员的随访管理（如血糖监测、体格检查等）	44（7.3）	556（92.7）
在日常治疗糖尿病过程中，若您长期血糖控制不稳定/身体出现其他异常症状时，能到医疗机构进行并发症筛查	254（42.3）	346（57.7）
若您患有糖尿病并发症，能选择到医疗机构治疗并发症	166（27.7）	434（72.3）
若糖尿病病情加重，能选择转诊至上级医疗机构治疗	153（25.5）	447（74.5）
在上级医院治疗糖尿病时，若病情稳定后，会下转回基层医疗卫生机构进行后续治疗与管理	252（42.0）	348（58.0）
当您下转回基层医疗卫生机构后，能定期进行血糖监测	141（23.5）	459（76.5）
在您治疗糖尿病过程中，能积极主动学习糖尿病有关的健康知识	398（66.3）	202（33.7）

变量	糖尿病患者医防融合服务利用行为较差	糖尿病患者医防融合服务利用行为良好	χ²值	P值
倾向特征
性别			0.320	0.571
男	75（38.27）	121（61.73）
女	145（35.89）	259（64.11）
年龄			1.609	0.447
<60岁	23（31.08）	51（68.92）
60~74岁	137（36.53）	238（63.47）
≥75岁	60（39.74）	91（60.26）
婚姻状况			0.540	0.462
在婚	182（36.04）	323（63.96）
其他	38（40.00）	57（60.00）
受教育程度			10.804	0.013
文盲	83（43.92）	106（56.08）
小学	80（38.10）	130（61.90）
初中	44（27.33）	117（72.67）
高中及以上	13（32.50）	27（67.50）
职业			0.242	0.622
务农	27（34.18）	52（65.82）
非务农	193（37.04）	328（62.96）
居住情况			16.895	<0.001
独居	35（42.68）	47（57.32）
与配偶居住	156（40.62）	228（59.38）
与配偶和其他家庭成员居住	29（21.64）	105（78.36）
对医防融合认知			92.446	<0.001
差	150（58.59）	106（41.41）
好	70（20.35）	274（79.65）
糖尿病患者健康信念			56.208	<0.001
差	77（66.96）	38（33.04）
好	143（29.48）	342（70.52）
使能资源
医疗保险类型			3.103	0.078
城镇职工基本医疗保险	10（22.86）	27（77.14）
城乡居民基本医疗保险	212（37.66）	351（62.34）
家庭年收入			4.255	0.119
<1万元	135（34.70）	254（65.30）
1万~<3万元	60（44.12）	76（55.88）
≥3万元	25（33.33）	50（66.67）
到医疗机构的时间			0.341	0.559
<15 min	204（36.36）	357（63.64）
≥15 min	16（41.03）	23（58.97）
家庭医生签约情况			31.348	<0.001
否	100（52.91）	89（47.09）
是	120（29.20）	291（70.80）
需求因素
糖尿病并发症			0.922	0.337
有	37（32.74）	76（67.26）
无	183（37.58）	304（62.42）
合并其他慢性病			5.259	0.022
有	170（34.55）	322（65.45）
无	50（46.30）	58（53.70）
自评健康状况			14.775	<0.001
不健康	148（35.92）	264（64.08）
健康	72（38.30）	116（61.70）

山东省糖尿病患者医防融合服务利用行为及影响因素研究

Investigation of Utilization Behaviors and Influential Factors in the Integration of Medical and Preventive Care for Diabetic Patients in Shandong Province

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 21

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

自变量	赋值
性别	男=0，女=1
年龄	<60岁=0，60~74岁=1，≥75岁=2
婚姻状况	在婚=0，其他=1
受教育程度	小学=0，初中=1，高中及以上=2
职业	务农=0，非务农=1
居住情况	独居=0，与配偶居住=1，与配偶和其他家庭成员居住=2
对医防融合认知	差=0，好=1
糖尿病患者健康信念	差=0，好=1
医疗保险类型	城镇职工基本医疗保险=0，城乡居民基本医疗保险=1
家庭年收入	<1万元=0，1万~<3万元=1，≥3万元=2
到医疗机构的时间	<15 min =0，≥15 min =1
家庭医生签约情况	否=0，是=1
糖尿病并发症	有=0，无=1
合并其他慢病	有=0，无=1
自评健康状况	不健康=0，健康=1

变量	OR值	95%CI	SE	P值
倾向特征
性别（以男为参照）
女	1.433	0.896~2.291	0.343	0.133
年龄（以<60岁为参照）
60~74岁	1.087	0.531~2.222	0.396	0.819
≥75岁	1.081	0.479~2.439	0.448	0.850
婚姻状况（以在婚为参照）
其他	0.754	0.238~2.385	0.443	0.632
受教育程度（以文盲为参照）
小学	0.968	0.584~1.603	0.249	0.900
初中	1.896	1.048~3.430	0.573	0.034
高中及以上	1.096	0.431~2.788	0.522	0.846
职业（以务农为参照）
非务农	1.537	0.727~3.249	0.586	0.259
居住情况（以独居为参照）
与配偶居住	1.058	0.317~3.529	0.650	0.927
与配偶和其他家庭成员居住	2.697	0.830~8.759	1.621	0.099
对医防融合认知（以差为参照）
好	5.818	3.797~8.914	1.266	<0.001
糖尿病患者健康信念（以差为参照）
好	2.701	1.591~4.588	0.730	<0.001
使能资源
医疗保险类型（以城镇职工基本医疗保险为参照）
城乡居民基本医疗保险	0.290	0.082~1.019	0.186	0.054
家庭年收入（以<1万元为参照）
1万~<3万元	0.431	0.249~0.747	0.120	0.003
≥3万元	0.712	0.309~1.638	0.302	0.425
到医疗机构的时间（以<15 min为参照）
≥15 min	0.820	0.371~1.810	0.331	0.624
家庭医生签约情况（以否为参照）
是	2.106	1.338~3.314	0.487	<0.001
需求因素
糖尿病并发症（以有为参照）
无	1.183	0.703~1.992	0.314	0.526
合并其他慢性病（以有为参照）
无	1.373	0.816~2.308	0.363	0.231
自评健康状况（以不健康为参照）
健康	0.793	0.501~1.254	0.185	0.322

[1]	王睿, 罗说明, 杨靓, 王鹏, 赵洋, 王淇, 周智广. 中国老年人糖尿病患病率：一项系统综述和Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(24): 3500-3508.
[2]	陈莹莹, 朱高培, 薛付忠. 主动健康管理模式下山东省老年人服药依从性现状及影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(22): 3220-3225.
[3]	王欣亮, 邹楠楠, 陈娜娜, 王欣. 肺毛霉病合并糖尿病的临床特征及预后危险因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(22): 3154-3161.
[4]	李戈, 周迎生, 田向阳, 高莹. 《ACLM临床实践指南：成人2型糖尿病及糖尿病前期治疗与缓解的生活方式干预指南》解读[J]. 中国全科医学, 2026, 29(22): 3086-3093.
[5]	赵曼鹭, 杨奔奔, 朱秋瑾, 李昌露, 上官怡涵, 陈霞, 蔡玉兰. 基于16S rRNA测序探讨不同糖尿病足危险程度与皮肤菌群的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 3004-3011.
[6]	王洋, 赵诗婷, 陈盈盈, 孙子林, 邱山虎. 2型糖尿病并发症人群的运动干预与实施要点[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 2989-2994.
[7]	崔珑严, 代高岚歆, 陶红兵. 人力资源管理过程视角下我国医防融合人力资源相关政策文本分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 3012-3019.
[8]	李震宇, 竺琼, 陈榕, 陆静, 虞智杰, 沈福来, 沈怡, 冯雨, 刘梅. 基于单组社区干预试验的医防"微"融合强化服务包提升签约居民服务能效研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 3020-3027.
[9]	李佳威, 高欣怡, 葛奥淇, 李娟娟, 袁蓓蓓. 2型糖尿病患者的医防融合服务需求及其影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 3028-3039.
[10]	冯宇茜, 王津津, 蔡一, 朱润芝, 朱勤. 乳酸化修饰在肾脏疾病中的研究进展[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 3056-3063.
[11]	潘茈云, 殷豪, 林至柔, 毛靖仪, 黄艳, 罗艳华, 肖家福, 胡阴. 从机制到治疗：糖尿病自主神经病变[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 2982-2988.
[12]	安艳红, 王世东, 李潇然, 郭家扬, 王哲, 沙培林, 孟怡珺, 李小萱, 石雪, 于泽兴, 肖永华. 糖尿病肾病影响因素及列线图预测模型研究：基于超声造影技术[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 2995-3003.
[13]	葛丹, 王智, 丁群, 郭同兰, 徐同道. 2型糖尿病患者残余胆固醇与非酒精性脂肪性肝病及进展性肝纤维化的关系研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2854-2859.
[14]	刘影, 刘世炜, 张驰, 沈姞, 张玉珊, 张洁, 桑莹宸, 王友娇, 王蕾, 周厚广, 施红. 中国老年脑卒中患者主观认知功能下降流行特征及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2829-2835.
[15]	张小娟, 刘阳, 彭博, 叶媛, 朱坤. 基层医疗卫生机构高血压和糖尿病防治现状研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(19): 2614-2620.