中国全科医学 ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (02): 149-158.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0928
李小凤1, 裴星童1, 杨春晖1, 赵洋2,3,*(), 徐明明1,*(
)
收稿日期:
2023-11-16
修回日期:
2024-06-09
出版日期:
2025-01-15
发布日期:
2024-10-28
通讯作者:
赵洋, 徐明明
作者贡献:
李小凤、徐明明负责文章的构思与设计;李小凤、裴星童、杨春晖负责数据收集和整理,统计学处理;李小凤、赵洋、徐明明负责结果解释和论文撰写;赵洋、徐明明负责论文的修订,文章的质量控制及审校,并对文章整体负责,监督管理。
基金资助:
LI Xiaofeng1, PEI Xingtong1, YANG Chunhui1, ZHAO Yang2,3,*(), XU Mingming1,*(
)
Received:
2023-11-16
Revised:
2024-06-09
Published:
2025-01-15
Online:
2024-10-28
Contact:
ZHAO Yang, XU Mingming
摘要: 背景 随着人口老龄化的进展,慢性病共病和失能老年人的数量与日俱增,给社会带来沉重的医疗负担。共病和失能联系紧密,但目前关于共病模式和失能状况的相关性研究较少。 目的 本研究旨在以四川省为例识别我国老年人群中常见的慢性病共病模式,并从个体层面探讨不同共病模式与失能状况之间的相关性。 方法 于2022年8—11月采用定额随机抽样方法在四川省抽取501例60岁及以上的老年人群样本,收集其慢性病患病状况、失能状况及一般人口学等信息。通过自组织映射神经网络和K-Means相结合的二次聚类方法,识别老年人群的常见共病模式。基于2021年国家医疗保障局首个《长期护理失能等级评估标准(试行)》判定样本的失能等级,应用逻辑回归模型探究慢性病共病模式与失能等级之间的关系。 结果 501例样本中,共病患病率为62.3%(312/501),失能率为74.3%(372/501);最终确定6种共病模式:关节炎或风湿病-高血压模式;血脂异常-高血压模式;肾脏疾病-关节炎或风湿病模式;癌症-关节炎或风湿病模式;哮喘-高血压-消化系统疾病模式;情感精神-记忆相关疾病模式。二分类逻辑回归分析结果显示,共病人群的失能风险是无共病人群的6.3倍(OR=6.3,95%CI=3.9~10.3,P<0.05)。多因素多分类逻辑回归分析结果显示,6种共病模式的失能风险均增加(P<0.05);其中情感精神-记忆相关疾病模式的共病人群失能风险最大,是无共病人群的10.7倍(OR=10.7,95%CI=1.7~63.6),其次是癌症-关节炎或风湿病模式(OR=7.8,95%CI=2.4~24.8)。 结论 四川省老年人共病患病率较高,多种共病模式均与失能的发生显著相关,尤其是情感精神-记忆相关疾病模式和癌症-关节炎或风湿病模式。医疗卫生保健系统应重点关注患有共病的老年群体,基于不同共病模式制定精准有效的长期护理政策和策略,预防延缓失能的发生、发展,提高老年人健康福祉,节约社会医疗卫生资源。
中图分类号:
项目 | CHARLS四川样本(n=1 177) | 本研究四川样本(n=501) |
---|---|---|
性别 | ||
男 | 577(49.0) | 211(42.1) |
女 | 600(51.0) | 290(57.9) |
年龄(岁) | ||
60~69 | 447(38.0) | 132(26.3) |
70~79 | 495(42.0) | 177(35.3) |
80~89 | 200(17.0) | 156(31.1) |
≥90 | 35(3.0) | 36(7.3) |
受教育程度 | ||
小学及以下 | 1 000(85.0) | 423(84.4) |
初中 | 130(11.0) | 31(6.2) |
高中及以上 | 47(4.0) | 47(9.4) |
居住地类型 | ||
城镇 | 165(14.0) | 70(14.0) |
农村 | 1 012(86.0) | 431(86.0) |
婚姻状态 | ||
已婚 | 906(77.0) | 488(97.4) |
未婚 | 271(23.0) | 13(2.6) |
表1 CHARLS四川样本及本研究四川样本的分布[例(%)]
Table 1 Descriptive statistics of the CHARLS Sichuan and Sichuan Survey
项目 | CHARLS四川样本(n=1 177) | 本研究四川样本(n=501) |
---|---|---|
性别 | ||
男 | 577(49.0) | 211(42.1) |
女 | 600(51.0) | 290(57.9) |
年龄(岁) | ||
60~69 | 447(38.0) | 132(26.3) |
70~79 | 495(42.0) | 177(35.3) |
80~89 | 200(17.0) | 156(31.1) |
≥90 | 35(3.0) | 36(7.3) |
受教育程度 | ||
小学及以下 | 1 000(85.0) | 423(84.4) |
初中 | 130(11.0) | 31(6.2) |
高中及以上 | 47(4.0) | 47(9.4) |
居住地类型 | ||
城镇 | 165(14.0) | 70(14.0) |
农村 | 1 012(86.0) | 431(86.0) |
婚姻状态 | ||
已婚 | 906(77.0) | 488(97.4) |
未婚 | 271(23.0) | 13(2.6) |
变量名 | 全部样本(n=501) | 无共病样本(n=189) | 共病样本 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
模式1(n=234) | 模式2(n=38) | 模式3(n=17) | 模式4(n=11) | 模式5(n=6) | 模式6(n=6) | |||
失能等级[例(%)] | ||||||||
基本正常 | 129(25.7) | 92(48.7) | 31(13.2) | 4(10.5) | 0 | 0 | 1(16.7) | 1(16.7) |
轻度失能 | 233(46.5) | 66(34.9) | 123(52.6) | 20(52.6) | 15(88.2) | 6(54.5) | 2(33.3) | 1(16.7) |
中度失能 | 80(16.0) | 26(13.8) | 34(14.5) | 12(31.6) | 1(5.9) | 2(18.2) | 3(50.0) | 2(33.3) |
重度失能 | 59(11.8) | 5(2.6) | 46(19.7) | 2(5.3) | 1(5.9) | 3(27.3) | 0 | 2(33.3) |
年龄( | 77±9 | 74±8 | 78±9 | 78±7 | 78±8 | 78±9 | 76±5 | 75±12 |
性别[例(%)] | ||||||||
男 | 211(42.1) | 90(47.6) | 88(37.6) | 14(36.8) | 7(41.2) | 5(45.5) | 3(50.0) | 4(66.7) |
女 | 290(57.9) | 99(52.4) | 146(62.4) | 24(63.2) | 10(58.8) | 6(54.5) | 3(50.0) | 2(33.3) |
受教育程度[例(%)] | ||||||||
小学及以下 | 423(84.4) | 171(90.4) | 191(81.6) | 32(84.2) | 13(76.5) | 7(63.6) | 6(100.0) | 3(50.0) |
初中 | 31(6.2) | 9(4.8) | 16(6.8) | 1(2.6) | 1(5.9) | 2(18.2) | 0 | 2(33.3) |
高中及以上 | 47(9.4) | 9(4.8) | 27(11.6) | 5(13.2) | 3(17.6) | 2(18.2) | 0 | 1(16.7) |
婚姻状态[例(%)] | ||||||||
未婚 | 218(43.5) | 65(34.4) | 116(49.6) | 19(50.0) | 10(58.8) | 4(36.4) | 2(33.3) | 2(33.3) |
已婚 | 283(56.5) | 124(65.6) | 118(50.4) | 19(50.0) | 7(41.2) | 7(63.6) | 4(66.7) | 4(66.7) |
收入水平[例(%)] | ||||||||
低收入组 | 124(24.8) | 49(25.9) | 49(20.9) | 10(26.3) | 4(23.5) | 5(45.5) | 3(50.0) | 4(66.6) |
中低收入组 | 128(25.4) | 57(30.1) | 54(23.1) | 8(21.1) | 4(23.5) | 2(18.2) | 2(33.3) | 1(16.7) |
中高收入组 | 124(24.8) | 43(22.8) | 68(29.1) | 7(18.4) | 5(29.5) | 1(9.1) | 0 | 0 |
高收入组 | 125(25.0) | 40(21.2) | 63(26.9) | 13(34.2) | 4(23.5) | 3(27.3) | 1(16.7) | 1(16.7) |
居住地类型[例(%)] | ||||||||
城镇 | 70(14.0) | 14(7.4) | 32(13.7) | 12(31.6) | 4(23.5) | 4(36.4) | 0 | 4(66.7) |
农村 | 431(86.0) | 175(92.6) | 202(86.3) | 26(68.4) | 13(76.5) | 7(63.6) | 6(100.0) | 2(33.3) |
表2 四川省研究人群特征
Table 2 Characteristics of the Sichuan sample
变量名 | 全部样本(n=501) | 无共病样本(n=189) | 共病样本 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
模式1(n=234) | 模式2(n=38) | 模式3(n=17) | 模式4(n=11) | 模式5(n=6) | 模式6(n=6) | |||
失能等级[例(%)] | ||||||||
基本正常 | 129(25.7) | 92(48.7) | 31(13.2) | 4(10.5) | 0 | 0 | 1(16.7) | 1(16.7) |
轻度失能 | 233(46.5) | 66(34.9) | 123(52.6) | 20(52.6) | 15(88.2) | 6(54.5) | 2(33.3) | 1(16.7) |
中度失能 | 80(16.0) | 26(13.8) | 34(14.5) | 12(31.6) | 1(5.9) | 2(18.2) | 3(50.0) | 2(33.3) |
重度失能 | 59(11.8) | 5(2.6) | 46(19.7) | 2(5.3) | 1(5.9) | 3(27.3) | 0 | 2(33.3) |
年龄( | 77±9 | 74±8 | 78±9 | 78±7 | 78±8 | 78±9 | 76±5 | 75±12 |
性别[例(%)] | ||||||||
男 | 211(42.1) | 90(47.6) | 88(37.6) | 14(36.8) | 7(41.2) | 5(45.5) | 3(50.0) | 4(66.7) |
女 | 290(57.9) | 99(52.4) | 146(62.4) | 24(63.2) | 10(58.8) | 6(54.5) | 3(50.0) | 2(33.3) |
受教育程度[例(%)] | ||||||||
小学及以下 | 423(84.4) | 171(90.4) | 191(81.6) | 32(84.2) | 13(76.5) | 7(63.6) | 6(100.0) | 3(50.0) |
初中 | 31(6.2) | 9(4.8) | 16(6.8) | 1(2.6) | 1(5.9) | 2(18.2) | 0 | 2(33.3) |
高中及以上 | 47(9.4) | 9(4.8) | 27(11.6) | 5(13.2) | 3(17.6) | 2(18.2) | 0 | 1(16.7) |
婚姻状态[例(%)] | ||||||||
未婚 | 218(43.5) | 65(34.4) | 116(49.6) | 19(50.0) | 10(58.8) | 4(36.4) | 2(33.3) | 2(33.3) |
已婚 | 283(56.5) | 124(65.6) | 118(50.4) | 19(50.0) | 7(41.2) | 7(63.6) | 4(66.7) | 4(66.7) |
收入水平[例(%)] | ||||||||
低收入组 | 124(24.8) | 49(25.9) | 49(20.9) | 10(26.3) | 4(23.5) | 5(45.5) | 3(50.0) | 4(66.6) |
中低收入组 | 128(25.4) | 57(30.1) | 54(23.1) | 8(21.1) | 4(23.5) | 2(18.2) | 2(33.3) | 1(16.7) |
中高收入组 | 124(24.8) | 43(22.8) | 68(29.1) | 7(18.4) | 5(29.5) | 1(9.1) | 0 | 0 |
高收入组 | 125(25.0) | 40(21.2) | 63(26.9) | 13(34.2) | 4(23.5) | 3(27.3) | 1(16.7) | 1(16.7) |
居住地类型[例(%)] | ||||||||
城镇 | 70(14.0) | 14(7.4) | 32(13.7) | 12(31.6) | 4(23.5) | 4(36.4) | 0 | 4(66.7) |
农村 | 431(86.0) | 175(92.6) | 202(86.3) | 26(68.4) | 13(76.5) | 7(63.6) | 6(100.0) | 2(33.3) |
慢性病类型 | 单病患病人数(例) | 单病患病率(%) | 共病患病人数(例) | 共病患病率(总人群)(%) |
---|---|---|---|---|
1.关节炎或风湿病 | 254 | 50.7 | 211 | 42.1 |
2.高血压 | 251 | 50.1 | 217 | 43.3 |
3.胃部疾病或消化系统疾病 | 101 | 20.2 | 61 | 12.2 |
4.心脏病 | 91 | 18.2 | 83 | 16.6 |
5.慢性肺部疾患 | 89 | 17.8 | 79 | 15.8 |
6.糖尿病或血糖升高 | 82 | 16.4 | 76 | 15.2 |
7.卒中(俗称中风) | 82 | 16.4 | 79 | 15.8 |
8.血脂异常 | 56 | 11.2 | 50 | 10.0 |
9.与记忆相关的疾病 | 38 | 7.6 | 34 | 6.8 |
10.肾脏疾病 | 18 | 3.6 | 17 | 3.4 |
11.癌症等恶性肿瘤 | 16 | 3.2 | 11 | 2.2 |
12.哮喘 | 8 | 1.6 | 6 | 1.2 |
13.情感及精神方面问题 | 7 | 1.4 | 6 | 1.2 |
14.肝脏疾病 | 3 | 0.6 | 3 | 0.6 |
表3 研究对象的慢性病及共病患病情况
Table 3 Chronic diseases and comorbidity of the Sichuan sample
慢性病类型 | 单病患病人数(例) | 单病患病率(%) | 共病患病人数(例) | 共病患病率(总人群)(%) |
---|---|---|---|---|
1.关节炎或风湿病 | 254 | 50.7 | 211 | 42.1 |
2.高血压 | 251 | 50.1 | 217 | 43.3 |
3.胃部疾病或消化系统疾病 | 101 | 20.2 | 61 | 12.2 |
4.心脏病 | 91 | 18.2 | 83 | 16.6 |
5.慢性肺部疾患 | 89 | 17.8 | 79 | 15.8 |
6.糖尿病或血糖升高 | 82 | 16.4 | 76 | 15.2 |
7.卒中(俗称中风) | 82 | 16.4 | 79 | 15.8 |
8.血脂异常 | 56 | 11.2 | 50 | 10.0 |
9.与记忆相关的疾病 | 38 | 7.6 | 34 | 6.8 |
10.肾脏疾病 | 18 | 3.6 | 17 | 3.4 |
11.癌症等恶性肿瘤 | 16 | 3.2 | 11 | 2.2 |
12.哮喘 | 8 | 1.6 | 6 | 1.2 |
13.情感及精神方面问题 | 7 | 1.4 | 6 | 1.2 |
14.肝脏疾病 | 3 | 0.6 | 3 | 0.6 |
变量 | 模型1 | 模型2 | 模型3 |
---|---|---|---|
是否患有共病(以否为参照) | |||
是 | 6.3(3.9~10.3)a | ||
共病模式(以无共病为参照) | |||
关节炎或风湿病-高血压模式 | 4.9(3.3~7.3)a | 4.1(2.7~6.2)a | |
血脂异常-高血压模式 | 4.6(2.4~8.8)a | 3.8(2.0~7.4)a | |
肾脏疾病-关节炎或风湿病模式 | 3.4(1.5~8.1)a | 2.9(1.2~7.1)a | |
癌症-关节炎或风湿病模式 | 9.0(3.0~27.8)a | 7.8(2.4~24.8)a | |
哮喘-高血压-消化系统疾病模式 | 5.1(1.2~21.1)a | 4.1(0.8~19.2)a | |
情感精神-记忆相关疾病模式 | 12.4(22.6~59.5)a | 10.7(1.7~63.6)a | |
年龄(以60~69岁为参照) | |||
70~79岁 | 1.5(0.8~2.6) | 1.6(1.0~2.5)a | |
80~89岁 | 3.2(1.6~6.5)a | 4.1(2.4~6.9)a | |
≥90岁 | 5.0(1.5~23.5)a | 3.9(1.8~8.6)a | |
性别(以男为参照) | |||
女 | 1.7(1.0~2.6)a | 1.4(1.0~2.0)a | |
受教育程度(以小学及以下为参照) | |||
初中 | 2.1(0.7~6.7) | 1.9(0.9~4.0) | |
高中及以上 | 0.8(0.3~2.9) | 1.3(0.6~2.8) | |
婚姻状态(以未婚为参照) | |||
已婚 | 0.8(0.5~1.4) | 1.0(0.7~1.4) | |
收入水平(以低收入组为参照) | |||
中低收入组 | 0.8(0.4~1.6) | 0.7(0.4~1.2) | |
中高收入组 | 0.5(0.3~1.0) | 0.6(0.4~1.0)a | |
高收入组 | 0.7(0.4~1.4) | 0.6(0.4~1.0)a | |
居住地类型(以城镇为参照) | |||
农村 | 0.9(0.3~2.5) | 1.0(0.5~2.1) |
表4 共病与失能相关性的逻辑回归分析结果[OR(95%CI)]
Table 4 Logistic regression analysis of the association between comorbidity and disability
变量 | 模型1 | 模型2 | 模型3 |
---|---|---|---|
是否患有共病(以否为参照) | |||
是 | 6.3(3.9~10.3)a | ||
共病模式(以无共病为参照) | |||
关节炎或风湿病-高血压模式 | 4.9(3.3~7.3)a | 4.1(2.7~6.2)a | |
血脂异常-高血压模式 | 4.6(2.4~8.8)a | 3.8(2.0~7.4)a | |
肾脏疾病-关节炎或风湿病模式 | 3.4(1.5~8.1)a | 2.9(1.2~7.1)a | |
癌症-关节炎或风湿病模式 | 9.0(3.0~27.8)a | 7.8(2.4~24.8)a | |
哮喘-高血压-消化系统疾病模式 | 5.1(1.2~21.1)a | 4.1(0.8~19.2)a | |
情感精神-记忆相关疾病模式 | 12.4(22.6~59.5)a | 10.7(1.7~63.6)a | |
年龄(以60~69岁为参照) | |||
70~79岁 | 1.5(0.8~2.6) | 1.6(1.0~2.5)a | |
80~89岁 | 3.2(1.6~6.5)a | 4.1(2.4~6.9)a | |
≥90岁 | 5.0(1.5~23.5)a | 3.9(1.8~8.6)a | |
性别(以男为参照) | |||
女 | 1.7(1.0~2.6)a | 1.4(1.0~2.0)a | |
受教育程度(以小学及以下为参照) | |||
初中 | 2.1(0.7~6.7) | 1.9(0.9~4.0) | |
高中及以上 | 0.8(0.3~2.9) | 1.3(0.6~2.8) | |
婚姻状态(以未婚为参照) | |||
已婚 | 0.8(0.5~1.4) | 1.0(0.7~1.4) | |
收入水平(以低收入组为参照) | |||
中低收入组 | 0.8(0.4~1.6) | 0.7(0.4~1.2) | |
中高收入组 | 0.5(0.3~1.0) | 0.6(0.4~1.0)a | |
高收入组 | 0.7(0.4~1.4) | 0.6(0.4~1.0)a | |
居住地类型(以城镇为参照) | |||
农村 | 0.9(0.3~2.5) | 1.0(0.5~2.1) |
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
World Health Organization. Active ageing: a policy framework [DB/OL]. [2023-07-22].
|
[10] |
毛晓雨, 唐平. 我国失能评估工具的研究进展 [J]. 中华老年多器官疾病杂志, 2023, 22 (3) : 218-221. DOI: 10.11915/j.issn.1671-5403.2023.03.045.
|
[11] |
鲁显玉, 王志羽, 邢凤梅, 等. 以社会支持为中介的唐山市共病老年人衰弱与失能的关系 [J]. 医学与社会, 2022, 35 (10) : 57-60, 66. DOI: 10.13723/j.yxysh.2022.10.011.
|
[12] |
陈习琼. 中国老年人口失能现状及地区差异 [J]. 中国老年学杂志, 2022, 42 (5) : 1197-1201. DOI: 10.3969/j.issn.1005-9202.2022.05.050.
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
国家医保局办公室 民政部办公厅关于印发《长期护理失能等级评估标准(试行) 》的通知 [EB/OL]. (2021-08-03) [2023-07-22].
|
[18] |
林金雄, 吴清川, 翁昱岑, 等. 从《长期护理失能等级评估标准(试行) 》的颁布与实施刍议失能评估公正性及管理机制 [J]. 卫生软科学, 2022, 36 (9) : 77-80, 89. DOI: 10.3969/j.issn.1003-2800.2022.09.016.
|
[19] |
中国经济与人口研究中心. 中国健康与养老追踪调查 [EB/OL]. [2023-07-22].
|
[20] |
丁华, 严洁. 中国老年人失能率测算及变化趋势研究 [J]. 中国人口科学, 2018, 32 (3) : 97-108.
|
[21] |
|
[22] |
王福琳, 杨超, 杜建, 等. 基于自组织映射网络的中老年人慢性病关联及共病模式可视化聚类分析 [J]. 解放军医学杂志, 2022, 47 (12) : 1217-1225. DOI: 10.11855/j.issn.0577-7402.2022.12.1217.
|
[23] |
|
[24] |
刘贝贝, 田庆丰, 郭金玲. 我国中老年人群慢性病患病现状及共病模式分析 [J]. 医学与社会, 2022, 35 (8) : 58-61, 66. DOI: 10.13723/j.yxysh.2022.08.011.
|
[25] |
|
[26] |
金琇泽, 路云. 中国老年人共病状况及其对医疗卫生支出的影响研究 [J]. 中国全科医学, 2019, 22 (34) : 4166-4172. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.616.
|
[27] |
张冉, 路云, 张闪闪, 等. 中国老年人慢性病共病患病模式及疾病相关性分析 [J]. 中国公共卫生, 2019, 35 (8) : 1003-1005. DOI: 10.11847/zgggws1120351.
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
张露文, 陆翘楚, 赵洋. 中国中老年人慢病共病组合及其健康结局差异 [J]. 中山大学学报(医学科学版), 2023, 44 (1) : 159-168. DOI: 10.13471/j.cnki.j.sun.yat-sen.univ(med.sci).20221215.001.
|
[31] |
|
[32] |
|
[33] |
|
[34] |
肖文娟, 陈诗琪, 李中英, 等. 中国老年人多病模式与身体活动水平及失能的关系 [J]. 陕西师范大学学报(自然科学版), 2022, 50 (6) : 87-94.
|
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
|
[38] |
|
[39] |
王秀芳. 老年人认知衰弱、焦虑抑郁与失能的相关性研究 [D]. 延吉: 延边大学, 2022.
|
[40] |
|
[1] | 高焱, 杨淑显, 范雷, 常亮, 高莉, 张寒雪, 李卉, 康锴. 老年人群骨关节疾病流行特征及其影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(03): 280-284. |
[2] | 齐鸣瑞, 王文娟, 田利民. 中国西北地区老年高血压人群的健康相关生命质量研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(02): 199-207. |
[3] | 何雨欣, 吴艺新, 杨珊, 信博, 李梦驰, 蒋文慧. 中国老年慢性病患者失能状况的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(02): 159-168. |
[4] | 信博, 吴艺新, 张迪, 何雨欣, 杨珊, 李梦驰, 蒋文慧. 慢性病共病患者认知功能障碍的研究进展[J]. 中国全科医学, 2025, 28(02): 143-148. |
[5] | 秦伟, 涂刚英, 万小梅, 王芳. 平衡强化训练对住院老年精神分裂症患者平衡能力的影响:一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2025, 28(02): 193-199. |
[6] | 刘宇, 赵芳, 王丽, 李彩宏, 林可可, 白小燕, 吴诗诗, 张瑞婷, 王静. 基于患者社会网络的健康教育对社区老年慢性病患者自我管理能力的影响研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(34): 4295-4301. |
[7] | 李立国, 付红光, 高娜, 赵永红, 李薇, 郑鹏远. 智慧"医养结合"服务模式探索与实践[J]. 中国全科医学, 2024, 27(34): 4322-4326. |
[8] | 朱素燕, 郑晓梦, 范苗, 陈春燕. 《老年人潜在不适当处方筛查工具/处方遗漏筛查工具(STOPP/START)标准》第3版解读[J]. 中国全科医学, 2024, 27(33): 4097-4104. |
[9] | 贾高鹏, 曲泽, 李桂梅, 皇甫卫忠, 赵子豪, 闫爽, 陈秋雨, 张越. 药物涂层球囊治疗老年患者冠状动脉大血管原位病变的有效性和安全性:一项队列研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(33): 4125-4131. |
[10] | 中国老年医学学会睡眠医学分会. 老年阻塞性睡眠呼吸暂停患者无创正压通气应用规范专家共识[J]. 中国全科医学, 2024, 27(31): 3841-3849. |
[11] | 龚志忠, 武曦蔼, 黄琇棠, 邱亨嘉. 城乡居民医保整合对老年人自评健康状况和生活满意度的影响研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(31): 3905-3910. |
[12] | 王江月, 金雪, 袁同玲, 唐宗宝, 罗晓露, 杨梅, 陈红, 迟春花. 居家老年人对社区医疗服务体验的质性研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(30): 3797-3802. |
[13] | 陈木欣, 梁好, 赵怡迪, 杨晓敏, 方嘉敏, 周春姣, 傅秀珍, 魏琳. 不同衰弱评估工具在老年术前衰弱筛查中的应用效果比较研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(30): 3790-3796. |
[14] | 陈圣光, 商思懿, 祁玲霞, 刘桐桐, 尹金瑜, 宋利, 汪妤婕, 张庆华. 基于CiteSpace的国内外流动老年人心理健康领域的研究热点及趋势分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(30): 3803-3810. |
[15] | 韦伟, 李巍, 贾宁, 佟海锋, 杜大勇, 石丽威, 刘畅. 青年与老年冠状动脉慢血流患者临床特点对比研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(30): 3753-3757. |
阅读次数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
全文 339
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
摘要 475
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||