中国社区全科医生心理资本现状及影响因素研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0602

中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (10): 1186-1191.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0602

所属专题：心理健康最新文章合辑；全科医生最新文章合辑

• 论著·基层卫生服务研究 • 上一篇下一篇

中国社区全科医生心理资本现状及影响因素研究

张莉¹, 郑艳玲¹, 冯晶², 甘勇²^,^*()

1．430060　湖北省武汉市，武昌区首义路街社区卫生服务中心
2．430030　湖北省武汉市，华中科技大学同济医学院公共卫生学院

收稿日期:2022-08-17 修回日期:2022-12-06 出版日期:2023-04-05 发布日期:2022-12-29
通讯作者: 甘勇
张莉，郑艳玲，冯晶，等.中国社区全科医生心理资本现状及影响因素研究[J].中国全科医学，2023，26（10）：1186-1191，1197.[www.chinagp.net]

作者贡献：张莉负责文章的构思与设计、论文撰写；郑艳玲负责文献及相关资料的收集与整理、数据的校对；冯晶负责问卷设计、数据分析、论文修订；甘勇负责文章的可行性分析、英文的修订、审校，并对文章进行整体把握，监督管理。
基金资助:
中央高校基本科研业务费资助项目(HUST（2020kfyXJJS059）)

Psychological Capital and Associated Factors among Community General Practitioners in China

ZHANG Li¹, ZHENG Yanling¹, FENG Jing², GAN Yong²^,^*()

1. Shouyilu Street Community Health Center of Wuchang District, Wuhan 430060, China
2. School of Public Health, Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430030, China

Received:2022-08-17 Revised:2022-12-06 Published:2023-04-05 Online:2022-12-29
Contact: GAN Yong
About author:
ZHANG L, ZHENG Y L, FENG J, et al. Psychological capital and associated factors among community general practitioners in China [J]. Chinese General Practice, 2023, 26 (10): 1186-1191, 1197.

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景心理资本会对个体态度、行为和绩效产生明显影响，而目前关于全科医生心理资本及其相关因素的研究较为有限。目的了解中国社区全科医生心理资本现状和影响因素，为基层卫生人力资源管理提供参考。方法采用多阶段分层随机抽样的方法，于2021年3—5月，在中国东、中、西部各随机各抽取5个省（自治区、直辖市），在其社区卫生服务机构名单中各随机抽取40家社区卫生服务机构，并在调查当日于每家社区卫生服务机构的值班表中随机抽取40%在岗的全科医生（4 632例）进行问卷调查。问卷内容包括基本信息、工作场所暴力、心理资本3个部分，采用一般描述性分析、秩和检验、广义线性回归方法进行统计分析。结果共纳入4 376例社区全科医生，心理资本总得分为104（20）分，总均分为4.33（0.83）分，高于理论中间值3.50分。地区〔中部（b=1.355）〕、年龄〔40~49岁（b=2.609），≥50岁（b=4.035）〕、婚姻状况〔在婚（b=1.801）〕、执业地点〔农村（b=2.088）〕、行政职务〔无（b=-1.734）〕、每周工作时间〔>50 h（b=2.743）〕、日均诊疗量〔20~39人次（b=2.177）〕、工作量〔一般（b=6.900），较大（b=8.146）〕、工作压力〔一般（b=-6.936），较大（b=-10.309）〕、职业发展机会〔一般（b=2.073），较多（b=7.747）〕及工作场所暴力〔低频度（b=-3.132），中频度（b=-3.990），高频度（b=-7.033）〕是全科医生心理资本水平的影响因素（P<0.05）。结论中国社区全科医生心理资本处于中等偏上水平，影响因素复杂，应重视全科医生的心理健康状况，采取措施减轻其心理压力，提升全科医生心理资本水平。

关键词: 全科医生, 心理资本, 工作场所暴力, 职业压力, 全科医学, 社区卫生服务, 影响因素分析

Abstract:

Background

Psychological capital (PsyCap) has a significant impact on individual attitude, behavior, and performance. Currently, studies on the level and associated factors of PsyCap among general practitioners (GPs) are limited.

Objective

To investigate the level of PsyCap and its associated factors among community GPs in China, providing evidence for human resource management in primary health care.

Methods

To conduct the questionnaire survey, 40 community health service institutions from their list of community health service institutions were randomly chosen, 4 632 GPs (40% of whom were on duty) were randomly selected from each community health service institution's duty roster on the day of the survey, and all five provinces (autonomous, municipalities) regions in the east, central, and west China were chosen by use of multi-stage stratified random sampling between March and May 2021. The questionnaire consisted of 3 sections: general information, workplace violence, and PsyCap, and statistical analysis was performed using general descriptive analysis, rank sum test, and generalized linear regression.

Results

A total of 4 376 community GPs were finally included as eligible respondents. The total median score and average total score of PsyCap were 104 (20) and 4.33 (0.83), higher than the theoretical median (3.50 points). The region〔central China (b=1.355) 〕, age〔40~49 (b=2.609), ≥50 (b=4.035) 〕, marital status〔married (b=1.801) 〕, practice setting〔rural (b=2.088) 〕, holding an administrative post〔no (b=-1.734) 〕, weekly working hours〔>50 (b=2.743) 〕, average number of daily consultations〔20~39 (b=2.177) 〕, workload〔moderate (b=6.900), high (b=8.146) 〕, occupational stress〔moderate (b=-6.936), high (b=-10.309) 〕, occupational development opportunities〔general (b=2.073), more (b=7.747) 〕, and the frequency of workplace violence〔low (b=-3.132), medium (b=-3.990), high (b=-7.033) 〕were factors associated with the level of PsyCap among GPs significantly (P<0.05) .

Conclusion

The PsyCap of community GPs in China is at an upper medium level, and the associated factors are complicated. To improve the level of PsyCap among GPs, attention should be paid to their mental health status, and provide them with interventions targeting PsyCap-related factors to lessen the GPs' stress.

Key words: General practitioner, Psychological capital, Workplace violence, Occupational stress, General practice, Community health services, Root cause analysis

张莉,郑艳玲,冯晶,等. 中国社区全科医生心理资本现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(10): 1186-1191. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0602.
ZHANG Li,ZHENG Yanling,FENG Jing, et al. Psychological Capital and Associated Factors among Community General Practitioners in China[J]. Chinese General Practice, 2023, 26(10): 1186-1191. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0602.

图/表 2

参考文献 33

[1]	新华社. 中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要[EB/OL]. （2021-03-13）[2022-03-17].
[2]	刘颖，蒋国平，任菁菁. 我国全科医生培养现状与发展策略[J]. 中国工程科学，2019，21(2):74-78. DOI：10.15302/J-SSCAE-2019.02.005.
[3]	焦洁，王宏保. 上海市嘉定区全科医生工作满意度、心理资本和工作投入的调查及相关性分析[J]. 中国全科医学，2020，23(9):1144-1150. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.801.
[4]	LUTHANS F, LUTHANS K W, LUTHANS B C. Positive psychological capital：beyond human and social capital[J]. Bus Horizons，2004，47(1):45-50.
[5]	LUTHANS F, YOUSSEF C M. Human，social and now positive psychological capital management：investing in people for competitive advantage[J]. Organ Dyn，2004，33(2):143-160. DOI：10.1016/j.orgdyn.2004.01.003.
[6]	向松柏，林宛儒，冯惠敏. 基于知识图谱的国际心理资本研究回顾与展望[J]. 应用心理学，2022，28(1):20-31.
[7]	卢翔宇，尚东旭，王霜霜，等. 基于CiteSpace的国内外心理资本研究现状与趋势分析[J]. 心理月刊，2021，16(21):5-9. DOI：10.19738/j.cnki.psy.2021.21.002.
[8]	LUTHANS F, AVOLIO B J, AVEY J B，et al. Positive psychological capital：measurement and relationship with performance and satisfaction[J]. Pers Psychol，2007，60(3):541-572. DOI：10.1111/j.1744-6570.2007.00083.x.
[9]	LUTHANS F, YOUSSEF C M, AVOLIO B J. 心理资本：打造人的竞争优势[M]. 李超平，译. 北京：中国轻工业出版社，2008.
[10]	杨辉，韩建军，许岩丽，等. 中国全科医学行业十年发展：机会和挑战并存[J]. 中国全科医学，2022，25(1):1-13,28. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.337.
[11]	LI X, KRUMHOLZ H M, YIP W，et al. Quality of primary health care in China：challenges and recommendations[J]. Lancet，2020，395(10239):1802-1812. DOI：10.1016/S0140-6736(20)30122-7.
[12]	赵亚军，张房艳，葛许华，等. 全科医生在社区防控新型冠状病毒肺炎中的困难和需求及心理状况调查研究[J]. 全科医学临床与教育，2020，18(3):240-244. DOI：10.13558/j.cnki.issn1672-3686.2020.003.014.
[13]	甘勇，杨婷婷，杨宇迪，等. 我国东中西部全科医生职业倦怠现状及影响因素[J]. 医学与社会，2020，33(3):99-103. DOI：10.13723/j.yxysh.2020.03.023.
[14]	LANGE M, JOO S, COUETTE P A，et al. Impact on mental health of the COVID-19 outbreak among general practitioners during the sanitary lockdown period[J]. Ir J Med Sci，2022，191(1):93-96. DOI：10.1007/s11845-021-02513-6.
[15]	NØRØXE K B, PEDERSEN A F, BRO F，et al. Mental well-being and job satisfaction among general practitioners：a nationwide cross-sectional survey in Denmark[J]. BMC Fam Pract，2018，19(1):130. DOI：10.1186/s12875-018-0809-3.
[16]	李艳超，张淑娥，徐嘉鸣，等. 全科医生职业认同感与心理资本现状及关联性研究[J]. 中国农村卫生事业管理，2020，40(10):736-740. DOI：10.3969/j.issn.1005-5916.2020.10.012.
[17]	国家卫生健康委员会. 中国卫生健康统计年鉴-2020[M]. 北京：中国协和医科大学出版社，2020.
[18]	冯晶，申鑫，吴健雄，等. 我国全科医生职业认同现状及其影响因素[J]. 医学与社会，2021，34(10):13-16. DOI：10.13723/j.yxysh.2021.10.002.
[19]	TIAN K, XIAO X, ZENG R，et al. Prevalence of workplace violence against general practitioners：a systematic review and meta-analysis [J]. Int J Health Plann Manage，2022，37(3):1238-1251.
[20]	成艳丽，陈东，肖菊姣，等. 新冠肺炎疫情期间参与疫情防控全科医生心理及睡眠状态分析[J]. 中华全科医学，2020，18(11):1879-1883. DOI：10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.001644.
[21]	王培席，王绵珍，胡广秀，等. 商丘市医务人员工作场所暴力与工作能力的相关分析[J]. 卫生研究，2006，35(4):472-475. DOI：10.3969/j.issn.1000-8020.2006.04.021.
[22]	WU J, YANG Y. Inequality trends in the demographic and geographic distribution of health care professionals in China：data from 2002 to 2016[J]. Int J Health Plann Manage，2019，34(1):e487-508. DOI：10.1002/hpm.2664.
[23]	郑浩洋，陈晓，冯晶，等. 国内外全科医生职业认同研究进展[J]. 中国社会医学杂志，2021，38(3):297-300. DOI：10.3969/j.issn.1673-5625.2021.03.016.
[24]	佟赤，王喜阳，郭军强，等. 辽宁省基层卫生人员职业紧张、离职倾向与工作态度关系实证研究[J]. 医学与社会，2021，34(2):113-117. DOI：10.13723/j.yxysh.2021.02.023.
[25]	LIU L, CHANG Y, FU J L，et al. The mediating role of psychological capital on the association between occupational stress and depressive symptoms among Chinese physicians：a cross-sectional study[J]. BMC Public Health，2012，12:219. DOI：10.1186/1471-2458-12-219.
[26]	TIAN F Q, SHU Q Y, CUI Q，et al. The mediating role of psychological capital in the relationship between occupational stress and fatigue：a cross-sectional study among 1 104 Chinese physicians[J]. Front Public Health，2020，8:12. DOI：10.3389/fpubh.2020.00012.
[27]	龚丽文. 职业紧张研究进展及发展方向[J]. 中国卫生工程学，2016，15(5):523-525.
[28]	LI X M, WU H Z. Does psychological capital mediate between workplace violence and depressive symptoms among doctors and nurses in Chinese general hospitals[J]. Psychol Res Behav Manag，2021，14:199-206. DOI：10.2147/PRBM.S293843.
[29]	TONG C, CUI C Y, LI Y F，et al. The effect of workplace violence on depressive symptoms and the mediating role of psychological capital in Chinese township general practitioners and nurses：a cross-sectional study[J]. Psychiatry Investig，2019，16(12):896-903. DOI：10.30773/pi.2019.0095.
[30]	SUI G Y, LIU G C, JIA L Q，et al. Associations of workplace violence and psychological capital with depressive symptoms and burn-out among doctors in Liaoning，China：a cross-sectional study[J]. BMJ Open，2019，9(5):e024186. DOI：10.1136/bmjopen-2018-024186.
[31]	QIU T, LIU C L, HUANG H，et al. The mediating role of psychological capital on the association between workplace violence and professional identity among Chinese doctors：a cross-sectional study[J]. Psychol Res Behav Manag，2019，12:209-217. DOI：10.2147/PRBM.S198443.
[32]	佟赤. 社会心理因素与农村卫生人员身心健康和工作态度的关系：心理资本的中介作用及影响因素实证研究[D]. 沈阳：中国医科大学，2020.
[33]	余芳，郑艳玲，乔岩，等. 国内外护理人员工作场所暴力发生率及其影响因素研究进展[J]. 中国社会医学杂志，2019，36(5):498-501. DOI：10.3969/j.issn.1673-5625.2019.05.015.

变量		例数	得分〔M（QR），分〕	H（Z）值	P值
地区				47.885	<0.001
	东部	2 016	101（20）
	中部	1 184	107（11）
	西部	1 176	105（20）
年龄（岁）				74.166	<0.001
	<30	471	99（20）
	30~39	1 509	101（18）
	40~49	1 684	106（21）
	≥50	712	108（23）
性别				-5.904^a	<0.001
	男	1 778	107（22）
	女	2 598	102（19）
民族				-0.036^a	0.971
	汉族	4 065	104（20）
	少数民族	311	105（21）
婚姻状况				-4.215^a	<0.001
	非在婚	564	98（19）
	在婚	3 812	105（21）
文化程度				37.581	<0.001
	大专及以下	1 103	108（23）
	本科	2 974	103（19）
	硕士研究生及以上	299	101（18）
工作年限（年）				7.691	0.021
	<10	1 984	103（19）
	10~<20	1 442	104（20）
	≥20	950	105（22）
执业地点				-6.273^a	<0.001
	城市	3 335	102（20）
	农村	1 041	108（22）
任职方式				-2.377^a	0.017
	合同制	1 072	105（22）
	正式在编	3 304	104（20）
职称				33.123	<0.001
	初级及以下	1 647	104（20）
	中级	1 964	102（19）
	副高级及以上	765	108（23）
行政职务				-8.240^a	<0.001
	有	1 048	109（22）
	无	3 328	102（19）
年收入（万元）				21.515	<0.001
	<10	2 930	105（21）
	10~<15	1 001	101（20）
	≥15	445	104（20）
每周工作时间（h）				51.217	<0.001
	≤40	2 018	101（18）
	40~50	1 324	104（21）
	>50	1 034	109（23）
日均诊疗量（人次）				75.831	<0.001
	<20	1 322	105（21）
	20~39	1 649	107（22）
	≥40	1 405	99（19）
人均诊疗时间（min）				21.579	<0.001
	≤10	2 942	103（20）
	10~20	1 053	107（22）
	>20	381	104（19）
每周行政管理事务时间占比（%）				45.875	<0.001
	≤10	2 671	102（19）
	11~20	810	106（21）
	>20	895	108（23）
加班频率				6.428	0.040
	从不	81	105（23）
	偶尔	2 058	103（19）
	经常	2 237	105（21）
家访频率				6.263	0.044
	从不	210	103（21）
	偶尔	1 525	103（19）
	经常	2 641	105（21）
工作量				1.440	0.487
	较小	43	106（25）
	一般	1 405	104（20）
	较大	2 928	104（20）
工作压力				21.414	<0.001
	较小	74	110（33）
	一般	1 488	105（21）
	较大	2 814	103（20）
职业发展机会				96.225	<0.001
	较少	1 732	101（21）
	一般	2 116	104（19）
	较多	528	111（22）
工作场所暴力				37.091	<0.001
	零频度	3 752	105（21）
	低频度	433	99（20）
	中频度	166	97（22）
	高频度	25	93（35）

变量		例数	得分〔M（QR），分〕	H（Z）值	P值
地区				47.885	<0.001
	东部	2 016	101（20）
	中部	1 184	107（11）
	西部	1 176	105（20）
年龄（岁）				74.166	<0.001
	<30	471	99（20）
	30~39	1 509	101（18）
	40~49	1 684	106（21）
	≥50	712	108（23）
性别				-5.904^a	<0.001
	男	1 778	107（22）
	女	2 598	102（19）
民族				-0.036^a	0.971
	汉族	4 065	104（20）
	少数民族	311	105（21）
婚姻状况				-4.215^a	<0.001
	非在婚	564	98（19）
	在婚	3 812	105（21）
文化程度				37.581	<0.001
	大专及以下	1 103	108（23）
	本科	2 974	103（19）
	硕士研究生及以上	299	101（18）
工作年限（年）				7.691	0.021
	<10	1 984	103（19）
	10~<20	1 442	104（20）
	≥20	950	105（22）
执业地点				-6.273^a	<0.001
	城市	3 335	102（20）
	农村	1 041	108（22）
任职方式				-2.377^a	0.017
	合同制	1 072	105（22）
	正式在编	3 304	104（20）
职称				33.123	<0.001
	初级及以下	1 647	104（20）
	中级	1 964	102（19）
	副高级及以上	765	108（23）
行政职务				-8.240^a	<0.001
	有	1 048	109（22）
	无	3 328	102（19）
年收入（万元）				21.515	<0.001
	<10	2 930	105（21）
	10~<15	1 001	101（20）
	≥15	445	104（20）
每周工作时间（h）				51.217	<0.001
	≤40	2 018	101（18）
	40~50	1 324	104（21）
	>50	1 034	109（23）
日均诊疗量（人次）				75.831	<0.001
	<20	1 322	105（21）
	20~39	1 649	107（22）
	≥40	1 405	99（19）
人均诊疗时间（min）				21.579	<0.001
	≤10	2 942	103（20）
	10~20	1 053	107（22）
	>20	381	104（19）
每周行政管理事务时间占比（%）				45.875	<0.001
	≤10	2 671	102（19）
	11~20	810	106（21）
	>20	895	108（23）
加班频率				6.428	0.040
	从不	81	105（23）
	偶尔	2 058	103（19）
	经常	2 237	105（21）
家访频率				6.263	0.044
	从不	210	103（21）
	偶尔	1 525	103（19）
	经常	2 641	105（21）
工作量				1.440	0.487
	较小	43	106（25）
	一般	1 405	104（20）
	较大	2 928	104（20）
工作压力				21.414	<0.001
	较小	74	110（33）
	一般	1 488	105（21）
	较大	2 814	103（20）
职业发展机会				96.225	<0.001
	较少	1 732	101（21）
	一般	2 116	104（19）
	较多	528	111（22）
工作场所暴力				37.091	<0.001
	零频度	3 752	105（21）
	低频度	433	99（20）
	中频度	166	97（22）
	高频度	25	93（35）

自变量		b（95%CI）	SE	Wald χ²值	P值
地区（以东部为参照）
	中部	1.355（0.026，2.684）	0.678	3.995	0.046
	西部	0.649（-0.657，1.956）	0.667	0.949	0.330
年龄（岁，以<30为参照）
	30~39	-0.390（-2.314，1.534）	0.981	0.158	0.691
	40~49	2.609（0.426，4.791）	1.114	5.489	0.019
	≥50	4.035（1.527，6.542）	1.279	9.948	0.002
婚姻状况（以非在婚为参照）
	在婚	1.801（0.179，3.423）	0.828	4.738	0.030
执业地点（以城市为参照）
	农村	2.088（0.789，3.388）	0.663	9.919	0.002
行政职务（以有为参照）
	无	-1.734（-3.169，-0.299）	0.732	5.611	0.018
每周工作时间（h，以≤40为参照）
	40~50	1.071（-0.121，2.263）	0.608	3.102	0.078
	>50	2.743（1.301，4.184）	0.735	13.909	<0.001
日均诊疗量（人次，以<20为参照）
	20~39	2.177（0.961，3.393）	0.621	12.306	<0.001
	≥40	-0.727（-2.190，0.735）	0.746	0.951	0.330
工作量（以较小为参照）
	一般	6.900（1.488，12.312）	2.761	6.245	0.012
	较大	8.146（2.640，13.652）	2.809	8.408	0.004
工作压力（以较小为参照）
	一般	-6.936（-11.105，-2.767）	2.127	10.635	0.001
	较大	-10.309（-14.585，-6.034）	2.181	22.334	<0.001
职业发展机会（以较少为参照）
	一般	2.073（1.007，3.139）	0.544	14.532	<0.001
	较多	7.747（6.060，9.433）	0.860	81.076	<0.001
工作场所暴力（以零频度为参照）
	低频度	-3.132（-4.763，-1.500）	0.832	14.157	<0.001
	中频度	-3.990（-6.565，-1.414）	1.314	9.216	0.002
	高频度	-7.033（-13.453，-0.612）	3.276	4.609	0.032

自变量		b（95%CI）	SE	Wald χ²值	P值
地区（以东部为参照）
	中部	1.355（0.026，2.684）	0.678	3.995	0.046
	西部	0.649（-0.657，1.956）	0.667	0.949	0.330
年龄（岁，以<30为参照）
	30~39	-0.390（-2.314，1.534）	0.981	0.158	0.691
	40~49	2.609（0.426，4.791）	1.114	5.489	0.019
	≥50	4.035（1.527，6.542）	1.279	9.948	0.002
婚姻状况（以非在婚为参照）
	在婚	1.801（0.179，3.423）	0.828	4.738	0.030
执业地点（以城市为参照）
	农村	2.088（0.789，3.388）	0.663	9.919	0.002
行政职务（以有为参照）
	无	-1.734（-3.169，-0.299）	0.732	5.611	0.018
每周工作时间（h，以≤40为参照）
	40~50	1.071（-0.121，2.263）	0.608	3.102	0.078
	>50	2.743（1.301，4.184）	0.735	13.909	<0.001
日均诊疗量（人次，以<20为参照）
	20~39	2.177（0.961，3.393）	0.621	12.306	<0.001
	≥40	-0.727（-2.190，0.735）	0.746	0.951	0.330
工作量（以较小为参照）
	一般	6.900（1.488，12.312）	2.761	6.245	0.012
	较大	8.146（2.640，13.652）	2.809	8.408	0.004
工作压力（以较小为参照）
	一般	-6.936（-11.105，-2.767）	2.127	10.635	0.001
	较大	-10.309（-14.585，-6.034）	2.181	22.334	<0.001
职业发展机会（以较少为参照）
	一般	2.073（1.007，3.139）	0.544	14.532	<0.001
	较多	7.747（6.060，9.433）	0.860	81.076	<0.001
工作场所暴力（以零频度为参照）
	低频度	-3.132（-4.763，-1.500）	0.832	14.157	<0.001
	中频度	-3.990（-6.565，-1.414）	1.314	9.216	0.002
	高频度	-7.033（-13.453，-0.612）	3.276	4.609	0.032

中国社区全科医生心理资本现状及影响因素研究

Psychological Capital and Associated Factors among Community General Practitioners in China

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 33

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	胡洁蔓, 谭斐翔, 袁安新, 陈世宇, 唐楚蕾, 殷月姮, 巴磊, 许勤. 结直肠癌患者术后衰弱变化轨迹及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(26): 3276-3282.
[2]	丑欣彤, 彭瀚瑜, 马慧, 张珍, 苏先, 邱红燕. 产妇对避孕决策的偏好及其影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(26): 3294-3299.
[3]	魏姣花, 彭慧如, 彭建业, 谭文婷, 黄金娥, 方立. MOTS-c在心房颤动患者血清中的表达及其与心房重构的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(26): 3271-3276.
[4]	赵稳稳, 李诺雅, 张雅丽, 张金佳, 张敏, 刘华雷, 席彪, 王荣英. 临床住培基地（综合医院）全科医学师资质量评价指标体系构建研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(25): 3187-3192.
[5]	翟佳燚, 陆媛, 潘莹, 于德华. 全科临床诊疗思维课程引进程序性评价课程体验的质性研究——基于建构主义视角[J]. 中国全科医学, 2025, 28(25): 3193-3199.
[6]	褚艺婧, 严雨格, 顾杰, 席彪, 祝墡珠, 黄蛟灵. 中国基层医务人员留用意愿影响因素分析：基于城乡差异比较[J]. 中国全科医学, 2025, 28(25): 3161-3168.
[7]	焦姝婷, 赵亚利. 基于Kano模型的医学生对《全科医学概论》课程的需求分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(25): 3180-3186.
[8]	余孜孜, 刘杜丽, 李熙敏, 阮春怡, 尹向阳, 蔡乐. 农村高血压患病和自我管理现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(25): 3137-3143.
[9]	纪冰, 姜嘟嘟, 陈晨, 郑艳玲, 石建伟, 方力争, 杜雪平. 分级诊疗背景下带状疱疹社区全科诊疗路径构建[J]. 中国全科医学, 2025, 28(25): 3110-3118.
[10]	范博阳, 张玉, 孙雯宁, 张慧芳, 王英杰, 张奥, 赵洋, 王海鹏. 基层医生慢性病医防融合服务行为意向及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(25): 3144-3150.
[11]	潘琦, 任菁菁, 马方晖, 胡梦杰. 全科医师对AI辅助诊疗系统的认知与需求调查[J]. 中国全科医学, 2025, 28(25): 3127-3136.
[12]	杨辉. 全科医学研究脑洞：经济、健康、基本医疗服务的提供和利用[J]. 中国全科医学, 2025, 28(25): 0-C6.
[13]	王汝朋, 南京, 胡奕然, 杨升华, 金泽宁. 三酰甘油-葡萄糖体质量指数对2型糖尿病合并急性心肌梗死行急诊经皮冠状动脉介入治疗术后患者慢血流/无复流的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(24): 2985-2992.
[14]	吴越, 王雪彤, 柯碧莲. 近视性黄斑病变低视力患者视觉相关生活质量评估及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(23): 2908-2914.
[15]	丁梓峻, 周南男, 罗星, 罗洁羽, 郝文娟, 张春江, 金鑫, 赵丹. 维持性血液透析患者认知障碍情况及其影响因素：一项多中心横断面研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(23): 2885-2893.