中国全科医学 ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (14): 1849-1857.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0260
收稿日期:2025-06-08
修回日期:2025-12-21
出版日期:2026-05-15
发布日期:2026-04-14
通讯作者:
杨巍
姜楠负责课题设计、进行方案制定、临床病例筛选与统计分析,并撰写论文初稿,完成数据整理与图表绘制;杨巍指导研究设计与研究总体把控。
基金资助:Received:2025-06-08
Revised:2025-12-21
Published:2026-05-15
Online:2026-04-14
Contact:
YANG Wei
摘要: 背景 临床上合并便秘的混合痔患者术后常出现排便困难、创面愈合延迟及复发率升高。尽管已有研究证实揿针可改善单纯混合痔术后排便功能,但针对既往存在慢性便秘基础的混合痔患者痔术后排便干预研究较少。目的 通过随机对照临床试验,观察揿针对慢性便秘与Ⅲ、Ⅳ度混合痔共病患者术后排便管理的临床效果,提高患者生活质量。方法 选取2023年3月—2024年3月于上海中医药大学附属曙光医院肛肠科病房住院治疗的慢性便秘与Ⅲ、Ⅳ度混合痔共病且拟接受混合痔手术的患者96例,随机分为治疗组和对照组,各48例。治疗组接受揿针联合乳果糖治疗,对照组接受口服乳果糖治疗,疗程28 d。观察患者平均每周自发排便次数变化量和术后首次自发排便所需时间。分别于治疗前后评价患者中医证候积分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分。于术后第1、3、5、7、14、28天评价患者术后创面疼痛评分。于术后第1、3、5、7、14天评价患者术后创面水肿评分。使用便秘患者症状自评量表(PAC-SYM)分别记录两组患者治疗前、术后第5天、术后第7天、术后第14天、术后第28天评分。于治疗前后对临床疗效进行评价。结果 治疗组平均每周自发排便次数变化量优于对照组(P<0.05)。治疗组术后首次自发排便所需时间短于对照组(P<0.05)。治疗组治疗后中医证候积分低于对照组(P<0.05)。治疗组治疗后抑郁自评量表评分低于对照组(P<0.05)。广义估计方程(GEE)组间主效应结果显示,组别与时间对术后疼痛评分、水肿评分、PAC-SYM评分主效应均显著(P<0.001);组别与时间对术后疼痛评分、水肿评分、PAC-SYM评分均存在交互作用(P<0.001)。治疗组术后第3、5、7、14天视觉模拟疼痛评分均低于对照组(P<0.05)。术后第7天,治疗组创面水肿评分低于对照组(P<0.05)。术后第5、7、14、28天,治疗组PAC-SYM评分均低于对照组(P<0.05)。治疗组总有效率为87.5%(42/48),高于对照组的56.2%(27/48)(P<0.05)。结论 揿针能改善慢性便秘与混合痔共病患者的术后排便功能,促进创面恢复且有效缓解创面水肿、疼痛等不良反应,其作用或与肠脑轴功能的调节及肠动力的改善有关,该方法具有安全、简便、依从性好的特点,可作为便秘-痔共病患者围术期综合管理的可行方案。
| 症候 | 0分 | 1分 | 2分 | 3分 |
|---|---|---|---|---|
| Bristol粪便性状(型) | Ⅳ~Ⅶ | Ⅲ | Ⅱ | Ⅰ |
| 排便费力 | 无 | 偶尔 | 时有 | 经常 |
| 排便时间(min) | <10 | 10~15 | >15~25 | >25 |
| 下坠、不尽、胀感 | 无 | 偶尔 | 时有 | 经常 |
| 排便频率(d/次) | 1~2 | 3 | 4~5 | >5 |
| 腹胀 | 无 | 偶尔 | 时有 | 经常 |
表1 中医证候积分
Table 1 TCM syndrome scores
| 症候 | 0分 | 1分 | 2分 | 3分 |
|---|---|---|---|---|
| Bristol粪便性状(型) | Ⅳ~Ⅶ | Ⅲ | Ⅱ | Ⅰ |
| 排便费力 | 无 | 偶尔 | 时有 | 经常 |
| 排便时间(min) | <10 | 10~15 | >15~25 | >25 |
| 下坠、不尽、胀感 | 无 | 偶尔 | 时有 | 经常 |
| 排便频率(d/次) | 1~2 | 3 | 4~5 | >5 |
| 腹胀 | 无 | 偶尔 | 时有 | 经常 |
| 组别 | 例数 | 性别[例(%)] | 年龄( | BMI( | 病程[M(P25,P75),月] | 痔核数[M(P25,P75),个] | 术式[例(%)] | 术前肠镜[例(%)] | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 男 | 女 | 痔 | 便秘 | 传统 | TST | ||||||
| 治疗组 | 48 | 14(29.17) | 34(70.83) | 38.7±11.8 | 23.8±2.6 | 39.50(12.00,60.00) | 45.00(14.00,67.50) | 3.0(3.0,4.0) | 32(66.67) | 16(33.33) | 46(95.83) |
| 对照组 | 48 | 16(33.33) | 32(66.67) | 37.4±8.8 | 23.4±1.8 | 48.00(12.75,63.50) | 52.50(20.75,73.25) | 3.0(3.0,4.0) | 34(70.83) | 14(29.17) | 47(97.92) |
| 检验统计量值 | 0.194 | 0.618a | 0.828a | -0.471b | -0.609b | -0.604b | 0.194 | 0.344 | |||
| P值 | 0.660 | 0.538 | 0.410 | 0.903 | 0.638 | 0.542 | 0.660 | 0.557 | |||
表2 两组患者基线资料比较
Table 2 Comparison of general data between the two groups
| 组别 | 例数 | 性别[例(%)] | 年龄( | BMI( | 病程[M(P25,P75),月] | 痔核数[M(P25,P75),个] | 术式[例(%)] | 术前肠镜[例(%)] | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 男 | 女 | 痔 | 便秘 | 传统 | TST | ||||||
| 治疗组 | 48 | 14(29.17) | 34(70.83) | 38.7±11.8 | 23.8±2.6 | 39.50(12.00,60.00) | 45.00(14.00,67.50) | 3.0(3.0,4.0) | 32(66.67) | 16(33.33) | 46(95.83) |
| 对照组 | 48 | 16(33.33) | 32(66.67) | 37.4±8.8 | 23.4±1.8 | 48.00(12.75,63.50) | 52.50(20.75,73.25) | 3.0(3.0,4.0) | 34(70.83) | 14(29.17) | 47(97.92) |
| 检验统计量值 | 0.194 | 0.618a | 0.828a | -0.471b | -0.609b | -0.604b | 0.194 | 0.344 | |||
| P值 | 0.660 | 0.538 | 0.410 | 0.903 | 0.638 | 0.542 | 0.660 | 0.557 | |||
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 | Z值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 2.0(2.0,3.0) | 4.0(4.0,4.0) | -5.827 | <0.001 |
| 治疗组 | 48 | 2.0(2.0,3.0) | 4.0(4.0,5.0) | -6.114 | <0.001 |
| Z值 | -0.499 | -5.260 | |||
| P值 | 0.618 | <0.001 |
表3 两组患者治疗前后平均每周自发排便次数比较[M(P25,P75),次]
Table 3 Comparison of the average weekly number of spontaneous bowel movements between the two groups before and after treatment
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 | Z值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 2.0(2.0,3.0) | 4.0(4.0,4.0) | -5.827 | <0.001 |
| 治疗组 | 48 | 2.0(2.0,3.0) | 4.0(4.0,5.0) | -6.114 | <0.001 |
| Z值 | -0.499 | -5.260 | |||
| P值 | 0.618 | <0.001 |
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 | Z值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 12.0(10.0,14.0) | 8.0(7.0,9.0) | -7.577 | <0.001 |
| 治疗组 | 48 | 12.5(11.0,14.0) | 7.0(5.0,7.2) | -8.385 | <0.001 |
| Z值 | -0.804 | -5.045 | |||
| P值 | 0.421 | <0.001 |
表4 两组治疗前后中医证候积分比较[M(P25,P75),分]
Table 4 Comparison of the TCM syndrome scores between the two groups before and after treatment
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 | Z值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 12.0(10.0,14.0) | 8.0(7.0,9.0) | -7.577 | <0.001 |
| 治疗组 | 48 | 12.5(11.0,14.0) | 7.0(5.0,7.2) | -8.385 | <0.001 |
| Z值 | -0.804 | -5.045 | |||
| P值 | 0.421 | <0.001 |
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 52.69±6.69 | 51.10±7.13 | 0.853 | 0.396 |
| 治疗组 | 48 | 52.38±7.46 | 48.46±5.95 | 3.272 | 0.002 |
| t值 | 0.407 | 1.970 | |||
| P值 | 0.892 | 0.051 |
表5 两组治疗前后SAS评分比较(±s,分)
Table 5 Comparison of SAS scores between the two groups before and after treatment
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 52.69±6.69 | 51.10±7.13 | 0.853 | 0.396 |
| 治疗组 | 48 | 52.38±7.46 | 48.46±5.95 | 3.272 | 0.002 |
| t值 | 0.407 | 1.970 | |||
| P值 | 0.892 | 0.051 |
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 52.44±5.55 | 51.56±5.75 | 0.759 | 0.450 |
| 治疗组 | 48 | 52.67±7.14 | 47.90±6.65 | 3.387 | 0.001 |
| t值 | 0.031 | 8.350 | |||
| P值 | 0.861 | 0.005 |
表6 两组治疗前后SDS评分比较(±s,分)
Table 6 Comparison of SDS scores between the two groups before and after treatment
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 52.44±5.55 | 51.56±5.75 | 0.759 | 0.450 |
| 治疗组 | 48 | 52.67±7.14 | 47.90±6.65 | 3.387 | 0.001 |
| t值 | 0.031 | 8.350 | |||
| P值 | 0.861 | 0.005 |
| 参数 | B | 95%CI | SD | 假设检验 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wald χ2值 | P值 | ||||
| 截距 | 0.292 | 0.151~0.433 | 0.071 9 | 16.448 | <0.001 |
| 对照组 | 0.313 | 0.044~0.581 | 0.137 2 | 5.185 | 0.023 |
| 治疗组 | 0a | — | — | — | — |
| 术后第1天 | 4.063 | 3.851~4.274 | 0.107 9 | 1 418.182 | <0.001 |
| 术后第3天 | 3.250 | 2.970~3.530 | 0.142 8 | 517.787 | <0.001 |
| 术后第5天 | 2.563 | 2.325~2.800 | 0.121 1 | 447.438 | <0.001 |
| 术后第7天 | 1.979 | 1.752~2.206 | 0.116 0 | 291.325 | <0.001 |
| 术后第14天 | 0.583 | 0.444~0.723 | 0.071 2 | 67.200 | <0.001 |
| 术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 对照组×术后第1天 | -0.292 | -0.646~0.063 | 0.180 8 | 2.603 | 0.107 |
| 对照组×术后第3天 | 0.313 | -0.077~0.702 | 0.198 5 | 2.478 | 0.115 |
| 对照组×术后第5天 | 0.479 | 0.106~0.853 | 0.190 6 | 6.318 | 0.012 |
| 对照组×术后第7天 | 1.729 | 1.405~2.053 | 0.165 2 | 109.530 | <0.001 |
| 对照组×术后第14天 | 0.313 | 0.088~0.537 | 0.114 4 | 7.464 | 0.006 |
| 对照组×术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第1天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第3天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第5天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第17天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第14天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 标度 | 0.663 | — | — | — | — |
表7 两组术后VAS评分参数估算值
Table 7 Parameter estimates for postoperative VAS scores in the two groups
| 参数 | B | 95%CI | SD | 假设检验 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wald χ2值 | P值 | ||||
| 截距 | 0.292 | 0.151~0.433 | 0.071 9 | 16.448 | <0.001 |
| 对照组 | 0.313 | 0.044~0.581 | 0.137 2 | 5.185 | 0.023 |
| 治疗组 | 0a | — | — | — | — |
| 术后第1天 | 4.063 | 3.851~4.274 | 0.107 9 | 1 418.182 | <0.001 |
| 术后第3天 | 3.250 | 2.970~3.530 | 0.142 8 | 517.787 | <0.001 |
| 术后第5天 | 2.563 | 2.325~2.800 | 0.121 1 | 447.438 | <0.001 |
| 术后第7天 | 1.979 | 1.752~2.206 | 0.116 0 | 291.325 | <0.001 |
| 术后第14天 | 0.583 | 0.444~0.723 | 0.071 2 | 67.200 | <0.001 |
| 术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 对照组×术后第1天 | -0.292 | -0.646~0.063 | 0.180 8 | 2.603 | 0.107 |
| 对照组×术后第3天 | 0.313 | -0.077~0.702 | 0.198 5 | 2.478 | 0.115 |
| 对照组×术后第5天 | 0.479 | 0.106~0.853 | 0.190 6 | 6.318 | 0.012 |
| 对照组×术后第7天 | 1.729 | 1.405~2.053 | 0.165 2 | 109.530 | <0.001 |
| 对照组×术后第14天 | 0.313 | 0.088~0.537 | 0.114 4 | 7.464 | 0.006 |
| 对照组×术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第1天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第3天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第5天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第17天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第14天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 标度 | 0.663 | — | — | — | — |
| 组别 | 例数 | 术后第1天 | 术后第3天 | 术后第5天 | 术后第7天 | 术后第14天 | 术后第28天 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 4.0(4.0,5.0) | 4.0(4.0,4.2) | 4.0(3.0,4.0) | 4.0(4.0,5.0) | 2.0(1.0,2.0) | 0(0,1.0) |
| 治疗组 | 48 | 4.0(4.0,5.0) | 3.0(2.0,3.2) | 3.0(3.0,4.0) | 2.0(2.0,3.0) | 1.0(0.8,1.0) | 0(0,1.0) |
| Z值 | 0.152 | 11.453 | 15.598 | 59.795 | 13.431 | 3.393 | |
| P值 | 0.697 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | 0.065 |
表8 两组术后不同时间VAS评分比较[M(P25,P75),分]
Table 8 Postoperative VAS scores at multiple time points in the two groups
| 组别 | 例数 | 术后第1天 | 术后第3天 | 术后第5天 | 术后第7天 | 术后第14天 | 术后第28天 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 4.0(4.0,5.0) | 4.0(4.0,4.2) | 4.0(3.0,4.0) | 4.0(4.0,5.0) | 2.0(1.0,2.0) | 0(0,1.0) |
| 治疗组 | 48 | 4.0(4.0,5.0) | 3.0(2.0,3.2) | 3.0(3.0,4.0) | 2.0(2.0,3.0) | 1.0(0.8,1.0) | 0(0,1.0) |
| Z值 | 0.152 | 11.453 | 15.598 | 59.795 | 13.431 | 3.393 | |
| P值 | 0.697 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | 0.065 |
| 参数 | B | 95%CI | SD | 假设检验 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wald χ2值 | P值 | ||||
| 截距 | 0.042 | -0.015~0.098 | 0.028 8 | 2.087 | 0.149 |
| 对照组 | 0.042 | -0.098~0.015 | 0.028 8 | 2.087 | 0.149 |
| 治疗组 | 0a | — | — | — | — |
| 术后第1天 | 0.021 | -0.091~0.050 | 0.036 0 | 0.336 | 0.562 |
| 术后第3天 | 0.208 | 0.067~0.349 | 0.071 9 | 8.392 | 0.004 |
| 术后第5天 | 0.833 | 0.622~1.044 | 0.107 6 | 60.000 | <0.001 |
| 术后第7天 | 0.687 | 0.478~0.897 | 0.106 9 | 41.387 | <0.001 |
| 术后第14天 | 0a | — | — | — | — |
| 对照组×术后第1天 | 0.104 | -0.001~0.209 | 0.053 7 | 3.762 | 0.052 |
| 对照组×术后第3天 | 0.104 | -0.113~0.321 | 0.110 7 | 0.886 | 0.347 |
| 对照组×术后第5天 | 0.063 | -0.360~0.235 | 0.151 9 | 0.169 | 0.681 |
| 对照组×术后第7天 | 0.375 | 0.089~0.661 | 0.146 0 | 6.595 | 0.010 |
| 对照组×术后第14天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第1天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第3天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第5天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第17天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第14天 | 0a | — | — | — | — |
| 标度 | 0.289 | — | — | — | — |
表9 两组术后创面水肿评分参数估算值
Table 9 Parameter estimates of postoperative wound edema scores in the two groups
| 参数 | B | 95%CI | SD | 假设检验 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wald χ2值 | P值 | ||||
| 截距 | 0.042 | -0.015~0.098 | 0.028 8 | 2.087 | 0.149 |
| 对照组 | 0.042 | -0.098~0.015 | 0.028 8 | 2.087 | 0.149 |
| 治疗组 | 0a | — | — | — | — |
| 术后第1天 | 0.021 | -0.091~0.050 | 0.036 0 | 0.336 | 0.562 |
| 术后第3天 | 0.208 | 0.067~0.349 | 0.071 9 | 8.392 | 0.004 |
| 术后第5天 | 0.833 | 0.622~1.044 | 0.107 6 | 60.000 | <0.001 |
| 术后第7天 | 0.687 | 0.478~0.897 | 0.106 9 | 41.387 | <0.001 |
| 术后第14天 | 0a | — | — | — | — |
| 对照组×术后第1天 | 0.104 | -0.001~0.209 | 0.053 7 | 3.762 | 0.052 |
| 对照组×术后第3天 | 0.104 | -0.113~0.321 | 0.110 7 | 0.886 | 0.347 |
| 对照组×术后第5天 | 0.063 | -0.360~0.235 | 0.151 9 | 0.169 | 0.681 |
| 对照组×术后第7天 | 0.375 | 0.089~0.661 | 0.146 0 | 6.595 | 0.010 |
| 对照组×术后第14天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第1天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第3天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第5天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第17天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第14天 | 0a | — | — | — | — |
| 标度 | 0.289 | — | — | — | — |
| 组别 | 例数 | 术后第1天 | 术后第3天 | 术后第5天 | 术后第7天 | 术后第14天 | 术后第28天 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 0(0,0) | 0(0,1.00) | 1.0(0.8,2.0) | 2.0(1.0,2.0) | 0(0,0) | 0(0,0) |
| 治疗组 | 48 | 0(0,0) | 0(0,0.25) | 1.0(0,1.0) | 1.0(0,1.0) | 0(0,0) | 0(0,0) |
| Z值 | -1.317 | -0.152 | -1.734 | -4.069 | -1.484 | -0.584 | |
| P值 | 0.170 | 0.268 | 0.081 | <0.001 | 0.138 | 0.560 |
表10 两组术后不同时间创面水肿评分比较[M(P25,P75),分]
Table 10 Postoperative wound edema scores at multiple time points in the two groups
| 组别 | 例数 | 术后第1天 | 术后第3天 | 术后第5天 | 术后第7天 | 术后第14天 | 术后第28天 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 0(0,0) | 0(0,1.00) | 1.0(0.8,2.0) | 2.0(1.0,2.0) | 0(0,0) | 0(0,0) |
| 治疗组 | 48 | 0(0,0) | 0(0,0.25) | 1.0(0,1.0) | 1.0(0,1.0) | 0(0,0) | 0(0,0) |
| Z值 | -1.317 | -0.152 | -1.734 | -4.069 | -1.484 | -0.584 | |
| P值 | 0.170 | 0.268 | 0.081 | <0.001 | 0.138 | 0.560 |
| 参数 | B | 95%CI | SD | 假设检验 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wald χ2值 | P值 | ||||
| 截距 | 9.583 | 8.842~10.325 | 0.378 3 | 641.860 | <0.001 |
| 对照组 | 7.021 | 6.021~8.020 | 0.509 9 | 189.552 | <0.001 |
| 治疗组 | 0a | — | — | — | — |
| 术前 | 19.208 | 18.161~20.256 | 0.534 4 | 1 292.085 | <0.001 |
| 术后第5天 | 18.000 | 16.889~19.111 | 0.566 7 | 1 008.778 | <0.001 |
| 术后第7天 | 14.375 | 13.328~15.422 | 0.534 1 | 724.382 | <0.001 |
| 术后第14天 | 7.375 | 6.472~8.278 | 0.460 8 | 256.139 | <0.001 |
| 术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 对照组×术前 | -7.375 | -8.659~-6.091 | 0.655 0 | 126.763 | <0.001 |
| 对照组×术后第5天 | -6.062 | -7.449~-4.676 | 0.707 4 | 73.456 | <0.001 |
| 对照组×术后第7天 | -5.313 | -6.513~-4.112 | 0.612 4 | 75.255 | <0.001 |
| 对照组×术后第14天 | -2.792 | -3.909~-1.674 | 0.570 1 | 23.976 | <0.001 |
| 对照组×术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术前 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第5天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第7天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第14天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 标度 | 3.187 | — | — | — | — |
表11 两组不同时间点PAC-SYM总分比较的参数估算值
Table 11 Parameter estimates of PAC-SYM total scores at multiple time points in the two groups
| 参数 | B | 95%CI | SD | 假设检验 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wald χ2值 | P值 | ||||
| 截距 | 9.583 | 8.842~10.325 | 0.378 3 | 641.860 | <0.001 |
| 对照组 | 7.021 | 6.021~8.020 | 0.509 9 | 189.552 | <0.001 |
| 治疗组 | 0a | — | — | — | — |
| 术前 | 19.208 | 18.161~20.256 | 0.534 4 | 1 292.085 | <0.001 |
| 术后第5天 | 18.000 | 16.889~19.111 | 0.566 7 | 1 008.778 | <0.001 |
| 术后第7天 | 14.375 | 13.328~15.422 | 0.534 1 | 724.382 | <0.001 |
| 术后第14天 | 7.375 | 6.472~8.278 | 0.460 8 | 256.139 | <0.001 |
| 术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 对照组×术前 | -7.375 | -8.659~-6.091 | 0.655 0 | 126.763 | <0.001 |
| 对照组×术后第5天 | -6.062 | -7.449~-4.676 | 0.707 4 | 73.456 | <0.001 |
| 对照组×术后第7天 | -5.313 | -6.513~-4.112 | 0.612 4 | 75.255 | <0.001 |
| 对照组×术后第14天 | -2.792 | -3.909~-1.674 | 0.570 1 | 23.976 | <0.001 |
| 对照组×术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术前 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第5天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第7天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第14天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 标度 | 3.187 | — | — | — | — |
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 术后第5天 | 术后第7天 | 术后第14天 | 术后第28天 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 7.0(6.0,7.0) | 7.0(6.0,7.0) | 6.0(6.0,7.0) | 6.0(5.0,6.0) | 4.0(3.8,5.0) |
| 治疗组 | 48 | 7.0(6.0,8.0) | 6.0(5.0,6.0) | 6.0(5.0,6.0) | 4.5(4.0,5.0) | 2.0(1.0,2.2) |
| Z值 | -0.459 | -3.683 | -3.163 | -4.926 | -7.509 | |
| P值 | 0.646 | <0.001 | 0.002 | <0.001 | <0.001 |
表12 两组不同时间点PAC-SYM评分比较[M(P25,P75),分]
Table 12 PAC-SYM scores at multiple time points in the two groups
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 术后第5天 | 术后第7天 | 术后第14天 | 术后第28天 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 7.0(6.0,7.0) | 7.0(6.0,7.0) | 6.0(6.0,7.0) | 6.0(5.0,6.0) | 4.0(3.8,5.0) |
| 治疗组 | 48 | 7.0(6.0,8.0) | 6.0(5.0,6.0) | 6.0(5.0,6.0) | 4.5(4.0,5.0) | 2.0(1.0,2.2) |
| Z值 | -0.459 | -3.683 | -3.163 | -4.926 | -7.509 | |
| P值 | 0.646 | <0.001 | 0.002 | <0.001 | <0.001 |
| 组别 | 例数 | 临床痊愈 | 显效 | 有效 | 无效 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 0 | 0 | 27(56.25) | 21(43.75) |
| 治疗组 | 48 | 0 | 2(4.17) | 40(83.33) | 6(12.50) |
表13 两组疗效比较[例(%)]
Table 13 Comparison of clinical efficacy between the two groups
| 组别 | 例数 | 临床痊愈 | 显效 | 有效 | 无效 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 0 | 0 | 27(56.25) | 21(43.75) |
| 治疗组 | 48 | 0 | 2(4.17) | 40(83.33) | 6(12.50) |
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
中华医学会外科学分会结直肠肛门外科学组, 中华中医药学会肛肠病专业委员会, 中国中西医结合学会结直肠肛门病专业委员会. 痔临床诊治指南(2006版)[J]. 中华胃肠外科杂志, 2006, 9(5): 461-463.
|
| [12] |
|
| [13] |
陈红风. 中医外科学[M]. 北京: 中国中医药出版社, 2015.
|
| [14] |
混合痔的诊断依据、证候分类、疗效评定——中华人民共和国中医药行业标准《中医内科病证诊断疗效标准》(ZY/T001.1-94)[J]. 辽宁中医药大学学报, 2017, 19(5): 216.
|
| [15] |
中国中西医结合学会大肠肛门病专业委员会. 中国痔病诊疗指南(2020)[J]. 结直肠肛门外科, 2020, 26(5): 519-533.
|
| [16] |
|
| [17] |
张声生, 沈洪, 张露, 等. 便秘中医诊疗专家共识意见(2017)[J]. 中医杂志, 2017, 58(15): 1345-1350. DOI: 10.13288/j.11-2166/r.2017.15.023.
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
石镇阳, 林爱珍. 林爱珍教授运用"增水行舟法"治疗老年功能性便秘诊治经验[J]. 亚太传统医药, 2022, 18(9): 116-119.
|
| [21] |
焦浩, 袁春静, 王海红. 冰硝散外敷联合针刺八髎穴对混合痔术后水肿的改善作用和抗炎因子、疼痛应激及新生血管形成的影响[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2023, 31(4): 293-298.
|
| [22] |
仲丙广, 韩力平, 宋攀, 等. 苦参汤熏洗治疗混合痔术后血清中表皮生长因子、血管内皮生长因子水平与疗效关系[J]. 四川中医, 2020, 38(9): 174-177.
|
| [23] |
刘智斌, 牛晓梅. 论背俞穴定位的神经解剖学基础[J]. 中国中医基础医学杂志, 2013, 19(1): 83-85. DOI: 10.19945/j.cnki.issn.1006-3250.2013.01.035.
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
李玉琴, 余芝, 徐斌. 针刺调节慢传输型便秘的肠神经系统机制进展[J]. 中国针灸, 2015, 35(3): 309-312. DOI: 10.13703/j.0255-2930.2015.03.034.
|
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [30] | |
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
周佳鹏, 丁全茂, 刘思琛, 等. 丁全茂教授基于"针按同源,针推并举"理论治疗筋伤病经验撷英[J]. 四川中医, 2023, 41(10): 7-10.
|
| [1] | 周慧, 唐欲博, 陈杰, 唐可京, 元刚, 姚弥. 遵循SPIRIT和CONSORT标准对随机对照试验中使用替代终点的扩展指南解读[J]. 中国全科医学, 2026, 29(15): 2107-2112. |
| [2] | 季颖, 郭川, 朱仕哲, 季盼盼, 王彤, 阚超杰, 王庆雷. 间歇性θ短阵脉冲刺激小脑改善幕上卒中患者多维度平衡功能的疗效:一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2026, 29(15): 2022-2028. |
| [3] | 彭骏, 丁静林, 郝辰业, 吴骋, 朱荣慧, 顾春光, 管文琦, 万辉. 线上与线下培训对老年人数字健康素养提升效果的随机对照研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(10): 1348-1353. |
| [4] | 田蓉, 李开楊, 杨梅, 黄敬, 张飞, 赵琦. 中医药治疗消化性溃疡随机对照试验结局指标现状研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(05): 656-667. |
| [5] | 中国康复医学会社区康复工作委员会. 社区肿瘤患者便秘筛查与评估的中国专家共识(2025年版)[J]. 中国全科医学, 2025, 28(34): 4249-4257. |
| [6] | 刘永成, 刘思雨, 梁小雨, 郝校鹏, 魏玥, 董国菊. 射血分数保留型心力衰竭随机对照试验的超声心动图结局指标研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(33): 4140-4147. |
| [7] | 顾建辉, 景玉珍, 路军锋, 杨丽娜, 魏清琳, 贾永男. 揿针联合维生素D对孤独症谱系障碍儿童行为及胃肠道症状的临床研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(33): 4180-4186. |
| [8] | 涂坤坤, 赵洁, 石秀园, 谢珮, 韩昕昕. 中国情景下全-专协同服务模式对高血压和糖尿病患者健康影响的系统评价与Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(31): 3912-3923. |
| [9] | 韩雪, 刘换, 娄晓乐, 宋佳苧, 张子昂, 耿宗晓, 王姗, 张永卿, 徐磊. 间歇性θ短阵脉冲刺激联合下颌抗阻力训练治疗脑卒中患者吞咽障碍:一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2025, 28(29): 3625-3630. |
| [10] | 聂丹宁, 史曙生, 陶昱如. 本体感觉神经肌肉促进技术联合螺旋稳定肌肉链训练治疗青少年特发性脊柱侧弯的临床效果研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(24): 3032-3042. |
| [11] | 文敏, 周永玲, 刘静静, 蒋苛晴, 刘娟, 朱晓丹. 基于移动医疗APP的认知补偿训练对稳定期精神分裂症患者的干预效果与机制研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2819-2825. |
| [12] | 杨涵单, 乔雯, 何姝, 陈易, 童云梅. 接纳承诺疗法联合舍曲林对抑郁症青少年抑郁情绪、自杀意念及睡眠质量的影响研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2813-2818. |
| [13] | 王颖, 颜轶隽, 刘蕾, 胡毓敏, 张扬, 刘凯, 姜博仁. 抗阻力运动联合营养干预对老年2型糖尿病合并肌少症患者血糖稳定性影响的临床研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(21): 2604-2610. |
| [14] | 郭鑫, 周明娟, 范斐婷, 肖晶旻, 池逸和, 吴蕾, 林琳, 陈远彬. 天灸散穴位贴敷治疗支气管哮喘前期的随机对照研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(11): 1367-1375. |
| [15] | 李晓泽, 孙国强, 沈蔷, 宋妍, 王虎峰. 社区中老年慢性病患者个体化健康教育干预效果:一项整群随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2025, 28(11): 1320-1328. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||






