中国全科医学 ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (14): 1849-1857.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0260
所属专题: 神经/行为/心理最新文章合辑
收稿日期:2025-06-08
修回日期:2025-12-21
出版日期:2026-05-15
发布日期:2026-04-14
通讯作者:
杨巍
姜楠负责课题设计、进行方案制定、临床病例筛选与统计分析,并撰写论文初稿,完成数据整理与图表绘制;杨巍指导研究设计与研究总体把控。
基金资助:Received:2025-06-08
Revised:2025-12-21
Published:2026-05-15
Online:2026-04-14
Contact:
YANG Wei
摘要: 背景 临床上合并便秘的混合痔患者术后常出现排便困难、创面愈合延迟及复发率升高。尽管已有研究证实揿针可改善单纯混合痔术后排便功能,但针对既往存在慢性便秘基础的混合痔患者痔术后排便干预研究较少。目的 通过随机对照临床试验,观察揿针对慢性便秘与Ⅲ、Ⅳ度混合痔共病患者术后排便管理的临床效果,提高患者生活质量。方法 选取2023年3月—2024年3月于上海中医药大学附属曙光医院肛肠科病房住院治疗的慢性便秘与Ⅲ、Ⅳ度混合痔共病且拟接受混合痔手术的患者96例,随机分为治疗组和对照组,各48例。治疗组接受揿针联合乳果糖治疗,对照组接受口服乳果糖治疗,疗程28 d。观察患者平均每周自发排便次数变化量和术后首次自发排便所需时间。分别于治疗前后评价患者中医证候积分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分。于术后第1、3、5、7、14、28天评价患者术后创面疼痛评分。于术后第1、3、5、7、14天评价患者术后创面水肿评分。使用便秘患者症状自评量表(PAC-SYM)分别记录两组患者治疗前、术后第5天、术后第7天、术后第14天、术后第28天评分。于治疗前后对临床疗效进行评价。结果 治疗组平均每周自发排便次数变化量优于对照组(P<0.05)。治疗组术后首次自发排便所需时间短于对照组(P<0.05)。治疗组治疗后中医证候积分低于对照组(P<0.05)。治疗组治疗后抑郁自评量表评分低于对照组(P<0.05)。广义估计方程(GEE)组间主效应结果显示,组别与时间对术后疼痛评分、水肿评分、PAC-SYM评分主效应均显著(P<0.001);组别与时间对术后疼痛评分、水肿评分、PAC-SYM评分均存在交互作用(P<0.001)。治疗组术后第3、5、7、14天视觉模拟疼痛评分均低于对照组(P<0.05)。术后第7天,治疗组创面水肿评分低于对照组(P<0.05)。术后第5、7、14、28天,治疗组PAC-SYM评分均低于对照组(P<0.05)。治疗组总有效率为87.5%(42/48),高于对照组的56.2%(27/48)(P<0.05)。结论 揿针能改善慢性便秘与混合痔共病患者的术后排便功能,促进创面恢复且有效缓解创面水肿、疼痛等不良反应,其作用或与肠脑轴功能的调节及肠动力的改善有关,该方法具有安全、简便、依从性好的特点,可作为便秘-痔共病患者围术期综合管理的可行方案。
| 症候 | 0分 | 1分 | 2分 | 3分 |
|---|---|---|---|---|
| Bristol粪便性状(型) | Ⅳ~Ⅶ | Ⅲ | Ⅱ | Ⅰ |
| 排便费力 | 无 | 偶尔 | 时有 | 经常 |
| 排便时间(min) | <10 | 10~15 | >15~25 | >25 |
| 下坠、不尽、胀感 | 无 | 偶尔 | 时有 | 经常 |
| 排便频率(d/次) | 1~2 | 3 | 4~5 | >5 |
| 腹胀 | 无 | 偶尔 | 时有 | 经常 |
表1 中医证候积分
Table 1 TCM syndrome scores
| 症候 | 0分 | 1分 | 2分 | 3分 |
|---|---|---|---|---|
| Bristol粪便性状(型) | Ⅳ~Ⅶ | Ⅲ | Ⅱ | Ⅰ |
| 排便费力 | 无 | 偶尔 | 时有 | 经常 |
| 排便时间(min) | <10 | 10~15 | >15~25 | >25 |
| 下坠、不尽、胀感 | 无 | 偶尔 | 时有 | 经常 |
| 排便频率(d/次) | 1~2 | 3 | 4~5 | >5 |
| 腹胀 | 无 | 偶尔 | 时有 | 经常 |
| 组别 | 例数 | 性别[例(%)] | 年龄( | BMI( | 病程[M(P25,P75),月] | 痔核数[M(P25,P75),个] | 术式[例(%)] | 术前肠镜[例(%)] | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 男 | 女 | 痔 | 便秘 | 传统 | TST | ||||||
| 治疗组 | 48 | 14(29.17) | 34(70.83) | 38.7±11.8 | 23.8±2.6 | 39.50(12.00,60.00) | 45.00(14.00,67.50) | 3.0(3.0,4.0) | 32(66.67) | 16(33.33) | 46(95.83) |
| 对照组 | 48 | 16(33.33) | 32(66.67) | 37.4±8.8 | 23.4±1.8 | 48.00(12.75,63.50) | 52.50(20.75,73.25) | 3.0(3.0,4.0) | 34(70.83) | 14(29.17) | 47(97.92) |
| 检验统计量值 | 0.194 | 0.618a | 0.828a | -0.471b | -0.609b | -0.604b | 0.194 | 0.344 | |||
| P值 | 0.660 | 0.538 | 0.410 | 0.903 | 0.638 | 0.542 | 0.660 | 0.557 | |||
表2 两组患者基线资料比较
Table 2 Comparison of general data between the two groups
| 组别 | 例数 | 性别[例(%)] | 年龄( | BMI( | 病程[M(P25,P75),月] | 痔核数[M(P25,P75),个] | 术式[例(%)] | 术前肠镜[例(%)] | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 男 | 女 | 痔 | 便秘 | 传统 | TST | ||||||
| 治疗组 | 48 | 14(29.17) | 34(70.83) | 38.7±11.8 | 23.8±2.6 | 39.50(12.00,60.00) | 45.00(14.00,67.50) | 3.0(3.0,4.0) | 32(66.67) | 16(33.33) | 46(95.83) |
| 对照组 | 48 | 16(33.33) | 32(66.67) | 37.4±8.8 | 23.4±1.8 | 48.00(12.75,63.50) | 52.50(20.75,73.25) | 3.0(3.0,4.0) | 34(70.83) | 14(29.17) | 47(97.92) |
| 检验统计量值 | 0.194 | 0.618a | 0.828a | -0.471b | -0.609b | -0.604b | 0.194 | 0.344 | |||
| P值 | 0.660 | 0.538 | 0.410 | 0.903 | 0.638 | 0.542 | 0.660 | 0.557 | |||
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 | Z值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 2.0(2.0,3.0) | 4.0(4.0,4.0) | -5.827 | <0.001 |
| 治疗组 | 48 | 2.0(2.0,3.0) | 4.0(4.0,5.0) | -6.114 | <0.001 |
| Z值 | -0.499 | -5.260 | |||
| P值 | 0.618 | <0.001 |
表3 两组患者治疗前后平均每周自发排便次数比较[M(P25,P75),次]
Table 3 Comparison of the average weekly number of spontaneous bowel movements between the two groups before and after treatment
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 | Z值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 2.0(2.0,3.0) | 4.0(4.0,4.0) | -5.827 | <0.001 |
| 治疗组 | 48 | 2.0(2.0,3.0) | 4.0(4.0,5.0) | -6.114 | <0.001 |
| Z值 | -0.499 | -5.260 | |||
| P值 | 0.618 | <0.001 |
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 | Z值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 12.0(10.0,14.0) | 8.0(7.0,9.0) | -7.577 | <0.001 |
| 治疗组 | 48 | 12.5(11.0,14.0) | 7.0(5.0,7.2) | -8.385 | <0.001 |
| Z值 | -0.804 | -5.045 | |||
| P值 | 0.421 | <0.001 |
表4 两组治疗前后中医证候积分比较[M(P25,P75),分]
Table 4 Comparison of the TCM syndrome scores between the two groups before and after treatment
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 | Z值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 12.0(10.0,14.0) | 8.0(7.0,9.0) | -7.577 | <0.001 |
| 治疗组 | 48 | 12.5(11.0,14.0) | 7.0(5.0,7.2) | -8.385 | <0.001 |
| Z值 | -0.804 | -5.045 | |||
| P值 | 0.421 | <0.001 |
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 52.69±6.69 | 51.10±7.13 | 0.853 | 0.396 |
| 治疗组 | 48 | 52.38±7.46 | 48.46±5.95 | 3.272 | 0.002 |
| t值 | 0.407 | 1.970 | |||
| P值 | 0.892 | 0.051 |
表5 两组治疗前后SAS评分比较(±s,分)
Table 5 Comparison of SAS scores between the two groups before and after treatment
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 52.69±6.69 | 51.10±7.13 | 0.853 | 0.396 |
| 治疗组 | 48 | 52.38±7.46 | 48.46±5.95 | 3.272 | 0.002 |
| t值 | 0.407 | 1.970 | |||
| P值 | 0.892 | 0.051 |
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 52.44±5.55 | 51.56±5.75 | 0.759 | 0.450 |
| 治疗组 | 48 | 52.67±7.14 | 47.90±6.65 | 3.387 | 0.001 |
| t值 | 0.031 | 8.350 | |||
| P值 | 0.861 | 0.005 |
表6 两组治疗前后SDS评分比较(±s,分)
Table 6 Comparison of SDS scores between the two groups before and after treatment
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 52.44±5.55 | 51.56±5.75 | 0.759 | 0.450 |
| 治疗组 | 48 | 52.67±7.14 | 47.90±6.65 | 3.387 | 0.001 |
| t值 | 0.031 | 8.350 | |||
| P值 | 0.861 | 0.005 |
| 参数 | B | 95%CI | SD | 假设检验 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wald χ2值 | P值 | ||||
| 截距 | 0.292 | 0.151~0.433 | 0.071 9 | 16.448 | <0.001 |
| 对照组 | 0.313 | 0.044~0.581 | 0.137 2 | 5.185 | 0.023 |
| 治疗组 | 0a | — | — | — | — |
| 术后第1天 | 4.063 | 3.851~4.274 | 0.107 9 | 1 418.182 | <0.001 |
| 术后第3天 | 3.250 | 2.970~3.530 | 0.142 8 | 517.787 | <0.001 |
| 术后第5天 | 2.563 | 2.325~2.800 | 0.121 1 | 447.438 | <0.001 |
| 术后第7天 | 1.979 | 1.752~2.206 | 0.116 0 | 291.325 | <0.001 |
| 术后第14天 | 0.583 | 0.444~0.723 | 0.071 2 | 67.200 | <0.001 |
| 术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 对照组×术后第1天 | -0.292 | -0.646~0.063 | 0.180 8 | 2.603 | 0.107 |
| 对照组×术后第3天 | 0.313 | -0.077~0.702 | 0.198 5 | 2.478 | 0.115 |
| 对照组×术后第5天 | 0.479 | 0.106~0.853 | 0.190 6 | 6.318 | 0.012 |
| 对照组×术后第7天 | 1.729 | 1.405~2.053 | 0.165 2 | 109.530 | <0.001 |
| 对照组×术后第14天 | 0.313 | 0.088~0.537 | 0.114 4 | 7.464 | 0.006 |
| 对照组×术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第1天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第3天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第5天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第17天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第14天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 标度 | 0.663 | — | — | — | — |
表7 两组术后VAS评分参数估算值
Table 7 Parameter estimates for postoperative VAS scores in the two groups
| 参数 | B | 95%CI | SD | 假设检验 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wald χ2值 | P值 | ||||
| 截距 | 0.292 | 0.151~0.433 | 0.071 9 | 16.448 | <0.001 |
| 对照组 | 0.313 | 0.044~0.581 | 0.137 2 | 5.185 | 0.023 |
| 治疗组 | 0a | — | — | — | — |
| 术后第1天 | 4.063 | 3.851~4.274 | 0.107 9 | 1 418.182 | <0.001 |
| 术后第3天 | 3.250 | 2.970~3.530 | 0.142 8 | 517.787 | <0.001 |
| 术后第5天 | 2.563 | 2.325~2.800 | 0.121 1 | 447.438 | <0.001 |
| 术后第7天 | 1.979 | 1.752~2.206 | 0.116 0 | 291.325 | <0.001 |
| 术后第14天 | 0.583 | 0.444~0.723 | 0.071 2 | 67.200 | <0.001 |
| 术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 对照组×术后第1天 | -0.292 | -0.646~0.063 | 0.180 8 | 2.603 | 0.107 |
| 对照组×术后第3天 | 0.313 | -0.077~0.702 | 0.198 5 | 2.478 | 0.115 |
| 对照组×术后第5天 | 0.479 | 0.106~0.853 | 0.190 6 | 6.318 | 0.012 |
| 对照组×术后第7天 | 1.729 | 1.405~2.053 | 0.165 2 | 109.530 | <0.001 |
| 对照组×术后第14天 | 0.313 | 0.088~0.537 | 0.114 4 | 7.464 | 0.006 |
| 对照组×术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第1天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第3天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第5天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第17天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第14天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 标度 | 0.663 | — | — | — | — |
| 组别 | 例数 | 术后第1天 | 术后第3天 | 术后第5天 | 术后第7天 | 术后第14天 | 术后第28天 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 4.0(4.0,5.0) | 4.0(4.0,4.2) | 4.0(3.0,4.0) | 4.0(4.0,5.0) | 2.0(1.0,2.0) | 0(0,1.0) |
| 治疗组 | 48 | 4.0(4.0,5.0) | 3.0(2.0,3.2) | 3.0(3.0,4.0) | 2.0(2.0,3.0) | 1.0(0.8,1.0) | 0(0,1.0) |
| Z值 | 0.152 | 11.453 | 15.598 | 59.795 | 13.431 | 3.393 | |
| P值 | 0.697 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | 0.065 |
表8 两组术后不同时间VAS评分比较[M(P25,P75),分]
Table 8 Postoperative VAS scores at multiple time points in the two groups
| 组别 | 例数 | 术后第1天 | 术后第3天 | 术后第5天 | 术后第7天 | 术后第14天 | 术后第28天 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 4.0(4.0,5.0) | 4.0(4.0,4.2) | 4.0(3.0,4.0) | 4.0(4.0,5.0) | 2.0(1.0,2.0) | 0(0,1.0) |
| 治疗组 | 48 | 4.0(4.0,5.0) | 3.0(2.0,3.2) | 3.0(3.0,4.0) | 2.0(2.0,3.0) | 1.0(0.8,1.0) | 0(0,1.0) |
| Z值 | 0.152 | 11.453 | 15.598 | 59.795 | 13.431 | 3.393 | |
| P值 | 0.697 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | 0.065 |
| 参数 | B | 95%CI | SD | 假设检验 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wald χ2值 | P值 | ||||
| 截距 | 0.042 | -0.015~0.098 | 0.028 8 | 2.087 | 0.149 |
| 对照组 | 0.042 | -0.098~0.015 | 0.028 8 | 2.087 | 0.149 |
| 治疗组 | 0a | — | — | — | — |
| 术后第1天 | 0.021 | -0.091~0.050 | 0.036 0 | 0.336 | 0.562 |
| 术后第3天 | 0.208 | 0.067~0.349 | 0.071 9 | 8.392 | 0.004 |
| 术后第5天 | 0.833 | 0.622~1.044 | 0.107 6 | 60.000 | <0.001 |
| 术后第7天 | 0.687 | 0.478~0.897 | 0.106 9 | 41.387 | <0.001 |
| 术后第14天 | 0a | — | — | — | — |
| 对照组×术后第1天 | 0.104 | -0.001~0.209 | 0.053 7 | 3.762 | 0.052 |
| 对照组×术后第3天 | 0.104 | -0.113~0.321 | 0.110 7 | 0.886 | 0.347 |
| 对照组×术后第5天 | 0.063 | -0.360~0.235 | 0.151 9 | 0.169 | 0.681 |
| 对照组×术后第7天 | 0.375 | 0.089~0.661 | 0.146 0 | 6.595 | 0.010 |
| 对照组×术后第14天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第1天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第3天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第5天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第17天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第14天 | 0a | — | — | — | — |
| 标度 | 0.289 | — | — | — | — |
表9 两组术后创面水肿评分参数估算值
Table 9 Parameter estimates of postoperative wound edema scores in the two groups
| 参数 | B | 95%CI | SD | 假设检验 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wald χ2值 | P值 | ||||
| 截距 | 0.042 | -0.015~0.098 | 0.028 8 | 2.087 | 0.149 |
| 对照组 | 0.042 | -0.098~0.015 | 0.028 8 | 2.087 | 0.149 |
| 治疗组 | 0a | — | — | — | — |
| 术后第1天 | 0.021 | -0.091~0.050 | 0.036 0 | 0.336 | 0.562 |
| 术后第3天 | 0.208 | 0.067~0.349 | 0.071 9 | 8.392 | 0.004 |
| 术后第5天 | 0.833 | 0.622~1.044 | 0.107 6 | 60.000 | <0.001 |
| 术后第7天 | 0.687 | 0.478~0.897 | 0.106 9 | 41.387 | <0.001 |
| 术后第14天 | 0a | — | — | — | — |
| 对照组×术后第1天 | 0.104 | -0.001~0.209 | 0.053 7 | 3.762 | 0.052 |
| 对照组×术后第3天 | 0.104 | -0.113~0.321 | 0.110 7 | 0.886 | 0.347 |
| 对照组×术后第5天 | 0.063 | -0.360~0.235 | 0.151 9 | 0.169 | 0.681 |
| 对照组×术后第7天 | 0.375 | 0.089~0.661 | 0.146 0 | 6.595 | 0.010 |
| 对照组×术后第14天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第1天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第3天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第5天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第17天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第14天 | 0a | — | — | — | — |
| 标度 | 0.289 | — | — | — | — |
| 组别 | 例数 | 术后第1天 | 术后第3天 | 术后第5天 | 术后第7天 | 术后第14天 | 术后第28天 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 0(0,0) | 0(0,1.00) | 1.0(0.8,2.0) | 2.0(1.0,2.0) | 0(0,0) | 0(0,0) |
| 治疗组 | 48 | 0(0,0) | 0(0,0.25) | 1.0(0,1.0) | 1.0(0,1.0) | 0(0,0) | 0(0,0) |
| Z值 | -1.317 | -0.152 | -1.734 | -4.069 | -1.484 | -0.584 | |
| P值 | 0.170 | 0.268 | 0.081 | <0.001 | 0.138 | 0.560 |
表10 两组术后不同时间创面水肿评分比较[M(P25,P75),分]
Table 10 Postoperative wound edema scores at multiple time points in the two groups
| 组别 | 例数 | 术后第1天 | 术后第3天 | 术后第5天 | 术后第7天 | 术后第14天 | 术后第28天 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 0(0,0) | 0(0,1.00) | 1.0(0.8,2.0) | 2.0(1.0,2.0) | 0(0,0) | 0(0,0) |
| 治疗组 | 48 | 0(0,0) | 0(0,0.25) | 1.0(0,1.0) | 1.0(0,1.0) | 0(0,0) | 0(0,0) |
| Z值 | -1.317 | -0.152 | -1.734 | -4.069 | -1.484 | -0.584 | |
| P值 | 0.170 | 0.268 | 0.081 | <0.001 | 0.138 | 0.560 |
| 参数 | B | 95%CI | SD | 假设检验 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wald χ2值 | P值 | ||||
| 截距 | 9.583 | 8.842~10.325 | 0.378 3 | 641.860 | <0.001 |
| 对照组 | 7.021 | 6.021~8.020 | 0.509 9 | 189.552 | <0.001 |
| 治疗组 | 0a | — | — | — | — |
| 术前 | 19.208 | 18.161~20.256 | 0.534 4 | 1 292.085 | <0.001 |
| 术后第5天 | 18.000 | 16.889~19.111 | 0.566 7 | 1 008.778 | <0.001 |
| 术后第7天 | 14.375 | 13.328~15.422 | 0.534 1 | 724.382 | <0.001 |
| 术后第14天 | 7.375 | 6.472~8.278 | 0.460 8 | 256.139 | <0.001 |
| 术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 对照组×术前 | -7.375 | -8.659~-6.091 | 0.655 0 | 126.763 | <0.001 |
| 对照组×术后第5天 | -6.062 | -7.449~-4.676 | 0.707 4 | 73.456 | <0.001 |
| 对照组×术后第7天 | -5.313 | -6.513~-4.112 | 0.612 4 | 75.255 | <0.001 |
| 对照组×术后第14天 | -2.792 | -3.909~-1.674 | 0.570 1 | 23.976 | <0.001 |
| 对照组×术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术前 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第5天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第7天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第14天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 标度 | 3.187 | — | — | — | — |
表11 两组不同时间点PAC-SYM总分比较的参数估算值
Table 11 Parameter estimates of PAC-SYM total scores at multiple time points in the two groups
| 参数 | B | 95%CI | SD | 假设检验 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wald χ2值 | P值 | ||||
| 截距 | 9.583 | 8.842~10.325 | 0.378 3 | 641.860 | <0.001 |
| 对照组 | 7.021 | 6.021~8.020 | 0.509 9 | 189.552 | <0.001 |
| 治疗组 | 0a | — | — | — | — |
| 术前 | 19.208 | 18.161~20.256 | 0.534 4 | 1 292.085 | <0.001 |
| 术后第5天 | 18.000 | 16.889~19.111 | 0.566 7 | 1 008.778 | <0.001 |
| 术后第7天 | 14.375 | 13.328~15.422 | 0.534 1 | 724.382 | <0.001 |
| 术后第14天 | 7.375 | 6.472~8.278 | 0.460 8 | 256.139 | <0.001 |
| 术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 对照组×术前 | -7.375 | -8.659~-6.091 | 0.655 0 | 126.763 | <0.001 |
| 对照组×术后第5天 | -6.062 | -7.449~-4.676 | 0.707 4 | 73.456 | <0.001 |
| 对照组×术后第7天 | -5.313 | -6.513~-4.112 | 0.612 4 | 75.255 | <0.001 |
| 对照组×术后第14天 | -2.792 | -3.909~-1.674 | 0.570 1 | 23.976 | <0.001 |
| 对照组×术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术前 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第5天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第7天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第14天 | 0a | — | — | — | — |
| 治疗组×术后第28天 | 0a | — | — | — | — |
| 标度 | 3.187 | — | — | — | — |
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 术后第5天 | 术后第7天 | 术后第14天 | 术后第28天 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 7.0(6.0,7.0) | 7.0(6.0,7.0) | 6.0(6.0,7.0) | 6.0(5.0,6.0) | 4.0(3.8,5.0) |
| 治疗组 | 48 | 7.0(6.0,8.0) | 6.0(5.0,6.0) | 6.0(5.0,6.0) | 4.5(4.0,5.0) | 2.0(1.0,2.2) |
| Z值 | -0.459 | -3.683 | -3.163 | -4.926 | -7.509 | |
| P值 | 0.646 | <0.001 | 0.002 | <0.001 | <0.001 |
表12 两组不同时间点PAC-SYM评分比较[M(P25,P75),分]
Table 12 PAC-SYM scores at multiple time points in the two groups
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 术后第5天 | 术后第7天 | 术后第14天 | 术后第28天 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 7.0(6.0,7.0) | 7.0(6.0,7.0) | 6.0(6.0,7.0) | 6.0(5.0,6.0) | 4.0(3.8,5.0) |
| 治疗组 | 48 | 7.0(6.0,8.0) | 6.0(5.0,6.0) | 6.0(5.0,6.0) | 4.5(4.0,5.0) | 2.0(1.0,2.2) |
| Z值 | -0.459 | -3.683 | -3.163 | -4.926 | -7.509 | |
| P值 | 0.646 | <0.001 | 0.002 | <0.001 | <0.001 |
| 组别 | 例数 | 临床痊愈 | 显效 | 有效 | 无效 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 0 | 0 | 27(56.25) | 21(43.75) |
| 治疗组 | 48 | 0 | 2(4.17) | 40(83.33) | 6(12.50) |
表13 两组疗效比较[例(%)]
Table 13 Comparison of clinical efficacy between the two groups
| 组别 | 例数 | 临床痊愈 | 显效 | 有效 | 无效 |
|---|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 48 | 0 | 0 | 27(56.25) | 21(43.75) |
| 治疗组 | 48 | 0 | 2(4.17) | 40(83.33) | 6(12.50) |
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
中华医学会外科学分会结直肠肛门外科学组, 中华中医药学会肛肠病专业委员会, 中国中西医结合学会结直肠肛门病专业委员会. 痔临床诊治指南(2006版)[J]. 中华胃肠外科杂志, 2006, 9(5): 461-463.
|
| [12] |
|
| [13] |
陈红风. 中医外科学[M]. 北京: 中国中医药出版社, 2015.
|
| [14] |
混合痔的诊断依据、证候分类、疗效评定——中华人民共和国中医药行业标准《中医内科病证诊断疗效标准》(ZY/T001.1-94)[J]. 辽宁中医药大学学报, 2017, 19(5): 216.
|
| [15] |
中国中西医结合学会大肠肛门病专业委员会. 中国痔病诊疗指南(2020)[J]. 结直肠肛门外科, 2020, 26(5): 519-533.
|
| [16] |
|
| [17] |
张声生, 沈洪, 张露, 等. 便秘中医诊疗专家共识意见(2017)[J]. 中医杂志, 2017, 58(15): 1345-1350. DOI: 10.13288/j.11-2166/r.2017.15.023.
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
石镇阳, 林爱珍. 林爱珍教授运用"增水行舟法"治疗老年功能性便秘诊治经验[J]. 亚太传统医药, 2022, 18(9): 116-119.
|
| [21] |
焦浩, 袁春静, 王海红. 冰硝散外敷联合针刺八髎穴对混合痔术后水肿的改善作用和抗炎因子、疼痛应激及新生血管形成的影响[J]. 中国中西医结合消化杂志, 2023, 31(4): 293-298.
|
| [22] |
仲丙广, 韩力平, 宋攀, 等. 苦参汤熏洗治疗混合痔术后血清中表皮生长因子、血管内皮生长因子水平与疗效关系[J]. 四川中医, 2020, 38(9): 174-177.
|
| [23] |
刘智斌, 牛晓梅. 论背俞穴定位的神经解剖学基础[J]. 中国中医基础医学杂志, 2013, 19(1): 83-85. DOI: 10.19945/j.cnki.issn.1006-3250.2013.01.035.
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
李玉琴, 余芝, 徐斌. 针刺调节慢传输型便秘的肠神经系统机制进展[J]. 中国针灸, 2015, 35(3): 309-312. DOI: 10.13703/j.0255-2930.2015.03.034.
|
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [30] | |
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
周佳鹏, 丁全茂, 刘思琛, 等. 丁全茂教授基于"针按同源,针推并举"理论治疗筋伤病经验撷英[J]. 四川中医, 2023, 41(10): 7-10.
|
| [1] | 程玉, 杨荣, 龙仁, 廖晓阳, 赵洋. 社区基本医疗的随机对照试验研究设计、实施和案例解析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(31): 4528-4535. |
| [2] | 魏学娟, 王利华, 王丽, 任静林, 闫海青, 于海洋, 刘景峰. 智能语音外呼辅助传统干预对社区老年"三高"共病患者健康管理的效果研究:一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2026, 29(31): 4635-4640. |
| [3] | 苏蝶, 张岩, 陈小松, 韩玉霞, 闫永彬, 段俊亚, 陈新颖, 赵成昊. 中医药治疗儿童难治性肺炎支原体肺炎随机对照试验结局指标分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(31): 4609-4618. |
| [4] | 张壹品, 张育康, 谷欣宇, 钱群群, 程露露, 李冬静, 陈朝晖. 理筋正骨手法联合动态神经肌肉稳定技术治疗慢性非特异性腰痛的临床疗效及神经机制初探:一项随机对照研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4445-4452. |
| [5] | 赵聪娟, 金田田, 梁婕, 王贝宁, 高燕. 胰高血糖素样肽1受体激动剂对糖尿病肾脏病患者治疗效果比较:一项网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(29): 4326-4336. |
| [6] | 占道伟, 魏绪旺, 胡旻雷, 徐颖梅, 杨喜兵, 罗开涛. 针刺联合替罗非班治疗对溶栓后缺血性脑卒中患者早期神经功能恶化的影响:一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2026, 29(29): 4241-4247. |
| [7] | 石力, 周振坤, 刘婕, 潘国凤. 基于经筋理论针罐结合治疗绝经后女性压力性尿失禁的随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2026, 29(28): 4141-4146. |
| [8] | 邓玮, 黄梦婷, 易胜利, 林杨, 许力丹, 任哲学, 朱秀琼, 李烨莎, 任梦鸽, 柯大智, 李桂琼, 吴志勤, 骆傲然, 何发培. AI赋能全科临床思维的培养与实施效果研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(28): 4078-4085. |
| [9] | 刘俞彤, 梅力, 尹平, 李峰, 王茜, 姚望, 陈跃来, 苑成梅. 针刺联合抗焦虑药物治疗广泛性焦虑障碍患者伴发失眠症状的探索性多中心随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2026, 29(25): 3670-3677. |
| [10] | 王双瑞, 王勇佳, 范晓敏, 刘湘钰, 胡顺晴, 杨子健, 张新建. 高频与低频星状神经节阻滞联合失眠认知行为疗法治疗失眠障碍的疗效与安全性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(25): 3678-3685. |
| [11] | 姬长勐, 徐思惠, 李天虎, 丁勇, 王伟强. 低频重复经颅磁刺激联合经皮穴位电刺激对脑卒中患者上肢运动功能障碍的影响:一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2026, 29(23): 3275-3280. |
| [12] | 张珂, 曾先昌, ZOLZAYA Enkhzaya, 朱烨琳, 黄怡文, 刘珍秀, 陶枫. 泄热醒脾饮对肥胖患者饮食行为及体质量相关结局的影响:一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2759-2765. |
| [13] | 吴瑞宁, 周明, 张攻孜, 李军, 谢苏杭, 刘杨晓雪, 张佳丽, 刘毛毛, 黄丽萍. 固定式与移动式外骨骼机器人改善脑卒中患者下肢功能及生活质量:一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2026, 29(17): 2326-2333. |
| [14] | 周慧, 唐欲博, 陈杰, 唐可京, 元刚, 姚弥. 遵循SPIRIT和CONSORT标准对随机对照试验中使用替代终点的扩展指南解读[J]. 中国全科医学, 2026, 29(15): 2107-2112. |
| [15] | 季颖, 郭川, 朱仕哲, 季盼盼, 王彤, 阚超杰, 王庆雷. 间歇性θ短阵脉冲刺激小脑改善幕上卒中患者多维度平衡功能的疗效:一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2026, 29(15): 2022-2028. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||






