一种新型心血管疾病风险评估模型与四种国内外常见评估工具对高糖患者心血管疾病风险评估的比较研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0595

中国全科医学 ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (21): 2646-2648.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0595

• 论著·社区适宜技术研究 • 上一篇下一篇

一种新型心血管疾病风险评估模型与四种国内外常见评估工具对高糖患者心血管疾病风险评估的比较研究

黄书玮¹^,², 周志衡³, 冯天元³, 刘莉², 邓光璞², 张艺旋³, 朱宏¹^,²^,^*()

1．510515　广东省广州市，南方医科大学公共卫生学院
2．510515　广东省广州市，南方医科大学南方医院
3．518118　广东省深圳市，南方医科大学深圳坪山总医院

收稿日期:2023-08-20 修回日期:2023-11-15 出版日期:2024-07-20 发布日期:2024-04-18
通讯作者: 朱宏
基金资助:
国家重点研发计划主动健康和老龄化科技应对重点专项(2020YFC2006400); 广东省医学科学技术研究基金(20221114164728154); 深圳市科技计划项目(JCYJ20210324135411031); 坪山区卫生健康系统科研项目(202289)

Received:2023-08-20 Revised:2023-11-15 Published:2024-07-20 Online:2024-04-18

分享到

摘要/Abstract

关键词: 心血管疾病, 风险评估模型, 高血压, 糖尿病

黄书玮,周志衡,冯天元,等. 一种新型心血管疾病风险评估模型与四种国内外常见评估工具对高糖患者心血管疾病风险评估的比较研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(21): 2646-2648. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0595.

变量		例数	得分（分）	P值	危险度[例（%）]		P值
变量		例数	得分（分）	P值	中危	高危	P值
高血压	是	4 305	339.93±98.94	<0.001	1 987（46.16）	2 318（53.84）	<0.001
	否	932	276.64±39.57		675（72.42）	257（27.58）
糖尿病	是	1 920	392.50±121.47	<0.001	675（35.16）	1 245（64.84）	<0.001
	否	3 317	291.71±42.49		1 987（59.90）	1 330（40.1）
高糖共患	是	988	501.79±50.79	<0.001	0	988（100）	<0.001
	否	4 249	288.41±42.33		2 662（62.65）	1 587（37.35）
老年人	是	1 523	363.68±100.62	<0.001	465（30.53）	1 058（69.47）	<0.001
	否	3 714	314.30±87.79		2 197（59.15）	1 517（40.85）
性别	男	3 081	331.16±92.56	0.022	1 487（48.26）	1 594（51.76）	<0.001
	女	2 156	325.09±96.87		1 175（54.50）	981（45.50）
年龄段	40~<50岁	1 467	295.49±75.73	<0.001	974（66.39）	493（33.61）	<0.001
	50~<60岁	1 790	321.22±89.84		1 016（56.76）	774（43.24）
	60~<70岁	1 226	348.77±97.89		504（41.11）	722（58.89）
	70~<80岁	754	378.15±100.16		168（22.28）	586（77.72）
合计		5 237	328.66±94.40		2 662（50.83）	2 575（49.17）

变量		例数	得分（分）	P值	危险度[例（%）]		P值
变量		例数	得分（分）	P值	中危	高危	P值
高血压	是	4 305	339.93±98.94	<0.001	1 987（46.16）	2 318（53.84）	<0.001
	否	932	276.64±39.57		675（72.42）	257（27.58）
糖尿病	是	1 920	392.50±121.47	<0.001	675（35.16）	1 245（64.84）	<0.001
	否	3 317	291.71±42.49		1 987（59.90）	1 330（40.1）
高糖共患	是	988	501.79±50.79	<0.001	0	988（100）	<0.001
	否	4 249	288.41±42.33		2 662（62.65）	1 587（37.35）
老年人	是	1 523	363.68±100.62	<0.001	465（30.53）	1 058（69.47）	<0.001
	否	3 714	314.30±87.79		2 197（59.15）	1 517（40.85）
性别	男	3 081	331.16±92.56	0.022	1 487（48.26）	1 594（51.76）	<0.001
	女	2 156	325.09±96.87		1 175（54.50）	981（45.50）
年龄段	40~<50岁	1 467	295.49±75.73	<0.001	974（66.39）	493（33.61）	<0.001
	50~<60岁	1 790	321.22±89.84		1 016（56.76）	774（43.24）
	60~<70岁	1 226	348.77±97.89		504（41.11）	722（58.89）
	70~<80岁	754	378.15±100.16		168（22.28）	586（77.72）
合计		5 237	328.66±94.40		2 662（50.83）	2 575（49.17）

心血管疾病风险评估工具	低危人数[例（%）]	中危人数[例（%）]	高危人数[例（%）]
新型心血管疾病风险评估模型	0	2 662（50.83）	2 575（49.17）
FRS	3 513（67.01）	1 391（26.56）	333（6.34）
SCORE	2 789（53.26）	450（8.59）	1 998（38.15）
China-PAR	710（13.56）	1 239（23.66）	3 288（62.78）
中国成人血脂异常防治指南风险分层方案	2 037（38.90）	939（17.93）	2 261（43.17）

心血管疾病风险评估工具	低危人数[例（%）]	中危人数[例（%）]	高危人数[例（%）]
新型心血管疾病风险评估模型	0	2 662（50.83）	2 575（49.17）
FRS	3 513（67.01）	1 391（26.56）	333（6.34）
SCORE	2 789（53.26）	450（8.59）	1 998（38.15）
China-PAR	710（13.56）	1 239（23.66）	3 288（62.78）
中国成人血脂异常防治指南风险分层方案	2 037（38.90）	939（17.93）	2 261（43.17）

风险评估工具	危险度（例）			准确率（%）
风险评估工具	低危	中危	高危	准确率（%）
新型心血管疾病风险评估模型	0	19	213	91.81
FRS	139	64	29	12.50
SCORE	89	119	24	10.34
China-PAR	10	52	170	73.28
中国成人血脂异常防治指南风险分层方案	88	47	97	41.81

一种新型心血管疾病风险评估模型与四种国内外常见评估工具对高糖患者心血管疾病风险评估的比较研究

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 5

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	WANG M C，LLOYD-JONES D M. Cardiovascular risk assessment in hypertensive patients[J]. Am J Hypertens，2021，34（6）：569-577. DOI：10.1093/ajh/hpab021.
[2]	YUN J S，KO S H. Current trends in epidemiology of cardiovascular disease and cardiovascular risk management in type 2 diabetes[J]. Metabolism，2021，123：154838. DOI：10.1016/j.metabol.2021.154838.
[3]	EICHLER K，PUHAN M A，STEURER J，et al. Prediction of first coronary events with the Framingham score: a systematic review[J]. Am Heart J，2007，153（5）：722-731，731.e1-731.e8. DOI: 10.1016/j.ahj.2007.02.027.
[4]	向静，赵廷明，李鑫，等. 通江县35~75岁居民心血管疾病高危人群调查[J]. 预防医学，2021，33（6）：609-614. DOI：10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2021.06.017.
[5]	殷黎，殷蕾，刘琼，等. 湖南省35~75岁居民心血管病高危人群流行特征[J]. 中华疾病控制杂志，2022，26（6）：728-731. DOI：10.16462/j.cnki.zhjbkz.2022.06.019.

[1]	李佳武, 秦凤, 宋生琴, 翟婷, 辛宏云, 巴应贵. 基于NLRP3/IL-1β/TGF-β1通路探讨低氧环境下红景天苷对糖尿病肾病大鼠足细胞焦亡损伤的拮抗效应[J]. 中国全科医学, 2024, 27(21): 2617-2622.
[2]	周潇, 周云婷, 孔小岑, 刘晓梅, 袁璐, 荆亭, 王蔚萍, 李惠琴. 基于动态血糖监测结果评价门诊教育对2型糖尿病患者血糖谱的影响研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(21): 2572-2577.
[3]	中国血脂管理指南修订联合专家委员会. 中国血脂管理指南（基层版2024年）[J]. 中国全科医学, 2024, 27(20): 2429-2436.
[4]	黄书玮, 周志衡, 冯天元, 刘莉, 邓光璞, 李尧天, 朱宏. 不同胰岛素抵抗替代指数对中老年2型糖尿病患者发生高尿酸血症的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(19): 2364-2374.
[5]	龚悦, 黄岳青, 张良, 赵春华, 黄敏. 基于社区老年人群的10年心血管风险评估工具外部验证[J]. 中国全科医学, 2024, 27(19): 2336-2343.
[6]	陈姝妍, 赵太宏, 徐兢. 双心医学如何发展——从理论研究到智能诊疗[J]. 中国全科医学, 2024, 27(19): 2388-2394.
[7]	李孟野, 姜一农. 可溶性肾素前体受体在多系统疾病中的研究进展[J]. 中国全科医学, 2024, 27(18): 2295-2300.
[8]	李萧纹, 闫福华, 陈文文, 黄明坤, 莫朝伦, 张军梅. 灌胃牙龈卟啉单胞菌对2型糖尿病小鼠结肠机械屏障及免疫屏障影响的研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(18): 2225-2232.
[9]	杨翠翠, 王玉冰, 徐晶晶, 罗丹. 青少年1型糖尿病病耻感评估量表的汉化及信效度检验[J]. 中国全科医学, 2024, 27(18): 2253-2259.
[10]	苗立鹏, 任柯好, 李梦蝶, 吕军城. 2009—2021年中国心血管疾病死亡趋势分析与预测研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(18): 2260-2264.
[11]	薛亚男, 欧敏行, 张秀杰, 孟庆雪, 刘莹. 《2023 AHA/ACC/ACCP/ASPC/NLA/PCNA慢性冠状动脉疾病患者管理指南》要点解读[J]. 中国全科医学, 2024, 27(18): 2173-2178.
[12]	杨旭, 姚弥. 美国预防临床服务指南工作组《无心血管疾病危险因素成年人预防心血管疾病的健康饮食和身体活动：行为咨询干预推荐声明》解读[J]. 中国全科医学, 2024, 27(17): 2064-2069.
[13]	倪雪桐, 王若羲, 张晶, 杨兴华. 非酒精性脂肪性肝病、代谢相关脂肪性肝病与心血管疾病关联的国内外研究进展[J]. 中国全科医学, 2024, 27(16): 2033-2038.
[14]	马佳, 张敏珏, 张韶伟, 于海燕, 陈慎, 古丽拜尔·马木提, 洪娟, 陆媛. 社区管理的老年2型糖尿病患者并发轻度认知功能障碍相关影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(16): 1984-1989.
[15]	赵帮豪, 袁腾, 赵翎, 阿曼古丽·如则, 尼鲁帕尔·谢甫开提, 马依彤, 杨毅宁, 高晓明. 预后营养指数与急性ST段抬高型心肌梗死合并2型糖尿病患者经皮冠状动脉介入术后院内主要不良心血管事件关系的研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(15): 1817-1824.