基于Delphi法的社区人群轻度认知障碍疾病认知问卷编制研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0589

中国全科医学 ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (16): 1990-1997.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0589

基于Delphi法的社区人群轻度认知障碍疾病认知问卷编制研究

张敏¹, 陆媛¹^,²^,³^,^*(), 高松¹^,², 于德华¹^,²^,³

1．200090　上海市，同济大学附属杨浦医院全科医学科
2．200090　上海市，同济大学医学院全科医学系
3．200090　上海市全科医学与社区卫生发展研究中心

收稿日期:2023-08-13 修回日期:2024-02-29 出版日期:2024-06-05 发布日期:2024-04-08
通讯作者: 陆媛
作者贡献：
张敏、陆媛、于德华进行文章的构思与设计、研究的实施与可行性分析；张敏、陆媛进行专家咨询问卷设计；张敏、高松进行专家咨询问卷收发及数据整理、分析；张敏撰写论文，进行论文的修订；陆媛负责文章的质量控制及审校，对文章整体负责。
基金资助:
上海市卫健委资助项目(201940495)

Study of the Perceptions of Mild Cognitive Impairement among Community Populations Questionnaire Developed Based on Delphi Method

ZHANG Min¹, LU Yuan¹^,²^,³^,^*(), GAO Song¹^,², YU Dehua¹^,²^,³

1. Department of General Practice, Yangpu Hospital, Tongji University School of Medicine, Shanghai 200090, China
2. Department of General Practice, Tongji University School of Medicine, Shanghai 200090, China
3. Shanghai General Practice and Community Health Development Research Center, Shanghai 200090, China

Received:2023-08-13 Revised:2024-02-29 Published:2024-06-05 Online:2024-04-08
Contact: LU Yuan

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景人口老龄化背景下，维护脑健康已成为健康中国建设的必然要求，开展社区人群认知障碍疾病认知研究具有重要意义，然而目前尚缺乏针对社区人群轻度认知障碍（MCI）疾病认知水平的调查工具。目的编制社区人群MCI疾病认知调查问卷，并检验其信效度，为促进认知障碍疾病管理提供依据。方法在文献研究、专题小组讨论基础上提出问卷设计的理论框架并初步编制问卷条目，于2021年4—5月采用Delphi法邀请13名相关领域专家进行2轮函询以对问卷条目进行评价，通过预调查对条目描述进行修订，于2021年10—12月通过问卷调查对条目进行难度指数分析、辨别度分析、相关性分析及信效度评价，进一步完善问卷。结果（1）专家函询：两轮函询专家积极程度分别为100.0%、84.6%，专家权威系数分别为0.858、0.845，两轮函询专家对各条目"重要性"评分均值分别为3.77~4.92、3.91~4.91，两轮评分变异系数分别为0.056~0.246、0.061~0.213，两轮函询肯德尔和谐系数分别为0.197、0.252（均P<0.001），两轮咨询分别收到29条、12条专家修改意见及建议。（2）问卷调查：共发放809份问卷，回收有效问卷797份，有效回收率98.52%。各条目难度指数为10%~90%，各条目辨别度指数大多高于20%，各条目得分及各维度得分均与问卷总得分呈正相关（P<0.05）。问卷Cronbach's α系数为0.712，折半信度系数为0.764。模型检验结果KMO值=0.800（>0.6），Bartlett球形检验χ2=3 049.278（P<0.05），提示适合进行因子分析。探索性因子分析结果提示，因子累积方差贡献率为54.930%。最终问卷包括"对MCI基本知识的认识与理解""个人就诊经历""MCI诊疗期望""就医决定与行为"4个维度，共20个条目。结论本研究基于Delphi法编制的社区人群MCI疾病认知调查问卷信效度较好，可作为调查社区人群MCI疾病认识水平的工具。

关键词: 认知功能障碍, 轻度认知障碍, 德尔菲法, 问卷编制, 社区人群

Abstract:

Background

Under the background of an aging population, maintaining brain health has become an inevitable requirement of building a healthy China, and it is of great significance to carry out research on community populations' perceptions of cognitive impairment diseases. However, there is no suitable tools for investigating community populations' perceptions level of Mild Cognitive Impairment (MCI) .

Objective

To develop a questionnaire on perceptions toward MCI and test its reliability and validity, so as to provide a basis for promoting the management of cognitive disorders.

Methods

On the basis of literature review and special group discussion, the theoretical framework of questionnaire was put forward and the items of the questionnaire were preliminarily worked out. Then the items were evaluated according to the results of two rounds of mail-based Delphi surveys conducted by 13 experts in related fields in April-May 2021. The description of the items was revised through pre-survey, and the items were analyzed through questionnaire survey by difficulty index analysis, discrimination analysis, correlation coefficient analysis, reliability and validity evaluation in October-December 2021, so as to further improve the questionnaire.

Results

(1) Delphi survey: The positive degree of experts in the two rounds of Delphi survey was 100.0% and 84.6%, and the expert authority coefficient were 0.858 and 0.845, respectively. The range of "importance" average score of each item in the two rounds of letter inquiry was 3.77-4.92 and 3.91-4.91, and the coefficient of variation of the two rounds was 0.056-0.246 and 0.061-0.213, respectively. The harmony coefficients of Kendall in the two rounds of consultation were 0.197 and 0.252, respectively (P<0.001). 29 and 12 expert opinions and suggestions were received in the two rounds of consultation. (2) Questionnaire survey: A total of 809 questionnaires were sent out and 797 valid questionnaires were recovered, with an effective recovery rate of 98.52%. The difficulty index of each item was concentrated in 10%-90%. The discrimination index of each item is mostly above 20%. The scores of each item and each dimension were positively correlated with the total score of the questionnaire (P<0.05). The Cronbach'sα coefficient of the questionnaire was 0.712, and the split-half reliability was 0.764. The KMO value of model test was 0.800, and the Chi-square value of Bartlett spherical test was 3 049.278 (P<0.05), which suggested that it was suitable for factor analysis. The results of exploratory factor analysis showed that the cumulative variance contribution rate was 54.930%. The final questionnaire included 20 items, including "understanding of basic knowledge of MCI" "personal experience" "expectation of treatment"and "decision and behavior of seeking medical treatment" four dimensions.

Conclusion

The questionnaire on perceptions toward MCI based on Delphi method has good reliability and validity, and can be used as a tool to investigate the perceptions toward MCI among residents.

Key words: Cognitive dysfunction, Mild cognitive impairment, Delphi method, Questionnaire development, Community populations

张敏,陆媛,高松,等. 基于Delphi法的社区人群轻度认知障碍疾病认知问卷编制研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(16): 1990-1997. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0589.
ZHANG Min,LU Yuan,GAO Song, et al. Study of the Perceptions of Mild Cognitive Impairement among Community Populations Questionnaire Developed Based on Delphi Method[J]. Chinese General Practice, 2024, 27(16): 1990-1997. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0589.

图/表 5

参考文献 30

[1]	PETERSEN R C. Mild cognitive impairment[J]. CONTINUUM Lifelong Learn Neurol，2016，22(2,Dementia):404-418.
[2]	LU Y, LIU C J, YU D H, et al. Prevalence of mild cognitive impairment in community-dwelling Chinese populations aged over 55 years：a meta-analysis and systematic review[J]. BMC Geriatr，2021，21(1):10.
[3]	刘丹，杨晋如，刘光耀，等. 中国居民认知功能障碍知晓现状调查[J]. 医学与社会，2019，32(8):80-84.
[4]	杨程惠，周波，周凡，等. 躯体症状障碍患者疾病认知现状及影响因素分析[J]. 中国全科医学，2020，23(32):4039-4046. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.365.
[5]	CARPENTER B D, BALSIS S, OTILINGAM P G, et al. The Alzheimer's Disease Knowledge Scale：development and psychometric properties[J]. Gerontologist，2009，49(2):236-247. DOI：10.1093/geront/gnp023.
[6]	O'CONNOR M L, MCFADDEN S H. Development and psychometric validation of the dementia attitudes scale[J]. Int J Alzheimers Dis，2010，2010:454218. DOI：10.4061/2010/454218.
[7]	ANNEAR M J, TOYE C M, ECCLESTON C E, et al. Dementia knowledge assessment scale：development and preliminary psychometric properties[J]. J Am Geriatr Soc，2015，63(11):2375-2381. DOI：10.1111/jgs.13707.
[8]	石义容，胡慧，王凌，等. 社区老年轻度认知损害病人知-信-行现状调查及其影响因素[J]. 护理研究，2018，32(18):2857-2862. DOI：10.12102/j.issn.1009-6493.2018.18.011.
[9]	范纪珍. 社区老年轻度认知障碍患者疾病认知水平调查及影响因素分析[J]. 中西医结合心血管病电子杂志，2020，8(10):193. DOI：10.16282/j.cnki.cn11-9336/r.2020.10.166.
[10]	郭祎，张明，郁东海，等. 上海市浦东新区普通人群轻度认知障碍知识的知晓率现状调查[J]. 实用预防医学，2015，22(12):1462-1464. DOI：10.3969/j.issn.1006-3110.2015.012.018.
[11]	冯钰惠，陶剑文，黄延焱. 上海郊区中老年居民认知障碍知晓率及记忆门诊需求[J]. 上海预防医学，2020，32(10):825-828,834. DOI：10.19428/j.cnki.sjpm.2020.19525.
[12]	BUCHMAN S, ATTIA E, DAWSON L, et al. Steps of care for adolescents with anorexia nervosa-a Delphi study[J]. Int J Eat Disord，2019，52(7):777-785. DOI：10.1002/eat.23088.
[13]	GRISSO T, APPELBAUM P S, HILL-FOTOUHI C. The MacCAT-T：a clinical tool to assess patients' capacities to make treatment decisions[J]. Psychiatr Serv，1997，48(11):1415-1419. DOI：10.1176/ps.48.11.1415.
[14]	李璐莎，乔巧华，吴丽红，等. 基于Delphi法的外籍人士对中医治疗"知信行"问卷研究[J]. 中国全科医学，2020，23(32):4135-4140. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.159.
[15]	中国痴呆与认知障碍诊治指南写作组，中国医师协会神经内科医师分会认知障碍疾病专业委员会. 2018中国痴呆与认知障碍诊治指南（五）：轻度认知障碍的诊断与治疗[J]. 中华医学杂志，2018，98(17):1294-1301.
[16]	石义容. 社区轻度认知损害患者知—信—行调查及健康教育的研究[D]. 武汉：湖北中医药大学，2017.
[17]	黄亚琪，莒展博，陈世香，等. 天津市社区老年人阿尔茨海默病知识水平及影响因素分析[J]. 中国初级卫生保健，2020，34(6):67-71. DOI：10.3969/j.issn.1001-568X.2020.06.0020.
[18]	IMRE N, BALOGH R, PAPP E, et al. Knowledge of general practitioners on dementia and mild cognitive impairment：a cross-sectional，questionnaire study from Hungary[J]. Educ Gerontol，2019，45(8):495-505.
[19]	裴俊丽. 基于KAP理论的护理干预对轻度认知障碍老年人知—信—行水平的效果研究[D]. 太原：山西中医药大学，2019.
[20]	王媛媛. 妇幼保健机构患者安全文化量表的编制与评价[D]. 北京：北京大学，2017.
[21]	孔燕. 全科医学生社区实习满意度调查量表的构建及信效度研究[J]. 中国全科医学，2021，24(25):3250-3257. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.198
[22]	YADDANAPUDI S, YADDANAPUDI L N. How to design a questionnaire[J]. Indian J Anaesth，2019，63(5):335-337.
[23]	赵科颖，何燕玲，曾庆枝，等. 上海市社区居民精神卫生知识知晓水平及影响因素研究[J]. 中国全科医学，2020，23(4):483-489. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.641.
[24]	JORM A F. Using the Delphi expert consensus method in mental health research[J]. Aust N Z J Psychiatry，2015，49(10):887-897. DOI：10.1177/0004867415600891.
[25]	何宇，杨小丽. 基于德尔菲法的精神卫生服务可及性评价指标体系研究[J]. 中国全科医学，2018，21(3):322-329.
[26]	胡艺，喻淑琴，熊萍. 基于知信行模式的健康教育对糖尿病患者疾病认知水平及遵医行为的影响[J]. 当代医学，2020，26(10):7-9. DOI：10.3969/j.issn.1009-4393.2020.10.003.
[27]	安康，饶昕，李才正，等. 基层全科医生的慢性阻塞性肺疾病知信行调查[J]. 中华全科医师杂志，2021，20(9):972-977. DOI：10.3760/cma.j.cn114798-20201218-01261.
[28]	刘晓申. 行为导向式健康教育在轻度认知障碍人群认知功能管理中的应用研究[D]. 湖州：湖州师范学院，2021.
[29]	史路平，姚水洪，王薇. 中国老年人群轻度认知障碍患病率及发展趋势的Meta分析[J]. 中国全科医学，2022，25(1):109-114. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.315.
[30]	LIU C X, WANG D, LIU C J, et al. What is the meaning of health literacy? A systematic review and qualitative synthesis[J]. Fam Med Community Health，2020，8(2):e000351.

条目	第一轮					第二轮
条目		SD	P₂₅	P₇₅	CV		SD	P₂₅	P₇₅	CV
条目1	4.92	0.28	5.0	5.0	0.056	4.91	0.30	5.0	5.0	0.061
条目1.1	4.77	0.44	5.0	5.0	0.092	4.82	0.40	5.0	5.0	0.084
条目1.1.1	4.31	1.03	4.0	5.0	0.239	4.27	0.90	3.5	5.0	0.212
条目1.1.2	4.00	0.91	3.0	5.0	0.228	3.91	0.83	3.0	4.5	0.213
条目1.1.3	4.31	0.75	4.0	5.0	0.174	4.64	0.50	4.0	5.0	0.109
条目1.1.4^a						4.27	0.47	4.0	4.5	0.109
条目1.2	4.69	0.48	4.0	5	0.102	4.73	0.47	4.5	5.0	0.099
条目1.2.1	4.69	0.63	5.0	5.0	0.134	4.82	0.40	5.0	5.0	0.084
条目1.2.2	4.77	0.44	5.0	5.0	0.092	4.73	0.47	4.5	5.0	0.099
条目1.2.3	4.23	1.01	4.0	5.0	0.239	4.36	0.67	4.0	5.0	0.155
条目1.2.4^a	3.77	0.93	3.0	4.0	0.246
条目1.2.5	4.15	0.80	4.0	5.0	0.193	4.18	0.60	4.0	4.5	0.144
条目1.2.6	4.31	0.85	4.0	5.0	0.198	4.45	0.69	4.0	5.0	0.154
条目1.2.7	4.46	0.78	4.0	5.0	0.174	4.55	0.52	4.0	5.0	0.115
条目1.2.8	4.38	0.77	4.0	5.0	0.175	4.45	0.52	4.0	5.0	0.117
条目1.2.9	3.92	0.86	3.0	5.0	0.220	4.18	0.60	4.0	4.5	0.144
条目1.2.10^a						4.27	0.47	4.0	4.5	0.109
条目1.3	4.69	0.48	4.0	5.0	0.102	4.82	0.40	5.0	5.0	0.084
条目1.3.1	4.85	0.38	5.0	5.0	0.077	4.82	0.40	5.0	5.0	0.084
条目1.3.2	4.85	0.38	5.0	5.0	0.077	4.82	0.40	5.0	5.0	0.084
条目1.3.3	4.77	0.44	5.0	5.0	0.092	4.82	0.40	5.0	5.0	0.084
条目1.3.4	4.54	0.66	4.0	5.0	0.145	4.64	0.50	4.0	5.0	0.109
条目1.4	4.62	0.65	4.0	5.0	0.141	4.73	0.47	4.5	5.0	0.099
条目1.4.1	4.77	0.44	5.0	5.0	0.092	4.73	0.47	4.5	5.0	0.099
条目1.4.2	4.69	0.48	4.0	5.0	0.102	4.73	0.47	4.5	5.0	0.099
条目2	4.62	0.51	4.0	5.0	0.110	4.64	0.50	4.0	5.0	0.109
条目2.1	4.23	0.73	4.0	5.0	0.171	4.27	0.65	4.0	5.0	0.151
条目2.1.1	4.46	0.52	4.0	5.0	0.116	4.36	0.50	4.0	5.0	0.116
条目2.1.2	4.31	0.75	4.0	5.0	0.174	4.36	0.50	4.0	5.0	0.116
条目2.1.3^a	4.38	0.51	4.0	5.0	0.115
条目2.2	4.54	0.66	4.0	5.0	0.145	4.55	0.52	4.0	5.0	0.115
条目2.2.1	4.38	0.65	4.0	5.0	0.148	4.36	0.50	4.0	5.0	0.116
条目2.2.2	4.62	0.65	4.0	5.0	0.141	4.64	0.50	4.0	5.0	0.109
条目3	4.46	0.52	4.0	5.0	0.116	4.45	0.52	4.0	5.0	0.117
条目3.1	4.62	0.65	4.0	5.0	0.141	4.64	0.50	4.0	5.0	0.109
条目3.1.1	4.85	0.38	5.0	5.0	0.077	4.82	0.40	5.0	5.0	0.084
条目3.1.2	4.54	0.66	4.0	5.0	0.145	4.36	0.67	4.0	5.0	0.155
条目3.1.3	4.23	0.93	3.0	5.0	0.219	4.27	0.65	4.0	5.0	0.151
条目3.2	4.62	0.51	4.0	5.0	0.110	4.45	0.52	4.0	5.0	0.117
条目3.2.1	4.85	0.38	5.0	5.0	0.077	4.91	0.30	5.0	5.0	0.061
条目3.2.2	4.54	0.52	4.0	5.0	0.114	4.64	0.50	4.0	5.0	0.109
条目3.2.3	4.46	0.78	4.0	5.0	0.174	4.64	0.67	4.5	5.0	0.145

条目	第一轮					第二轮
条目		SD	P₂₅	P₇₅	CV		SD	P₂₅	P₇₅	CV
条目1	4.92	0.28	5.0	5.0	0.056	4.91	0.30	5.0	5.0	0.061
条目1.1	4.77	0.44	5.0	5.0	0.092	4.82	0.40	5.0	5.0	0.084
条目1.1.1	4.31	1.03	4.0	5.0	0.239	4.27	0.90	3.5	5.0	0.212
条目1.1.2	4.00	0.91	3.0	5.0	0.228	3.91	0.83	3.0	4.5	0.213
条目1.1.3	4.31	0.75	4.0	5.0	0.174	4.64	0.50	4.0	5.0	0.109
条目1.1.4^a						4.27	0.47	4.0	4.5	0.109
条目1.2	4.69	0.48	4.0	5	0.102	4.73	0.47	4.5	5.0	0.099
条目1.2.1	4.69	0.63	5.0	5.0	0.134	4.82	0.40	5.0	5.0	0.084
条目1.2.2	4.77	0.44	5.0	5.0	0.092	4.73	0.47	4.5	5.0	0.099
条目1.2.3	4.23	1.01	4.0	5.0	0.239	4.36	0.67	4.0	5.0	0.155
条目1.2.4^a	3.77	0.93	3.0	4.0	0.246
条目1.2.5	4.15	0.80	4.0	5.0	0.193	4.18	0.60	4.0	4.5	0.144
条目1.2.6	4.31	0.85	4.0	5.0	0.198	4.45	0.69	4.0	5.0	0.154
条目1.2.7	4.46	0.78	4.0	5.0	0.174	4.55	0.52	4.0	5.0	0.115
条目1.2.8	4.38	0.77	4.0	5.0	0.175	4.45	0.52	4.0	5.0	0.117
条目1.2.9	3.92	0.86	3.0	5.0	0.220	4.18	0.60	4.0	4.5	0.144
条目1.2.10^a						4.27	0.47	4.0	4.5	0.109
条目1.3	4.69	0.48	4.0	5.0	0.102	4.82	0.40	5.0	5.0	0.084
条目1.3.1	4.85	0.38	5.0	5.0	0.077	4.82	0.40	5.0	5.0	0.084
条目1.3.2	4.85	0.38	5.0	5.0	0.077	4.82	0.40	5.0	5.0	0.084
条目1.3.3	4.77	0.44	5.0	5.0	0.092	4.82	0.40	5.0	5.0	0.084
条目1.3.4	4.54	0.66	4.0	5.0	0.145	4.64	0.50	4.0	5.0	0.109
条目1.4	4.62	0.65	4.0	5.0	0.141	4.73	0.47	4.5	5.0	0.099
条目1.4.1	4.77	0.44	5.0	5.0	0.092	4.73	0.47	4.5	5.0	0.099
条目1.4.2	4.69	0.48	4.0	5.0	0.102	4.73	0.47	4.5	5.0	0.099
条目2	4.62	0.51	4.0	5.0	0.110	4.64	0.50	4.0	5.0	0.109
条目2.1	4.23	0.73	4.0	5.0	0.171	4.27	0.65	4.0	5.0	0.151
条目2.1.1	4.46	0.52	4.0	5.0	0.116	4.36	0.50	4.0	5.0	0.116
条目2.1.2	4.31	0.75	4.0	5.0	0.174	4.36	0.50	4.0	5.0	0.116
条目2.1.3^a	4.38	0.51	4.0	5.0	0.115
条目2.2	4.54	0.66	4.0	5.0	0.145	4.55	0.52	4.0	5.0	0.115
条目2.2.1	4.38	0.65	4.0	5.0	0.148	4.36	0.50	4.0	5.0	0.116
条目2.2.2	4.62	0.65	4.0	5.0	0.141	4.64	0.50	4.0	5.0	0.109
条目3	4.46	0.52	4.0	5.0	0.116	4.45	0.52	4.0	5.0	0.117
条目3.1	4.62	0.65	4.0	5.0	0.141	4.64	0.50	4.0	5.0	0.109
条目3.1.1	4.85	0.38	5.0	5.0	0.077	4.82	0.40	5.0	5.0	0.084
条目3.1.2	4.54	0.66	4.0	5.0	0.145	4.36	0.67	4.0	5.0	0.155
条目3.1.3	4.23	0.93	3.0	5.0	0.219	4.27	0.65	4.0	5.0	0.151
条目3.2	4.62	0.51	4.0	5.0	0.110	4.45	0.52	4.0	5.0	0.117
条目3.2.1	4.85	0.38	5.0	5.0	0.077	4.91	0.30	5.0	5.0	0.061
条目3.2.2	4.54	0.52	4.0	5.0	0.114	4.64	0.50	4.0	5.0	0.109
条目3.2.3	4.46	0.78	4.0	5.0	0.174	4.64	0.67	4.5	5.0	0.145

专家咨询前条目描述	经两轮专家咨询后条目描述
条目1对MCI基本知识的认识与理解	条目1对MCI基本知识的认识与理解
条目1.1.3您是否认为轻度认知障碍是"正常衰老的一部分"？	条目1.1.3您是否认为年龄大了都会出现轻度认知障碍？
条目1.1.4（新增，由原来的2.1.3移动而来）	条目1.1.4您是否知道如果记忆力下降可以去专门的记忆门诊就诊？
条目1.2.4您认为"女性"是轻度认知障碍的危险因素吗？	条目1.2.4删除
条目1.2.10（新增）	条目1.2.10您认为"饮食结构不合理（如高脂低蛋白饮食）"是轻度认知障碍的危险因素吗？
条目1.3.4您认为"生活自理能力下降，不能从事简单的日常活动"是轻度认知障碍的表现吗？	条目1.3.4您认为"生活自理能力下降，不能从事简单的日常活动，如吃饭、穿衣、做家务"是轻度认知障碍的表现吗？
条目2相关个人经历与诊疗期望	条目2个人就诊经历与诊疗期望
条目2.1相关的个人经历	条目2.1个人就诊经历
条目2.1.3您是否知道有专门的记忆门诊？	条目2.1.3（删除，移动到1.1.4）
条目3相关决定与行为	条目3就医决定与行为
条目3.2.2您会选择哪种干预或治疗形式？	条目3.2.2您目前更想获得哪种形式的帮助与支持？
条目3.2.3对于轻度认知障碍的诊断和治疗，您认为全科医生有何优势？	条目3.2.3对于轻度认知障碍的诊断和治疗，您认为全科医生有何有利条件？

专家咨询前条目描述	经两轮专家咨询后条目描述
条目1对MCI基本知识的认识与理解	条目1对MCI基本知识的认识与理解
条目1.1.3您是否认为轻度认知障碍是"正常衰老的一部分"？	条目1.1.3您是否认为年龄大了都会出现轻度认知障碍？
条目1.1.4（新增，由原来的2.1.3移动而来）	条目1.1.4您是否知道如果记忆力下降可以去专门的记忆门诊就诊？
条目1.2.4您认为"女性"是轻度认知障碍的危险因素吗？	条目1.2.4删除
条目1.2.10（新增）	条目1.2.10您认为"饮食结构不合理（如高脂低蛋白饮食）"是轻度认知障碍的危险因素吗？
条目1.3.4您认为"生活自理能力下降，不能从事简单的日常活动"是轻度认知障碍的表现吗？	条目1.3.4您认为"生活自理能力下降，不能从事简单的日常活动，如吃饭、穿衣、做家务"是轻度认知障碍的表现吗？
条目2相关个人经历与诊疗期望	条目2个人就诊经历与诊疗期望
条目2.1相关的个人经历	条目2.1个人就诊经历
条目2.1.3您是否知道有专门的记忆门诊？	条目2.1.3（删除，移动到1.1.4）
条目3相关决定与行为	条目3就医决定与行为
条目3.2.2您会选择哪种干预或治疗形式？	条目3.2.2您目前更想获得哪种形式的帮助与支持？
条目3.2.3对于轻度认知障碍的诊断和治疗，您认为全科医生有何优势？	条目3.2.3对于轻度认知障碍的诊断和治疗，您认为全科医生有何有利条件？

条目序号	难度指数（%）	辨别度指标		相关性分析
条目序号	难度指数（%）	辨别指数（%）	有无差异	各条目与总分r值	P值
1	51.7	53.5	是	0.442	<0.001
2	21.5	36.3	是	0.399	<0.001
3	43.2	29.8	是	0.259	<0.001
4	29.5	36.3	是	0.363	<0.001
5	47.9	55.3	是	0.440	<0.001
6	7.8	22.3	是	0.727	<0.001
7	49.7	70.7	是	0.641	<0.001
8	67.3	85.6	是	0.700	<0.001
9	36.1	79.5	是	0.790	<0.001
10	15.4	20.0	是	0.243	<0.001
11	7.0	4.7	是	0.091	<0.001
12	50.6	20.9	是	0.178	<0.001
13	15.4	19.1	是	0.428	<0.001
14	70.8	53.5	是	0.485	<0.001
15	72.1	66.5	是	0.579	<0.001

基于Delphi法的社区人群轻度认知障碍疾病认知问卷编制研究

Study of the Perceptions of Mild Cognitive Impairement among Community Populations Questionnaire Developed Based on Delphi Method

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 30

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

条目序号	删除该项后的α系数	探索性因子分析（因子载荷）				条目修改情况
条目序号	删除该项后的α系数	因子1	因子2	因子3	因子4	条目修改情况
1	0.698	0.200	0.752	0.097	-0.002	维度调整
2	0.703	0.097	0.796	0.118	0.075	维度调整
3	0.711	0.093	0.346	-0.166	0.439	维度调整
4	0.704	0.157	0.459	0.457	0.127	维度调整
5	0.698	0.437	0.219	0.194	-0.192	保留
6	0.700	0.660	0.179	-0.182	-0.346	保留
7	0.666	0.631	0.210	0.037	-0.259	保留
8	0.680	0.774	0.155	-0.054	0.236	保留
9	0.659	0.813	0.133	-0.188	0.104	保留
10	0.710	0.024	0.491	0.496	-0.135	保留
11	0.715	-0.039	0.134	0.776	-0.157	保留
12	0.721	0.029	0.010	-0.059	0.720	保留
13	0.697	0.495	-0.146	0.337	0.370	维度调整
14	0.695	0.566	0.041	0.340	0.231	保留
15	0.689	0.719	-0.014	0.195	0.248	保留

[1]	周路路, 陆媛, 张怡, 高欣, 刘芳, 成园, 封玉琴, 于德华. 轻度认知障碍家庭照料者社会支持度及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(16): 1977-1983.
[2]	司建平, 王先菊, 郭清. 社区嵌入式中医药特色医养结合服务绩效评价指标体系构建研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(16): 2015-2022.
[3]	马佳, 张敏珏, 张韶伟, 于海燕, 陈慎, 古丽拜尔·马木提, 洪娟, 陆媛. 社区管理的老年2型糖尿病患者并发轻度认知功能障碍相关影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(16): 1984-1989.
[4]	翟佳燚, 陆媛, 陶琼英, 黄武全, 刘亚林, 于德华. 基于扎根理论的家医服务背景下轻度认知障碍人群慢病管理执行力的影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(13): 1608-1615.
[5]	朱宸立, 张天程, 李卉, 冯郑文, 陈小垒, 邵爽, 杜娟. 北京市失能老人上门医疗服务质量评价指标体系的构建研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(10): 1215-1220.
[6]	张敏, 陆媛, 高松, 马佳, 刘亚林, 翟佳燚, 于德华. 主动健康视角下上海市55岁以上人群轻度认知障碍疾病认知及就诊意愿研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(10): 1208-1214.
[7]	秦晓宇, 张斌森, 张笑佳, 逯晓婷, 刘鸿鑫, 王春爱. 电针对术后认知功能障碍模型大鼠炎症反应和铁死亡影响的研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(06): 723-732.
[8]	黄晓彤, 王琼, 刘晨, 侯晓春, 许心蕊, 吴炳义, 杨晓. 童年社会经济地位对中老年认知功能影响的中介效应路径分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(03): 322-327.
[9]	李雅萍, 李霞. 代谢综合征与阿尔茨海默病的相关性及机制研究进展[J]. 中国全科医学, 2024, 27(03): 268-272.
[10]	王英, 董之晓, 杨克虎. 轻度老年认知障碍的非药物整合式干预：单个案研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(03): 315-321.
[11]	辛功恺, 丛欣, 袁磊, 程悦彤, 倪翠萍, 张巍巍, 張平平, 刘宇. 失智症老年人综合评估工具的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4103-4109.
[12]	殷海燕, 宋玉磊, 徐桂华, 杜世正, 罗丹, 张薛晴, 柏亚妹. 脑力活动对老年人认知功能不同领域的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(26): 3314-3319.
[13]	李梓盟, 王荣, 陈帅, 赵彩丽, 王晓聪, 温雅璐, 刘龙. 基于metaPRS与APOEε4优化轻度认知障碍遗传风险统计建模策略的应用研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(25): 3104-3111.
[14]	郭亚红, 郭浩乾, 宁艳花, 姜婷, 李美曼, 吕兄兄, 孔维娟, 刘海燕. 基于家庭医生签约服务构建老年人"互联网+"家庭护理管理模式[J]. 中国全科医学, 2023, 26(23): 2876-2881.
[15]	许艺帆, 荆丽梅, 王丽丽, 王昭林, 李宇涵, 陆雯源, 张琴华, 王浩燃, 景笳恒, 李水静. 安宁疗护服务综合评价指标体系构建研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(22): 2793-2799.