经皮冠状动脉介入治疗患者Ⅰ期心脏康复依从性及影响因素模型的构建研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0790

中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (18): 2209-2216.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0790

所属专题：心血管最新文章合辑；疾病康复与健康最新文章合辑

经皮冠状动脉介入治疗患者Ⅰ期心脏康复依从性及影响因素模型的构建研究

陈轶琳¹, 林平²^,^*(), 韩永奎³, 王旖旎²

1．150000　黑龙江省哈尔滨市，哈尔滨医科大学附属第二医院护理学院
2．150081　黑龙江省哈尔滨市，哈尔滨医科大学附属第二医院心内科
3．163319　黑龙江省大庆市，哈尔滨医科大学护理学院基础护理学部

收稿日期:2022-07-08 修回日期:2022-12-26 出版日期:2023-06-20 发布日期:2023-02-23
通讯作者: 林平
作者贡献：陈轶琳提出研究思路，设计研究方案，包括理论框架以及量表的选用；负责研究过程的实施，包括根据纳入排除标准选取研究对象，对一般资料及各量表数据的询问收集；统计分析数据，绘制图表；论文的初步起草及撰写，负责最终版本的修订。林平提出研究思路，设计研究方案，对于研究设计的不完整以及存疑的步骤进行完善监督；在研究实施过程中，监督实施过程的准确性，并对研究进度进行调整；在论文初步撰写完成后进行检查修改。韩永奎提出本研究的整体思路；在研究实施过程中，对研究者进行监督，及时发现研究者存在的问题并协助进行调整。王旖旎发现初步设计的不足并提出解决方法；对初步起草的论文进行修改以及最终版本的修订。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（72004048）——心血管疾病患者心脏康复依从性时变特征、风险预测与时点匹配精准干预模式的构建及评价

Research on the Construction of Adherence and Its Influencing Factors of Patients with Percutaneous Coronary Intervention in Phase Ⅰ Cardiac Rehabilitation

CHEN Yilin¹, LIN Ping²^,^*(), HAN Yongkui³, WANG Yini²

1. Nursing College, the Second Affiliated Hospital of Harbin Medical University, Harbin 150000, China
2. Cardiology Department, the Second Affiliated Hospital of Harbin Medical University, Harbin 150081, China
3. Department of Basic Nursing, the Nursing College of Harbin Medical University, Daqing 163319, China

Received:2022-07-08 Revised:2022-12-26 Published:2023-06-20 Online:2023-02-23
Contact: LIN Ping

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景经皮冠状动脉介入治疗（PCI）术后进行Ⅰ期心脏康复的重要性已得到证实，但目前患者依从性不佳。因此，探究PCI患者Ⅰ期心脏康复依从性及影响因素可为提高患者依从性提供理论基础。目的通过构建结构方程模型明确PCI患者Ⅰ期心脏康复依从性影响因素及各因素之间的作用路径，为提高PCI患者Ⅰ期心脏康复依从性提供理论支持。方法采用便利抽样法，选取2021年8—12月哈尔滨医科大学附属第二医院心脏康复中心收治的PCI患者为研究对象。在Ⅰ期心脏康复结束后，采用一般人口学资料调查表、治疗依从性问卷、冠心病健康信念问卷、患者健康抑郁量表、广泛性焦虑量表、家庭亲密度和适应性量表、慢性病资源调查问卷、冠状动脉评分（Gensini评分）对患者进行调查。采用多元线性回归分析探究PCI患者Ⅰ期心脏康复依从性的影响因素。采用Spearman秩相关分析验证健康信念、抑郁、焦虑、家庭亲密度和适应性、慢性病资源利用与心脏康复依从性之间的相关性。在相关分析的基础上，结合安德森卫生服务利用模型，构建PCI患者Ⅰ期心脏康复依从性影响因素假设模型，通过极大似然法对模型进行不断拟合与修正。利用结构方程模型分析影响因素间的关系。结果共发放调查问卷443份，回收有效问卷430份，有效问卷回收率为97.06%。多元线性回归分析结果显示，健康信念（β=0.427）、抑郁（β=-0.057）、焦虑（β=-0.130）、家庭亲密度和适应性（β=0.242）、慢性病资源利用（β=0.140）是PCI患者Ⅰ期心脏康复依从性的独立影响因素（P<0.05）。相关性分析结果显示，PCI患者心脏康复依从性评分与健康信念、家庭亲密度和适应性、慢性病资源利用呈正相关（P<0.05），与抑郁、焦虑呈负相关（P<0.05）。利用健康信念、抑郁、焦虑、家庭亲密度和适应性、慢性病资源构建PCI患者Ⅰ期心脏康复依从性影响因素假设模型，且模型拟合良好：χ2/df=3.092<5，标准化残差均方根（RMSEA）=0.070<0.080，拟合优度指数（GFI）=0.981，调整拟合优度指数（AGFI）=0.936，比较拟合指数（CFI）=0.992，赋范拟合指数（NFI）=0.989，均>0.9。中介效应检验结果显示，健康信念、家庭亲密度和适应性、慢性病资源利用对PCI患者Ⅰ期心脏康复依从性具有直接正向作用（β=0.395、0.277、0.152，P<0.01）；健康信念、家庭亲密度和适应性可通过慢性病资源利用对PCI患者Ⅰ期心脏康复依从性产生间接正向作用（β=0.057、0.065，P<0.01）；抑郁、焦虑对PCI患者Ⅰ期心脏康复依从性具有直接负向作用（β=-0.055、-0.116，P<0.05）。结论 PCI患者Ⅰ期心脏康复依从性受众多因素影响，各因素之间存在复杂的路径关系，健康信念、家庭亲密度和适应性、慢性病资源利用对PCI患者Ⅰ期心脏康复依从性具有直接正向作用；抑郁、焦虑对PCI患者Ⅰ期心脏康复依从性具有直接负向作用；健康信念、家庭亲密度和适应性可通过慢性病资源利用对PCI患者Ⅰ期心脏康复依从性产生间接正向作用，也可通过作用于焦虑、抑郁对PCI患者Ⅰ期心脏康复依从性产生间接负向作用。

关键词: 心脏康复, 经皮冠状动脉介入治疗, 治疗依从性, 影响因素分析, 结构方程模型, 中介效应

Abstract:

Background

The importance of phase Ⅰ cardiac rehabilitation after percutaneous coronary intervention (PCI) has been confirmed, but there is suboptimal adherence among patients. Therefore, investigating the adherence of PCI patients to phaseⅠ cardiac rehabilitation and the influencing factors can provide a theoretical foundation for improving the adherence of patients.

Objective

To clarifythe influencing factors of the adherence of PCI patients to phaseⅠ cardiac rehabilitation and the effect pathways by the structural equation model construction, in order to provide the oretical support for improving the adherence of PCI patients to phase Ⅰ cardiac rehabilitation.

Methods

Patients with PCI enrolled in the Cardiac Rehabilitation Center of the Second Hospital of Harbin Medical University from August to December in 2021 were selected as the research objects by convenience sampling. The general demographic information questionnaire, therapy adherence questionnaire, health belief of coronary heart disease questionnaire, Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9), Generalized Anxiexy Disorde-7 (GAD-7), Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scale (FACES), Chronic Illness Resource Survey (CIRS), Gensini score were used to investigate the patients by the end of phaseⅠ cardiac rehabilitation. Spearman rank correlation analysis was used to verify the correlations between health belief, depression, anxiety, family adaptability and cohesion, chronic illness resource utilization and cardiac rehabilitation adherence, respectively. Based on correlation analysis, the hypothetical model of the influencing factors of the adherence of PCI patients to phaseⅠ cardiac rehabilitation was constructed combined with Anderson's model of health service utilization. Maximum likelihood method was used to fit and modify the model constantly. Structural equation model was used to analyze the relationship among influencing factors.

Results

A total of 443 questionnaires were distributed and 430 valid questionnaires were returned, with a valid return rate of 97.06%. The results of multiple linear regression analysis showed that health belief (β=0.427), depression (β=-0.057), anxiety (β=-0.130), family adaptability and cohesion (β=0.242), chronic illness resource (β=0.140) were independent factors of the adherence to phaseⅠcardiac rehabilitation of PCI patients (P<0.05). The results of the correlation analysis showed that cardiac rehabilitation adherence score of PCI patients was positively correlated with health beliefs, family adaptability and cohesion, chronic illness resource utilization (P<0.05) and negatively correlated with depression and anxiety (P<0.05). A structural equation model of the adherence of PCT patients to phaseⅠ cardiac rehabilitation was constructed using health belief, depression, anxiety, family adaptability and cohesion, chronic illness resource and the model fits well: χ²/df=3.092<5, standardized root mean square residual (SRMR) =0.070<0.080, goodness of fit indices (GFI) =0.981, adjusted goodness of fitindices (AGFI) =0.936, comparative fit index (CFI) =0.992, normed fit indexes (NFI) =0.989, with all of them>0.9. The results of the intermediate effects test showed that health belief, family adaptability and cohesion, chronic illness resource had positive direct effect on the adherence of PCI patients to phaseⅠ cardiac rehabilitation (β=0.395, 0.277, 0.152, P<0.01) ; health belief, family adaptability and cohesion had a positive indirect effect on the adherence of PCI patients to phaseⅠ cardiac rehabilitation through chronic disease resource utilization (β=0.057, 0.065, P<0.01). Depression and anxiety had a direct negative effect on the adherence of PCI patients to phaseⅠ cardiac rehabilitation (β=-0.055, -0.116, P<0.05) .

Conclusion

The adherence of PCI patients to phaseⅠ cardiac rehabilitation is influenced by multiple factors. There are complex pathway relationships among the influencing factors. Health belief, family adaptability and cohesion, chronic illness resource have a positive direct effect on the adherence of PCI patients to phaseⅠ cardiac rehabilitation; depression and anxiety have a negative direct effect on the adherence of PCI patients to phaseⅠ cardiac rehabilitation; health beliefs, family adaptability and cohesion have a positive indirect effect on the adherence of PCI patients to phaseⅠ cardiac rehabilitation through chronic illness resource utilization, and have a negative indirect effect on the adherence of PCI patients to phaseⅠ cardiac rehabilitation through anxiety and depression.

Key words: Cardiac rehabilitation, Percutaneous coronary intervention, Treatment adherence and compliance, Root cause analysis, Structural equation modeling, Mediating effect

陈轶琳,林平,韩永奎,等. 经皮冠状动脉介入治疗患者Ⅰ期心脏康复依从性及影响因素模型的构建研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(18): 2209-2216. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0790.
CHEN Yilin,LIN Ping,HAN Yongkui, et al. Research on the Construction of Adherence and Its Influencing Factors of Patients with Percutaneous Coronary Intervention in Phase Ⅰ Cardiac Rehabilitation[J]. Chinese General Practice, 2023, 26(18): 2209-2216. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0790.

图/表 6

参考文献 28

[1]	MEMBERS W C, LAWTON J S, TAMIS-HOLLAND J E，et al. 2021 ACC/AHA/SCAI guideline for coronary artery revascularization：a report of the American college of cardiology/American heart association joint committee on clinical practice guidelines[J]. J Am Coll Cardiol，2022，79(2):e21-129. DOI：10.1016/j.jacc.2021.09.006.
[2]	SABOURET P, RUSHTON-SMITH S K, KERNEIS M，et al. Dual antiplatelet therapy：optimal timing，management，and duration[J]. Eur Heart J Cardiovasc Pharmacother，2015，1(3):198-204. DOI：10.1093/ehjcvp/pvv015.
[3]	LALONDE F. Guidelines for cardiac rehabilitation and secondary prevention programs[J]. J Osteopath Med J Osteopath Med，2012，112:753-754. DOI：10.7556/JAOA.2012.112.11.753.
[4]	FOROUGHINIA F, FOROOZMEHR M. Effect of pretreatment with Omega-3 supplement on cardiac necrosis markers in chronic kidney disease patients undergoing elective percutaneous coronary intervention[J]. J Res Pharm Pract，2017，6(2):94-99. DOI：10.4103/jrpp.JRPP_17_24.
[5]	PREMKUMAR S, RAMAMOORTHY L, PILLAI A A. Impact of nurse-led cardiac rehabilitation on patient's behavioral and physiological parameters after a coronary intervention：a pilot randomized controlled trial[J]. J Family Community Med，2022，29(1):17-23. DOI：10.4103/jfcm.jfcm_315_21.
[6]	SUMNER J, GRACE S L, DOHERTY P. Predictors of cardiac rehabilitation utilization in England：results from the national audit[J]. J Am Heart Assoc，2016，5(10):e003903. DOI：10.1161/JAHA.116.003903.
[7]	武艳妮，王蓉，栾春红，等. 急性心肌梗死PCI术后患者基于5A模式的早期心脏康复护理[J]. 护理学杂志，2021，36(5):5-9,39. DOI：10.3870/j.issn.1001-4152.2021.05.005.
[8]	中华医学会心血管病学分会，中国康复医学会心血管病专业委员会，中国老年学学会心脑血管病专业委员会. 冠心病康复与二级预防中国专家共识[J]. 中华心血管病杂志，2013，41(4):267-275. DOI：10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2013.04.003.
[9]	刘焱. 经皮冠状动脉介入治疗术后病人依从性与社会支持的相关性分析[D]. 北京：北京协和医学院，2006.
[10]	张萌，王彦鑫，金昌德. 冠心病健康信念量表的编制与信效度研究[J]. 中国实用护理杂志，2014，30(29):40-43. DOI：10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2014.29.013.
[11]	KROENKE K, SPITZER R L, WILLIAMS J B. The PHQ-9：validity of a brief depression severity measure[J]. J Gen Intern Med，2001，16(9):606-613. DOI：10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
[12]	SPITZER R L, KROENKE K, WILLIAMS J B W，et al. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder[J]. Arch Intern Med，2006，166(10):1092. DOI：10.1001/archinte.166.10.1092.
[13]	OLSON D H, RUSSELL C S, SPRENKLE D H. Circumplex model of marital and family systems：VI. Theoretical update[J]. Fam Process，1983，22(1):69-83. DOI：10.1111/j.1545-5300.1983.00069.x.
[14]	张赛，路孝琴，杜蕾，等. 家庭功能评价工具家庭亲密度和适应性量表的发展及其应用研究[J]. 中国全科医学，2010，13(7):725-728. DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2010.07.013.
[15]	GLASGOW R E, STRYCKER L A, TOOBERT D J，et al. A social-ecologic approach to assessing support for disease self-management：the Chronic Illness Resources Survey[J]. J Behav Med，2000，23(6):559-583. DOI：10.1023/a:1005507603901.
[16]	钟慧琴，范玲，邵亚，等. 中文版慢性病资源调查问卷应用于糖尿病患者的信效度分析[J]. 中国全科医学，2014，17(23):2779-2782. DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2014.23.031.
[17]	中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组，中国医师协会心血管内科医师分会血栓防治专业委员会，中华心血管病杂志编辑委员会. 中国经皮冠状动脉介入治疗指南（2016）[J]. 中华心血管病杂志，2016，44(5):382-400. DOI：10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2016.05.006.
[18]	史素玲，孙圣燕，陈玲丽. 高血压患者不遵医饮食原因分析及对策[J]. 护理学杂志，2009，24(1):72-73. DOI：10.3870/hlxzz.2009.01.072.
[19]	GE P, LIU S T, XU S X，et al. The influence of parents on medication adherence of their children in China：a cross-sectional online investigation based on health belief model[J]. Front Public Health，2022，10:845032. DOI：10.3389/fpubh.2022.845032.
[20]	KIM J S, KIM G S, KANG S M，et al. Symptom experience as a predictor of cardiac rehabilitation education programme attendance after percutaneous coronary intervention：a prospective questionnaire survey[J]. Eur J Cardiovasc Nurs，2021，20(3):183-191. DOI：10.1177/1474515120940534.
[21]	JONES M I, GREENFIELD S, JOLLY K，et al. Patients' experience of home and hospital based cardiac rehabilitation：a focus group study[J]. Eur J Cardiovasc Nurs，2009，8(1):9-17. DOI：10.1016/j.ejcnurse.2008.06.001.
[22]	SMITH K M, ARTHUR H M, MCKELVIE R S，et al. Differences in sustainability of exercise and health-related quality of life outcomes following home or hospital-based cardiac rehabilitation[J]. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil，2004，11(4):313-319. DOI：10.1097/01.hjr.0000136414.40017.10.
[23]	RUANO-RAVINA A, PENA-GIL C, ABU-ASSI E，et al. Participation and adherence to cardiac rehabilitation programs. A systematic review[J]. Int J Cardiol，2016，223:436-443. DOI：10.1016/j.ijcard.2016.08.120.
[24]	BOURKE A, NIRANJAN V, O'CONNOR R，et al. Barriers to and motives for engagement in an exercise-based cardiac rehabilitation programme in Ireland：a qualitative study[J]. BMC Prim Care，2022，23(1):28. DOI：10.1186/s12875-022-01637-7.
[25]	ARNETT D K, GOODMAN R A, HALPERIN J L，et al. AHA/ACC/HHS strategies to enhance application of clinical practice guidelines in patients with cardiovascular disease and comorbid conditions：from the American Heart Association，American College of Cardiology，and U.S. Department of Health and Human Services[J]. J Am Coll Cardiol，2014，64(17):1851-1856. DOI：10.1016/j.jacc.2014.07.012.
[26]	MYERS V, GERBER Y, BENYAMINI Y，et al. Post-myocardial infarction depression：increased hospital admissions and reduced adoption of secondary prevention measures—a longitudinal study[J]. J Psychosom Res，2012，72(1):5-10. DOI：10.1016/j.jpsychores.2011.09.009.
[27]	RAO A, ZECCHIN R, NEWTON P J，et al. The prevalence and impact of depression and anxiety in cardiac rehabilitation：a longitudinal cohort study[J]. Eur J Prev Cardiol，2020，27(5):478-489. DOI：10.1177/2047487319871716.
[28]	GOODWIN C L, EMERY C F. Lower experiential avoidance is associated with psychological well-being and improved cardiopulmonary endurance among patients in cardiac rehabilitation[J]. J Cardiopulm Rehabil Prev，2016，36(6):438-444. DOI：10.1097/HCR.0000000000000182.

项目	例数	百分比（%）
服药依从性
完全依从	392	91.2
部分依从	38	8.8
生活方式依从性
完全依从	134	31.2
部分依从	296	69.8
运动依从性
完全依从	132	30.7
部分依从	37	8.6
不依从	261	60.7

项目	例数	百分比（%）
服药依从性
完全依从	392	91.2
部分依从	38	8.8
生活方式依从性
完全依从	134	31.2
部分依从	296	69.8
运动依从性
完全依从	132	30.7
部分依从	37	8.6
不依从	261	60.7

变量	一元线性回归		多元线性回归
变量	t值	P值	B	95%CI	SE	β	t值	P值
性别	3.98	<0.010	-0.059	（-0.298，-0.181）	0.124	-0.013	-0.482	0.630
年龄	0.28	0.597	—	—	—	—	—	—
疾病种类	2.36	0.018	-0.043	（-0.255，0.168）	0.108	-0.010	-0.402	0.688
职业状况	10.03	<0.010	0.043	（-0.107，0.198）	0.078	0.015	0.554	0.587
居住方式	0.84	0.399	—	—	—	—	—	—
婚姻状况	25.39	<0.010	-0.022	（-0.220，0.176）	0.101	-0.006	-0.219	0.827
受教育程度	15.46	<0.010	0.082	（0.065，0.299）	0.075	0.040	1.099	0.272
家庭人均月收入	15.01	<0.010	0.140	（-0.006，0.285）	0.074	0.069	1.887	0.060
Gensini评分	0.036	0.849	—	—	—	—	—	—
健康信念	27.017	<0.010	0.748	（0.626，0.869）	0.062	0.427	12.103	<0.010
家庭亲密度和适应性	22.817	<0.010	0.483	（0.334，0.632）	0.076	0.242	6.388	<0.010
慢性病资源利用	20.580	<0.010	0.202	（0.099，0.305）	0.052	0.140	3.861	<0.010
焦虑	-9.136	<0.010	-0.318	（-0.440，-0.195）	0.062	-0.130	-5.100	<0.010
抑郁	-10.350	<0.010	-0.168	（-0.329，-0.008）	0.082	-0.057	-2.062	0.040

变量	一元线性回归		多元线性回归
变量	t值	P值	B	95%CI	SE	β	t值	P值
性别	3.98	<0.010	-0.059	（-0.298，-0.181）	0.124	-0.013	-0.482	0.630
年龄	0.28	0.597	—	—	—	—	—	—
疾病种类	2.36	0.018	-0.043	（-0.255，0.168）	0.108	-0.010	-0.402	0.688
职业状况	10.03	<0.010	0.043	（-0.107，0.198）	0.078	0.015	0.554	0.587
居住方式	0.84	0.399	—	—	—	—	—	—
婚姻状况	25.39	<0.010	-0.022	（-0.220，0.176）	0.101	-0.006	-0.219	0.827
受教育程度	15.46	<0.010	0.082	（0.065，0.299）	0.075	0.040	1.099	0.272
家庭人均月收入	15.01	<0.010	0.140	（-0.006，0.285）	0.074	0.069	1.887	0.060
Gensini评分	0.036	0.849	—	—	—	—	—	—
健康信念	27.017	<0.010	0.748	（0.626，0.869）	0.062	0.427	12.103	<0.010
家庭亲密度和适应性	22.817	<0.010	0.483	（0.334，0.632）	0.076	0.242	6.388	<0.010
慢性病资源利用	20.580	<0.010	0.202	（0.099，0.305）	0.052	0.140	3.861	<0.010
焦虑	-9.136	<0.010	-0.318	（-0.440，-0.195）	0.062	-0.130	-5.100	<0.010
抑郁	-10.350	<0.010	-0.168	（-0.329，-0.008）	0.082	-0.057	-2.062	0.040

路径关系	标准化路径系数	标准误	临界比值	P值
健康信念←家庭亲密度和适应性	0.644	0.042	17.458	<0.001
焦虑←健康信念	-0.173	0.043	-2.893	0.004
抑郁←健康信念	-0.126	0.033	-2.248	0.025
慢性病资源利用←健康信念	0.377	0.052	8.727	<0.001
慢性病资源利用←家庭亲密度和适应性	0.427	0.060	9.900	<0.001
抑郁←家庭亲密度和适应性	-0.364	0.038	-6.482	<0.001
焦虑←家庭亲密度和适应性	-0.178	0.049	-2.975	0.003

经皮冠状动脉介入治疗患者Ⅰ期心脏康复依从性及影响因素模型的构建研究

Research on the Construction of Adherence and Its Influencing Factors of Patients with Percutaneous Coronary Intervention in Phase Ⅰ Cardiac Rehabilitation

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

变量	心脏康复依从性	健康信念	家庭亲密度和适应性	慢性病资源利用	抑郁
心脏康复依从性	1.000	—	—	—	—
健康信念	0.794^a	1.000	—	—	—
家庭亲密度和适应性	0.746^a	0.650^a	1.000	—	—
慢性病资源利用	0.702^a	0.648^a	0.679^a	1.000	—
抑郁	-0.494^a	-0.389^a	-0.472^a	-0.409^a	1.000
焦虑	-0.436^a	-0.313^a	-0.309^a	-0.316^a	0.303^a

变量	直接效应	间接效应	总效应
家庭亲密度和适应性	0.277	0.414	0.691
健康信念	0.395	0.084	0.479
慢性病资源利用	0.152	—	0.152
焦虑	-0.116	—	-0.116
抑郁	-0.055	—	-0.055

[1]	贾高鹏, 陈秋雨. 老年急性ST段抬高型心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗术后心绞痛复发风险预测模型构建和验证：基于CYP2C19相关基因检测[J]. 中国全科医学, 2025, 28(30): 3779-3786.
[2]	胡洁蔓, 谭斐翔, 袁安新, 陈世宇, 唐楚蕾, 殷月姮, 巴磊, 许勤. 结直肠癌患者术后衰弱变化轨迹及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(26): 3276-3282.
[3]	丑欣彤, 彭瀚瑜, 马慧, 张珍, 苏先, 邱红燕. 产妇对避孕决策的偏好及其影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(26): 3294-3299.
[4]	魏姣花, 彭慧如, 彭建业, 谭文婷, 黄金娥, 方立. MOTS-c在心房颤动患者血清中的表达及其与心房重构的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(26): 3271-3276.
[5]	褚艺婧, 严雨格, 顾杰, 席彪, 祝墡珠, 黄蛟灵. 中国基层医务人员留用意愿影响因素分析：基于城乡差异比较[J]. 中国全科医学, 2025, 28(25): 3161-3168.
[6]	余孜孜, 刘杜丽, 李熙敏, 阮春怡, 尹向阳, 蔡乐. 农村高血压患病和自我管理现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(25): 3137-3143.
[7]	范博阳, 张玉, 孙雯宁, 张慧芳, 王英杰, 张奥, 赵洋, 王海鹏. 基层医生慢性病医防融合服务行为意向及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(25): 3144-3150.
[8]	王汝朋, 南京, 胡奕然, 杨升华, 金泽宁. 三酰甘油-葡萄糖体质量指数对2型糖尿病合并急性心肌梗死行急诊经皮冠状动脉介入治疗术后患者慢血流/无复流的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(24): 2985-2992.
[9]	吴越, 王雪彤, 柯碧莲. 近视性黄斑病变低视力患者视觉相关生活质量评估及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(23): 2908-2914.
[10]	丁梓峻, 周南男, 罗星, 罗洁羽, 郝文娟, 张春江, 金鑫, 赵丹. 维持性血液透析患者认知障碍情况及其影响因素：一项多中心横断面研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(23): 2885-2893.
[11]	王久格, 湛武逸, 何安霞. 急性心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗术后早期微循环灌注对左心室功能的影响研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(23): 2878-2884.
[12]	尉晓霞, 陈诺, 王娟娟, 朱静芬. 职校生抑郁和焦虑情绪对吸烟行为的影响研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2826-2832.
[13]	赵晓晴, 郭桐桐, 张欣怡, 李林虹, 张亚, 嵇丽红, 董志伟, 高倩倩, 蔡伟芹, 郑文贵, 井淇. 社区老年人认知障碍风险预测模型的构建与验证研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2776-2783.
[14]	郝爱华, 曾子莹, 金爱琼, 唐玲玲, 郑梓悫, 马景泰, 赵建国, 曾韦霖, 肖建鹏, 聂辉, 杨颖. 老年高血压患者可避免住院的影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(19): 2370-2375.
[15]	黄志杰, 麦志华, 王皓翔, 何煜明, 邓巧妍, 戴燃然, 周志衡. 老年"三高"共患情况和家庭功能的现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(16): 2001-2010.