退行性腰椎管狭窄症相关指南的质量评价和推荐意见比较研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0614

中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (11): 1310-1317.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0614

所属专题：指南/共识最新文章合集

退行性腰椎管狭窄症相关指南的质量评价和推荐意见比较研究

安易¹, 陈红², 周彦吉¹, 刘鲁平¹, 陈千吉¹, 雷园², 孙艳艳², 王锡友², 刘长信², 张洋², 于长禾²^,^*()

1．100700　北京市，北京中医药大学第一临床医学院
2．100007　北京市，北京中医药大学东直门医院

收稿日期:2022-05-11 修回日期:2022-11-20 出版日期:2023-04-15 发布日期:2022-12-29
通讯作者: 于长禾
安易，陈红，周彦吉，等.退行性腰椎管狭窄症相关指南的质量评价和推荐意见比较研究[J].中国全科医学，2023，26（11）：1310-1317. [www.chinagp.net]

作者贡献：陈红、王锡友、刘长信、张洋、于长禾提出研究思路，设计研究方案；安易、刘鲁平、雷园、孙艳艳负责数据收集、采集、清洗和统计学分析、绘制图表等；安易、周彦吉、陈千吉负责论文起草、撰写及修改；安易、于长禾负责最终版本修订，对论文负责。
基金资助:
2020年首都卫生发展科研专项（首发2020-4-4195）——退行性腰椎管狭窄症中医综合诊疗方案的规范化研究; 国家自然基金青年基金项目（81803956）——慢性腰背痛中医临床研究核心结局指标集的构建与优化; 北京市科委金桥工程种子资金（ZZ21053）——基于循证理念构建退行性腰椎管狭窄症的中医综合干预方案

Quality Evaluation and Comparative Analysis on Recommendations of Guidelines for Degenerative Lumbar Spinal Stenosis

AN Yi¹, CHEN Hong², ZHOU Yanji¹, LIU Luping¹, CHEN Qianji¹, LEI Yuan², SUN Yanyan², WANG Xiyou², LIU Changxin², ZHANG Yang², YU Changhe²^,^*()

1. The First Clinical Medical College, Beijing University of Chinese Medicine, Beijing 100700, China
2. Dongzhimen Hospital, Beijing University of Chinese Medicine, Beijing 100007, China

Received:2022-05-11 Revised:2022-11-20 Published:2023-04-15 Online:2022-12-29
Contact: YU Changhe
About author:
AN Y, CHEN H, ZHOU Y J, et al. Quality evaluation and comparative analysis on recommendations of guidelines for degenerative lumbar spinal stenosis [J]. Chinese General Practice, 2023, 26 (11): 1310-1317.

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景退行性腰椎管狭窄症（DLSS）是一种老年多发，严重影响患者正常生活且医疗费用负担较重的疾病。DLSS治疗方法较多，开发高质量的临床实践指南和临床医生应用高质量指南是提高DLSS诊疗水平的重要途径。目的采用AGREEⅡ及RIGHT评价DLSS相关指南的方法学及报告质量，为DLSS指南制订及报告提供参考依据。方法计算机检索中国生物医学文献数据库（CBM）、中国知网（CNKI）、万方数据知识服务平台（Wanfang Data）、维普网（VIP）、PubMed，补充检索医脉通数据库（Medlive）、世界卫生组织（WHO）、英国国家临床优化研究所（NICE）、国际指南协作网（GIN）、美国国立指南文库（NGC）和苏格兰院际间协作网（SIGN）等指南库中有关DLSS的临床实践指南、共识或规范，检索时限均为2010-01-01至2022-01-01。由两位评价员独立对纳入文献进行方法学质量及报告质量评价，并在文献中推荐意见等级统一前提下进行比较。结果共纳入6篇文献，其中4篇指南，2篇共识；1篇指南为中医指南，3篇指南为循证指南。AGREEⅡ评价结果显示纳入6篇文献的实际总得分/总最高可能得分的比值从高到低依次为78.2%、53.6%、45.7%、37.7%、28.2%及15.0%。RIGHT评价显示纳入的4篇指南实际总得分/总最高可能得分比值从高到低依次为72.9%、72.9%、62.9%及34.3%。6篇文献共形成了46条治疗类和11条非治疗类的推荐意见。结论当前DLSS相关指南和共识方法学质量和报告规范还有待进一步提升，在指南制订和报告过程中，应进一步参考AGREEⅡ和RIGHT等国际标准。对于中重度DLSS患者治疗推荐意见倾向于手术治疗。

关键词: 退行性腰椎管狭窄症, AGREEⅡ, RIGHT, 指南, 共识, 方法学质量

Abstract:

Background

Degenerative lumbar spinal stenosis (DLSS) is a costly disease that mainly occurs during the old age, which seriously affects the normal life. There are many treatment options for DLSS. The development and clinical application of high-quality clinical practice guidelines are major ways to improve the diagnosis and treatment of DLSS.

Objective

To provide a reference for the development and reporting of clinical practice guidelines of DLSS, with guidelines of DLSS evaluated using AGREEⅡ and RIGHT, from the perspectives of methodology and quality.

Methods

Databases were searched for clinical practice guidelines, consensuses and specifications about DLSS, including CBM, CNKI, Wanfang Data, VIP, PubMed, Medlive, WHO, the National Institute for Health and Care Excellence, Guidelines International Network, National Guideline Clearinghouse and Scottish Intercollegiate Guideline Network from January 1, 2010 to January 1, 2022. The methodological quality and reporting quality of included studies were evaluated by two raters independently. And the recommendations in the studies were compared under the uniform grading criteria.

Results

Six studies were enrolled, including four guidelines and two consensuses. One guideline is based on TCM, and the other three are evidence-based guidelines. The evaluation results of AGREEⅡ showed that the ratio of the actual total score to the full score of the six included studies was 78.2%, 53.6%, 45.7%, 37.7%, 28.2% and 15.0%, from highest to the lowest. RIGHT evaluation showed that the ratio of the actual total score to the full score of the four guidelines was 72.9%, 72.9%, 62.9% and 34.3%, from highest to the lowest. A total of 46 therapeutic and 11 non-therapeutic recommendations were developed in the six studies.

Conclusion

The methodological quality and reporting specification of the present DLSS guidelines and consensuses require to be further improved. Further reference should be made to international standards such as AGREE Ⅱ and RIGHT in the process of guideline development and reporting. Surgical treatment is the preferred recommendation for patients with moderate or severe DLSS.

Key words: Degenerative lumbar spinal stenosis, AGREE Ⅱ, RIGHT, Guidelines, Consensus, Methodological quality

安易,陈红,周彦吉,等. 退行性腰椎管狭窄症相关指南的质量评价和推荐意见比较研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(11): 1310-1317. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0614.
AN Yi,CHEN Hong,ZHOU Yanji, et al. Quality Evaluation and Comparative Analysis on Recommendations of Guidelines for Degenerative Lumbar Spinal Stenosis[J]. Chinese General Practice, 2023, 26(11): 1310-1317. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0614.

图/表 6

参考文献 27

[1]	LURIE J, TOMKINS-LANE C. Management of lumbar spinal Stenosis[J]. BMJ，2016，352:h6234. DOI：10.1136/bmj.h6234.
[2]	DEYO R A, MIRZA S K, MARTIN B I，et al. Trends，major medical complications，and charges associated with surgery for lumbar spinal Stenosis in older adults[J]. JAMA，2010，303(13):1259-1265. DOI：10.1001/jama.2010.338.
[3]	RAVINDRA V M, SENGLAUB S S, RATTANI A，et al. Degenerative lumbar spine disease：estimating global incidence and worldwide volume[J]. Global Spine J，2018，8(8):784-794. DOI：10.1177/2192568218770769.
[4]	CHAD D A. Lumbar spinal Stenosis[J]. Neurol Clin，2007，25(2):407-418. DOI：10.1016/j.ncl.2007.01.003.
[5]	周彦吉，刘长信，刘焰刚，等. 美国脊柱患者实效研究试验腰椎管狭窄症系统评价[J]. 中国全科医学，2022，25(5):535-541. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2021.01.319.
[6]	CHEN Y L, WANG C, SHANG H C，et al. Clinical practice guidelines in China[J]. BMJ，2018，360:j5158. DOI：10.1136/bmj.j5158.
[7]	马圆，车刚，连蓉娜，等. AGREEⅡ及RIGHT评价过敏性紫癜指南的方法学质量及报告质量[J]. 解放军医学杂志，2020，45(6):639-645. DOI：10.11855/j.issn.0577-7402.2020.06.11.
[8]	NUCKOLS T K, ANDERSON L, POPESCU I，et al. Opioid prescribing：a systematic review and critical appraisal of guidelines for chronic pain[J]. Ann Intern Med，2014，160(1):38-47. DOI：10.7326/0003-4819-160-1-201401070-00732.
[9]	陈耀龙，杨克虎. 正确理解、制订和使用临床实践指南[J]. 协和医学杂志，2018，9(4):367-373.
[10]	BROUWERS M C, KHO M E, BROWMAN G P，et al. AGREE Ⅱ：advancing guideline development，reporting and evaluation in health care[J]. Can Med Assoc J，2010，182(18):E839-842. DOI：10.1503/cmaj.090449.
[11]	刘云兰，张静怡，史乾灵，等. 2019年期刊公开发表的中国临床实践指南文献调查与评价——方法学质量和报告质量[J]. 协和医学杂志，2022，13(2):324-331.
[12]	CHEN Y L, YANG K H, MARUŠIC A，et al. A reporting tool for practice guidelines in health care：the RIGHT statement[J]. Ann Intern Med，2017，166(2):128-132. DOI：10.7326/M16-1565.
[13]	MOHER D, SCHULZ K F, SIMERA I，et al. Guidance for developers of health research reporting guidelines[J]. PLoS Med，2010，7(2):e1000217. DOI：10.1371/journal.pmed.1000217.
[14]	XIE Z W, WANG X L, SUN L，et al. Appraisal of clinical practice guidelines on community-acquired pneumonia in children with AGREEⅡ instrument[J]. BMC Pediatr，2016，16:119. DOI：10.1186/s12887-016-0651-5.
[15]	卢姝亚，赵思雅，吴守媛，等. 2019年期刊公开发表的中国临床实践指南文献调查与评价——证据质量和推荐强度[J]. 协和医学杂志，2022，13(1):130-137.
[16]	NG J Y, MOHIUDDIN U. Quality of complementary and alternative medicine recommendations in low back pain guidelines：a systematic review[J]. Eur Spine J，2020，29(8):1833-1844. DOI：10.1007/s00586-020-06393-9.
[17]	世界中医药学会联合会，中华中医药学会. 国际中医临床实践指南退变性腰椎管狭窄症（2019-10-10）[J]. 世界中医药，2021，16(16):2371-2374.
[18]	RIKKE R, KRÜGER J R, SØREN F，et al. Danish national clinical guidelines for surgical and nonsurgical treatment of patients with lumbar spinal stenosis[J]. European Spine Journal，2019，28(6):1386-1396.
[19]	KREINER D S, SHAFFER W O, BAISDEN J L，et al. An evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of degenerative lumbar spinal Stenosis （update）[J]. Spine J，2013，13(7):734-743. DOI：10.1016/j.spinee.2012.11.059.
[20]	BUSSIÈRES A, CANCELLIERE C, AMMENDOLIA C，et al. Non-surgical interventions for lumbar spinal Stenosis leading to neurogenic claudication：a clinical practice guideline[J]. J Pain，2021，22(9):1015-1039. DOI：10.1016/j.jpain.2021.03.147.
[21]	TOMKINS-LANE C, MELLOH M, LURIE J，et al. ISSLS prize winner：consensus on the clinical diagnosis of lumbar spinal Stenosis：results of an international Delphi study[J]. Spine （Phila Pa 1976），2016，41(15):1239-1246. DOI：10.1097/BRS.0000000000001476.
[22]	DEER T R, GRIDER J S, POPE J E，et al. The MIST guidelines：the lumbar spinal Stenosis consensus group guidelines for minimally invasive spine treatment[J]. Pain Pract，2019，19(3):250-274. DOI：10.1111/papr.12744.
[23]	ZHOU Q, WANG Z J, SHI Q L，et al. Clinical Epidemiology in China series. Paper 4：the reporting and methodological quality of Chinese clinical practice guidelines published between 2014 and 2018：a systematic review[J]. J Clin Epidemiol，2021，140:189-199. DOI：10.1016/j.jclinepi.2021.08.013.
[24]	王琪. 中国临床实践指南质量评价研究[D]. 兰州：兰州大学，2017.
[25]	刘鸣，杨杰，王一平. 对循证指南制定方法与临床应用的新思考[J]. 中国循证医学杂志，2009，9(2):127-128. DOI：10.3969/j.issn.1672-2531.2009.02.002.
[26]	Clinical Practice Guidelines We Can Trust[M]. Washington D.C.：National Academies Press，2011.
[27]	谢雪婉，杨文登. 注意缺陷多动障碍的循证治疗指南综述[J]. 中国临床心理学杂志，2021，29(3):661-664. DOI：10.16128/j.cnki.1005-3611.2021.03.044.

发布组织	发布年份（年）	发表国家	指南特点及领域	研究对象	证据质量和推荐等级分级方法	基金资助	是否存在利益冲突	未来是否更新
世界中医药学会联合会^[17]	2021	中国	中医+诊疗	DLSS	未提及何种方法	未报告	未报告	未报告
丹麦国家卫生部^[18]	2019	丹麦	循证+治疗	DLSS	GRADE证据等级	报告	报告	未报告
北美脊柱协会（NASS）^[19]	2011	美国	循证+诊疗	DLSS	GRADE证据等级	报告	报告	报告
加拿大骨关节协会^[20]	2021	加拿大	循证+诊疗	DLSS+神经源性跛行	GRADE证据等级	报告	报告	报告
TOMKINS-LANE等^[21]	2016	加拿大	共识+诊断	DLSS	未提及何种方法	报告	未报告	未报告
西弗吉尼亚州介入协会^[22]	2018	美国	共识+诊疗	DLSS	USPSTF推荐等级	报告	报告	未报告

发布组织	发布年份（年）	发表国家	指南特点及领域	研究对象	证据质量和推荐等级分级方法	基金资助	是否存在利益冲突	未来是否更新
世界中医药学会联合会^[17]	2021	中国	中医+诊疗	DLSS	未提及何种方法	未报告	未报告	未报告
丹麦国家卫生部^[18]	2019	丹麦	循证+治疗	DLSS	GRADE证据等级	报告	报告	未报告
北美脊柱协会（NASS）^[19]	2011	美国	循证+诊疗	DLSS	GRADE证据等级	报告	报告	报告
加拿大骨关节协会^[20]	2021	加拿大	循证+诊疗	DLSS+神经源性跛行	GRADE证据等级	报告	报告	报告
TOMKINS-LANE等^[21]	2016	加拿大	共识+诊断	DLSS	未提及何种方法	报告	未报告	未报告
西弗吉尼亚州介入协会^[22]	2018	美国	共识+诊疗	DLSS	USPSTF推荐等级	报告	报告	未报告

发布组织	范围和目的	参与人员	制订严谨性	表达明晰性	应用性	编辑独立性	实际总得分	实际总得分/最高可能得分
世界中医药学会联合会^[17]	61.1	61.1	22.9	61.1	33.3	0	75	37.7
丹麦国家卫生部^[18]	66.7	50.0	43.8	83.3	12.5	25	86	45.7
北美脊柱协会（NASS）^[19]	72.2	38.9	62.5	83.3	20.8	33.3	97	53.6
加拿大骨关节协会^[20]	77.8	66.7	77.1	83.3	83.3	83.3	131	78.2
TOMKINS-LANE等^[21]	22.2	5.6	18.8	22.2	16.7	50.0	45	15.0
西弗吉尼亚州介入协会^[22]	16.7	16.7	25.0	61.6	20.8	41.7	62	28.2
平均分	52.783	39.833	41.683	65.800	31.233	38.883	82.667	43.217

发布组织	范围和目的	参与人员	制订严谨性	表达明晰性	应用性	编辑独立性	实际总得分	实际总得分/最高可能得分
世界中医药学会联合会^[17]	61.1	61.1	22.9	61.1	33.3	0	75	37.7
丹麦国家卫生部^[18]	66.7	50.0	43.8	83.3	12.5	25	86	45.7
北美脊柱协会（NASS）^[19]	72.2	38.9	62.5	83.3	20.8	33.3	97	53.6
加拿大骨关节协会^[20]	77.8	66.7	77.1	83.3	83.3	83.3	131	78.2
TOMKINS-LANE等^[21]	22.2	5.6	18.8	22.2	16.7	50.0	45	15.0
西弗吉尼亚州介入协会^[22]	16.7	16.7	25.0	61.6	20.8	41.7	62	28.2
平均分	52.783	39.833	41.683	65.800	31.233	38.883	82.667	43.217

发布组织	基本信息	背景	证据	推荐意见	评审和质量保证	资金资助与利益声明与管理	其他方面	总得分	总得分/总最高可能得分
世界中医药学会联合会^[17]	50.0	71.4	10	35.7	0	0	16.7	24	34.3
丹麦国家卫生部^[18]	78.6	57.1	100	28.6	50	37.5	100.0	44	62.9
北美脊柱协会（NASS）^[19]	85.7	57.1	100	71.4	50	37.5	100.0	51	72.9
加拿大骨关节协会^[20]	78.6	78.6	100	42.9	100	37.5	100.0	51	72.9
平均分	73.225	66.050	77.500	44.650	50.000	28.125	79.125	42.500	60.750

退行性腰椎管狭窄症相关指南的质量评价和推荐意见比较研究

Quality Evaluation and Comparative Analysis on Recommendations of Guidelines for Degenerative Lumbar Spinal Stenosis

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

领域	条目	编号	世界中医药学会联合会^[17]	丹麦国家卫生部^[18]	北美脊柱协会（NASS）^[19]	加拿大骨关节协会^[20]
基本信息	标题/副标题	1a	Y	Y	Y	Y
		1b	Y	N	Y	N
		1c	N	Y	Y	Y
	执行总结	2	N	Y	N	Y
	术语与缩略语	3	P	P	Y	P
	通讯作者	4	Y	Y	Y	Y
	简要描述指卫生问题	5	N	Y	Y	Y
背景	指南的总目标和具体目的	6	Y	Y	Y	Y
	目标人群	7a	Y	Y	Y	Y
		7b	N	N	N	N
	指南的使用者和应用环境	8a	Y	N	Y	Y
		8b	Y	N	N	Y
	指南制订工作组	9a	P	Y	P	Y
		9b	P	Y	P	P
证据	卫生保健问题	10a	P	Y	Y	Y
		10b	N	Y	Y	Y
	系统评价	11a	N	Y	Y	Y
		11b	N	Y	Y	Y
	评价证据体的质量	12	N	Y	Y	Y
推荐意见	推荐意见	13a	Y	Y	Y	Y
		13b	Y	N	Y	N
		13c	P	N	Y	Y
	形成推荐意见的原理和解释说明	14a	N	N	Y	N
		14b	N	N	N	N
		14c	N	N	N	N
	从证据到决策	15	N	Y	Y	Y
评审和质量保证	外部评审	16	N	N	N	Y
	质量保证	17	N	Y	Y	Y
资金资助与利益冲突声明和管理	资金来源及作用	18a	N	N	N	N
		18b	N	N	N	N
	利益冲突的声明和管理	19a	N	Y	Y	Y
		19b	N	P	P	P
其他方面	可及性	20	P	Y	Y	Y
	对未来研究的建议	21	N	Y	Y	Y
	指南的局限性	22	N	Y	Y	Y

发布组织	应用人群	适用人群	针灸治疗	手法治疗	功能锻炼	内服中药	内服西药	硬脊膜外类固醇注射	手术治疗
世界中医药学会联合会^[17]	DLSS患者	临床医生	弱推荐	弱推荐	—	弱推荐	—	—	—
丹麦国家卫生部^[18]	>65岁DLSS患者	未明确提出	—	不确定	弱推荐	—	不推荐/弱推荐	—	弱推荐
北美脊柱协会（NASS）^[19]	无腰椎滑脱的成年LSS患者	参与医疗决策者	不确定	不确定	不确定	—	不推荐/不确定	弱推荐	弱推荐
加拿大骨关节协会^[20]	伴或不伴腰椎滑脱的有神经源性间歇性跛行的成年LSS患者	各级医疗机构中的临床医师、康复师	弱推荐	弱推荐	弱推荐	—	不推荐	不推荐	—
西弗吉尼亚州介入协会^[22]	LSS患者	开展脊柱微创治疗医生	—	—	—	—	不推荐	弱推荐	强推荐

[1]	中华医学会心身医学分会进食障碍协作学组, 中华医学会精神医学分会进食障碍研究协作组, 陈妍, 陈涵, 刘兰英, 孔庆梅, 乔慧芬, 张岚, 李雪霓, 匡桂芳, 张大荣, 栗克清, 王振, 陈珏. 中国神经性贪食诊疗专家共识[J]. 中国全科医学, 2023, 26(36): 4487-4497.
[2]	慢性阻塞性肺疾病中西医结合管理专家共识写作组. 慢性阻塞性肺疾病中西医结合管理专家共识（2023版）[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4359-4371.
[3]	路广琦, 庄明辉, 朱立国, 高景华, 魏戌, 李路广, 于杰. 腰椎管狭窄症的微创治疗实践指南：2022年美国疼痛与神经科学学会指南解读[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 3995-4000.
[4]	程经纬, 乔军军, 尹振, 胡俊鹏, 王庆贺, 柳杨青, 汪艳芳. 《2022 ISPAD临床实践共识指南：儿童和青少年糖尿病患儿运动》解读[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3719-3724.
[5]	陈静, 邹涛, 赵丹青, 肖子文, 吴献青, 中华医学会心身医学分会围产期精神障碍协作组. 围产期精神障碍筛查与诊治专家共识[J]. 中国全科医学, 2023, 26(28): 3463-3470.
[6]	苏国彬, 凌曦淘, 段若兰, 张腊, 许苑, 彭钰, 侯海晶, 刘旭生, 卢富华. 成年人慢性肾脏病患者感染新型冠状病毒治疗药物选择——基于循证医学证据[J]. 中国全科医学, 2023, 26(26): 3220-3229.
[7]	《乌司他丁用于临床常见急危重症的专家共识》专家组. 乌司他丁用于临床常见急危重症的专家共识[J]. 中国全科医学, 2023, 26(26): 3207-3219.
[8]	中华医学会临床药学分会, 上海市医学会临床药学专科分会, 上海市药学会医院药学专业委员会. 互联网医疗智能辅助审方系统的构建与应用专家共识[J]. 中国全科医学, 2023, 26(25): 3079-3090.
[9]	中华预防医学会更年期保健分会, 中国人体健康科技促进会妇科内分泌和生育力促进专委会, 北京中西医结合学会更年期专业委员会. 绝经相关失眠临床管理中国专家共识[J]. 中国全科医学, 2023, 26(24): 2951-2958.
[10]	张允旭, 王婷婷, 魏俊伶, 邢燕云, 苏莉. 影响女性身心健康的新病症：持续性生殖器官兴奋紊乱/生殖器官-骨盆感觉障碍综合征的研究现状及专家共识解读[J]. 中国全科医学, 2023, 26(23): 2830-2835.
[11]	王瑞, 王小梅, 彭国庆, 余欢, 王思涵, 夏瑾. 成人癌症恶病质的筛查评估与干预治疗——基于《成人癌症恶病质：ESMO临床实践指南》解读[J]. 中国全科医学, 2023, 26(23): 2823-2829.
[12]	中华医学会老年医学分会护理学组, 中国老年保健医学研究会老年医学护理分会, 中国老年护理联盟, 国家老年医学中心, 中国医学科学院老年医学研究院, 胡慧秀, 赵雅洁, 孙超. 老年人失能预防运动干预临床实践指南（2023版）[J]. 中国全科医学, 2023, 26(22): 2695-2710.
[13]	张卓然, 于长禾, 安易, 何新, 郭一, 邓金燕, 李悦, 韩登, 皮珊珊, 贺俊芝, 陈玥, 叶永安, 杜宏波. 非酒精性脂肪性肝病临床指南和共识的质量评价及推荐意见比较研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(20): 2439-2446.
[14]	刘晶涛, 苏荷, 秦小金, 兰云霞, 张金枝. 冠心病患者心脏康复相关指南的系统评价[J]. 中国全科医学, 2023, 26(19): 2323-2331.
[15]	张露露, 陈欢, 罗欢, 陈婷婷, 陈昕羽, 高静. 基于健康测量工具的共识标准对癌症复发恐惧评估工具的系统评价[J]. 中国全科医学, 2023, 26(17): 2138-2146.