家庭医生激励对2型糖尿病患者医疗费用的影响

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.043

摘要/Abstract

摘要： 背景　海门区于2018年1月实施家庭医生按绩效支付（P4P）的糖尿病管理模式，激励家庭医生提高服务质量。目的　评价P4P模式对2型糖尿病患者血糖控制、服药依从性、医疗服务利用及医疗费用的影响。方法　2019年3—6月，对南通市通州区和海门区的2型糖尿病患者（从村卫生室管理的确诊为2型糖尿病患者名单中每隔10例抽取1例患者）进行问卷调查，以实施P4P管理模式的海门区为激励组（n=496），以常规管理的通州区为对照组（n=589），问卷主要包括人口学特征、医疗服务利用、医疗费用、空腹血糖、服药依从性。采用负二项回归、Logistic回归和最小二乘法（OLS）回归分析门诊就诊次数、住院服务利用和医疗费用的影响因素。结果　两组2型糖尿病患者教育程度、家庭年均收入、同时患慢性病种数比较，差异有统计学意义（P<0.05）。激励组的空腹血糖、过去1年门诊就诊次数、住院服务利用、医疗总费用低于常规组，激励组服药依从性高于常规组，差异有统计学意义（P<0.05）。多因素回归分析结果显示，校正了人口学特征和空腹血糖后，与常规组相比，激励组患者的门诊就诊次数降低了34.6%（IRR=0.654，P<0.05），药品费用增加了54.96%（eb-1=0.549 6，P<0.05），医疗总费用降低了34.43%（eb-1=-0.344 3，P<0.05）。进一步将患者按年龄分为<60、60~70、>70岁组后进行多因素回归分析，结果显示与常规组相比，激励组<60、>70岁糖尿病患者的门诊就诊次数分别降低了63.2%（IRR=0.368，P<0.05）和54.2%（IRR=0.458，P<0.05），>70岁的糖尿病患者住院服务利用率降低了48.0%（OR=0.520，P<0.05）。结论　P4P模式在一定程度上降低了糖尿病患者的门诊服务的利用和>70岁老年人的住院服务利用，降低了年总医疗费。

关键词: 糖尿病, 2型；家庭医生；按绩效支付；医疗费用；住院率

Abstract:

Background　A diabetes pay-for-performance（P4P） program has been implemented in Haimen District since January 2018，to incentivize family physicians to improve the quality of family physician care for type 2 diabetics.Objective　To investigate the impact of P4P program for family physicians on type 2 diabetics' blood glucose control，medication compliance，health service utilization and medical expenses. Methods　From March to June 2019，we selected type 2 diabetics from the name list of confirmed type 2 diabetics receiving the management from village health clinics（one was extracted every 10 cases） in Nantongli Tongzhou and Haimen Districts，including 496 with care delivered by family physicians incentivized by the P4P program（incentive group），and 589 with care delivered by family physicians without the program as an incentive（control group），and surveyed them using a questionnaire for collecting their information involving demographics，healthcare utilization，medical expenses，fasting blood glucose and medication compliance. Negative binomial regression，Logistic regression and OLS regression were used to analyze the influencing factors of annual outpatient visits，annual inpatient service utilization and medical costs. Results　There were statistically significant differences between the two groups in terms of the distribution of education level and mean number of coexisted chronic diseases，and annual household income（P<0.05）. The incentive group had statistically lower mean fasting blood glucose level，less mean number of annual outpatient visits，lower annual inpatient service utilization rate and lower mean annual total medical costs than the control group（P<0.05）. The incentive group also showed statistically higher medication compliance（P<0.05）. After adjustment for demographic characteristics and fasting blood glucose，multivariate regression analysis found that compared with the control group，the incentive group demonstrated a reduction of 34.6% in mean annual outpatient visits（IRR=0.654，P<0.05），an increase of 54.96%（eb-1=0.549 6，P<0.05） in mean annual medication cost，and a decrease of 34.43%（eb-1=-0.344 3，P<0.05） in mean annual total medical costs. Further age-based subgroup analysis found that compared with the patients aged <60 and >70 in the control group，the number of outpatient visits of the same age patients in the incentive group decreased by 63.2%（IRR=0.368，P<0.05） and 54.2%（IRR=0.458，P<0.05） respectively；compared with the patients aged >70 in the control group，the utilization rate of inpatient services of the patients aged >70 in the incentive group decreased by 48.0%（OR=0.520，P<0.05）. Conclusion　The diabetes P4P program for family physicians may partially contribute to reducing the outpatient care utilization in type 2 diabetics，and reducing the annual inpatient service utilization rate and annual total medical costs in over 70-year-old type 2 diabetics.

Key words: Diabetes, type 2；General practitioner；Pay for performance；Medical expenses；Hospitalization

邹鑫,韩亚蓉,管神艺,等. 家庭医生激励对2型糖尿病患者医疗费用的影响[J]. 中国全科医学, 2021, 24(13): 1644-1649. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.043.
ZOU Xin,HAN Yarong,GUAN Shenyi, et al. Impact of Pay-for-performance Program for Family Physicians on Medical Expenses of Type 2 Diabetics　[J]. Chinese General Practice, 2021, 24(13): 1644-1649. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.043.

参考文献

［1］WANG L，GAO P，ZHANG M，et al．Prevalence and ethnic pattern of diabetes and prediabetes in China in 2013［J］．JAMA，2017，317（24）：2515-2523．DOI：10.1001/jama.2017.7596.
［2］CHO N H，SHAW J E，KARURANGA S，et al．IDF diabetes atlas：global estimates of diabetes prevalence for 2017 and projections for 2045［J］．Diabetes Res Clin Pract，2018，138（4）：271-281.
［3］GALAVIZ K I，WEBER M B，STRAUS A，et al．Global diabetes prevention interventions：a systematic review and network meta-analysis of the real-world impact on incidence，weight，and glucose［J］．Diabetes Care，2018，41（7）：1526-1534．
［4］CHENG J S，TSAI W C，Lin C L，et al．Trend and factors associated with healthcare use and costs in type 2 diabetes mellitus：a decade experience of a universal health insurance program［J］．Med Care，2015，53（2）：116-124．
［5］LEBLANC E，BéLANGER M，THIBAULT V，et al．Influence of a pay-for-performance program on glycemic control in patients living with diabetes by family physicians in a Canadian province［J］．Can J Diabetes，2017，41（2）：190-196．
［6］CHIENT A T，EASTMAN D，LI Z，et al．Impact of a pay for performance program to improve diabetes care in the safety net［J］．Prev Med，2012，24（2）：189-196．
［7］CHEN P C，LEE Y C，KUO R N．Differences in patient reports on the quality of care in a diabetes pay-for-performance program between 1 year enrolled patients［J］．Int J Qual Health Care，2012，24（2）：189-196．DOI：10.1093/intqhc/mzr091.
［8］GREENE J．An examination of pay-for-performance in general practice in Australia［J］．Int J Qual Health Serv Res，2013，48（4）：1415-1432．DOI：10.1111/1475-6773.12033.
［9］国家卫生计生委关于印发《国家基本公共卫生服务规范（第三版）》的通知［EB/OL］．（2017-03-28）［2020-03-02］．http://www.nhc.gov.cn/jws/s3578/201703/d20c37e23e1f4c7db7b8e25f34473e1b.shtml．
［10］李红美，高原，毛琪，等．低收入人群健康状况及卫生服务利用研究［J］．中国全科医学，2020，23（20）：2576-2581．DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.728.　
LI H M，GAO Y，MAO Q，et al．Health status and utilization of health services in low-income people［J］．Chinese General Practice，2020，23（20）：2576-2581．DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.728.
［11］CHEN J Y，TIAN H，TAIRA J D，et al．The effect of a PPO pay-for-peformance programance on patients with diabetes［J］．Am J Manag Care，2010，16（1）：e11-19．
［12］KAM C，PEGGY S O，NANCY L．Medication adherence with diabetes medication：a systematic review of the literature［J］．Diabetes Educ，2016，42（1）：34-71．
［13］LEE T，CHENG S，CHEN C，et al．A pay-for-performance program for diabetes care in Taiwan：a preliminary assessment［J］．Am J Manag Care，2010，16（1）：65-69.
［14］王思敏，徐伟，崔子丹，等．美国加利福尼亚州以价值为本的按绩效付费项目及其对我国全科医生绩效考核体系和激励机制的启示［J］．中国全科医学，2019，22（13）：1522-1527．DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.215.　
WANG S M，XU W，CUI Z D，et al．The enlightenment of value-based pay for performance program in California on improving the performance evaluation system and incentive mechanism of general practitioners in China［J］．Chinese General Practice，2019，22（13）：1522-1527．DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.215.
［15］CHAUVEL N，LE V M，PELLETIER-FLEURY N．Variation in HbA1c prescription for patients with diabetes in French general practice：an observational study prior to the implementation of a P4P programme［J］．Eur J Public Health，2013，23（1）：61-66.

[1]	姚裕忠, 马晓骏, 宋懽, 钟瑜. 基于"全专精准管理"的糖尿病"1358模式"对社区糖尿病患者的管理效果研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4308-4314.
[2]	李殿江, 潘恩春, 孙中明, 文进博, 王苗苗, 武鸣, 沈冲. 社区2型糖尿病患者临床惰性现状及其影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4296-4301.
[3]	林恺, 姚弥, 陈章, 纪欣鑫, 林润琪, 陈永松, Sim MOIRA. 2型糖尿病治疗负担的概念框架及应对方式：基于视频记录分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4302-4307.
[4]	杨慧, 胡汝为, 刘汝青, 卢俊峰, 吴兢兰. 糖尿病患者社区卫生服务体验与血糖控制效果的关系研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4290-4295.
[5]	张娟, 李海芬, 李小曼, 姚苗, 马惠珍, 马强. 糖尿病足溃疡复发风险预测模型的构建：基于Logistic回归和支持向量机及BP神经网络模型[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4013-4019.
[6]	程经纬, 乔军军, 尹振, 胡俊鹏, 王庆贺, 柳杨青, 汪艳芳. 《2022 ISPAD临床实践共识指南：儿童和青少年糖尿病患儿运动》解读[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3719-3724.
[7]	周小琦, 刘新会, 张微, 李长风, 严亚琼. 老年人丙氨酸氨基转移酶和天冬氨酸氨基转移酶/丙氨酸氨基转移酶与2型糖尿病及代谢综合征的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(29): 3645-3649.
[8]	赵晓华, 杜林, 高胜男, 蒋子云. 老年糖尿病合并多发肌肉深部脓肿一例报道并文献分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(29): 3715-3718.
[9]	程晓冉, 张笑天, 李明月, 程昊哲, 汤皓晴, 郑汇娴, 张柏松, 刘晓云. 医防融合背景下慢性病随访对高血压和糖尿病患者健康行为及血压/血糖控制的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(28): 3482-3488.
[10]	罗丹, 徐晶晶, 王玉冰, 李明子, FORBES Angus. 心理韧性导向的青少年1型糖尿病患者结构化治疗与教育课程的开发及初步实践[J]. 中国全科医学, 2023, 26(27): 3423-3429.
[11]	董亚楠, 姜晓锐, 王凯, 宗传冲, 林国栋, 李香卿, 林春晓, 迟俊涛. 改良胫骨横向骨搬运技术治疗Wagner 3~4级糖尿病足患者的效果研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(27): 3411-3416.
[12]	陈伦文, 周阳, 闫国栋, 沈怡, 孙晨, 蔡婉丽, 褚敏捷, 肖静. 2型糖尿病的恶性肿瘤风险：一项基于人群的前瞻性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(26): 3238-3245.
[13]	费思杰, 张强, 刘方方, 白璐, 孙彩红, 信彩凤. 糖化血红蛋白变异性与2型糖尿病合并射血分数保留心力衰竭患者新发心房颤动的关系研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(26): 3246-3251.
[14]	卢作维, 曹宏伟, 刘涛, 张娜娜, 陈艳艳, 史勤利, 刘向阳, 王琼, 赖敬波, 李晓苗. 2型糖尿病患者微量白蛋白尿进展至大量白蛋白尿的风险预测模型研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(26): 3259-3268.
[15]	顾蕴杰, 宋静, 殷峻. 低碳饮食治疗内源性胰岛素缺乏糖尿病患者的临床研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(26): 3308-3313.