常用血常规指标对慢性阻塞性肺疾病急性加重的诊断价值

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.685

摘要/Abstract

摘要： 背景　慢性阻塞性肺疾病急性加重（AECOPD）是慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者反复出现的问题，可导致患者死亡率增加。目前，AECOPD的预测和诊断缺少量化指标，因此探讨常用血常规指标对AECOPD的预测和诊断价值具有重要意义。目的　探讨淋巴细胞百分数（LY%）、中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）、中性粒细胞百分数（NE%）及白细胞计数（WBC）在AECOPD诊断中的价值。方法　选取2017年11月—2018年9月在湛江中心人民医院呼吸内科就诊的AECOPD患者130例为AECOPD组，另选取同期在该院体检的健康体检者122例为健康对照组。所有研究对象均测定血常规。比较两组LY%、NLR、NE%、WBC指标差异，并采用受试者工作特征（ROC）曲线评价LY%、NLR、NE%、WBC对AECOPD的预测和诊断价值。结果　AECOPD组患者NLR、NE%、WBC均高于健康对照组，LY%低于健康对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。LY%、NLR、NE%及WBC对AECOPD诊断的ROC曲线下面积分别为0.904、0.901、0.892、0.616（P<0.01）。LY%对AECOPD诊断的最佳截断值为24.9%，灵敏度为82.31%，特异度为90.98%；NLR对AECOPD诊断的最佳截断值为2.73，灵敏度为79.23%，特异度为92.62%；NE%对AECOPD诊断的最佳截断值为65.4%，灵敏度为78.46%，特异度为93.44%；WBC对AECOPD诊断的最佳截断值为9×109/L，灵敏度为37.69%，特异度为90.98%。结论　LY%<24.9%、NLR>2.73、NE%>65.4%可有效诊断AECOPD的发生，WBC对AECOPD的诊断价值较低。

关键词: 肺疾病, 慢性阻塞性；诊断技术和方法；敏感性与特异性

Abstract: Background　Acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease（AECOPD） is a recurrent problem in patients with chronic obstructive pulmonary disease（COPD），which can lead to increased mortality.Due to lack of quantitative indicators for the prediction and diagnosis of AECOPD，it is important to explore the predictive and diagnostic values of commonly used routine blood indicators for AECOPD.Objective　To investigate the value of lymphocyte percentage（LY%），neutrophil/lymphocyte ratio（NLR），neutrophil percentage（NE%） and white blood cell count（WBC） in the diagnosis of AECOPD.Methods　 Participants were recruited from Central People's Hospital of Zhanjiang from November 2017 to September 2018，including 130 patients with AECOPD（AECOPD group） from Department of Respiratory Medicine，and 122 physical examinees（control group）.LY%，NLR，NE% and WBC levels were measured in all cases via a routine blood test，and their predictive and diagnostic values in AECOPD were evaluated by ROC curve analysis.Results　Compared with control group，patients in AECOPD group showed higher mean NLR，NE% and WBC，but lower mean LY%（P<0.05）.In the diagnosis of AECOPD，the AUC of LY% was 0.904（P<0.01），with a ROC curve-determined optimal cut-off value of 24.9%，with a sensitivity of 82.31%，and a specificity of 90.98%.The AUC of NLR was 0.901（P<0.01），with a ROC curve-determined optimal cut-off value of 2.73，with a sensitivity of 79.23%，and a specificity of 92.62%.The AUC of NE% was 0.892（P<0.01），with a ROC curve-determined optimal cut-off value of 65.4%，with a sensitivity of 78.46%，and a specificity of 93.44%.And the AUC of WBC was 0.616（P<0.01），with a ROC curve-determined optimal cut-off value of 9×109/L，with a sensitivity of 37.69%，and a specificity of 90.98%.Conclusion　 LY%<24.9%，NLR>2.73 and NE%>65.4% can effectively diagnose the occurrence of AECOPD，but WBC has lower diagnosis value.

Key words: Pulmonary disease, chronic obstructive；Diagnostic techniques and procedures；Sensitivity and specificity

陈康勰,黄耀光,李辉,等. 常用血常规指标对慢性阻塞性肺疾病急性加重的诊断价值[J]. 中国全科医学, 2020, 23(13): 1663-1665. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.685.
CHEN Kangxie,HUANG Yaoguang,LI Hui, et al. Diagnostic Values of Routine Blood Indicators in Patients with AECOPD　[J]. Chinese General Practice, 2020, 23(13): 1663-1665. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.685.

参考文献

［1］施捷，张超．老年慢性阻塞性肺疾病急性加重患者机械通气撤机失败情况及其影响因素研究［J］．实用心脑肺血管病杂志，2019，27（7）：41-45．
SHI J，ZHANG C．Incidence and influencing factors of ventilator weaning failure in elderly patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease［J］．Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2019，27（7）：41-45.
［2］RABE K F，HURD S，ANZUETO A，et al．Global strategy for the diagnosis，management，and prevention of chronic obstructive pulmonary disease：GOLD executive summary［J］．Am J Respir Crit Care Med，2007，176（6）：532-555．DOI：10.1164/rccm.200703-456SO.
［3］PALIOGIANNIS P，FOIS A G，SOTGIA S，et al．Neutrophil to lymphocyte ratio and clinical outcomes in COPD：recent evidence and future perspectives［J］．Eur Respir Rev，2018，27（147）：170113．DOI：10.1183/16000617.0113-2017.
［4］AHSEN A，ULU M S，YUKSEL S，et al．As a new inflammatory marker for familial mediterranean fever：neutrophil-to-lymphocyte ratio［J］．Inflammation，2013，36（6）：1357-1362．
［5］BRUSSELLE G G，JOOS G F，BRACKE K R．New insights into the immunology of chronic obstructive pulmonary disease［J］．Lancet，2011，378（9795）：1015-1026．
［6］TENG F，YE H，XUE T．Predictive value of neutrophil to lymphocyte ratio in patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease［J］．PLoS One，2018，13（9）：e0204377．DOI：10.137/journal.pone.0204377.
［7］YOUSEF A M，ALKHIARY W．Role of neutrophil to lymphocyte ratio in prediction of acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease［J］．Egypt J Chest Dis Tuberc，2017，66（1）：43-48．DOI：10.1016/j.ejcdt.2016.09.006.
［8］JIA T G，ZHAO J，LIU J H．Serum inflammatory factor and cytokines in AECOPD［J］． Asian Pac J Trop Med，2014，7（12）：1005-1008．DOI：10.1016/S1995-7645（14）60177-2.
［9］SETHI S，MURPHY T F．Infection in the pathogenesis and course of chronic obstructive pulmonary disease［J］．N Engl J Med，2008，359（22）：2355-2365．DOI：10.1056./NEJMra0800353.
［10］伍小山，罗华．中性粒细胞与淋巴细胞比值对急性大面积脑梗死患者出血性转化的预测价值研究［J］．实用心脑肺血管病杂志，2020，28（1）：37-42．
WU X S，LUO H.Predictive value of neutrophil to lymphocyte ratio on hemorrhagic transformation in patients with acute massive cerebral infarction［J］．Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2020，28（1）：37-42．
［11］AKPEK M，KAYA M G，LAM Y Y，et al．Relation of neutrophil/lymphocyte ratio to coronary flow to in-hospital major adverse cardiac events in patients with ST-elevated myocardial infarction undergoing primary coronary intervention［J］．Am J Cardiol，2012，110（5）：621-627．DOI：10.1016/j.amjcard.2012.04.041.
［12］DE JAGER C P，WEVER P C，GEMEN E F，et al．The neutrophil-lymphocyte count ratio in patients with community-acquired pneumonia［J］．PLoS One，2012，7（10）：e46561．DOI：10.1371/journal.pone.0046561.
［13］AZAB B，JAGLALL N，ATALLAH J P，et al．Neutrophil-lymphocyte ratio as a predictor of adverse outcomes of acute pancreatitis［J］．Pancreatology，2011，11（4）：445-452．DOI：10.1159/000331494.
［14］S?RENSEN A K，HOLMGAARD D B，MYGIND L H，et al．Neutrophil-to-lymphocyte ratio，calprotectin and YKL-40 in patients with chronic obstructive pulmonary disease:correlations and 5-year mortality：a cohort study［J］．J Inflamm （Lond），2015，12（1）：20．DOI：10.1186/s12950-015-0064-5.
［15］崔建蓉．中性粒细胞/淋巴细胞比值对老年AECOPD患者住院期间不良预后的影响［J］．海南医学院学报，2016，22（2）：28-31．http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hainanyxyxb201602008．

[1]	刘健, 张天一, 艾力扎提·艾则孜, 常蕊静, 张建立, 王婉, 姜鹏. 外科口罩和N95口罩对慢性阻塞性肺疾病患者心肺功能的影响：一项随机交叉对照试验[J]. 中国全科医学, 2023, 26(24): 3028-3032.
[2]	冯佳, 王洁, 余丹, 刘永恒, 赵伟栋, 田宏远. 2010—2021年国内外老年多重慢病研究热点分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(21): 2574-2580.
[3]	沈俊希, 朱星, 陈云志, 李文. 肺部、肠道菌群及其相互作用与慢性阻塞性肺疾病发生发展的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(20): 2548-2554.
[4]	梁振宇, 王凤燕, 陈子正, 陈荣昌. 2023年GOLD慢性阻塞性肺疾病诊断、管理及预防全球策略更新要点解读[J]. 中国全科医学, 2023, 26(11): 1287-1298.
[5]	王通, 权海善, 田博文, 李莹, 崔倩倩, 刘瑶, 朱花花. 慢性阻塞性肺疾病患者疲劳研究的范围综述[J]. 中国全科医学, 2023, 26(07): 893-902.
[6]	刘建材, 郑涵尹, 潘卉, 叶灵兰, 李传芬. 农村地区基层慢性病管理人员对慢性阻塞性肺疾病认知的调查研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(07): 877-885.
[7]	王益德, 李争, 李风森. 从脂肪组织的内分泌功能角度探讨其在慢性阻塞性肺疾病中的作用机制研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(06): 754-759.
[8]	石伟娟, 王凤燕, 杨宇琼, 谢清秀, 李玉琪, 李时悦, 陈荣昌, 张冬莹, 郑劲平, 梁振宇. 新型冠状病毒感染疫情对慢性阻塞性肺疾病患者急性加重频率的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(05): 550-556.
[9]	胡奕卿, 方继伟, 刘焕兵. 肺功能检查技术如何在基层医疗卫生服务中更好地应用——附重点问题专家解答[J]. 中国全科医学, 2023, 26(05): 532-540.
[10]	白亚虎, 高胜寒, 纪思禹, 尚金钰, 董延春, 宁康. 慢性阻塞性肺疾病向"前"发展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(03): 268-273.
[11]	郭栋伟, 张鹏飞, 任明君, 廖丽君, 黄茹妍, 罗湘蓉. 银杏叶提取物防治慢性阻塞性肺疾病的机制研究：基于PI3K/Akt/mTOR信号通路调控肺泡巨噬细胞自噬[J]. 中国全科医学, 2023, 26(03): 293-303.
[12]	徐莉莉, 洪赟晢, 李智慧, 于宁霞, 邸家琪, 杨曙光, 林青青, 余学庆. 特发性肺纤维化预后标志物的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(03): 372-379.
[13]	方紫妍, 李雪儿, 杨雪凝, 柳静, 杨从艳, 章凤, AKIMANA Sandra, 汪艳, 张静. 疲劳对慢性阻塞性肺疾病患者急性加重影响的前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(03): 287-292.
[14]	黄桃, 罗娜, 罗松, 徐钦. 具有双通道通气和恒定泄气量功能的新型无创正压通气面罩治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重合并CO₂潴留患者的临床效果研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(03): 343-347.
[15]	巫建康, 陈燕. 慢性阻塞性肺疾病的新定义及临床诊疗建议——基于2022年《柳叶刀》文件解读[J]. 中国全科医学, 2023, 26(02): 127-133.