Page 102 - 2023-08-中国全科医学
P. 102
2023年3月 第26卷 第8期 http: //www.chinagp.net E-mail: zgqkyx@chinagp.net.cn ·999·
meyer Assessment-upper Extremity,FMA-UE)是临床上 表 1 PubMed 数据库检索式
Table 1 Strategy for searching eligible systematic reviews included in
测量脑卒中后上肢运动功能的重要评估工具,总分 66
PubMed database
分,得分越高,上肢运动功能越好;改良 Ashworth 量
步骤 检索式
表(modified ashworth scale,MAS),分为 6 个等级,0、 #1 Transcranial Magnetic Stimulation[MeSH Terms]
+
1、1 、2、3、4 级,等级越高,上肢肌张力越高;改良 #2 Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation OR theta burst
*
Barthel 指数(Modified Barthel Index,MBI)或者 Barthel stimulation OR TMS OR TBS
指数(Barthel Index,BI),被广泛用于评估患者日常 #3 #1 OR #2
#4 Stroke[MeSH Terms]
生活能力,满分 100 分,分数越高日常生活能力越好;
#5 Cerebrovascular Accident OR Cerebrovascular Apoplexy OR
运动诱发电位(motor evoked potential,MEP)潜伏期包 Brain Vascular Accident OR Cerebrovascular Stroke
括皮质兴奋、皮质脊髓束传导、脊髓前角细胞兴奋和传 #6 #4 OR #5
导冲动所需的总时长,能客观、定量地反映皮质脊髓兴 #7 upper limb[MeSH Terms]
奋性,有效地预测脑卒中患者运动功能远期康复情况。 #8 upper limb movement dysfunction OR upper extremity motor
dysfunction OR upper extremity movement dysfunction OR upper
1.1.2 文献排除标准 (1)非中、英文文献;(2)重 limb motor impairment
复发表的文献;(3)试验数据不清晰,无法计算结局 #9 #7 OR #8
指标的平均数和标准差;(4)干预持续时间 <2 周;(5) #10 randomized controlled trial[MeSH Terms]
非临床试验研究、会议论文、综述、个案报道、系统评 #11 randomized controlled study OR randomized clinical trial OR
controlled clinical Trial
价;(6)无法获取相关数据或全文。
#12 #10 OR #11
1.2 文献检索策略 计算机检索 PubMed、Embase、
#13 #3 AND #6 AND #9 AND #12
Cochrane Library、Web of Science、中国生物医学文献
数据库、中国知网、万方数据知识服务平台、维普网 独立完成再进行交叉核对。评估内容包含:随机方法、
中有关 rTMS 治疗脑卒中后上肢运动功能障碍的 RCT, 盲法、分配隐藏、结局指标数据完整性、选择性报告、
并通过追溯纳入文献的参考文献作为补充。检索时间 其他偏倚来源。各项内容分为低风险、不清楚和高风险
均为建库至 2022 年 2 月,采用主题词和自由词结合方 3 个级别,在评价过程中遇到分歧与第 3 名研究者讨论
式进行检索。英文检索词包括:stroke、cerebrovascular 解决。
accident、transcranial magnetic stimulation、theta burst 1.5 统 计 学 方 法 本 研 究 运 用 Stata 16.0 软 件 的
stimulation、upper limb、upper limb motor dysfunction、 “mvmeta”命令进行网状 Meta 分析,绘制各干预措施
randomized controlled trial。中文检索词包括:脑卒中、 间的证据网络图、漏斗图、累积排序概率图,本研究
脑血管意外、中风、重复经颅磁刺激、theta 节律刺激、 FMA-UE、MAS、MBI、BI、MEP 潜伏期评分均为连续
上肢、上肢运动障碍、随机对照试验。以 PubMed 为例, 性变量,因此效应量均采用标准化均数差(standardized
其检索策略见表 1。 mean difference,SMD) 与 95% 可 信 区 间(confidence
1.3 文献筛选与资料提取 本研究为保证数据的准确 interval,CI)表示,当存在闭合环时,使用节点分析进
性和严谨性,由 2 名研究者根据纳入和排除标准独立进 行不一致性检验。根据漏斗图判断是否存在发表偏倚
行文献筛选、数据提取并交叉核对,提取内容包括纳入 或者小样本研究效应。通过累积排序概率曲线下面积
文献基本特征(第一作者、发表时间、例数、年龄、性别、 (surface under the cumulative ranking,SUCRA)预测各
偏瘫侧、干预措施、结局指标)、rTMS 具体参数和治 干预措施干预效果的排序,当 SUCRA 为 1 时证明干预
疗方案(刺激频率、刺激强度、总脉冲数、刺激部位、 措施绝对有效,而 SUCRA 为 0 时则证明干预措施绝对
线圈类型、治疗方案及持续时间)、偏倚风险评价等相 无效。以 P<0.05 为差异有统计学意义。
关信息。2 名研究者将检索到的文献导入 EndNote X9 软 2 结果
件,去除重复文献,通过阅读剩余文献的标题及摘要排 2.1 文献筛选流程及结果 初始获得 1 760 篇相关文献
除不符合标准的文献,如综述、Meta 分析等,最后由 2 (中文 656 篇,英文 1 104 篇),利用 EndNote X9 软
名研究者通过下载全文并进行全文筛选确定最终纳入文 件剔除重复文献 740 篇,通过阅读文献标题、摘要排除
献。若在以上过程中出现分歧,与第 3 名研究者进行讨 774 篇,下载并阅读全文后去除 229 篇,最终纳入 17
论解决。 篇文献 [9-25] ,文献筛选流程见图 1。
1.4 偏倚风险评价 使用 RevMan 5.0 软件对纳入文献 2.2 纳入文献的基本特征和偏倚风险评价 纳入的 17
进行偏倚风险评估,2 名研究人员根据 Cochrane 手册 [8] 篇文献中 2 篇 [24-25] 为三臂试验,包括 172 例患者。涉
推荐的评估内容对所有纳入文献进行偏倚风险评估,先 及 HF-rTMS 文 献 6 篇 [9-11,22,24-25] 、LF-rTMS 文 献 9