Page 61 - 中国全科医学2022-05
P. 61
·570· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn
情况〔血管紧张素转换酶抑制剂 / 血管紧张素受体Ⅱ拮 Fisher's 确切概率法,组间相互比较以 Bonferroni 法校正
抗剂(ACEI/ARB)、血管紧张素受体脑啡肽酶抑制剂 P 值;采用 Logistic 回归分析确定变量与“射血分数改善”
(ARNI)、钙通道阻滞剂(CCB)、β- 受体阻滞剂、 的关系;采用 Kaplan-Meier 法绘制全因死亡率、全因再
醛固酮受体拮抗剂、利尿剂、抗血小板药物、口服抗凝 入院率的生存曲线,比较采用 Log-rank 检验;采用 Cox
药等、他汀类药物、经皮冠状动脉介入术(percutaneous 比例风险回归模型评估危险因素与全因死亡率的关系。
coronary intervention,PCI)、冠状动脉旁路移植术(coronary 以 P<0.05 为差异有统计学意义。
artery bypass grafting,CABG)、起搏器等〕。 2 结果
纳入标准:(1)HF 的诊断应符合《中国心力衰 2.1 人口学特征 被诊断为 CHF 患者 1 397 例,根
竭诊断和治疗指南 2018》 [3] 的诊断标准:射血分数 据纳入、排除标准,最终 530 例患者纳入研究,其中
保留的心力衰竭(HFpEF)具有 HF 的症状和体征、 HFpEF 组 245 例,HFmrEF 组 55 例,HFrEF 组 133 例,
LVEF ≥ 50%、利钠肽升高,并符合以下至少 1 条:① HFimpEF 组 97 例。
左心室肥厚和 / 或左心房扩大;②心脏舒张功能异常。 四组年龄、性别、收缩压、心率、NYHA Ⅲ / Ⅳ
射血分数中间值心力衰竭(HFmrEF)具有 HF 的症状 级比例、扩张型心肌病比例、心房颤动比例、高血压
和体征、LVEF 40%~49%、利钠肽升高,并符合以下 比例、冠心病比例、高尿酸血症比例、贫血比例、
至少 1 条:①左心室肥厚和 / 或左心房扩大;②心脏舒 LVESD、LVEDD、 血 红 蛋 白、 红 细 胞 计 数、 肌 酐、
张功能异常。射血分数降低的心力衰竭(HFrEF)具有 NT-proBNP、CK-MB、ARNI 使 用 率、CCB 使 用 率、
HF 的症状和体征、LVEF<40%。(2)年龄≥ 18 岁, β- 受体阻滞剂使用率、醛固酮受体拮抗剂使用率、
性别不限。(3)至少有 2 次超声心动图结果,2 次超 利尿剂使用率、抗血小板药物使用率、口服抗凝药
声心动图时间间隔大于 3 个月,并在 2 年之内。排除标 等药物使用率和 PCI 接受率比较,差异有统计学意义
准:(1)未进行或仅有 1 次超声心动图检查;(2)患 (P<0.05)。 其 中,HFimpEF 组 年 龄、 性 别、 收 缩
有威胁生命的合并疾病;(3)特定的 HF 亚组(单纯 压、心率、扩张型心肌病、心房颤动、基线时血红
的右心衰竭、心肌淀粉样变、先天性心脏病等)。 蛋 白、 红 细 胞 计 数、CK-MB、ARNI 使 用 率、β- 受
本研究通过河北省人民医院伦理委员会审查(伦理 体阻滞剂使用率、醛固酮受体拮抗剂使用率、利
审查编号:202196),并被批准免除知情同意。 尿剂使用率、抗血小板药物使用率和 PCI 接受率与
1.2 超声心动图及分组 通过超声心动图获得 LVEF, HFpEF 组比较,差异有统计学意义(P 计量资料 <0.05,
根据基线及复查时的 LVEF 进行分组。仅一次复查者, P 计数资料 <0.008)。HFimpEF 组心率、冠心病、LVESD、
以基线及复查时的 LVEF 作为分组依据;多次复查者 ARNI 使用率、β- 受体阻滞剂使用率和醛固酮受体
以此前 LVEF 最低(LVEF<40% 时更可能接受指南推 拮抗剂使用率与 HFmrEF 组比较,差异有统计学意义
荐的治疗方案)及最后复查结果作为分组依据。患者 (P 计量资料 <0.05,P 计数资料 <0.008)。HFimpEF 组 收 缩
两次 LVEF 均≥ 50% 定义为 HFpEF 组;两次 LVEF 均 压、NYHA Ⅲ / Ⅳ级、基线时 LVESD、LVEDD、血红蛋
在 40%~49% 为 HFmrEF 组;基线 LVEF<40%、复查仍 白、β- 受体阻滞剂使用率和醛固酮受体拮抗剂使用率
<40% 为 HFrEF 组;基线 LVEF<40% 而第 2 次≥ 40%, 与 HFrEF 组比较,差异有统计学意义(P 计量资料 <0.05,
且改善绝对值≥ 10% 为 HFimpEF 组。 P 计数资料 <0.008)。HFrEF 组高尿酸血症、贫血比例高于
1.3 随访及终点事件 自最后一次复查超声心动图开 HFpEF 组,ARNI 使 用 率 低 于 HFpEF 和 HFmrEF 组,
始通过电子病历、门诊及电话进行随访,终点事件为全 口服抗凝药使用率低于 HFpEF 组,差异有统计学意义
因死亡及全因再住院,随访时间截至 2021-06-01。 (P<0.008)。四组 BMI、舒张压、吸烟史比例、肥厚
1.4 统计学方法 采用 SPSS 26.0 统计软件进行分析, 性心肌病比例、糖尿病比例、慢性肾脏病比例、低蛋白
+
满足正态分布及近似正态分布的计量资料以( ±s) 血症比例、血脂异常比例、血小板、血清 K 、eGFR、
表示,满足方差齐性时两组间比较采用独立样本 t 检 ACEI/ARB 比例、他汀类药物使用率、CABG 使用率、
验,多组间比较采用单因素方差分析,当方差齐时多 起搏器比例比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表 1。
组间两两比较采用 LSD-t 检验,方差不齐时两两比较 2.2 LVEF 改善影响因素的多因素 Logistic 回归分析
采用 Dunnett's T3 检验;高度偏态分布的计量资料以 M 以 LVEF 改善与否(赋值:改善 =0,未改善 =1)为因
(Q 1 ,Q 3 )表示,以基于秩次的假设检验方法检验其 变量,以表 1 中 HFimpEF 与 HFrEF 组之间存在差异的
差异,多组间比较采用 Kruscal-Wallis 检验,两两比较 指标收缩压(赋值:实测值)、NYHA Ⅲ / Ⅳ级(赋值:
采用 Mann-Whitney U 检验,使用 Bonferroni 法校正 P 有 =1,无 =0)、LVESD(赋值:≤ 37 mm=1,>37 mm
2
值。计数资料以相对数表示,组间比较采用 χ 检验或 =0)、LVEDD( 赋 值: ≤ 55 mm=1,>55 mm=0)、