Page 25 - 中国全科医学2022-05

·534· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn

DA 时，不能只考虑网页版等价廉的方式，应该综合考 HUANG R C，YANG X Y，SONG X T，et al. The current status
虑冠心病人群的特点，设计出患者接受度高的 DA。 and expectation of shared-decision making in Chinese patients with
cardiolvascular diseases［J］. Med Philos（B），2017，38（10）：1-6.
4 结论
［9］HIGGINS J P T，SAVOVIC J，PAGE M J，et al. Chapter 8：
SDM 可以被认为是在循证医学证据下、以人文科学 Assessing risk of bias in a randomized trial［S］//HIGGINS J
为指导的个性化治疗。在冠心病诊疗中 DA 的干预效果 P T，THOMAS J，CHANDLER J，et al. Cochrane Handbook
并不明显，但其在临床应用中也具有广阔前景，未来需 for Systematic Reviews of Interventions version 6.1 （updated
要更多的研究来验证其应用效果。要客观看待 DA 的地 September 2020）. Cochrane，2020. http：www.training.cochrane.
org/handbook.
位和作用，将医生和患者共同纳入到 SDM 的研究和应用
［10］刘括，孙殿钦，廖星，等 . 随机对照试验偏倚风险评估工具 2.0
过程中。在设计 DA 时，应充分考虑受益人群特征，同 修订版解读［J］. 中国循证心血管医学杂志，2019，11（3）：
时将对医生的培训纳入其中，促进 DA 在临床实践落地。 284-291.
本研究纳入文献的受试者均为国外居民，个人价值 LIU K，SUN D Q，LIAO X，et al. Bias risk review tool（2.0
revision） for randomized controlled trials［J］. Chin J Evid -
观、家庭背景、经济条件、社会支持、文化习俗等均与
Based Cardiovasc Med，2019，11（3）：284-291.
我国居民不尽相同，在实施 SDM 和 DA 时，应充分考 ［11］MORGAN M W，DEBER R B，LLEWELLYN-THOMAS H A，
虑国内人群的特点，设计出符合我国患者需求的工具。 et al. Randomized，controlled trial of an interactive videodisc
目前可查及两项正在中国开展的大型 DA 干预效果评价 decision aid for patients with ischemic heart disease［J］. J Gen
的试验，期待为中国 SDM 的实践带来可喜的结果 ［31-32］ 。 Intern Med，2000，15（10）：685-693. DOI：10.1046/j.1525-
1497.2000.91139.x.
作者贡献：高川进行研究设计、实施、资料收集与
［12］HESS E P，KNOEDLER M A，SHAH N D，et al. The chest pain
整理、撰写论文并对文章负责；高莹进行研究实施、论 choice decision aid：a randomized trial［J］. Circ Cardiovasc Qual
文修改和审校；周俞余进行资料收集与整理、论文修改； Outcomes，2012，5（3）：251-259. DOI：10.1161/CIRCOUTC
郭旭芳进行资料收集与整理、论文修改；何仲进行研究 OMES.111.964791.
［13］COYLEWRIGHT M，DICK S，ZMOLEK B，et al. PCI choice
设计、论文修改和审校。
decision aid for stable coronary artery disease：a randomized
本文无利益冲突。 trial［J］. Circ Cardiovasc Qual Outcomes，2016，9（6）：767-
参考文献 776. DOI：10.1161/circoutcomes.116.002641.
［1］SPATZ E S，KRUMHOLZ H M，MOULTON B W. Prime time for ［14］HESS E P，HOLLANDER J E，SCHAFFER J T，et al. Shared
shared decision making［J］. JAMA，2017，317（13）：1309- decision making in patients with low risk chest pain：prospective
1310. DOI：10.1001/jama.2017.0616. randomized pragmatic trial［J］. BMJ，2016：i6165. DOI：
［2］LÉGARÉ F，ADEKPEDJOU R，STACEY D，et al. Interventions 10.1136/bmj.i6165.
for increasing the use of shared decision making by healthcare ［15］CASE B C，QAMER S Z，GATES E M，et al. Shared decision
professionals［J］. Cochrane Database Syst Rev，2018，7： making in cardiovascular disease in the outpatient setting［J］.
CD006732. DOI：10.1002/14651858.cd006732.pub4. JACC Case Rep，2019，1（2）：261-270. DOI：10.1016/j.
［3］KUNNEMAN M，MONTORI V M，CASTANEDA-GUARDERAS A， jaccas.2019.06.005.
et al. What is shared decision making? （and what it is not）［J］. ［16］DOLL J A，JONES W S，LOKHNYGINA Y，et al. PREPARED
Acad Emerg Med，2016，23（12）：1320-1324. DOI： study：a study of shared decision-making for coronary artery
10.1111/acem.13065. disease［J］. Circ Cardiovasc Qual Outcomes，2019，12（2）：
［4］O'CONNOR A M，LLEWELLYN-THOMAS H A，FLOOD A B. e005244. DOI：10.1161/circoutcomes.118.005244.
Modifying unwarranted variations in health care：shared decision ［17］STACEY D，LÉGARÉ F，BOLAND L，et al. 20th anniversary
making using patient decision aids［J］. Health Aff：Millwood， Ottawa decision support framework：part 3 overview of systematic
2004（Suppl Variation）：VAR63-VAR72. DOI：10.1377/hlthaff. reviews and updated framework［J］. Med Decis Making，2020，
var.63. 40（3）：379-398. DOI：10.1177/0272989X20911870.
［5］O'CONNOR A M，BENNETT C，STACEY D，et al. Do patient ［18］ELWYN G，O'CONNOR A，STACEY D，et al. Developing
decision aids meet effectiveness criteria of the international patient a quality criteria framework for patient decision aids：online
decision aid standards collaboration? A systematic review and meta- international Delphi consensus process［J］. BMJ，2006，333
analysis［J］. Med Decis Making，2007，27（5）：554-574. （7565）：417. DOI：10.1136/bmj.38926.629329.ae.
DOI：10.1177/0272989x07307319. ［19］SALZBURG GLOBAL SEMINAR. Salzburg statement on shared
［6］国家心血管病中心.中国心血管健康与疾病报告2019［M］. 北京： decision making［J］. BMJ，2011，342：d1745. DOI：
科学出版社，2020. 10.1136/bmj.d1745.
［7］郭伟，张东凤，黄榕翀，等 . 运用医患共同决策模式改善冠心 ［20］HOFFMANN T C，MONTORI V M，DEL MAR C. The
病治疗现状［J］. 中国循证心血管医学杂志，2015，7（4）： connection between evidence-based medicine and shared decision
572-574. DOI：10.3969/j.1674-4055.2015.04.50. making［J］. JAMA，2014，312（13）：1295-1296. DOI：
［8］黄榕翀，杨雪瑶，宋现涛，等 . 中国医患共同决策心血管病领 10.1001/jama.2014.10186.
域研究现状与展望［J］. 医学与哲学（B），2017，38（10）：1-6.
（下转第 541 页）