Page 105 - 中国全科医学2022-03

·358· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn

合并灵敏度 合并特异度 合并阳性似然比 合并阴性似然比
图 3 UBT 诊断 PUB 患者 H.pylori 感染的合并灵敏度和合并特异度的森 图 5 UBT 诊断 PUB 患者 H.pylori 感染的合并似然比的森林图
林图 Figure 5 Forest plots of likelihood ratio of the UBT aimed to detect H.pylori
Figure 3 Forest plots of pooled sensitivity and specificity of the UBT aimed infection in patients with peptic ulcer bleeding
to detect H.pylori infection in patients with peptic ulcer bleeding

合并灵敏度 合并特异度
图 6 SAT 诊断 PUB 患者 H.pylori 感染的合并灵敏度和合并特异度的
图 4 UBT 诊断 PUB 患者 H.pylori 感染的合并诊断比值比的森林图 森林图
Figure 4 Forest plots of diagnostic odds ratio of the UBT aimed to detect Figure 6 Forest plots of pooled sensitivity and specificity of the SAT aimed
H.pylori infection in patients with peptic ulcer bleeding to detect H.pylori infection in patients with peptic ulcer bleeding

2.3.3 Meta 回归分析 以 Meta 回归分别分析 UBT 和 SAT 异 见图 12、13。
质性的来源，自变量选择如下：样本量是否 >50 例、H.pylori 2.4 UBT 和 SAT 诊断准确性的调整间接比较 以 H.pylori 感
感染判定标准是否为复合标准、是否纳入PPI或抗生素使用者、 染复合检测作为共同的判定标准，计算得出 UBT 和 SAT 间接
取样时间（1 d；2~3 d；>3 d；未报道）以及试剂盒是否为单 比较的效应量诊断比值比的对数 lnDORab 为 1.128，标准误
克隆抗体检测（仅限 SAT）。统计所分成的亚组间单独合并 SelnDORab 为 0.708，相对比值比 RDORab 及其 95%CI 为 3.089
的结果，计算亚组间差异的统计学检验。结果显示，取样时 （0.770，12.380），可信区间包括 1，提示差异无统计学意义
间对 UBT 和 SAT 的灵敏度结果的异质性均具有统计学意义 （P>0.05）。
（P<0.05）；取样时间和 H.pylori 感染判定标准对 UBT 的特 3 讨论
异度结果的异质性均具有统计学意义（P<0.05），见图 10、 本研究结果显示，UBT 诊断 PUB 患者 H.pylori 感染的
11。剔除取样时间未报道的文献，分别以“取样时间”“H. 合并灵敏度、合并特异度均高于 SAT 对应的效应量，说明在
pylori 感染判定标准”进行亚组分析，结果见表 3。 PUB 患者中 UBT 具有更好地发现 H.pylori 感染患者的能力和
2.3.4 发表偏倚 应用 Deek 漏斗图进行发表偏倚检验，提示 鉴别排除非 H.pylori 感染患者的能力，且 SAT 的合并特异度
纳入研究间不存在潜在发表偏倚（P 值分别为 0.53 和 0.64）， 为 75%，小于 85%，存在较高的误诊率，即针对 PUB 患者单