Page 72 - 2022-01-中国全科医学

http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn ·65·

影响的多重线性回归分析 分别以糖尿病患者治疗依从 者治疗依从性关系的研究发现，实施家庭医生签约服务
性总得分及各维度得分（赋值方式：原值进入）为因变 可有效提高糖尿病患者治疗依从性 ［20-22］ ，并提高慢性
量，以 ASPC 总得分及各维度得分（赋值方式：原值进
入）为自变量，以表 1 中全部变量为控制变量（既往研
究发现，表 1 中的变量均为影响 2 型糖尿病患者治疗依
从性的因素 ［14-16］ ），进行多重线性回归分析。结果显
示：2 型糖尿病患者 ASPC 总得分及各维度得分可影响
其治疗依从性总得分、定期复查依从性得分（P<0.10）；
2 型糖尿病患者 ASPC 服务可及性、协调性服务维度得
分对其药物治疗依从性得分有影响（P<0.10）；2 型糖
尿病患者 ASPC 协调性服务维度得分可影响其饮食治疗
依从性得分（P<0.10）；2 型糖尿病患者 ASPC 总得分
及除协调性服务维度外的其他各维度得分对其自我监测
依从性得分有影响（P<0.10），见图 2。
3 讨论
目前，国内研究者主要关注的是社区干预、护理干 注：ASPC= 全科医疗核心特征功能量表
图 1 2 型糖尿病患者 ASPC 各维度得分雷达图
预、家庭医生签约服务、家庭护理等对 2 型糖尿病患者
Figure 1 Radar chart of the score of each domain of the Chinese version of
治疗依从性的影响。探讨家庭医生签约服务与糖尿病患 ASPC in type 2 diabetic patients

表 1 不同特征 2 型糖尿病患者治疗依从性总得分比较（ ±s，分）
Table 1 Total adherence scores of type 2 diabetic patients by personal characteristics
治疗依从性 治疗依从性
项目 例数 t（F）值 P 值 项目 例数 t（F）值 P 值
总得分 总得分
性别 2.539 0.012 婚姻状况 0.142 0.706
男 85 83.00±9.74 无配偶（未婚 / 丧偶 / 离异） 29 81.80±8.86
女 139 79.09±11.91 有配偶 195 80.36±11.63
年龄（岁） 0.558 a 0.573 糖尿病病程（年） 0.432 a 0.650
<60 40 81.23±10.53 >10 87 79.96±10.87
60~74 138 79.96±11.91 5~10 58 81.71±10.38
≥ 75 46 81.83±9.94 <5 79 80.40±12.36
就业状况 0.612 a 0.543 治疗方案执行复杂程度 0.380 a 0.684
无业 17 83.48±7.03 复杂 6 77.64±9.28
离/退休 196 80.33±11.62 一般 26 79.42±13.87
在业 11 80.24±10.23 容易 192 80.81±10.98
文化程度 0.796 a 0.452 对糖尿病相关知识的了解程度 4.042 a 0.019
小学及以下 48 79.44±10.53 差 25 77.80±10.62
初中 / 高中（含中专） 147 81.25±10.92 一般 107 79.07±12.62
大专及以上 29 78.98±14.03 好 92 83.06±9.22
家庭人均月收入（元 / 月） 2.430 a 0.090 对健康重要程度的认知 1.683 a 0.188
<5 000 166 81.48±10.22 一般重要 16 75.70±14.13
5 000~10 000 40 78.72±14.35 比较重要 14 79.87±11.76
>10 000 18 76.26±12.05 非常重要 194 81.02±10.94
参加医疗保险情况 -0.599 0.549 自评健康状况 0.527 a 0.591
未参加社会医疗保险 9 82.78±6.63 差 19 79.54±8.45
参加社会医疗保险 215 80.48±11.43 一般 132 80.11±11.87
本地户籍 -0.166 0.868 好 73 81.66±10.83
否 7 81.27±5.66
是 217 80.55±11.41
a
注： 表示 F 值