中国医疗机构级别与康复患者满意度的关系及患者满意度的影响因素研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0555

中国全科医学 ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (31): 4559-4564.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0555

• 全科医疗/社区卫生服务工作研究 • 上一篇

中国医疗机构级别与康复患者满意度的关系及患者满意度的影响因素研究

林炜明¹, 邹瑜聪², 沈梅¹, 叶睿雪², 王玉龙²^,^*()

1．518000　广东省深圳市龙华区人民医院康复医学科
2．518000　广东省深圳市，深圳大学第一附属医院（深圳市第二人民医院）康复医学科

收稿日期:2025-10-15 修回日期:2026-02-25 出版日期:2026-11-05 发布日期:2026-10-10
通讯作者: 王玉龙
作者贡献：
林炜明提出主要研究目标，负责研究的构思与设计、研究的实施，撰写论文；林炜明、邹瑜聪进行数据的收集与整理，统计学处理，图、表的绘制与展示；邹瑜聪、沈梅、叶睿雪进行论文修订；王玉龙负责文章的质量控制与审查，对文章整体负责，监督管理。
基金资助:
深圳市三名工程"南京医科大学励建安团队"资助项目(SZSM202111010)

The Relationship between the Levels of Medical Institutions and Rehabilitation Patient Satisfaction in China and the Influencing Factors of Patient Satisfaction

LIN Weiming¹, ZOU Yucong², SHEN Mei¹, YE Ruixue², WANG Yulong²^,^*()

1. Department of Rehabilitation, Longhua People's Hospital of Shenzhen, Shenzhen 518000, China
2. Department of Rehabilitation, the First Affiliated Hospital of Shenzhen University/Shenzhen Second People's Hospital, Shenzhen 518000, China

Received:2025-10-15 Revised:2026-02-25 Published:2026-11-05 Online:2026-10-10
Contact: WANG Yulong

摘要/Abstract

摘要： 背景近年来，在"以患者为中心"的医疗服务模式下，我国不断强化患者的需求导向。尤其对于伴随功能障碍的康复患者，患者满意度愈发受到重视。然而，目前尚缺乏不同等级医疗机构背景下康复患者满意度的研究。目的本研究旨在探讨中国医疗机构等级与康复患者满意度的关系现状，并分析患者满意度的影响因素，以期为提高不同等级医疗机构的服务质量提供思路。方法本研究为一项多中心横断面研究，纳入2023年9—11月中国5个城市共13家医院的门诊患者1 489例。通过病历系统收集患者人口学信息（年龄、性别、居住地和教育背景）、临床信息（医疗机构级别、临床诊断、病程和医疗费用等）。满意度调查则使用李克特五级问卷进行采集，并归类为"不满意"和"满意"。使用Logistic回归分析探讨医疗机构等级与患者满意度的关系及患者满意度的影响因素。结果根据纳入、排除标准，最终纳入1 099例门诊康复患者，951例为满意，148例为不满意。多因素Logistic回归分析结果表明，医疗机构等级、诊疗能力、医疗机构整体质量、医疗机构收费合理性和就诊等待时间是康复患者满意度的影响因素（P<0.05）。使用3个模型显示医疗机构等级与康复患者满意度之间的关系，未调整模型，模型1调整性别、年龄、龙氏日常生活能力评定量表，模型2调整就诊次数、医疗机构质量、单次门诊总费用、医疗诊疗能力、医疗收费合理性、就诊等待时间。3个模型结果均显示，二级医院的患者满意度低于基层医疗卫生机构（P<0.05）。结论基层医疗卫生机构的满意度高于二级医院。医疗机构收费的合理性、医疗机构整体质量、医疗诊疗水平和就诊等待时间为影响患者满意度的因素。这一研究不仅有助于了解我国康复患者满意度现状，更有助于为我国康复分级诊疗体系的完善提供参考。

关键词: 门诊医疗, 医疗机构等级, 病人满意度, 康复, 影响因素

Abstract:

Background

In recent years, under the "patient-centered" medical service model, China has been strengthening the orientation of patients' needs. Especially for rehabilitation patients with dysfunctions, patient satisfaction has received more attention. However, there is a lack of study on rehabilitation patient satisfaction among different grades of medical institutions.

Objective

This study aimed to explore the relationship between the grade of medical institutions and rehabilitation patient satisfaction in China, and to analyze influencing factors of satisfaction in patients, providing ideas for improving the service quality of medical institutions of different grades.

Methods

This study was a multicenter cross-sectional study that included 1 099 rehabilitation outpatient patients from September to November 2023 in a total of 13 hospitals in five cities in China. Using a medical record system to collect patients' basic information and clinical history. Satisfaction surveys were collected using a five-point Likert questionnaire, coded as "dissatisfied" and "satisfied". Logistic regression analyses were used to investigate the relationship between the grade of the medical institutions and patient satisfaction and influencing factors of satisfaction in patients.

Results

According to the inclusion and exclusion criteria, a total of 1 099 outpatient rehabilitation patients were finally included, of whom 951 were satisfied and 148 were dissatisfied. Multivariate Logistic regression analysis showed that hospital level, diagnostic and therapeutic capability, overall quality of medical institutions, reasonableness of medical charges, and waiting time for medical visits were influencing factors of rehabilitation patient satisfaction (P<0.05). Three models were used to examine the relationship between hospital level and rehabilitation patient satisfaction: the unadjusted model; model 1 adjusted for sex, age, and Long's Activities of Daily Living Rating Scale; and model 2 adjusted for number of visits, quality of medical institutions, total cost per outpatient visit, medical diagnostic and therapeutic capability, reasonableness of medical charges, and waiting time for medical visits. All three models showed that patient satisfaction in secondary hospitals was lower than that in primary healthcare institutions (P<0.05).

Conclusion

This study found primary medical institution showed higher level of satisfaction compared to secondary hospitals. In addition, the reasonableness of the medical institution's fees, the overall quality of the medical institution, the level of medical treatment, and the waiting time for consultation were influential factors affecting patient satisfaction. This study not only helps to understand the currents of rehabilitation patient satisfaction, but also helps to provide valuable insights for the improvement of China's rehabilitation hierarchical diagnosis and treatment system.

Key words: Ambulatory care, Healthcare organization rating, Patient satisfaction, Rehabilitation, Influencing factors

林炜明,邹瑜聪,沈梅,等. 中国医疗机构级别与康复患者满意度的关系及患者满意度的影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(31): 4559-4564. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0555.
LIN Weiming,ZOU Yucong,SHEN Mei, et al. The Relationship between the Levels of Medical Institutions and Rehabilitation Patient Satisfaction in China and the Influencing Factors of Patient Satisfaction[J]. Chinese General Practice, 2026, 29(31): 4559-4564. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0555.

图/表 5

参考文献 32

[1]	Meng Q Y, Mills A, Wang L D, et al. What can we learn from China's health system reform?[J]. BMJ, 2019, 365: l2349. DOI: 10.1136/bmj.l2349.
[2]	Han T, Li S S, Li X Y, et al. Patient-centered care and patient satisfaction: validating the patient-professional interaction questionnaire in China[J]. Front Public Health, 2022, 10: 990620. DOI: 10.3389/fpubh.2022.990620.
[3]	蔡媛青，和宇航，叶舒，等. 北京市20家三级公立医院住院患者满意度影响机制的定性比较研究[J]. 中国卫生质量管理, 2023, 30(5): 25-29. DOI: 10.13912/j.cnki.chqm.2023.30.5.06.
[4]	Liu M C, Hu L L, Guo R, et al. The influence of patient and hospital characteristics on inpatient satisfaction at Beijing district-level hospitals[J]. Patient Prefer Adherence, 2021, 15: 1451-1460. DOI: 10.2147/PPA.S314910.
[5]	Alibrandi A, Gitto L, Limosani M, et al. Patient satisfaction and quality of hospital care[J]. Eval Program Plann, 2023, 97: 102251. DOI: 10.1016/j.evalprogplan.2023.102251.
[6]	申鑫，柯攀，王超，等. 我国分级诊疗体系建设效果评价研究[J]. 中国社会医学杂志, 2022, 39(6): 711-715. DOI: 10.3969/j.issn.1673-5625.2022.06.024.
[7]	Cheng Z H, Tao H B, Cai M, et al. Technical efficiency and productivity of Chinese county hospitals: an exploratory study in Henan Province, China[J]. BMJ Open, 2015, 5(9): e007267.
[8]	Yip W C, Hsiao W, Meng Q Y, et al. Realignment of incentives for health-care providers in China[J]. Lancet, 2010, 375(9720): 1120-1130. DOI: 10.1016/S0140-6736(10)60063-3.
[9]	Vallejo-Torres L, Morris S. Primary care supply and quality of care in England[J]. Eur J Health Econ, 2018, 19(4): 499-519.
[10]	Lu Q, Mårtensson J, Zhao Y, et al. Needs of family members caring for stroke survivors in China: a deductive qualitative content analysis study by using the caregiver task inventory-25[J]. BMC Geriatr, 2022, 22(1): 96. DOI: 10.1186/s12877-022-02774-5.
[11]	Fan V, Guo M, Hou J L, et al. Factors associated with selection of practice in primary care and rural health among medical and nursing students in China[J]. Aust J Prim Health, 2022, 28(6): 556-563. DOI: 10.1071/py21271.
[12]	Ye R X, Gao Y, Xue K W, et al. The reliability and validity of a novel clinical tool for distributing rehabilitation patients: a multicenter cross-sectional study in China[J]. Sci Rep, 2024, 14: 27456. DOI: 10.1038/s41598-024-79113-8.
[13]	Zou Y C, Ye R X, Gao Y, et al. Comparison of triage performance among DRP tool, ChatGPT, and outpatient rehabilitation doctors[J]. Sci Rep, 2025, 15(1): 14084. DOI: 10.1038/s41598-025-99216-0.
[14]	Hu L L, Ding H, Liu S Y, et al. Influence of patient and hospital characteristics on inpatient satisfaction in China's tertiary hospitals: a cross-sectional study[J]. Health Expect, 2020, 23(1): 115-124. DOI: 10.1111/hex.12974.
[15]	杜芳，赵经纶，吴秉伦，等. 深圳市口腔科门诊患者满意度及其影响因素研究[J]. 中国卫生经济, 2022, 41(12): 71-75.
[16]	Cui C S, Zuo X, Wang Y J, et al. A comparative study of patients' satisfaction with different levels of hospitals in Beijing: why do patients prefer high-level hospitals?[J]. BMC Health Serv Res, 2020, 20(1): 643. DOI: 10.1186/s12913-020-05507-9.
[17]	Wei J, Wang X L, Yang H B, et al. Development of an in-patient satisfaction questionnaire for the Chinese population[J]. PLoS One, 2015, 10(12): e0144785. DOI: 10.1371/journal.pone.0144785.
[18]	Liu G G, Vortherms S A, Hong X Z. China's health reform update[J]. Annu Rev Public Health, 2017, 38: 431-448. DOI: 10.1146/annurev-publhealth-031816-044247.
[19]	张科红. 某三甲中医医院出院患者满意度影响因素分析与中医医疗服务质量提升策略研究[J]. 江苏卫生事业管理, 2023, 34(9): 1220-1223. DOI: 10.3969/j.issn.1005-7803.2023.09.014.
[20]	Zhang T, Xu Y J, Ren J P, et al. Inequality in the distribution of health resources and health services in China: hospitals versus primary care institutions[J]. Int J Equity Health, 2017, 16(1): 42.
[21]	陈倩，范靖，席毛毛，等. 北京市某三甲综合医院住院患者满意度影响因素研究[J]. 中国医院管理, 2015, 35(2): 56-58.
[22]	Baummer-Carr A, Nicolau D P. The challenges of patient satisfaction: influencing factors and the patient-provider relationship in the United States[J]. Expert Rev Anti Infect Ther, 2017, 15(10): 955-962. DOI: 10.1080/14787210.2017.1378097.
[23]	Yin T, Yin D L, Xiao F, et al. Socioeconomic status moderates the association between patient satisfaction with community health service and self-management behaviors in patients with type 2 diabetes: a cross-sectional survey in China[J]. Medicine, 2019, 98(22): e15849. DOI: 10.1097/MD.0000000000015849.
[24]	Dong W N, Zhang Q Y, Yan C S, et al. Residents' satisfaction with primary medical and health services in Western China[J]. BMC Health Serv Res, 2017, 17(1): 298. DOI: 10.1186/s12913-017-2200-9.
[25]	Chumbler N R, Otani K, Desai S P, et al. Hospitalized older adults' patient satisfaction: inpatient care experiences[J]. Sage Open, 2016, 6(2): 2158244016645639. DOI: 10.1177/2158244016645639.
[26]	Bjertnaes O A, Sjetne I S, Iversen H H. Overall patient satisfaction with hospitals: effects of patient-reported experiences and fulfilment of expectations[J]. BMJ Qual Saf, 2012, 21(1): 39-46. DOI: 10.1136/bmjqs-2011-000137.
[27]	Sjetne I S, Veenstra M, Stavem K. The effect of hospital size and teaching status on patient experiences with hospital care: a multilevel analysis[J]. Med Care, 2007, 45(3): 252-258.
[28]	Conti A A, Humphris G M. Patient centred consultation, satisfaction and young patients: a cross-country analysis[J]. Patient Educ Couns, 2019, 102(4): 782-789. DOI: 10.1016/j.pec.2018.11.015.
[29]	周萍，蔡宇晖，邹冬冬，等. 门诊患者预约、就诊总时间与总体满意度关联性分析[J]. 中国医院管理, 2023, 43(7): 10-14.
[30]	许贤雄，李跃明，林琴棋，等. 政府与医院共建医联体模式探讨[J]. 中华医院管理杂志, 2019, 35(11): 903-906.
[31]	叶睿雪，王玉龙，高焱，等. 中国多层次康复服务体系文献计量分析[J]. 中国康复理论与实践, 2024, 30(6): 630-638. DOI: 10.3969/j.issn.1006-9771.2024.06.002.
[32]	朱玉琴，金花，于德华. 分级诊疗背景下多病共存患者就医机构选择行为及其影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(13): 1598-1604. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0457.

变量	满意组（n=148）	不满意组（n=951）	χ²值	P值
性别			1.787	0.181
男	89（60.14）	516（54.26）
女	59（39.86）	435（45.74）
年龄			0.158	0.691
<60岁	103（70.42）	677（71.19）
≥60岁	45（29.58）	274（28.81）
居住地			0.054	0.816
城市	88（59.46）	575（60.46）
非城市	60（40.54）	376（39.54）
教育背景			1.229	0.541
小学	38（25.68）	211（22.19）
中学	61（41.22）	388（40.80）
大学及以上	49 （33.11）	352（37.01）
医疗机构级别			11.340	0.003
基层医疗卫生机构	54（36.49）	397（41.75）
二级医院	24（16.22）	74（7.78）
三级医院	70（47.30）	480（50.47）
临床诊断			1.044	0.593
骨科疾病	110（74.32）	719（75.60）
神经系统疾病	21（14.19）	109（11.46）
多种疾病	17（11.49）	123（12.93）
龙氏日常生活能力评定量表			1.555	0.459
床上人	15（10.14）	95（9.99）
家庭人	10（6.76）	95（9.99）
社会人	123（83.11）	761（80.02）
病程			0.471	0.492
<12个月	44（29.73）	257（27.02）
≥12个月	104（70.27）	694（72.98）
诊疗能力			487.582	<0.001
差	115（77.70）	60（6.31）
好	33（22.30）	891（93.69）
医疗收费合理性			435.418	<0.001
差	125（84.46）	98（10.30）
好	23（15.54）	853（89.70）
就诊等待时间			149.897	<0.001
长	39（26.35）	48（5.05）
中等	80（54.05）	263（27.66）
短	29（19.59）	640（67.30）
医疗机构质量			431.457	<0.001
差	121（81.76）	90（9.46）
好	27（18.24）	861（90.54）
医保是否报销			0.031	0.860
否	31（20.95）	193（20.32）
是	117（79.05）	757（79.68）
就诊次数			4.948	0.026
<10次	145（97.97）	887（93.27）
≥10次	3（2.03）	64（6.74）
是否有当地医保			0.010	0.921
否	34（22.97）	222（23.34）
是	114（77.03）	729（76.66）
单次门诊总费用			13.939	<0.001
<500元	89（60.14）	663（69.72）
500~1 000元	21（14.19）	157（16.51）
>1 000元	38（25.68）	131（13.77）

变量	满意组（n=148）	不满意组（n=951）	χ²值	P值
性别			1.787	0.181
男	89（60.14）	516（54.26）
女	59（39.86）	435（45.74）
年龄			0.158	0.691
<60岁	103（70.42）	677（71.19）
≥60岁	45（29.58）	274（28.81）
居住地			0.054	0.816
城市	88（59.46）	575（60.46）
非城市	60（40.54）	376（39.54）
教育背景			1.229	0.541
小学	38（25.68）	211（22.19）
中学	61（41.22）	388（40.80）
大学及以上	49 （33.11）	352（37.01）
医疗机构级别			11.340	0.003
基层医疗卫生机构	54（36.49）	397（41.75）
二级医院	24（16.22）	74（7.78）
三级医院	70（47.30）	480（50.47）
临床诊断			1.044	0.593
骨科疾病	110（74.32）	719（75.60）
神经系统疾病	21（14.19）	109（11.46）
多种疾病	17（11.49）	123（12.93）
龙氏日常生活能力评定量表			1.555	0.459
床上人	15（10.14）	95（9.99）
家庭人	10（6.76）	95（9.99）
社会人	123（83.11）	761（80.02）
病程			0.471	0.492
<12个月	44（29.73）	257（27.02）
≥12个月	104（70.27）	694（72.98）
诊疗能力			487.582	<0.001
差	115（77.70）	60（6.31）
好	33（22.30）	891（93.69）
医疗收费合理性			435.418	<0.001
差	125（84.46）	98（10.30）
好	23（15.54）	853（89.70）
就诊等待时间			149.897	<0.001
长	39（26.35）	48（5.05）
中等	80（54.05）	263（27.66）
短	29（19.59）	640（67.30）
医疗机构质量			431.457	<0.001
差	121（81.76）	90（9.46）
好	27（18.24）	861（90.54）
医保是否报销			0.031	0.860
否	31（20.95）	193（20.32）
是	117（79.05）	757（79.68）
就诊次数			4.948	0.026
<10次	145（97.97）	887（93.27）
≥10次	3（2.03）	64（6.74）
是否有当地医保			0.010	0.921
否	34（22.97）	222（23.34）
是	114（77.03）	729（76.66）
单次门诊总费用			13.939	<0.001
<500元	89（60.14）	663（69.72）
500~1 000元	21（14.19）	157（16.51）
>1 000元	38（25.68）	131（13.77）

变量	OR值	95%CI	P值
性别（以男为参照）
女	1.27	0.89~1.81	0.182
年龄（以<60岁为参照）
≥60岁	0.93	0.64~1.35	0.691
居住地（以城市为参照）
非城市	0.96	0.67~1.37	0.816
教育背景（以小学为参照）
中学	1.15	0.74~1.78	0.544
大学及以上	1.29	0.82~2.04	0.269
医疗机构级别（以基层医疗卫生机构为参照）
二级医院	0.42	0.24~0.72	<0.001
三级医院	0.93	0.64~1.36	0.719
临床诊断（以骨科疾病为参照）
神经系统疾病	0.79	0.48~1.32	0.374
多种疾病	1.11	0.64~1.91	0.715
龙氏日常生活能力评定量表（以床上人为参照）
家庭人	1.50	0.64~3.51	0.349
社会人	0.98	0.55~1.74	0.937
病程（以<12个月为参照）
≥12个月	1.14	0.78~1.67	0.492
诊疗能力（以差为参照）
好	51.75	32.44~82.56	<0.001
医疗收费合理性（以差为参照）
好	47.30	28.94~77.32	<0.001
就诊等待时间（以短为参照）
中等	2.67	1.63~4.36	<0.001
长	17.93	10.21~31.49	<0.001
医疗机构质量（以差为参照）
好	42.87	26.79~68.62	<0.001
医保是否报销（以否为参照）
是	1.04	0.68~1.59	0.860
就诊次数（以<10次为参照）
≥10次	3.49	1.08~11.25	0.036
是否有当地医保（以否为参照）
是	0.98	0.65~1.48	0.921
单次门诊总费用（以<500元为参照）
500~1 000元	1.00	0.60~1.67	0.989
>1 000元	0.46	0.30~0.71	<0.001

变量	OR值	95%CI	P值
性别（以男为参照）
女	1.27	0.89~1.81	0.182
年龄（以<60岁为参照）
≥60岁	0.93	0.64~1.35	0.691
居住地（以城市为参照）
非城市	0.96	0.67~1.37	0.816
教育背景（以小学为参照）
中学	1.15	0.74~1.78	0.544
大学及以上	1.29	0.82~2.04	0.269
医疗机构级别（以基层医疗卫生机构为参照）
二级医院	0.42	0.24~0.72	<0.001
三级医院	0.93	0.64~1.36	0.719
临床诊断（以骨科疾病为参照）
神经系统疾病	0.79	0.48~1.32	0.374
多种疾病	1.11	0.64~1.91	0.715
龙氏日常生活能力评定量表（以床上人为参照）
家庭人	1.50	0.64~3.51	0.349
社会人	0.98	0.55~1.74	0.937
病程（以<12个月为参照）
≥12个月	1.14	0.78~1.67	0.492
诊疗能力（以差为参照）
好	51.75	32.44~82.56	<0.001
医疗收费合理性（以差为参照）
好	47.30	28.94~77.32	<0.001
就诊等待时间（以短为参照）
中等	2.67	1.63~4.36	<0.001
长	17.93	10.21~31.49	<0.001
医疗机构质量（以差为参照）
好	42.87	26.79~68.62	<0.001
医保是否报销（以否为参照）
是	1.04	0.68~1.59	0.860
就诊次数（以<10次为参照）
≥10次	3.49	1.08~11.25	0.036
是否有当地医保（以否为参照）
是	0.98	0.65~1.48	0.921
单次门诊总费用（以<500元为参照）
500~1 000元	1.00	0.60~1.67	0.989
>1 000元	0.46	0.30~0.71	<0.001

变量	未调整模型			调整模型1			调整模型2
变量	OR值	95%CI	P值	OR值	95%CI	P值	OR值	95%CI	P值
医疗机构级别（以基层医疗卫生机构为参照）
二级医院	0.42	0.24~0.72	0.001 6	0.37	0.21~0.65	0.000 5	0.34	0.13~0.86	0.022 2
三级医院	0.93	0.64~1.36	0.718 7	0.91	0.61~1.35	0.638 5	0.88	0.44~1.76	0.718 6

中国医疗机构级别与康复患者满意度的关系及患者满意度的影响因素研究

The Relationship between the Levels of Medical Institutions and Rehabilitation Patient Satisfaction in China and the Influencing Factors of Patient Satisfaction

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 32

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	闫梓薇, 聂佳桦, 石妍, 魏立民. 白蛋白/γ-谷氨酰转移酶比值与2型糖尿病合并代谢相关脂肪性肝病的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4431-4437.
[2]	孙秀芹, 冯振龙, 魏兰萱, 曾宇欣, 刘金波, 马林, 安占天, 王宏宇. 北京市石景山区中老年居民代谢综合征患病现状及行为生活方式影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4424-4430.
[3]	张壹品, 张育康, 谷欣宇, 钱群群, 程露露, 李冬静, 陈朝晖. 理筋正骨手法联合动态神经肌肉稳定技术治疗慢性非特异性腰痛的临床疗效及神经机制初探：一项随机对照研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4445-4452.
[4]	王思雪, 袁越, 熊丽莎, 周纯祎, 袁项青, 方雪莲, 张艾琳, 王云翠. 中医健康行为阶段性影响因素量表的编制及信效度检验[J]. 中国全科医学, 2026, 29(29): 4337-4344.
[5]	黄嘉婷, 柳玲娜, 宁艳花, 史晶, 李欣锦, 杨彩玲, 姚静. 农村老年人家庭医生签约服务的表达需要和感知需要一致性：对宁夏回族自治区456名常住居民的问卷调查[J]. 中国全科医学, 2026, 29(29): 4217-4225.
[6]	黎婉钰, 金花, 张倩倩, 于德华. 上海市社区全科医生实施主动健康管理知信行现状及其影响因素[J]. 中国全科医学, 2026, 29(28): 4157-4163.
[7]	张帆, 常建华, 杨娟, 乔慧, 谢永鑫. 宁夏回族自治区农村居民慢性病共病的流行趋势及关联规则分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(27): 3956-3968.
[8]	付梦茹, 薛梅启旸, 蒋雨桐, 陈鸣声, 钱东福, 李忠. 农村心房颤动患者自我管理能力影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(27): 3947-3955.
[9]	张晓珍, 杨成波, 靳乾辉, 王帅, 周继和. 计算机辅助康复系统与常规康复对全面发育迟缓患儿运动功能改善效果的比较研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(27): 3938-3946.
[10]	林衍声, 张舒阳, 林嘉滢, 朱杰, 周钰馨, 林嘉莉, 贾杰. 脑卒中后不同偏瘫侧患者上肢躯体感觉功能与注意力和记忆力的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(26): 3752-3759.
[11]	王稼璇, 王兆娴, 黄小芬, 赵进奎, 拉巴桑珠. 2004—2023年中国登革热时空分布特征与影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(26): 3844-3850.
[12]	中国康复医学会重症康复专业委员会, 邓罗义, 黄怀, 吴霜. 重症患者全周期系统化康复管理专家共识[J]. 中国全科医学, 2026, 29(26): 3713-3725.
[13]	焦姝婷, 井浩然, 赵亚利. 北京市城区社区就诊老年患者慢性瘙痒症状强度及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(25): 3655-3663.
[14]	陈龙, 胡伟, 叶兵. 广东省居民门诊就医选择及其影响因素：基于2023年第七次全国卫生服务调查数据的分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(25): 3608-3613.
[15]	杨智凯, 袁蓓蓓. 基层医疗卫生机构运行环境和机构特征与其服务利用量的关系：基于整合证据和案例地区实证数据寻找潜在干预点[J]. 中国全科医学, 2026, 29(25): 3584-3592.