中国全科医学 ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (24): 3005-3012.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0084
收稿日期:2024-04-13
修回日期:2024-05-27
出版日期:2025-08-20
发布日期:2025-06-23
通讯作者:
刘健
作者贡献:
丁香提出研究思路,设计研究方案,收集数据,进行统计学分析,起草论文;陈晓露、张先恒负责电话随访,收集数据;刘健指导研究开展,并进行论文质量控制及修订,对论文负责。
基金资助:
DING Xiang, LIU Jian*(
), CHEN Xiaolu, ZHANG Xianheng
Received:2024-04-13
Revised:2024-05-27
Published:2025-08-20
Online:2025-06-23
Contact:
LIU Jian
摘要: 背景 已知急性风湿热和链球菌(ASO)感染后反应性关节炎是ASO的免疫介导后果,而ASO对于类风湿关节炎(RA)的危害鲜有报道。 目的 本研究旨在通过回顾性队列研究探讨中草药与RA合并ASO感染(RA-ASO)患者再入院率的关系。 方法 使用安徽中医药大学第一附属医院医院信息系统(HIS)数据库,选取2013年6月—2021年6月的RA患者数据。依据纳排标准共纳入1 233例RA患者,根据是否合并ASO感染(ASO>50 kU/L)将患者分为单纯RA组(989例)和RA-ASO组(244例)。通过电话随访收集患者的药物使用情况及再入院情况,随访截至2022-06-01。244例RA-ASO患者中随访期使用中草药患者131例,未使用中草药患者113例;然后采用1∶1倾向评分匹配原则将RA-ASO患者分为中药组(113例)和非中药组(113例)。采用单因素和多因素Cox回归分析和Kaplan-Meier生存曲线分析探究RA-ASO患者再入院的危险因素。并通过聚类,对中药组的113例患者所使用的前20味中草药进行聚类,并与再入院减少进行关联规则分析。 结果 RA-ASO组患者平均年龄、60~89岁老年人占比低于单纯RA组,改善疾病的抗风湿药、糖皮质激素使用率、再入院率、ASO高于单纯RA组(P<0.05)。单因素Cox比例风险回归分析结果显示,男性(HR=1.01,95%CI=1.01~1.01,P<0.01)、骨关节炎(HR=1.65,95%CI=1.07~2.54,P=0.02)、间质性肺炎(HR=1.63,95%CI=1.11~2.39,P=0.01)、使用糖皮质激素(HR=1.51,95%CI=1.02~2.22,P=0.04)的RA-ASO患者再入院风险升高;使用中草药(HR=0.57,95%CI=0.39~0.83,P<0.01)的RA-ASO患者再入院风险降低。多因素Cox比例风险回归分析结果显示,间质性肺炎(HR=1.54,95%CI=1.02~2.32,P=0.04)、红细胞沉降率升高(HR=1.78,95%CI=1.06~3.00,P=0.03)的RA-ASO患者再入院风险升高;使用中草药(HR=0.48,95%CI=0.31~0.75,P<0.01)的RA-ASO患者再入院风险降低。Kaplan-Meier生存曲线分析结果显示,中药组RA-ASO患者再入院率低于非中药组(χ2=10.989,P<0.001),中药组女性RA-ASO患者再入院率低于非中药组女性患者(χ2=4.118,P=0.042)。其中再入院的减少与泽泻、桃仁、蒲公英等中草药具有强关联。 结论 中草药治疗可能与RA-ASO患者的再入院率较低有关。对于RA-ASO患者,可考虑中草药治疗,以减少患者再入院。
中图分类号:
| 组别 | 例数 | 性别[例(%)] | 年龄(岁) | 年龄[例(%)] | 并发症[例(%)] | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 女 | 男 | 18~岁 | 40~岁 | 60~89岁 | 糖尿病 | 高血压 | 骨关节炎 | 间质性肺炎 | |||
| 单纯RA组 | 989 | 708(71.59) | 281(28.41) | 52.5±13.5 | 146(14.76) | 599(60.57) | 244(24.67) | 254(25.68) | 279(28.21) | 258(28.73) | 327(36.41) |
| RA-ASO组 | 244 | 171(70.08) | 73(29.92) | 47.7±11.5 | 40(16.40) | 158(64.74) | 46(18.85) | 56(22.95) | 61(25.00) | 63(35.82) | 87(35.66) |
| 检验统计量值 | 0.217 | -4.176a | 3.723 | 0.776 | 1.010 | <0.001 | 0.590 | ||||
| P值 | 0.642 | 0.001 | 0.156 | 0.378 | 0.315 | 0.932 | 0.443 | ||||
| 组别 | 西药[例(%)] | 再入院[例(%)] | 实验室指标[M(P25,P75)] | ||||||||
| DMARDs | NSAIDs | 糖皮质激素 | ASO(U/mL) | ESR(mm/1h) | CRP(mg/L) | RF(U/mL) | |||||
| 单纯RA组 | 627(63.40) | 606(61.27) | 301(30.43) | 412(41.66) | 11.00(5.00,18.00) | 37.00(20.00,63.00) | 13.32(3.34,38.95) | 78.00(18.45,204.80) | |||
| RA-ASO组 | 172(70.49) | 159(65.16) | 90(44.67) | 123(50.40) | 86.00(61.25,121.00) | 42.00(21.00,68.75) | 12.71(3.03,39.84) | 73.30(23.93,206.35) | |||
| 检验统计量值 | 4.319 | 1.258 | 3.760 | 1.733 | 30.027b | 2.698b | 0.187b | 0.219b | |||
| P值 | 0.038 | 0.262 | 0.032 | 0.013 | <0.001 | 0.157 | 0.808 | 0.966 | |||
表1 RA-ASO组和RA组患者临床资料比较
Table 1 Comparison of clinical data between RA-ASO group and RA group
| 组别 | 例数 | 性别[例(%)] | 年龄(岁) | 年龄[例(%)] | 并发症[例(%)] | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 女 | 男 | 18~岁 | 40~岁 | 60~89岁 | 糖尿病 | 高血压 | 骨关节炎 | 间质性肺炎 | |||
| 单纯RA组 | 989 | 708(71.59) | 281(28.41) | 52.5±13.5 | 146(14.76) | 599(60.57) | 244(24.67) | 254(25.68) | 279(28.21) | 258(28.73) | 327(36.41) |
| RA-ASO组 | 244 | 171(70.08) | 73(29.92) | 47.7±11.5 | 40(16.40) | 158(64.74) | 46(18.85) | 56(22.95) | 61(25.00) | 63(35.82) | 87(35.66) |
| 检验统计量值 | 0.217 | -4.176a | 3.723 | 0.776 | 1.010 | <0.001 | 0.590 | ||||
| P值 | 0.642 | 0.001 | 0.156 | 0.378 | 0.315 | 0.932 | 0.443 | ||||
| 组别 | 西药[例(%)] | 再入院[例(%)] | 实验室指标[M(P25,P75)] | ||||||||
| DMARDs | NSAIDs | 糖皮质激素 | ASO(U/mL) | ESR(mm/1h) | CRP(mg/L) | RF(U/mL) | |||||
| 单纯RA组 | 627(63.40) | 606(61.27) | 301(30.43) | 412(41.66) | 11.00(5.00,18.00) | 37.00(20.00,63.00) | 13.32(3.34,38.95) | 78.00(18.45,204.80) | |||
| RA-ASO组 | 172(70.49) | 159(65.16) | 90(44.67) | 123(50.40) | 86.00(61.25,121.00) | 42.00(21.00,68.75) | 12.71(3.03,39.84) | 73.30(23.93,206.35) | |||
| 检验统计量值 | 4.319 | 1.258 | 3.760 | 1.733 | 30.027b | 2.698b | 0.187b | 0.219b | |||
| P值 | 0.038 | 0.262 | 0.032 | 0.013 | <0.001 | 0.157 | 0.808 | 0.966 | |||
| 项目 | 匹配前 | 匹配后 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 使用中草药(n=131) | 未使用中草药(n=113) | χ2(Z)值 | P值 | 中药组(n=113) | 非中药组(n=113) | χ2(Z)值 | P值 | |
| 性别[例(%)] | 0.801 | 0.371 | 0.520 | 0.470 | ||||
| 女 | 95(72.52) | 76(67.26) | 81(71.68) | 76(67.26) | ||||
| 男 | 36(27.48) | 37(32.74) | 32(28.32) | 37(32.74) | ||||
| 年龄[例(%)] | 35.632 | 0.030 | 2.917 | 0.232 | ||||
| 18~岁 | 26(19.85) | 14(12.39) | 14(12.39) | 14(12.39) | ||||
| 40~岁 | 67(51.15) | 63(55.75) | 72(63.72) | 82(72.57) | ||||
| 60~89岁 | 38(29.01) | 37(32.74) | 27(23.89) | 17(15.04) | ||||
| 并发症[例(%)] | ||||||||
| 糖尿病 | 31(23.66) | 30(26.55) | 0.269 | 0.604 | 29(25.66) | 30(26.55) | 0.023 | 0.880 |
| 高血压 | 25(19.08) | 31(27.43) | 2.392 | 0.122 | 25(22.12) | 31(27.43) | 0.855 | 0.355 |
| 骨关节炎 | 35(26.72) | 28(24.78) | 0.119 | 0.730 | 28(24.78) | 28(24.78) | <0.001 | 1.000 |
| 间质性肺炎 | 44(33.59) | 43(38.05) | 0.527 | 0.468 | 41(36.28) | 43(38.05) | 0.076 | 0.783 |
| 西药[例(%)] | ||||||||
| DMARDs | 99(75.57) | 73(64.60) | 3.510 | 0.061 | 81(71.68) | 73(64.60) | 1.304 | 0.253 |
| NSAIDs | 87(66.41) | 72(63.72) | 0.194 | 0.659 | 80(70.80) | 72(63.72) | 1.286 | 0.257 |
| 糖皮质激素 | 53(40.46) | 37(32.74) | 1.551 | 0.213 | 44(38.94) | 37(32.74) | 0.943 | 0.332 |
| 实验室指标[M(P25,P75)] | ||||||||
| ASO(U/mL) | 86.0(60.0,120.0) | 86.0(61.5,130.5) | 0.409a | 0.683 | 86.0(60.0,119.5) | 86.0(61.5,130.5) | 0.623a | 0.271 |
| ESR(mm/1h) | 40.0(21.0,70.0) | 43.0(21.0,67.0) | 0.235a | 0.794 | 42.0(24.0,70.5) | 43.0(21.0,67.0) | 0.407a | 0.997 |
| CRP(mg/L) | 14.75(4.24,45.23) | 10.10(2.15,37.61) | 1.581a | 0.059 | 15.75(4.56,47.14) | 10.10(2.15,37.61) | 1.792a | 0.051 |
| RF(U/mL) | 78.70(28.15,211.55) | 62.00(18.30,196.00) | 0.526a | 0.879 | 78.50(28.00,214.30) | 62.00(18.30,196.00) | 0.526a | 0.879 |
表2 RA-ASO患者中草药分组匹配情况
Table 2 Matching of herbal subgroups in RA-ASO patients
| 项目 | 匹配前 | 匹配后 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 使用中草药(n=131) | 未使用中草药(n=113) | χ2(Z)值 | P值 | 中药组(n=113) | 非中药组(n=113) | χ2(Z)值 | P值 | |
| 性别[例(%)] | 0.801 | 0.371 | 0.520 | 0.470 | ||||
| 女 | 95(72.52) | 76(67.26) | 81(71.68) | 76(67.26) | ||||
| 男 | 36(27.48) | 37(32.74) | 32(28.32) | 37(32.74) | ||||
| 年龄[例(%)] | 35.632 | 0.030 | 2.917 | 0.232 | ||||
| 18~岁 | 26(19.85) | 14(12.39) | 14(12.39) | 14(12.39) | ||||
| 40~岁 | 67(51.15) | 63(55.75) | 72(63.72) | 82(72.57) | ||||
| 60~89岁 | 38(29.01) | 37(32.74) | 27(23.89) | 17(15.04) | ||||
| 并发症[例(%)] | ||||||||
| 糖尿病 | 31(23.66) | 30(26.55) | 0.269 | 0.604 | 29(25.66) | 30(26.55) | 0.023 | 0.880 |
| 高血压 | 25(19.08) | 31(27.43) | 2.392 | 0.122 | 25(22.12) | 31(27.43) | 0.855 | 0.355 |
| 骨关节炎 | 35(26.72) | 28(24.78) | 0.119 | 0.730 | 28(24.78) | 28(24.78) | <0.001 | 1.000 |
| 间质性肺炎 | 44(33.59) | 43(38.05) | 0.527 | 0.468 | 41(36.28) | 43(38.05) | 0.076 | 0.783 |
| 西药[例(%)] | ||||||||
| DMARDs | 99(75.57) | 73(64.60) | 3.510 | 0.061 | 81(71.68) | 73(64.60) | 1.304 | 0.253 |
| NSAIDs | 87(66.41) | 72(63.72) | 0.194 | 0.659 | 80(70.80) | 72(63.72) | 1.286 | 0.257 |
| 糖皮质激素 | 53(40.46) | 37(32.74) | 1.551 | 0.213 | 44(38.94) | 37(32.74) | 0.943 | 0.332 |
| 实验室指标[M(P25,P75)] | ||||||||
| ASO(U/mL) | 86.0(60.0,120.0) | 86.0(61.5,130.5) | 0.409a | 0.683 | 86.0(60.0,119.5) | 86.0(61.5,130.5) | 0.623a | 0.271 |
| ESR(mm/1h) | 40.0(21.0,70.0) | 43.0(21.0,67.0) | 0.235a | 0.794 | 42.0(24.0,70.5) | 43.0(21.0,67.0) | 0.407a | 0.997 |
| CRP(mg/L) | 14.75(4.24,45.23) | 10.10(2.15,37.61) | 1.581a | 0.059 | 15.75(4.56,47.14) | 10.10(2.15,37.61) | 1.792a | 0.051 |
| RF(U/mL) | 78.70(28.15,211.55) | 62.00(18.30,196.00) | 0.526a | 0.879 | 78.50(28.00,214.30) | 62.00(18.30,196.00) | 0.526a | 0.879 |
| 变量 | 单因素分析 | 多因素分析 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| HR值 | 95%CI | P值 | HR值 | 95%CI | P值 | |
| 男性(以女性为参照) | 1.01 | 1.01~1.01 | <0.01 | 1.04 | 0.64~1.71 | 0.87 |
| 年龄 | 1.00 | 0.98~1.02 | 0.97 | 1.01 | 0.99~1.03 | 0.20 |
| 合并症 | ||||||
| 糖尿病 | 1.35 | 0.91~2.02 | 0.14 | 1.27 | 0.79~2.05 | 0.33 |
| 高血压 | 1.35 | 0.87~2.08 | 0.18 | 1.43 | 0.73~3.19 | 0.22 |
| 骨关节炎 | 1.65 | 1.07~2.54 | 0.02 | 1.53 | 0.49~1.21 | 0.26 |
| 间质性肺炎 | 1.63 | 1.11~2.39 | 0.01 | 1.54 | 1.02~2.32 | 0.04 |
| 西药 | ||||||
| DMARDs | 1.10 | 0.74~1.62 | 0.64 | 0.82 | 0.51~1.32 | 0.41 |
| NSAIDs | 1.24 | 0.82~1.85 | 0.31 | 1.21 | 0.71~2.05 | 0.49 |
| 糖皮质激素 | 1.51 | 1.02~2.22 | 0.04 | 1.19 | 0.58~2.42 | 0.64 |
| 中草药 | 0.57 | 0.39~0.83 | <0.01 | 0.48 | 0.31~0.75 | <0.01 |
| 实验室指标 | ||||||
| CRP | 1.53 | 0.79~1.65 | 0.50 | 1.49 | 1.00~2.23 | 0.05 |
| ESR | 1.14 | 0.94~2.48 | 0.09 | 1.78 | 1.06~3.00 | 0.03 |
| RF | 0.69 | 0.46~1.05 | 0.08 | 0.77 | 0.49~1.21 | 0.26 |
表3 RA-ASO患者再入院风险的Cox比例风险回归分析
Table 3 Cox proportional hazards regression analysis of readmission risk in RA-ASO patients
| 变量 | 单因素分析 | 多因素分析 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| HR值 | 95%CI | P值 | HR值 | 95%CI | P值 | |
| 男性(以女性为参照) | 1.01 | 1.01~1.01 | <0.01 | 1.04 | 0.64~1.71 | 0.87 |
| 年龄 | 1.00 | 0.98~1.02 | 0.97 | 1.01 | 0.99~1.03 | 0.20 |
| 合并症 | ||||||
| 糖尿病 | 1.35 | 0.91~2.02 | 0.14 | 1.27 | 0.79~2.05 | 0.33 |
| 高血压 | 1.35 | 0.87~2.08 | 0.18 | 1.43 | 0.73~3.19 | 0.22 |
| 骨关节炎 | 1.65 | 1.07~2.54 | 0.02 | 1.53 | 0.49~1.21 | 0.26 |
| 间质性肺炎 | 1.63 | 1.11~2.39 | 0.01 | 1.54 | 1.02~2.32 | 0.04 |
| 西药 | ||||||
| DMARDs | 1.10 | 0.74~1.62 | 0.64 | 0.82 | 0.51~1.32 | 0.41 |
| NSAIDs | 1.24 | 0.82~1.85 | 0.31 | 1.21 | 0.71~2.05 | 0.49 |
| 糖皮质激素 | 1.51 | 1.02~2.22 | 0.04 | 1.19 | 0.58~2.42 | 0.64 |
| 中草药 | 0.57 | 0.39~0.83 | <0.01 | 0.48 | 0.31~0.75 | <0.01 |
| 实验室指标 | ||||||
| CRP | 1.53 | 0.79~1.65 | 0.50 | 1.49 | 1.00~2.23 | 0.05 |
| ESR | 1.14 | 0.94~2.48 | 0.09 | 1.78 | 1.06~3.00 | 0.03 |
| RF | 0.69 | 0.46~1.05 | 0.08 | 0.77 | 0.49~1.21 | 0.26 |
| 编号 | 中草药 | 结局 | 支持度(%) | 置信度(%) | 提升度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 半夏 | 未再入院 | 36.28 | 63.41 | 1.75 |
| 2 | 丹参 | 未再入院 | 62.83 | 49.30 | 1.36 |
| 3 | 猪苓 | 未再入院 | 47.79 | 46.30 | 1.28 |
| 4 | 黄芪 | 未再入院 | 53.98 | 45.90 | 1.27 |
| 5 | 薏苡仁 | 未再入院 | 63.72 | 43.06 | 1.19 |
| 6 | 泽泻 | 未再入院 | 55.75 | 39.68 | 1.09 |
| 7 | 茯苓 | 未再入院 | 87.61 | 39.39 | 1.09 |
| 8 | 鸡血藤 | 未再入院 | 52.21 | 38.98 | 1.07 |
| 9 | 红花 | 未再入院 | 84.96 | 36.46 | 1.00 |
表4 中草药与未再入院者之间的关联规则分析
Table 4 Association rule analysis of Herbs and readmission
| 编号 | 中草药 | 结局 | 支持度(%) | 置信度(%) | 提升度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 半夏 | 未再入院 | 36.28 | 63.41 | 1.75 |
| 2 | 丹参 | 未再入院 | 62.83 | 49.30 | 1.36 |
| 3 | 猪苓 | 未再入院 | 47.79 | 46.30 | 1.28 |
| 4 | 黄芪 | 未再入院 | 53.98 | 45.90 | 1.27 |
| 5 | 薏苡仁 | 未再入院 | 63.72 | 43.06 | 1.19 |
| 6 | 泽泻 | 未再入院 | 55.75 | 39.68 | 1.09 |
| 7 | 茯苓 | 未再入院 | 87.61 | 39.39 | 1.09 |
| 8 | 鸡血藤 | 未再入院 | 52.21 | 38.98 | 1.07 |
| 9 | 红花 | 未再入院 | 84.96 | 36.46 | 1.00 |
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] | |
| [21] |
王杰. 健脾清热通络方改善类风湿关节炎湿热痹阻证患者感受的数据挖掘及对hsa_circ_0003353/JAK2/STAT3组合的影响[D]. 合肥:安徽中医药大学,2021.
|
| [22] |
|
| [23] |
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
|
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [30] |
|
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
|
| [35] |
张云坤,李娟,黄丹,等. 中药藤茶化学成分及抗感染作用研究进展[J]. 世界科学技术-中医药现代化,2021,23(6):2012-2022. DOI:10.11842/wst.20200722009.
|
| [36] |
|
| [37] |
|
| [38] |
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [41] |
|
| [42] |
|
| [43] |
|
| [44] |
|
| [45] |
|
| [46] |
|
| [47] |
|
| [48] |
|
| [49] |
王杰,刘健,文建庭,等. 健脾清热通络法改善RA湿热痹阻证患者circRNA0003353及免疫炎症、骨代谢指标影响的回顾性数据挖掘研究[J]. 中医药临床杂志,2022,34(4):725-730. DOI:10.16448/j.cjtcm.2022.0430.
|
| [50] |
孙艳秋,刘健,忻凌,等. 基于数据挖掘研究中医健脾单元疗法对类风湿关节炎合并贫血患者免疫炎性指标的影响[J]. 中国临床保健杂志,2021,24(2):238-242. DOI:10.3969/J.issn.1672-6790.2021.02.021.
|
| [51] |
|
| [52] |
|
| [53] |
|
| [54] |
|
| [55] |
|
| [56] |
|
| [1] | 柴智浩, 张维森, 罗娇玲, 朱峰, 朱彤, 靳雅丽, 潘静, 卢映君, 江朝强. 中老年人社会经济状况在少儿期父母文化与认知功能间的中介效应:基于广州生物库队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 2959-2966. |
| [2] | 韩聪聪, 邱欣雨, 单春方, 宋宁, 陈清杰, 穆拉迪力·阿卜杜热合曼, 李晓梅, 杨毅宁, 赵倩. 代谢肥胖表型对急性冠脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗远期预后的影响研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 2950-2958. |
| [3] | 刘帅, 苑世朝, 刘琰, 贾硕贤, 赵岩, 王紫怡, 周春华, 于静. 两性霉素B治疗侵袭性真菌病的疗效、安全性及经济性评价:一项回顾性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 2967-2974. |
| [4] | 热伊莱·麦麦提, 周燚然, 武云, 刘稹诚, 卢耀勤, 吴海燕. 高血压患者新型肥胖指标与心血管疾病发病风险的关联研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2836-2845. |
| [5] | 邱欣雨, 赵倩, 陈玉斐, 加木勒·买买提依明, 韩聪聪, 爱克丹·艾尔肯, 李晓梅, 杨毅宁. 体重状态及其代谢特征对收缩压纵向轨迹的影响:一项队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(15): 2006-2013. |
| [6] | 邱艳丽, 高永银, 卞雪艳, 王雪, 李越. 脉搏波传导速度对癌症患者全因和心血管相关死亡率的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(14): 1890-1897. |
| [7] | 刘翔, 陈红, 崔睿, 郭志超, 李盼盼, 曹子龙, 纪伊晴, 俞文雅. 特大城市儿童早期发展一致性与差异性:一项回顾性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(11): 1411-1421. |
| [8] | 胡嘉琦, 李端, 方昊, 樊兴颖, 杜薇, 周涵妮. 基于体检人群队列的高尿酸血症非遗传因素风险预测模型构建研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(10): 1324-1333. |
| [9] | 李秋春, 苏萍, 逄锦宏, 陈巧巧, 赵颖颖, 何蕊言, 王玥, 陈学禹, 乔俊鹏, 迟蔚蔚. 三酰甘油-葡萄糖指数与心血管-肾脏-代谢综合征0~3期人群心血管疾病的关联性:一项前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(09): 1129-1136. |
| [10] | 赵倩倩, 张梅, 李艳英, 张艳红, 晏文华, 潘慧, 班博. 生长激素缺乏症的临床特征与重组人生长激素疗效分析:一项十年纵向队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(06): 733-740. |
| [11] | 朱辰蕊, 李娜, 吴云涛, 赵海燕, 黄喆, 刘妍, 季春鹏, 吴寿岭. 血尿酸水平对新发房室传导阻滞的影响:一项前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(05): 583-590. |
| [12] | 鹿妍秋, 吴云涛, 刘少鹏, 林海颖, 邓惠友, 武英, 黄喆, 杨鹏, 吴寿岭, 李云. 正常高值血压人群血压轨迹对心血管疾病发病风险的影响:基于开滦队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(03): 299-310. |
| [13] | 的机卓玛, 邹雁秋, 郑迪心, 胡梦婕, 刘小雪, 姜侠, 樊萌语, 李佳圆. 中国中老年人社交隔离和孤独与心血管疾病发病风险的前瞻性关联研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(01): 122-128. |
| [14] | 张姝, 程钰, 吴寿岭, 陈朔华, 吴云涛. 非糖尿病人群累积血浆致动脉粥样硬化指数暴露对新发心血管疾病影响的队列研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(36): 4558-4565. |
| [15] | 刘瑞越, 杨雪梅, 赵乃慧, 温薪冉, 蔡汐, 梁雅靖, 马佳佳, 吴寿岭, 崔刘福. 不同年龄段超敏C反应蛋白与白蛋白比值对新发心血管疾病的影响:一项队列研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(36): 4566-4577. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||





