注射用利培酮微球（Ⅱ）治疗急性期精神分裂症患者的疗效及安全性研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0224

中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (32): 4007-4012.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0224

注射用利培酮微球（Ⅱ）治疗急性期精神分裂症患者的疗效及安全性研究

李茜¹, 张云淑², 严保平², 王健², 马燕娟³, 王媛³, 秦英杰³, 那龙⁴, 任智勇⁴, 孙俊伟⁴, 邓怀丽⁴, 马宏筠⁵, 曲雪慧⁵, 周楠⁵, 司天梅¹^,^*()

1．100191　北京市，北京大学第六医院　北京大学精神卫生研究所　国家卫生健康委员会精神卫生学重点实验室（北京大学）　国家精神心理疾病临床医学研究中心
2．071000　河北省保定市，河北省精神卫生中心　河北省重大精神与行为障碍疾病研究重点实验室　河北大学第六临床医学院
3．830002　新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第四人民医院
4．030045　山西省太原市精神病医院
5．300222　天津市安定医院

收稿日期:2023-03-27 修回日期:2023-06-05 出版日期:2023-11-15 发布日期:2023-06-30
通讯作者: 司天梅
作者贡献：李茜负责数据整理与分析，论文初稿撰写；严保平、王健、王媛、秦英杰、孙俊伟、邓怀丽、曲雪慧、周楠负责病例筛选、数据管理；张云淑、马燕娟、那龙、任智勇、马宏筠负责项目策划，整体执行和管理；司天梅负责项目总体设计、文章质量控制和审校。

Efficacy and Safety of Risperidone Microspheres for Injection (Ⅱ) in the Treatment of Patients with Acute Schizophrenia

LI Qian¹, ZHANG Yunshu², YAN Baoping², WANG Jian², MA Yanjuan³, WANG Yuan³, QIN Yingjie³, NA Long⁴, REN Zhiyong⁴, SUN Junwei⁴, DENG Huaili⁴, MA Hongjun⁵, QU Xuehui⁵, ZHOU Nan⁵, SI Tianmei¹^,^*()

1. Peking University Sixth Hospital/Peking University Institute of Mental Health/NHC Key Laboratory of Mental Health (Peking University) /National Clinical Research Center for Mental Disorders, Beijing 100191, China
2. Hebei Provincial Mental Health Center/Hebei Key Laboratory of Major Mental and Behavioral Disorders/the Sixth Clinical Medical College of Hebei University, Baoding 071000, China
3. The Fourth People's Hospital in Urumqi, Urumqi 830002, China
4. Taiyuan Psychiatric Hospital, Taiyuan 030045, China
5. Tianjin Anding Hospital, Tianjin 300222, China

Received:2023-03-27 Revised:2023-06-05 Published:2023-11-15 Online:2023-06-30
Contact: SI Tianmei

分享到

1. 2023中国知网《学术精要数据库》论文入选证书.png(637KB)

摘要/Abstract

摘要： 背景长效抗精神病药是目前精神分裂症全病程治疗中的重要选择之一。注射用利培酮微球（Ⅱ）在剂型上进行了改良，治疗期间无需补充口服药物，能够快速起效，但目前尚缺少其临床疗效的相关研究。目的评估注射用利培酮微球（Ⅱ）治疗急性期精神分裂症患者的疗效及安全性。方法本研究为单臂多中心前瞻性研究，纳入2021年8月—2022年4月北京大学第六医院、河北省精神卫生中心、乌鲁木齐市第四人民医院、太原市精神病医院、天津市安定医院5个研究中心，18~55岁急性期精神分裂症患者为研究对象，给予25.0 mg/2周、37.5 mg/2周或50.0 mg/2周可变剂量注射用利培酮微球（Ⅱ）治疗，随访8周。分别在基线和2、4、6、8周末进行阳性与阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表（CGI）及精神科药物不良反应量表（UKU）评定。于基线及8周末进行个人和社会功能量表（PSP）评定，并采集患者实验室检查指标。结果研究共纳入58例患者。治疗2、4、6、8周末患者PANSS总分、阳性症状量表分、阴性症状量表分、一般精神病理量表分、CGI-疾病严重程度（CGI-S）评分均较基线降低（P<0.001）；2、4、6周及8周末患者PANSS总分减分有效率分别为37.9%（22/58）、70.7%（41/58）、89.7%（52/58）和89.7%（52/58）。治疗8周末PSP评分〔（71.00±14.99）分〕高于基线〔（46.28±15.43）分〕（P<0.001）。患者的平均血药浓度在1、2、4、6、8周末分别达到（12.94±8.47）、（13.23±10.86）、（21.09±13.04）、（23.64±14.23）、（29.08±19.51）μg/L。常见不良反应包括震颤、肌张力障碍、便秘等，均为轻度到中度，无严重不良反应及因无不良反应脱落者。治疗8周末泌乳素水平较基线升高（P<0.05）。结论注射用利培酮微球（Ⅱ）可在不补充口服抗精神病药的情况下快速起效，可有效改善精神分裂症急性期的多维度症状，且耐受性良好。

关键词: 精神分裂症, 抗精神病药, 长效抗精神病药, 注射用利培酮微球（Ⅱ）, 治疗结果, 药物相关性副作用和不良反应

Abstract:

Background

Long-acting antipsychotics are currently important therapeutic options for the long-term treatment of schizophrenia. Risperidone microspheres for injection (Ⅱ) has been modified in dosage form to ensure fast acting without oral antipsychotic supplementation during treatment, however, there is a lack of studies on the efficacy and safety of it.

Objective

To evaluate the efficacy and safety of risperidone microspheres for injection (Ⅱ) in patients with acute schizophrenia.

Methods

This is a single-arm multicenter prospective study. The patients aged 18-55 years with acute schizophrenia from August 2021 to April 2022 at five study centers including Peking University Sixth Hospital, Hebei Provincial Mental Health Center, the Fourth People's Hospital in Urumqi, Taiyuan Psychiatric Hospital and Tianjin Anding Hospital were included and given variable dose of risperidone microspheres for injection (Ⅱ) of 25.0 mg/2 weeks, 37.5 mg/2 weeks or 50.0 mg/2 weeks and followed up for 8 weeks. The Positive and Negative Symptom Scale (PANSS), Clinical Global Impression Scale (CGI-S) and the Udvalg for Kliniske Undersogelser (UKU) Side Effects Rating Scale were used for evaluation at baseline and the end of week 2, 4, 6 and 8. In addition, Personal and Social Performance (PSP) Scale were evaluated and laboratory tests were collected at baseline and the end of week 8.

Results

A total of 58 patients were included in the study. PANSS total score, PANSS-positive score, PANSS-negative score, PANSS-general psychopathology score and CGI-S score were significantly reduced at the end of week 2, 4, 6 and 8 compared to baseline (P<0.001). The effective rates of PANSS total score reduction were 37.9% (22/58), 70.7% (41/58), 89.7% (52/58) and 89.7% (52/58) at the end of week 2, 4, 6 and 8, respectively. The PSP score at the end of week 8 (71.00±14.99) was higher than at baseline (46.28±15.43) (P<0.001). The average plasma concentration was (12.94±8.47), (13.23±10.86), (21.09±13.04), (23.64±14.23) and (29.08±19.51) μg/L at the end of week 1, 2, 4, 6 and 8, respectively. Common adverse reactions included tremor, dystonia, and constipation, all of which ranged from mild to moderate, with no serious adverse reactions or discontinuations due to no adverse reactions. Plasma prolactin (PRL) level was increased at the end of week 8 compared with baseline (P<0.05) .

Conclusion

Risperidone microspheres for injection (Ⅱ) can act fast without oral antipsychotic supplementation and effectively improve the multi-dimensional symptoms of acute schizophrenia with acceptable tolerance.

Key words: Schizophrenia, Antipsychotic agents, Long-acting antipsychotics, Risperidone microspheres for injection (Ⅱ), Treatment outcome, Drug-related side effects and adverse reactions

李茜,张云淑,严保平,等. 注射用利培酮微球（Ⅱ）治疗急性期精神分裂症患者的疗效及安全性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4007-4012. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0224.
LI Qian,ZHANG Yunshu,YAN Baoping, et al. Efficacy and Safety of Risperidone Microspheres for Injection (Ⅱ) in the Treatment of Patients with Acute Schizophrenia[J]. Chinese General Practice, 2023, 26(32): 4007-4012. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0224.

图/表 4

参考文献 26

[1]	JAUHAR S，JOHNSTONE M，MCKENNA P J. Schizophrenia[J]. Lancet，2022，399（10323）：473-486. DOI：10.1016/S0140-6736(21)01730-X.
[2]	LI Q G，ZHONG S L，ZHOU J S，et al. Delusion，excitement，violence，and suicide history are risk factors for aggressive behavior in general inpatients with serious mental illnesses：a multicenter study in China[J]. Psychiatry Res，2019，272：130-134. DOI：10.1016/j.psychres.2018.12.071.
[3]	GIRASEK H，NAGY V A，FEKETE S，et al. Prevalence and correlates of aggressive behavior in psychiatric inpatient populations[J]. World J Psychiatry，2022，12（1）：1-23. DOI：10.5498/wjp.v12.i1.1.
[4]	赵靖平. 精神分裂症防治指南（第二版）解读[C]. 浙江省预防医学会，2015.
[5]	中华医学会精神医学分会精神分裂症协作组. 抗精神病药长效针剂治疗精神分裂症的专家共识[J]. 中华精神科杂志，2020，53（2）：99-110. DOI：10.3760/cma.j.cn113661-20190725-00246-1.
[6]	中华医学会精神医学分会精神分裂症协作组，中华医学会全科医学分会. 社区应用抗精神病药长效针剂治疗精神分裂症专家共识[J]. 中国全科医学，2022，25（29）：3587-3602. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0537.
[7]	KISHIMOTO T，HAGI K，NITTA M，et al. Effectiveness of long-acting injectable vs oral antipsychotics in patients with schizophrenia：a meta-analysis of prospective and retrospective cohort studies[J]. Schizophr Bull，2018，44（3）：603-619. DOI：10.1093/schbul/sbx090.
[8]	American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders fifth edition[M]. Arlington VA：American Psychiatric Association，2013.
[9]	KAY S R，FISZBEIN A，OPLER L A. The positive and negative syndrome scale （PANSS） for schizophrenia[J]. Schizophr Bull，1987，13（2）：261-276. DOI：10.1093/schbul/13.2.261.
[10]	GUY W. ECDEU Assessment manual for psychopharmacology[M]. Department of Health，Education，and Welfare，Washington DC，1976.
[11]	MOROSINI P L，MAGLIANO L，BRAMBILLA L，et al. Development，reliability and acceptability of a new version of the DSM-IV Social and Occupational Functioning Assessment Scale （SOFAS） to assess routine social functioning[J]. Acta Psychiatr Scand，2000，101（4）：323-329.
[12]	LINGJAERDE O，AHLFORS U G，BECH P，et al. The UKU side effect rating scale. A new comprehensive rating scale for psychotropic drugs and a cross-sectional study of side effects in neuroleptic-treated patients[J]. Acta Psychiatr Scand Suppl，1987，334：1-100. DOI：10.1111/j.1600-0447.1987.tb10566.x.
[13]	SAMARA M T，LEUCHT C，LEEFLANG M M，et al. Early improvement as a predictor of later response to antipsychotics in schizophrenia：a diagnostic test review[J]. Am J Psychiatry，2015，172（7）：617-629. DOI：10.1176/appi.ajp.2015.14101329.
[14]	LEUCHT S，CIPRIANI A，SPINELI L，et al. Comparative efficacy and tolerability of 15 antipsychotic drugs in schizophrenia：a multiple-treatments meta-analysis[J]. Lancet，2013，382（9896）：951-962. DOI：10.1016/S0140-6736(13)60733-3.
[15]	SUBOTNIK K L，CASAUS L R，VENTURA J，et al. Long-acting injectable risperidone for relapse prevention and control of breakthrough symptoms after a recent first episode of schizophrenia. A randomized clinical trial[J]. JAMA Psychiatry，2015，72（8）：822-829. DOI：10.1001/jamapsychiatry.2015.0270.
[16]	MUNDAY J，GREENE M，CHANG E，et al. Early initiation of long-acting injectable antipsychotic treatment is associated with lower hospitalization rates and healthcare costs in patients with schizophrenia：real-world evidence from US claims data[J]. Curr Med Res Opin，2019，35（7）：1231-1239. DOI：10.1080/03007995.2019.1571295.
[17]	CRIVERA C，DESOUZA C，KOZMA C M，et al. Resource utilization in patients with schizophrenia who initiated risperidone long-acting therapy：results from the Schizophrenia Outcomes Utilization Relapse and Clinical Evaluation （SOURCE）[J]. BMC Psychiatry，2011，11：168. DOI：10.1186/1471-244X-11-168.
[18]	苏磊，孙自豪，冯凡，等. 利培酮微球和利培酮治疗精神分裂症对照研究[J]. 精神医学杂志，2015，28（4）：267-270. DOI：10.3969/j.issn.2095-9346.2015.04.008.
[19]	GEFVERT O，ERIKSSON B，PERSSON P，et al. Pharmacokinetics and D2 receptor occupancy of long-acting injectable risperidone（Risperdal Consta） in patients with schizophrenia[J]. Int J Neuropsychopharmacol，2005，8（1）：27-36. DOI：10.1017/S1461145704004924.
[20]	CORRELL C U，KIM E，SLIWA J K，et al. Pharmacokinetic characteristics of long-acting injectable antipsychotics for schizophrenia：an overview[J]. CNS Drugs，2021，35（1）：39-59. DOI：10.1007/s40263-020-00779-5.
[21]	BARRIO P，BATALLA A，CASTELLVÍ P，et al. Effectiveness of long-acting injectable risperidone versus oral antipsychotics in the treatment of recent-onset schizophrenia：a case-control study[J]. Int Clin Psychopharmacol，2013，28（4）：164-170. DOI：10.1097/YIC.0b013e3283611cc3.
[22]	KIM S W，SHIN I S，KIM J M，et al. Effects of switching to long-acting injectable risperidone from oral atypical antipsychotics on cognitive function in patients with schizophrenia[J]. Hum Psychopharmacol，2009，24（7）：565-573. DOI：10.1002/hup.1057.
[23]	CHUE P，EERDEKENS M，AUGUSTYNS I，et al. Comparative efficacy and safety of long-acting risperidone and risperidone oral tablets[J]. Eur Neuropsychopharmacol，2005，15（1）：111-117. DOI：10.1016/j.euroneuro.2004.07.003.
[24]	AI Y M，CHEN T T，WU B，et al. A comparative efficacy and safety study of long-acting risperidone injection and risperidone oral tablets among hospitalized patients：12-week randomized，single-blind study[J]. Pharmacopsychiatry，2006，39（4）：135-141. DOI：10.1055/s-2006-946703.
[25]	HUHN M，NIKOLAKOPOULOU A，SCHNEIDER-THOMA J，et al. Comparative efficacy and tolerability of 32 oral antipsychotics for the acute treatment of adults with multi-episode schizophrenia：a systematic review and network meta-analysis[J]. Lancet，2019，394（10202）：939-951. DOI：10.1016/S0140-6736(19)31135-3.
[26]	MÖLLER H J. Long-acting risperidone：focus on safety[J]. Clin Ther，2006，28（5）：633-651. DOI：10.1016/j.clinthera.2006.05.014.

用药时间	例数	25.0 mg	37.5 mg	50.0 mg
基线	58	31（53.4）	26（44.8）	1（1.7）
2周末	57	12（21.1）	32（56.1）	13（22.8）
4周末	56	19（33.9）	23（41.1）	14（25.0）
6周末	55	17（30.9）	25（45.5）	13（23.6）

用药时间	例数	25.0 mg	37.5 mg	50.0 mg
基线	58	31（53.4）	26（44.8）	1（1.7）
2周末	57	12（21.1）	32（56.1）	13（22.8）
4周末	56	19（33.9）	23（41.1）	14（25.0）
6周末	55	17（30.9）	25（45.5）	13（23.6）

用药时间	例数	PANSS总分	阳性症状量表	阴性症状量表	一般精神病理量表	CGI-S^b
基线	58	92.52±16.79	25.69±6.02	23.88±6.03	42.95±9.50	5.34±0.61
2周末	58	80.12±18.40^a	21.62±5.57^a	21.16±5.96^a	37.34±9.72^a	4.84±0.72^a
4周末	58	66.41±16.74^a	17.41±4.87^a	17.21±5.46^a	31.79±8.72^a	4.05±0.77^a
6周末	58	57.03±18.03^a	13.50±5.10^a	15.57±5.87^a	27.97±8.66^a	3.27±1.03^a
8周末	58	53.81±18.71^a	12.34±5.03^a	14.86±5.66^a	26.60±9.23^a	3.00±0.92^a
F值		178.857	154.948	103.829	127.222	125.308
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

用药时间	例数	PANSS总分	阳性症状量表	阴性症状量表	一般精神病理量表	CGI-S^b
基线	58	92.52±16.79	25.69±6.02	23.88±6.03	42.95±9.50	5.34±0.61
2周末	58	80.12±18.40^a	21.62±5.57^a	21.16±5.96^a	37.34±9.72^a	4.84±0.72^a
4周末	58	66.41±16.74^a	17.41±4.87^a	17.21±5.46^a	31.79±8.72^a	4.05±0.77^a
6周末	58	57.03±18.03^a	13.50±5.10^a	15.57±5.87^a	27.97±8.66^a	3.27±1.03^a
8周末	58	53.81±18.71^a	12.34±5.03^a	14.86±5.66^a	26.60±9.23^a	3.00±0.92^a
F值		178.857	154.948	103.829	127.222	125.308
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

指标	例数	基线	8周末	Z（t）值	P值
BMI（kg/m²）	53	24.03±4.48	24.99±4.84	-4.031^a	<0.001
腰围（cm）	53	85.45±16.50	87.03±17.59	-3.639^a	0.001
TC〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	53	4.00（3.61，4.72）	4.30（3.65，5.14）	-1.448	0.148
TG〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	53	1.13（0.76，1.76）	1.60（1.03，1.83）	-1.680	0.093
HDL-C〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	53	1.13（0.96，1.31）	1.11（0.95，1.36）	-0.874	0.382
LDL-C〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	53	2.33（2.06，2.76）	2.40（2.08，2.95）	-0.025	0.980
FBG〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	53	4.85（4.51，5.40）	4.80（4.42，5.26）	-0.089	0.929
PRL〔M（P₂₅，P₇₅），mU/L〕	53	549.10（332.73，1 622.55）	1 327.76（565.24，2 995.67）	-3.618	<0.001

注射用利培酮微球（Ⅱ）治疗急性期精神分裂症患者的疗效及安全性研究

Efficacy and Safety of Risperidone Microspheres for Injection (Ⅱ) in the Treatment of Patients with Acute Schizophrenia

RichHTML

PDF

补充材料

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	张勇, 王森莉, 黄荣华, 徐凤萍, 刘丹. 音乐治疗对阿尔茨海默病患者干预效果的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(12): 1511-1518.
[2]	中华医学会精神医学分会精神分裂症协作组, 中华医学会全科医学分会, 李茜, 司天梅. 精神分裂症的社区治疗获益：基于长效注射用抗精神病药物[J]. 中国全科医学, 2024, 27(09): 1021-1027.
[3]	徐亚南, 栗文娟, 赵淑芹, 汤语忌, 原富强, 赵昆朋. 中青年缓解期精神分裂症患者社会疏离体验的质性研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(09): 1088-1094.
[4]	高媛, 周敏, 秦满粉, 许玄, 杨丽萍, 付亚红, 黄莹, 王薇. 健康教练技术联合可穿戴设备对2型糖尿病患者糖脂代谢及自我管理行为的影响研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(08): 908-914.
[5]	郑蓉, 刘志栋, 王淼, 张笑, 陈俊岚, 周时高. 葛斛调脂方干预代谢综合征患者的随机对照研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(03): 343-347.
[6]	姚琳, 尚丹梅, 赵慧, 刘新宇, 刘永伟, 姜涌. 移动网络在社区老年高血压管理中的效果及满意度调查[J]. 中国全科医学, 2024, 27(01): 85-90.
[7]	姚裕忠, 马晓骏, 宋懽, 钟瑜. 基于"全专精准管理"的糖尿病"1358模式"对社区糖尿病患者的管理效果研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4308-4314.
[8]	张思宇, 周郁秋, 杜晓慧, 王正君. 精神病未治期及其早期干预的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4110-4117.
[9]	陆彬, 项崇, 袁雪松, 蔡高军, 魏文锋, 严永敏. 经远端桡动脉入径在脑血管造影中的有效性、安全性及满意度研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(27): 3378-3382.
[10]	刘明浩, 王攀, 高立建, 徐淑清, 王欢欢, 赵光贤, 陈珏, 乔树宾, 徐波, 袁晋青. 经远端桡动脉入径行二次经皮冠状动脉介入治疗的可行性、安全性和手术时机研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(27): 3366-3372.
[11]	姚俊杰, 商强强, 王宇峰, 栗嘉徽, 刘畅, 庞婷婷. 基于可穿戴式惯性传感器对中医综合疗法治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的疗效评价研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(27): 3450-3455.
[12]	马锐, 王宇, 李玉鑫, 王正君, 周郁秋. 认知性访谈在精神分裂症患者求助动机量表编制中的应用[J]. 中国全科医学, 2023, 26(23): 2907-2911.
[13]	孙玉静, 张静, 宇虹, 周郁秋, 姜文龙, 贾艳楠. 稳定期精神分裂症患者童年创伤对攻击行为的影响：自尊与心理弹性的链式中介作用研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(23): 2899-2906.
[14]	曹子瑶, 钱程, 谢国华, 常青松, 吴东辉. 老年精神分裂症住院患者被动自杀意念与促甲状腺激素和催乳素的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(23): 2894-2898.
[15]	曹晓浪, 王伟梁, 宇虹, 王雪, 周郁秋. 基于干预映射理论构建的残疾时点匹配干预方案在精神分裂症残疾患者中的应用研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(19): 2376-2384.