中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (05): 621-628.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0303
杨玲1, 侯黎莉2,*(
), 陈卫宏1, 翁夕媚1, 罗莎莎3, 夏佳琳1
收稿日期:2022-02-24
修回日期:2022-06-25
出版日期:2023-02-15
发布日期:2022-11-17
通讯作者:
侯黎莉
基金资助:
YANG Ling1, HOU Lili2,*(
), CHEN Weihong1, WENG Ximei1, LUO Shasha3, XIA Jialin1
Received:2022-02-24
Revised:2022-06-25
Published:2023-02-15
Online:2022-11-17
Contact:
HOU Lili
摘要: 背景 口腔癌具有较高的发病率,大多数口腔癌是由口腔潜在恶性疾患造成,口腔白斑是常见的口腔潜在恶性病变。口腔白斑恶变不仅会影响患者的身心健康,而且会给患者家庭和社会带来沉重的经济负担。由于受到样本量、地区差异等因素的限制,我国口腔白斑患者恶变的流行病学特征结果不一。 目的 系统评价中国人群口腔白斑的恶变率。 方法 计算机检索中国知网、中国生物医学文献数据库、维普中文科技期刊全文数据库、万方数据知识服务平台、PubMed、Web of Science、Embase、Cochrane Library,获取有关中国人群口腔白斑恶变率的队列研究,检索时限均为建库至2022年2月,由2名研究员独立筛选文献,对纳入的研究进行质量评价与数据提取,采用Stata 15.0软件进行统计学分析。 结果 最终纳入30篇队列研究,包括109 047例患者。Meta分析结果显示,我国口腔白斑患者恶变率为9.0%〔95%CI(7.0%,11.3%)〕。亚组分析结果显示,男性患者口腔白斑恶变率为7.6%〔95%CI(5.1%,10.6%)〕,女性患者口腔白斑恶变率为13.2%〔95%CI(9.5%,17.4%)〕;<60岁患者口腔白斑恶变率为12.3%〔95%CI(9.2%,15.7%)〕,≥60岁患者口腔白斑恶变率为17.9%〔95%CI(13.8%,22.5%)〕;舌部口腔白斑患者的恶变率为16.2%〔95%CI(11.0%,22.2%)〕,其他部位口腔白斑患者的恶变率为6.1%〔95%CI(3.2%,9.6%)〕。 结论 当前证据表明,中国人群口腔白斑的恶变率较高,女性、年龄≥60岁、舌部口腔白斑恶变率较高。
| 第一作者 | 发表时间(年) | 调查地区 | 研究时间 | 年龄 | 恶变例数/样本量 |
|---|---|---|---|---|---|
| 陈蔚华[ | 2015 | 南昌 | 2006年3月—2014年10月 | 10~87岁,平均52岁 | 8/170 |
| 王宇峰[ | 2011 | 上海 | 1978年1月—2009年9月 | 15~91岁,平均51.2岁 | 66/576 |
| 褚青松[ | 2009 | 沧州 | 1988年12月—2004年8月 | 14~80岁,平均52.2岁 | 14/150 |
| 葛化冰[ | 1999 | 北京 | 1981年12月—1998年8月 | 14~83岁,平均52.4岁 | 14/211 |
| 武文妍[ | 2018 | 上海 | 2000年1月—2015年12月 | - | 41/2 628 |
| 高岩[ | 2012 | 北京 | 1984年1月—2010年12月 | 29~83岁,平均51.2岁 | 85/1 832 |
| 蓝爱仙[ | 2009 | 北京 | 1980年11月—2007年12月 | 14~84岁,平均(53.3±13.9)岁 | 52/409 |
| 刘宏伟[ | 2007 | 北京 | 1976年12月—2006年10月 | - | 30/436 |
| 关晓兵[ | 2001 | 北京 | — | 23~83岁 | 13/110 |
| 史慧宝[ | 1992 | 上海 | 1976年—1991年6月 | 32~84岁,平均53.4岁 | 32/235 |
| 庞玲娟[ | 2007 | 广州 | 2002—2004年 | - | 3/61 |
| 汪说之[ | 1985 | 湖北 | 1962年1月—1981年12月 | - | 8/313 |
| 胡碧琼[ | 1985 | 北京 | 平均2.8年 | - | 9/261 |
| 冯淑梅[ | 2008 | 吉林 | 2004年9月—2007年9月 | 45~86岁 | 18/156 |
| 符攀峰[ | 2017 | 河南 | 2013年3月—2015年10月 | 19~81岁,平均(50.3±21.9)岁 | 14/85 |
| YANG[ | 2021 | 台湾 | 2002年9月—2020年9月,男:平均(5.4±3.8)年,女:平均(5.91 ± 4.7)年 | 23~83岁,平均(53.0±11.9)岁 | 32/485 |
| YANG[ | 2021 | 台湾 | 2002年9月—2019年10月,平均(54.9±54.4)个月 | 25~83岁,平均(52.2±11.7)岁 | 12/144 |
| YANG[ | 2020 | 台湾 | 2002年7月—2017年9月,平均(42.5±35.2)个月 | 65~83岁,平均(71.2±4.9)岁 | 8/69 |
| CHIANG[ | 2020 | 台湾 | 2012—2018年 | - | 22/350 |
| WU[ | 2019 | 上海 | 2000—2015年,平均5.5年 | - | 41/2 628 |
| CHUANG[ | 2018 | 台湾 | 2004—2009年 | 18~94岁 | 161/5 142 |
| WANG[ | 2018 | 台湾 | 平均(4.6±3.3)年 | 18~65岁,平均(45.8±10.7)岁 | 102/1 898 |
| YANG[ | 2017 | 台湾 | 13年 | - | 30/191 |
| LIU[ | 2012 | 上海 | 1990—2010年,平均5.1年 | 21~83岁,平均(54.1±11.6)岁 | 57/320 |
| LIU[ | 2011 | 上海 | 1996—2009年 | 平均(59.8±13.3)岁 | 11/53 |
| LIU[ | 2010 | 上海 | 1978—2008年,平均5.3年 | 21~84岁,平均(52.7±11.2)岁 | 39/218 |
| SHIU[ | 2000 | 台湾 | 1988—1998年 | - | 60/435 |
| LIU[ | 2011 | 上海 | 1978—2008年,平均5.1年 | 15~83岁,平均(52.8±12.2)岁 | 36/115 |
| LEE[ | 2006 | 台湾 | 1997年1月—2004年6月 | 19~93岁,平均(50.0±12.1)岁 | 135/1 046 |
| YANG[ | 2011 | 台湾 | 2002—2008年,平均(3.4±1.3)年 | 23~82岁,平均(49.7±12.2)岁 | 13/114 |
表1 纳入文献的基本特征
Table 1 Basic information of the included studies
| 第一作者 | 发表时间(年) | 调查地区 | 研究时间 | 年龄 | 恶变例数/样本量 |
|---|---|---|---|---|---|
| 陈蔚华[ | 2015 | 南昌 | 2006年3月—2014年10月 | 10~87岁,平均52岁 | 8/170 |
| 王宇峰[ | 2011 | 上海 | 1978年1月—2009年9月 | 15~91岁,平均51.2岁 | 66/576 |
| 褚青松[ | 2009 | 沧州 | 1988年12月—2004年8月 | 14~80岁,平均52.2岁 | 14/150 |
| 葛化冰[ | 1999 | 北京 | 1981年12月—1998年8月 | 14~83岁,平均52.4岁 | 14/211 |
| 武文妍[ | 2018 | 上海 | 2000年1月—2015年12月 | - | 41/2 628 |
| 高岩[ | 2012 | 北京 | 1984年1月—2010年12月 | 29~83岁,平均51.2岁 | 85/1 832 |
| 蓝爱仙[ | 2009 | 北京 | 1980年11月—2007年12月 | 14~84岁,平均(53.3±13.9)岁 | 52/409 |
| 刘宏伟[ | 2007 | 北京 | 1976年12月—2006年10月 | - | 30/436 |
| 关晓兵[ | 2001 | 北京 | — | 23~83岁 | 13/110 |
| 史慧宝[ | 1992 | 上海 | 1976年—1991年6月 | 32~84岁,平均53.4岁 | 32/235 |
| 庞玲娟[ | 2007 | 广州 | 2002—2004年 | - | 3/61 |
| 汪说之[ | 1985 | 湖北 | 1962年1月—1981年12月 | - | 8/313 |
| 胡碧琼[ | 1985 | 北京 | 平均2.8年 | - | 9/261 |
| 冯淑梅[ | 2008 | 吉林 | 2004年9月—2007年9月 | 45~86岁 | 18/156 |
| 符攀峰[ | 2017 | 河南 | 2013年3月—2015年10月 | 19~81岁,平均(50.3±21.9)岁 | 14/85 |
| YANG[ | 2021 | 台湾 | 2002年9月—2020年9月,男:平均(5.4±3.8)年,女:平均(5.91 ± 4.7)年 | 23~83岁,平均(53.0±11.9)岁 | 32/485 |
| YANG[ | 2021 | 台湾 | 2002年9月—2019年10月,平均(54.9±54.4)个月 | 25~83岁,平均(52.2±11.7)岁 | 12/144 |
| YANG[ | 2020 | 台湾 | 2002年7月—2017年9月,平均(42.5±35.2)个月 | 65~83岁,平均(71.2±4.9)岁 | 8/69 |
| CHIANG[ | 2020 | 台湾 | 2012—2018年 | - | 22/350 |
| WU[ | 2019 | 上海 | 2000—2015年,平均5.5年 | - | 41/2 628 |
| CHUANG[ | 2018 | 台湾 | 2004—2009年 | 18~94岁 | 161/5 142 |
| WANG[ | 2018 | 台湾 | 平均(4.6±3.3)年 | 18~65岁,平均(45.8±10.7)岁 | 102/1 898 |
| YANG[ | 2017 | 台湾 | 13年 | - | 30/191 |
| LIU[ | 2012 | 上海 | 1990—2010年,平均5.1年 | 21~83岁,平均(54.1±11.6)岁 | 57/320 |
| LIU[ | 2011 | 上海 | 1996—2009年 | 平均(59.8±13.3)岁 | 11/53 |
| LIU[ | 2010 | 上海 | 1978—2008年,平均5.3年 | 21~84岁,平均(52.7±11.2)岁 | 39/218 |
| SHIU[ | 2000 | 台湾 | 1988—1998年 | - | 60/435 |
| LIU[ | 2011 | 上海 | 1978—2008年,平均5.1年 | 15~83岁,平均(52.8±12.2)岁 | 36/115 |
| LEE[ | 2006 | 台湾 | 1997年1月—2004年6月 | 19~93岁,平均(50.0±12.1)岁 | 135/1 046 |
| YANG[ | 2011 | 台湾 | 2002—2008年,平均(3.4±1.3)年 | 23~82岁,平均(49.7±12.2)岁 | 13/114 |
| 第一作者 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 陈蔚华[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 王宇峰[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 褚青松[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 葛化冰[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 武文妍[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 高岩[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 蓝爱仙[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 刘宏伟[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 关晓兵[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 史慧宝[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 庞玲娟[ | 是 | 是 | 否 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 汪说之[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 胡碧琼[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 冯淑梅[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 符攀峰[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| YANG[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| YANG[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| YANG[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| CHIANG[ | 是 | 是 | 否 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| WU[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| CHUANG[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| WANG[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| YANG[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| LIU[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| LIU[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| LIU[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| SHIU[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| LIU[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| LEE[ | 是 | 是 | 否 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| YANG[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
表2 纳入研究的偏倚风险评价结果
Table 2 Bias risk assessment results of the included studies
| 第一作者 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 陈蔚华[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 王宇峰[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 褚青松[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 葛化冰[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 武文妍[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 高岩[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 蓝爱仙[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 刘宏伟[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 关晓兵[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 史慧宝[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 庞玲娟[ | 是 | 是 | 否 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 汪说之[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 胡碧琼[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 冯淑梅[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 符攀峰[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| YANG[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| YANG[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| YANG[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| CHIANG[ | 是 | 是 | 否 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| WU[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| CHUANG[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| WANG[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| YANG[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| LIU[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| LIU[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| LIU[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| SHIU[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| LIU[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| LEE[ | 是 | 是 | 否 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| YANG[ | 是 | 是 | 是 | 是 | 不清楚 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 亚组 | 纳入文献数量(篇) | 异质性检验 | 效应模型 | Meta分析结果 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| I2(%) | P值 | 恶变率(%) | 95%CI(%) | Z值 | P值 | ||||
| 性别 | |||||||||
| 男 | 14[ | 88.22 | <0.001 | 随机效应模型 | 7.6 | (5.1,10.6) | 9.20 | <0.001 | |
| 女 | 14[ | 81.06 | <0.001 | 随机效应模型 | 13.2 | (9.5,17.4) | 11.00 | <0.001 | |
| 年龄 | |||||||||
| <60岁 | 5[ | 58.31 | <0.001 | 随机效应模型 | 12.3 | (9.2,15.7) | 12.18 | <0.001 | |
| ≥60岁 | 4[ | 48.63 | 0.120 | 固定效应模型 | 17.9 | (13.8,22.5) | 13.26 | <0.001 | |
| 恶变部位 | |||||||||
| 舌部 | 9[ | 81.57 | <0.001 | 随机效应模型 | 16.2 | (11.0,22.2) | 9.56 | <0.001 | |
| 其他部位 | 8[ | 76.05 | <0.001 | 随机效应模型 | 6.1 | (3.2,9.6) | 5.98 | <0.001 | |
表3 不同亚组OLK恶变率的Meta分析结果
Table 3 Meta-analysis results of malignant transformation rate in Chinese patients with oral leukoplakia by sex,age and affected site in the oral cavity
| 亚组 | 纳入文献数量(篇) | 异质性检验 | 效应模型 | Meta分析结果 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| I2(%) | P值 | 恶变率(%) | 95%CI(%) | Z值 | P值 | ||||
| 性别 | |||||||||
| 男 | 14[ | 88.22 | <0.001 | 随机效应模型 | 7.6 | (5.1,10.6) | 9.20 | <0.001 | |
| 女 | 14[ | 81.06 | <0.001 | 随机效应模型 | 13.2 | (9.5,17.4) | 11.00 | <0.001 | |
| 年龄 | |||||||||
| <60岁 | 5[ | 58.31 | <0.001 | 随机效应模型 | 12.3 | (9.2,15.7) | 12.18 | <0.001 | |
| ≥60岁 | 4[ | 48.63 | 0.120 | 固定效应模型 | 17.9 | (13.8,22.5) | 13.26 | <0.001 | |
| 恶变部位 | |||||||||
| 舌部 | 9[ | 81.57 | <0.001 | 随机效应模型 | 16.2 | (11.0,22.2) | 9.56 | <0.001 | |
| 其他部位 | 8[ | 76.05 | <0.001 | 随机效应模型 | 6.1 | (3.2,9.6) | 5.98 | <0.001 | |
图4 OLK恶变率Meta分析的漏斗图
Figure 4 Funnel plot assessing potential publication bias instudies included in the meta-analysis of malignant transformation rate in Chinese patients with oral leukoplakia
图5 OLK恶变率Meta分析的剪补法图
Figure 5 Trim-and-fill analysis of potential publication bias instudies included in the meta-analysis of malignant transformation rate in Chinese patients with oral leukoplakia
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
|
| [13] | |
| [14] |
王宇峰,尚书,周曾同,等. 口腔白斑癌变率与癌变时间及其影响因素的回顾分析[J]. 上海口腔医学,2011,20(1):55-61.
|
| [15] |
褚青松,苗群爱,郅克谦,等. 150例口腔黏膜白斑的回顾分析[J]. 临床口腔医学志,2009,25(5):311-312. DOI:10.3969/j.issn.1003-1634.2009.05.025.
|
| [16] |
葛化冰,孙正,沈胜利. 211例口腔白斑的临床分析[J]. 北京口腔医学,1999,7(3):117-118.
|
| [17] |
武文妍.口腔白斑临床特征、HPV感染及服用Gp效果研究[D]. 上海:上海交通大学,2018.
|
| [18] |
高岩,郭竹玲,罗海燕,等. 口腔黏膜白斑癌变85例临床病理分析[J]. 中华口腔医学杂志,2012,47(7):410-413. DOI:10.3760/cma.j.issn.1002-0098.2012.07.008.
|
| [19] |
蓝爱仙,关晓兵,孙正. 口腔黏膜白斑癌变的相关危险因素分析[J]. 中华口腔医学杂志,2009,44(6):327-331. DOI:10.3760/cma.j.issn.1002-0098.2009.06.003.
|
| [20] |
刘宏伟,胡碧琼,曹采方.436例口腔白斑的临床病理资料的分析及随访观察[C]//中国抗癌协会.全国肿瘤流行病学和肿瘤病因学学术会议论文集. 辽宁:中国抗癌协会,2007:87.
|
| [21] | |
| [22] |
史慧宝.口腔粘膜白斑癌变的分析[J]. 上海口腔医学,1992,1(2):63-65.
|
| [23] | |
| [24] |
汪说之,苏倩倩. 口腔白斑313例的组织病理研究[J]. 口腔医学纵横,1985,1(3):128-131.
|
| [25] |
胡碧琼,马慧敏,沙月琴,等. 261例口腔白斑的临床分析[J]. 中华口腔科杂志,1985,20(2):115-117.
|
| [26] |
冯淑梅,陈英新,柳淑杰,等. 吸烟对中老年口腔白斑癌变的影响[J]. 中国老年学杂志,2008,28(9):293-294. DOI:10.3969/j.issn.1005-9202.2008.09.044.
|
| [27] |
符攀峰.口腔粘膜白斑临床病理分析[J]. 西藏医药,2017,38(2):11-13.
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [30] |
|
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
|
| [35] |
|
| [36] |
|
| [37] |
|
| [38] |
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [41] |
|
| [42] |
|
| [43] |
|
| [44] |
|
| [45] |
|
| [46] |
|
| [47] |
|
| [48] |
|
| [49] |
|
| [50] |
|
| [51] |
|
| [52] |
|
| [53] |
|
| [54] |
|
| [55] |
|
| [1] | 王忠凯, 吴长勇, 李梦晗, 骆怡哗, 张冰清, 彭云珠. 中国中老年人残余胆固醇炎症指数与心血管代谢共病的关联研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(31): 4573-4581. |
| [2] | 张盼盼, 张梓鑫, 吴欣雨, 韩全乐, 赵莉, 杨静, 李雷, 李旭阳, 张伯亨, 吴寿岭. 脂肪肝指数与健康人群代谢功能障碍相关脂肪性肝病发病风险关系的回顾性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(31): 4582-4588. |
| [3] | 郭治宏, 陈盈盈, 刘德伍. 抗生素骨水泥联合负压封闭引流技术治疗糖尿病足有效性和安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4503-4512. |
| [4] | 张帅帅, 陈玥, 邱娇娇, 朱平, 王曙霞. 残余胆固醇炎症指数与中国中老年人生物学年龄加速的关联:一项全国性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4397-4405. |
| [5] | 胡玉婷, 严颖, 闫明婕, 王惠君, 韩虎. 不同骨改良药物治疗实体瘤骨转移或多发性骨髓瘤患者疗效的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(30): 4489-4502. |
| [6] | 赵聪娟, 金田田, 梁婕, 王贝宁, 高燕. 胰高血糖素样肽1受体激动剂对糖尿病肾脏病患者治疗效果比较:一项网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(29): 4326-4336. |
| [7] | 姜妍琳, 王喆, 翟睿, 张梦洁, 陈溪, 王俊宏. 中药复方治疗注意缺陷多动障碍优势方案筛选研究:基于网状Meta分析和熵权TOPSIS法[J]. 中国全科医学, 2026, 29(27): 3985-3994. |
| [8] | 张涵予, 陈晓南, 黄延焱. 澳大利亚全科医生学会《全科医学的预防活动指南》解读与讨论:心房颤动的筛查与发现在全科医学中的意义[J]. 中国全科医学, 2026, 29(27): 3888-3890. |
| [9] | 李学博, 刘璇, 李淑杏. 中国健康饮食模式与结直肠癌患者肌肉减少症的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(26): 3805-3815. |
| [10] | 赵原原, 刘普林, 代娟, 张刚, 张微, 张晓霞, 邓青, 严亚琼. 中国内脏脂肪指数与老年人全因死亡及死因别死亡风险的关联研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(26): 3781-3787. |
| [11] | 李小雪, 尹丽华, 苏旭, 张福艳, 詹清清, 安芹彧, 王惠群, 刘涛, 谭诗生. 膳食质量与高血压发病风险的关系研究:基于2022年版中国膳食平衡指数[J]. 中国全科医学, 2026, 29(25): 3631-3639. |
| [12] | 董澳, 赵乃慧, 欧文丽, 陈朔华, 汪国栋, 戴璐尧, 刘灿章, 吴寿岭, 杨秀红. 心脏代谢指数与慢性肾脏病发病风险的关联:一项前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(25): 3614-3623. |
| [13] | 李雪妮, 刘格婧, 刘永铭. 司美格鲁肽治疗心力衰竭疗效和安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(24): 3509-3519. |
| [14] | 王睿, 罗说明, 杨靓, 王鹏, 赵洋, 王淇, 周智广. 中国老年人糖尿病患病率:一项系统综述和Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(24): 3500-3508. |
| [15] | 杨文娟, 辛传伟, 张美玲. 《2024版中国老年人潜在不适当用药(PIM-China)标准》更新解读[J]. 中国全科医学, 2026, 29(24): 3409-3415. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||





