中国全科医学 ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (24): 2998-3004.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0231
所属专题: 儿科最新文章合辑
收稿日期:2022-02-25
修回日期:2022-05-14
出版日期:2022-08-20
发布日期:2022-06-02
通讯作者:
王泽峰
基金资助:
Zhengting CAI, Lianxin HU, Zefeng WANG*(
), Guangdong XIE, Xianwei LIN
Received:2022-02-25
Revised:2022-05-14
Published:2022-08-20
Online:2022-06-02
Contact:
Zefeng WANG
About author:摘要: 近年来,儿童孤独症谱系障碍(ASD)患病率逐年升高,需要更加科学有效的量表来进行儿童ASD的筛查和诊断。本文通过对儿童ASD筛查及诊断量表所适用的年龄、评估方式、计分方法、评定标准和基本内容进行归纳、整理,从多维度分析、总结常用的一级筛查量表、二级筛查量表和诊断量表的特点、用途、灵敏度和特异度方面的优缺点和差异。基于专业使用与家庭使用的双视角对ASD量表进行深层次地解析与重构,探索可用于儿童ASD筛查和诊断的新方法,旨在缓解专业人员资源短缺的问题,提高儿童ASD筛查与诊断的准确性,并降低误诊率和假阳性率,为儿童ASD早期干预数据的收集以及后期治疗提供可靠的科学依据。
| 评估方式 | 量表名称 |
|---|---|
| 抚养人填写问卷 | M-CHAT |
| SRS | |
| ABC | |
| CABS | |
| AQ | |
| 专业人士观察评估 | STAT |
| 抚养人填写问卷和专业人士观察评估 | CHAT |
| CHAT-23 |
表1 基于评估方式的ASD筛查量表分类
Table 1 Classification of childhood autism screening scales based on assessment method
| 评估方式 | 量表名称 |
|---|---|
| 抚养人填写问卷 | M-CHAT |
| SRS | |
| ABC | |
| CABS | |
| AQ | |
| 专业人士观察评估 | STAT |
| 抚养人填写问卷和专业人士观察评估 | CHAT |
| CHAT-23 |
| 级别 | 量表名称 | 计分方法 | 评定标准 |
|---|---|---|---|
| 一级 | CHAT | "不通过"或"通过" | 高度疑似ASD:5个关键项目不能通过(A5、A7、B2、B3、B4)疑似ASD:A7、B4不能通过,A5、B2、B3至少通过一项 |
| M-CHAT | "是"或"否" | 疑似ASD:第11、18、20、22项为"是",其余各项为"否"高度疑似ASD:总共23项中≥3项为"是"或6个关键项目(2、7、9、13、14、15)中≥2项为"是" | |
| CHAT-23 | 第16项:"是"或"否"其余项:"没有""偶尔""有时""经常",其中"没有"或"偶尔"算作"否","有时"或"经常"算作"是" | 高度疑似ASD:A部分23项中≥6项为"是"或A部分7关键项目(2、5、7、9、13、15、23)中≥2项为"是"或B部分4项中≥2项为"是" | |
| SRS | 4点计分法:"没有"为1分、"有时"为2分、"经常"为3分、"总是"为4分 | 总分>59.5分为ASD | |
| 二级 | ABC | 每项的评分根据其在量表中的负荷大小分别给予1、2、3、4级评分 | 总分>53分为疑似ASD,总分>67为高度疑似ASD中文版:总分>31分为疑似ASD,总分>67分为高度疑似ASD |
| CABS | 2点计分法:"是"为1分、"否"为2分 | 总分>14分 | |
| STAT | 2点计分法:每个方面总分为1分,在游戏和要求两个方面每项未通过得0.50分,在共同注意力和模仿两个方面每项未通过得0.25分,通过不得分 | 24~36个月:总分>2.00为ASD患者12~23个月:总分>2.75为ASD患者 | |
| AQ | 4点计分法:"没有"为0分、"有时"为1分、"经常"为2分、"总是"为3分 | — |
表2 ASD筛查量表的计分方法和评定标准
Table 2 Scoring methods and evaluation criteria of several primary and secondary childhood autism screening scales
| 级别 | 量表名称 | 计分方法 | 评定标准 |
|---|---|---|---|
| 一级 | CHAT | "不通过"或"通过" | 高度疑似ASD:5个关键项目不能通过(A5、A7、B2、B3、B4)疑似ASD:A7、B4不能通过,A5、B2、B3至少通过一项 |
| M-CHAT | "是"或"否" | 疑似ASD:第11、18、20、22项为"是",其余各项为"否"高度疑似ASD:总共23项中≥3项为"是"或6个关键项目(2、7、9、13、14、15)中≥2项为"是" | |
| CHAT-23 | 第16项:"是"或"否"其余项:"没有""偶尔""有时""经常",其中"没有"或"偶尔"算作"否","有时"或"经常"算作"是" | 高度疑似ASD:A部分23项中≥6项为"是"或A部分7关键项目(2、5、7、9、13、15、23)中≥2项为"是"或B部分4项中≥2项为"是" | |
| SRS | 4点计分法:"没有"为1分、"有时"为2分、"经常"为3分、"总是"为4分 | 总分>59.5分为ASD | |
| 二级 | ABC | 每项的评分根据其在量表中的负荷大小分别给予1、2、3、4级评分 | 总分>53分为疑似ASD,总分>67为高度疑似ASD中文版:总分>31分为疑似ASD,总分>67分为高度疑似ASD |
| CABS | 2点计分法:"是"为1分、"否"为2分 | 总分>14分 | |
| STAT | 2点计分法:每个方面总分为1分,在游戏和要求两个方面每项未通过得0.50分,在共同注意力和模仿两个方面每项未通过得0.25分,通过不得分 | 24~36个月:总分>2.00为ASD患者12~23个月:总分>2.75为ASD患者 | |
| AQ | 4点计分法:"没有"为0分、"有时"为1分、"经常"为2分、"总是"为3分 | — |
| 量表名称 | 计分方法 | 评定标准 |
|---|---|---|
| ADI-R | 一般按照4点计分法 | — |
| ADOS | 4点计分法:0分为无异常,1分为轻微异常,2分或3分表示该项目存在明确的异常 | — |
| CARS | 7点计分法:"正常"为1分、1.5分介于1分与2分之间、"轻度异常"为2分、2.5分介于2分与3分之间、"中度异常"为3分、3.5分介于3分与4分之间、"严重异常"为4分 | 无ASD:总分<30分中度ASD:总分为30~35分重度ASD:总分≥36分 |
表3 ASD诊断量表的计分方法和评定标准
Table 3 Scoring methods and evaluation criteria of three childhood autism diagnostic scales
| 量表名称 | 计分方法 | 评定标准 |
|---|---|---|
| ADI-R | 一般按照4点计分法 | — |
| ADOS | 4点计分法:0分为无异常,1分为轻微异常,2分或3分表示该项目存在明确的异常 | — |
| CARS | 7点计分法:"正常"为1分、1.5分介于1分与2分之间、"轻度异常"为2分、2.5分介于2分与3分之间、"中度异常"为3分、3.5分介于3分与4分之间、"严重异常"为4分 | 无ASD:总分<30分中度ASD:总分为30~35分重度ASD:总分≥36分 |
| [1] |
American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM-5)[M]. Washington,DC:American Psychiatric Association Publishing,2013:50-54.
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] | |
| [8] |
徐秀. 儿童孤独症谱系障碍早期筛查与诊断[J]. 中国实用儿科杂志,2013,28(8):576-579.
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
卜凡帅,徐胜. DSM孤独症谱系障碍诊断分类标准的演变、影响与展望[J]. 中国心理卫生杂志,2015,29(6):425-430. DOI:10.3969/j.issn.1000-6729.2015.06.005.
|
| [12] |
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] | |
| [17] |
|
| [18] |
龚俊,罗秀,李维君,等. CHAT-23量表在江西省儿童孤独症谱系障碍筛查中的应用效果[J]. 南昌大学学报:医学版,2019,59(1):40-43. DOI:10.13764/j.cnki.ncdm.2019.01.010.
|
| [19] |
龚俊,邹时朴,李维君,等. 孤独症筛查量表(CHAT-23)的应用与信效度分析[J]. 现代医院,2018,18(12):1809-1811,1814. DOI:10.3969/j.issn.1671-332X.2018.12.028.
|
| [20] |
|
| [21] |
陈秋如. 社交反应量表的修订和应用初步研究[D]. 广州:中山大学,2009.
|
| [22] |
|
| [23] |
彭新贤,徐淼,徐志达,等. 《社会反应量表SRS》在长春地区孤独症早期筛查中的应用研究[J]. 心理月刊,2020,15(6):8-9,12. DOI:10.19738/j.cnki.psy.2020.06.005.
|
| [24] |
|
| [25] |
杨晓玲,黄悦勤,贾美香,等. 孤独症行为量表试测报告[J]. 中国心理卫生杂志,1993,7(6):279-280,275.
|
| [26] |
李建华,钟建民,蔡兰云,等. 三种儿童孤独症行为评定量表临床应用比较[J]. 中国当代儿科杂志,2005,7(1):59-62. DOI:10.3969/j.issn.1008-8830.2005.01.016.
|
| [27] |
王冰,贾飞勇,杜琳,等. 应用多量表分析幼儿孤独症特点[J]. 中华临床医师杂志(电子版),2013,7(13):5866-5870. DOI:10.3969/cma.j.issn.1674-0785.2013.13.099.
|
| [28] |
张明园. 精神科手册[M]. 上海:上海科学技术出版社,1999:283-284.
|
| [29] |
张琴. DSM-Ⅳ孤独症诊断标准与克氏行为量表对儿童孤独症的诊断评价[J]. 医学理论与实践,2006,19(5):586-587. DOI:10.19381/j.issn.1001-7585.2006.05.088.
|
| [30] |
|
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
李洪成,刘靖,贾美香,等. 孤独症谱系商儿童版-中文版的效度和信度[J]. 中国心理卫生杂志,2018,32(12):1000-1005. DOI:10.3969/j.issn.1000-6729.2018.12.007.
|
| [35] |
|
| [36] |
|
| [37] |
|
| [38] |
汤宜朗,郭延庆,
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [41] |
李建华,钟建民,蔡兰云,等. 儿童期孤独症评估量表的临床应用研究[J]. 中国儿童保健杂志,2005,13(3):267-268. DOI:10.3969/j.issn.1008-6579.2005.03.039.
|
| [42] |
张建端,时俊新,刘国艳,等. 幼儿社会性和情绪发展现况研究[J]. 中国妇幼保健,2007,22(9):1244-1246. DOI:10.3969/j.issn.1001-4411.2007.09.057.
|
| [1] | 沈永, 周菁颖, 王雪萍, 贾美香, 刘佳佳, 湛浩健, 王力芳, 阎浩, 彭旦媛, 岳伟华. 孤独症谱系障碍儿童父母支持服务清单的构建:基于时机理论[J]. 中国全科医学, 2026, 29(13): 1688-1698. |
| [2] | 顾建辉, 景玉珍, 路军锋, 杨丽娜, 魏清琳, 贾永男. 揿针联合维生素D对孤独症谱系障碍儿童行为及胃肠道症状的临床研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(33): 4180-4186. |
| [3] | 曾泳添, 陈日玲, 农雪艳, 刘洲, 梁力中, 朱子健. 数字疗法在自闭症筛查到干预的临床研究进展与挑战[J]. 中国全科医学, 2025, 28(14): 1702-1708. |
| [4] | 彭红叶, 荆雅楠, 留典淳, 王莹, 薛雪, 鲁春丽. 糖尿病前期中西医结合早期诊断的国内外进展与挑战[J]. 中国全科医学, 2025, 28(03): 262-272. |
| [5] | 张芸, 蔡欣奕, 丁靖诺, 陆圣威, 陈萃英, 吴婷婷, 张军利, 赵卫峰. 寡糖链、甲胎蛋白对乙型肝炎病毒相关肝细胞癌风险筛查与诊断价值研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(15): 1855-1860. |
| [6] | 李亚峰. 铜绿假单胞菌致淋巴组织感染的临床表现及诊疗体会[J]. 中国全科医学, 2023, 26(15): 1923-1926. |
| [7] | 李玲玲, 黄海量, 于莹, 贾雨琦, 刘志遥, 石鑫, 王方琪, 刘鑫玥. 非侵入性脑刺激对孤独症谱系障碍治疗效果的系统评价及网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(11): 1389-1397. |
| [8] | 梁振宇, 王凤燕, 陈子正, 陈荣昌. 2023年GOLD慢性阻塞性肺疾病诊断、管理及预防全球策略更新要点解读[J]. 中国全科医学, 2023, 26(11): 1287-1298. |
| [9] | 赵梓翔, 肖婧, 丰艳, 姜岳. 亲密伴侣暴力的临床后果及识别与处理技巧[J]. 中国全科医学, 2023, 26(10): 1278-1281. |
| [10] | 葛剑力, 耿莎莎, 陈昕, 朱英倩, 孙晓明, 江华. 智慧医疗背景下社区老年听力损失筛查软件开发及验证[J]. 中国全科医学, 2023, 26(02): 201-209. |
| [11] | 汤志杰, 孙国珍, 王洁, 刘沈馨雨, 鲍志鹏, 杨刚, 王琳. 早期心房颤动筛查的成本效果分析研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(01): 104-112. |
| [12] | 马云云, 宋玉磊, 王蒙蒙, 梁晓, 张薛晴, 徐桂华, 杜丹丹, 柏亚妹. 感官功能障碍在认知功能障碍疾病早期识别与干预中的价值与探索[J]. 中国全科医学, 2022, 25(23): 2899-2902. |
| [13] | 唐艺嘉, 王紫惊, 姜艳蕊, 江帆, 王广海. 孤独症谱系障碍儿童睡眠障碍临床实践相关指南解读[J]. 中国全科医学, 2022, 25(21): 2563-2568. |
| [14] | 虎静. 新诊断男性2型糖尿病患者血糖波动与骨质疏松症的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2021, 24(9): 1057-1060. |
| [15] | 王伟,谭淑慧,张斌,郭冬梅. 加强基层医务工作者对痴呆的识别与诊治是中国痴呆防控的关键[J]. 中国全科医学, 2021, 24(6): 637-642. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||





