肌壁间子宫肌瘤对自然受孕的影响研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2026.0026

中国全科医学 ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (35): 5212-5218.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2026.0026

肌壁间子宫肌瘤对自然受孕的影响研究

吴春香¹^,², 魏敏³, 张志将¹^,^*()

1．430071　湖北省武汉市，武汉大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系
2．430062　湖北省武汉市武昌区妇幼保健院
3．430060　湖北省武汉市，武汉大学人民医院妇产科

收稿日期:2026-02-13 修回日期:2026-04-28 出版日期:2026-12-15 发布日期:2026-10-26
通讯作者: 张志将
作者贡献：
吴春香负责数据收集与分析、图表制作及论文撰写；魏敏负责研究指导、数据解读；张志将负责研究设计、论文撰写与修改。
基金资助:
湖北省公共卫生领军人才建设项目(2021ewt073)

Study on the Impact of Intramural Uterine Fibroids on Natural Conception

WU Chunxiang¹^,², WEI Min³, ZHANG Zhijiang¹^,^*()

1. Department of Epidemiology and Health Statistics, School of Public Health, Wuhan University, Wuhan 430071, China
2. Wuchang Maternal and Child Health Hospital, Wuhan 430062, China
3. Department of Obstetrics and Gynecology, Renmin Hospital of Wuhan University, Wuhan 430060, China

Received:2026-02-13 Revised:2026-04-28 Published:2026-12-15 Online:2026-10-26
Contact: ZHANG Zhijiang

摘要/Abstract

摘要： 背景肌壁间子宫肌瘤与生育力的关系一直备受关注，但目前关于社区人群中肌壁间子宫肌瘤对自然受孕影响的相关研究鲜有报道。目的分析肌壁间子宫肌瘤对自然受孕的影响，并探索年龄、BMI、流产史的效应修饰作用。方法以武汉市武昌区2023年参加国家免费孕前优生健康检查项目且近期有妊娠计划的1 687例育龄女性为研究对象。其中190例有肌壁间子宫肌瘤备孕女性为暴露组，1 497例无肌瘤备孕女性为对照组。收集研究对象的基本信息，并由专科医生每3个月对研究对象进行电话随访，询问是否妊娠，随访至1年期满或出现妊娠。采用Kaplan-Meier法绘制各组累积妊娠率曲线，使用多因素Cox回归分析探究肌壁间子宫肌瘤直径、数目与自然受孕之间的关联，同时评估年龄、BMI、流产史与肌瘤特征之间的交互作用。结果在1年的随访期内，暴露组妊娠率为56.8%（108/190），对照组妊娠率为63.1%（944/1 497），两组妊娠率比较，差异无统计学意义（χ2=2.777，P=0.096）。多因素Cox回归分析结果显示，肌壁间子宫肌瘤直径>1.5 cm（HR=0.37，95%CI=0.20~0.70）、肌壁间子宫肌瘤数量≥2个（HR=0.41，95%CI=0.22~0.76）是育龄女性自然受孕的危险因素（P<0.05）。肌壁间子宫肌瘤数量与年龄之间存在交互作用（P=0.045），肌壁间子宫肌瘤数量≥2个对年龄≥30岁女性自然受孕有影响（HR=0.26，95%CI=0.11~0.63，P<0.05），而对年龄<30岁女性自然受孕的影响无统计学意义（HR=0.91，95%CI=0.37~2.22，P>0.05）。结论肌壁间子宫肌瘤直径>1.5 cm或数量≥2个是影响自然受孕的重要危险因素，且多发性肌壁间子宫肌瘤对年龄≥30岁女性自然受孕的负面影响更为明显。因此，对于高龄备孕女性，应高度重视多发性肌壁间子宫肌瘤的存在，及时转诊至生殖专科进行个体化评估与干预决策。

关键词: 肌壁间子宫肌瘤, 自然受孕, 效应修饰因子, 队列研究

Abstract:

Background

The association between intramural uterine fibroids and fertility has been long attracted attention. However, studies on the effect of intramural uterine fibroids on natural conception in community populations remain scarce.

Objective

To analyze the impact of intramural uterine fibroids on natural conception and to explore the effect-modifying roles of age, BMI, and history of miscarriage.

Methods

The study population consisted of 1 687 fertile women from Wuchang District, Wuhan City, who participated in the National Free Preconception Health Examination Program in 2023 and had a recent pregnancy plan. Among them, 190 women preparing for pregnancy with intramural uterine fibroids were assigned to the exposure group, and 1 497 women without fibroids were assigned to the control group. Basic information was collected from all participants, and specialist physicians conducted telephone follow-up every 3 months to inquire about pregnancy status until 1 year of follow-up was completed or pregnancy occurred. Kaplan-Meier curves were used to plot the cumulative pregnancy rates in each group. Multivariate Cox regression was applied to assess the associations between intramural uterine fibroid diameter, number, and natural conception, and to evaluate interactions among age, BMI, history of miscarriage, and fibroid characteristics.

Results

During the 1-year follow-up period, the pregnancy rate was 56.8% (108/190) in the exposure group and 63.1% (944/1 497) in the control group. The difference in pregnancy rates between the two groups was not statistically significant (χ²=2.777, P=0.096). Multivariate Cox regression analysis showed that an intramural uterine fibroid diameter >1.5 cm (HR=0.37, 95%CI=0.20-0.70) and the presence of ≥2 intramural uterine fibroids (HR=0.41, 95%CI=0.22-0.76) were risk factors for natural conception in women of reproductive age (P<0.05). An interaction was observed between fibroid number and age (P=0.045). The presence of ≥2 intramural uterine fibroids affected natural conception in women aged ≥30 years (HR=0.26, 95%CI=0.11-0.63, P<0.05), whereas the effect was not statistically significant in women aged <30 years (HR=0.91, 95%CI=0.37-2.22, P>0.05).

Conclusion

An intramural uterine fibroid diameter >1.5 cm or a fibroid number ≥2 is an important risk factor affecting natural conception, and multiple intramural uterine fibroids have a more pronounced adverse effect on fertility in women aged ≥30 years. Therefore, for older women planning pregnancy, the presence of multiple intramural uterine fibroids should be given high attention, and timely referral to a reproductive specialist is necessary for individualized assessment and intervention planning.

Key words: Intramural uterine fibroids, Spontaneous conception, Effect modifier, Cohort study

吴春香,魏敏,张志将. 肌壁间子宫肌瘤对自然受孕的影响研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(35): 5212-5218. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2026.0026.
WU Chunxiang,WEI Min,ZHANG Zhijiang. Study on the Impact of Intramural Uterine Fibroids on Natural Conception[J]. Chinese General Practice, 2026, 29(35): 5212-5218. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2026.0026.

图/表 5

参考文献 27

[1]	马彩虹，乔杰. 子宫肌瘤与不孕症相关性评估[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2012, 28(12): 898-901.
[2]	周蓉. 子宫肌瘤对生育力的影响及其围手术期保护[J]. 实用妇产科杂志, 2024, 40(2): 84-87.
[3]	李竹，李丽. 子宫肌瘤对女性生育能力的临床影响分析[J]. 中国性科学, 2016, 25(12): 98-101.
[4]	张凡凡. 子宫肌瘤对女性生育能力的临床影响分析[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊), 2019, 19(22): 64, 67.
[5]	子宫肌瘤的诊治中国专家共识专家组. 子宫肌瘤的诊治中国专家共识[J]. 中华妇产科杂志, 2017, 52(12): 793-800.
[6]	Zhang L J, Xu F, Huang Y Y, et al. Epidemiological features of uterine fibroid-associated imaging changes in Chinese women of reproductive age: a retrospective study[J]. BMJ Open, 2025, 15(1): e085671.
[7]	Zhang Z H, Huang H X, Jiang K L, et al. Global, regional and national uterine fibroid burdens from 1990 to 2021 and projections until 2050: results from the GBD study[J]. BMC Women's Heal, 2025, 25(1): 423.
[8]	王强，李婷. 中国生育推迟的特征及其对生育水平的影响[J]. 人口学刊, 2026, 48(1): 84-98.
[9]	李晓宇，顾向应. 我国生育力现状及面临的挑战[J]. 中国计划生育和妇产科, 2020, 12(1): 3-6, I0001, I0002. DOI: 10.3969/j.issn.1674-4020.2020.01.01.
[10]	任艳，朱红娣，左欣，等. 冷刀宫腔镜操作系统对子宫粘膜下肌瘤切除的安全性及生育功能观察[J]. 解放军预防医学杂志, 2018, 36(12): 1564-1566.
[11]	崔孟颖，赵新蕊，张萍. 肌壁间肌瘤对生育力影响的研究进展[J]. 青岛医药卫生, 2024, 56(1): 58-61. DOI: 10.3969/j.issn.1006-5571.2024.01.015.
[12]	戴凯玲，李瑞岐，方庭枫，等. 不影响宫腔形态的肌壁间子宫肌瘤对体外受精-胚胎移植妊娠结局的影响[J]. 广东医学, 2017, 38(15): 2308-2311. DOI: 10.3969/j.issn.1001-9448.2017.15.014.
[13]	金格雅，张倩，鲁海鸥，等. 无宫腔受压的子宫肌壁间肌瘤对辅助生殖妊娠结局的影响[J]. 生殖医学杂志, 2023, 32(4): 504-513. DOI: 10.3969/j.issn.1004-3845.2023.04.005.
[14]	于朝，李文雅，王聪，等. 不影响宫腔形态的子宫肌壁间肌瘤对体外受精-胚胎移植妊娠结局的影响[J]. 中国医刊, 2025, 60(5): 592-595.
[15]	张丽霞，孙萍，张萍，等. 单发肌壁间肌瘤患者IVF/ICSI生殖结局影响因素分析[J]. 现代妇产科进展, 2024, 33(2): 120-125.
[16]	Yan L, Yu Q, Zhang Y N, et al. Effect of type 3 intramural fibroids on in vitro fertilization-intracytoplasmic sperm injection outcomes: a retrospective cohort study[J]. Fertil Steril, 2018, 109(5): 817-822.e2.
[17]	Bai X, Lin Y H, Chen Y R, et al. The impact of FIGO type 3 fibroids on in-vitro fertilization outcomes: a nested retrospective case-control study[J]. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol, 2020, 247: 176-180.
[18]	刘梦然，于晓兰. 国际妇产科联盟3型子宫肌瘤的临床研究进展[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2024, 40(2): 252-256.
[19]	Wu H B, Yang Y, Zhao C Y, et al. Preconception hypoglycemia and adverse pregnancy outcomes in Chinese women aged 20-49 years: a retrospective cohort study in China[J]. PLoS Med, 2025, 22(7): e1004667. DOI: 10.1371/journal.pmed.1004667.
[20]	Zhang Y, Zhang J H, Zhao J, et al. Couples' prepregnancy body mass index and time to pregnancy among those attempting to conceive their first pregnancy[J]. Fertil Steril, 2020, 114(5): 1067-1075.
[21]	董一飞，董徽，许建忠，等. 《中国高血压防治指南(2024年修订版)》更新要点解读[J]. 中华高血压杂志(中英文), 2025, 33(1): 14-17.
[22]	Behbehani S, Polesello S, Hasson J, et al. The effect of intramural myomas without an intracavity component on in vitro fertilization outcomes in single fresh blastocyst transfer cycles[J]. J Minim Invasive Gynecol, 2018, 25(7): 1241-1248.
[23]	Penzias A, Bendikson K, Butts S, et al. Removal of myomas in asymptomatic patients to improve fertility and/or reduce miscarriage rate: a guideline[J]. Fertil Steril, 2017, 108(3): 416-425.
[24]	Donnez J, Taylor H S, Marcellin L, et al. Uterine fibroid-related infertility: mechanisms and management[J]. Fertil Steril, 2024, 122(1): 31-39. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2024.02.049.
[25]	Metwally M, Farquhar C M, Li T C. Is another meta-analysis on the effects of intramural fibroids on reproductive outcomes needed?[J]. Reprod Biomed Online, 2011, 23(1): 2-14.
[26]	Donnez J, Dolmans M M. Hormone therapy for intramural myoma-related infertility from ulipristal acetate to GnRH antagonist: a review[J]. Reprod Biomed Online, 2020, 41(3): 431-442.
[27]	Rikhraj K, Tan J, Taskin O, et al. The impact of noncavity-distorting intramural fibroids on live birth rate in in vitro fertilization cycles: a systematic review and meta-analysis[J]. J Womens Health (Larchmt), 2020, 29(2): 210-219. DOI: 10.1089/jwh.2019.7813.

变量	对照组（n=1 497）	暴露组（n=190）	检验统计量值	P值
年龄（±s，岁）	29.9±3.0	31.6±3.4	52.579^c	0.001
年龄[例（%）]			37.761	<0.001
<30岁	852（56.9）	65（34.2）
30~<35岁	544（36.3）	99（52.1）
≥35岁	101（6.7）	26（13.7）
BMI（±s，kg/m²）	21.3±2.9	21.8±3.1	6.110^c	0.014
BMI[例（%）]			3.178	0.204
<18.5 kg/m²	225（15.0）	20（10.5）
18.5~23.9 kg/m²	1 036（69.2）	135（71.1）
≥24.0 kg/m²	236（15.8）	35（18.4）
受教育程度[例（%）]			0.625	0.732
高中及以下	79（5.3）	12（6.3）
大专/本科	1 100（73.5）	135（71.1）
硕士及以上	318（21.2）	43（22.6）
初潮年龄[例（%）]			9.753	0.008
<13岁	827（55.2）	125（65.8）
13~14岁	582（38.9）	61（32.1）
>14岁	88（5.9）	4（2.1）
月经规律[例（%）]	1 296（86.6）	170（89.5）	1.246	0.264
经期时长[例（%）]			—	0.503
<4 d	35（2.3）	7（3.7）
4~6 d	867（57.9）	110（57.9）
>6 d	595（39.7）	73（38.4）
月经周期[例（%）]			3.836	0.280
<26 d	70（4.7）	12（6.3）
26~29 d	470（31.4）	70（36.8）
30~35 d	770（51.4）	87（45.8）
>35 d	187（12.5）	21（11.1）
妊娠史[例（%）]	343（22.9）	52（27.4）	1.867	0.172
生育史[例（%）]	139（9.3）	14（7.4）	0.751	0.386
流产史[例（%）]	264（17.6）	47（24.7）	5.655	0.017
烟草暴露[例（%）]	546（36.5）	62（32.6）	1.079	0.299
饮酒[例（%）]	154（10.3）	16（8.4）	0.648	0.421
血压升高[例（%）]	291（19.4）	44（23.2）	1.465	0.226
空腹血糖（±s，mmol/L）	4.5±0.6	4.6±0.5	3.347^c	0.068
促甲状腺激素[M（P₂₅，P₇₅），mU/L]	2.5（1.8，3.5）	2.4（1.8，3.4）	0.050^d	0.823
生殖道感染[例（%）]	152（10.2）	20（10.5）	0.026	0.873
婚龄[M（P₂₅，P₇₅），月]	12.1（4.9，25.5）	12.1（3.4，25.9）	0.007^d	0.935
配偶年龄（±s，岁）	31.1±3.6	32.4±3.7	18.950^c	<0.001
配偶年龄[例（%）]
<30岁	616（41.1）	53（27.9）	17.089	<0.001
30~<35岁	686（45.8）	96（50.5）
≥35岁	195（13）	41（21.6）
配偶BMI（±s，kg/m²）	24.4±3.2	24.8±3.1	2.298^c	0.130
配偶BMI[例（%）]			—	0.290
<18.5 kg/m²	37（2.5）	3（1.6）
18.5~23.9 kg/m²	668（44.6）	75（39.5）
≥24.0 kg/m²	792（52.9）	112（58.9）
配偶受教育程度[例（%）]			0.192	0.908
高中及以下	114（7.6）	15（7.9）
大专/本科	1 055（70.5）	131（68.9）
硕士及以上	328（21.9）	44（23.2）
配偶血压升高[例（%）]	590（39.4）	83（43.7）	1.283	0.257
配偶吸烟[例（%）]^a	331（22.1）	37（19.5）	0.688	0.407
配偶饮酒[例（%）]^b	518（34.6）	71（37.4）	0.568	0.451

变量	对照组（n=1 497）	暴露组（n=190）	检验统计量值	P值
年龄（±s，岁）	29.9±3.0	31.6±3.4	52.579^c	0.001
年龄[例（%）]			37.761	<0.001
<30岁	852（56.9）	65（34.2）
30~<35岁	544（36.3）	99（52.1）
≥35岁	101（6.7）	26（13.7）
BMI（±s，kg/m²）	21.3±2.9	21.8±3.1	6.110^c	0.014
BMI[例（%）]			3.178	0.204
<18.5 kg/m²	225（15.0）	20（10.5）
18.5~23.9 kg/m²	1 036（69.2）	135（71.1）
≥24.0 kg/m²	236（15.8）	35（18.4）
受教育程度[例（%）]			0.625	0.732
高中及以下	79（5.3）	12（6.3）
大专/本科	1 100（73.5）	135（71.1）
硕士及以上	318（21.2）	43（22.6）
初潮年龄[例（%）]			9.753	0.008
<13岁	827（55.2）	125（65.8）
13~14岁	582（38.9）	61（32.1）
>14岁	88（5.9）	4（2.1）
月经规律[例（%）]	1 296（86.6）	170（89.5）	1.246	0.264
经期时长[例（%）]			—	0.503
<4 d	35（2.3）	7（3.7）
4~6 d	867（57.9）	110（57.9）
>6 d	595（39.7）	73（38.4）
月经周期[例（%）]			3.836	0.280
<26 d	70（4.7）	12（6.3）
26~29 d	470（31.4）	70（36.8）
30~35 d	770（51.4）	87（45.8）
>35 d	187（12.5）	21（11.1）
妊娠史[例（%）]	343（22.9）	52（27.4）	1.867	0.172
生育史[例（%）]	139（9.3）	14（7.4）	0.751	0.386
流产史[例（%）]	264（17.6）	47（24.7）	5.655	0.017
烟草暴露[例（%）]	546（36.5）	62（32.6）	1.079	0.299
饮酒[例（%）]	154（10.3）	16（8.4）	0.648	0.421
血压升高[例（%）]	291（19.4）	44（23.2）	1.465	0.226
空腹血糖（±s，mmol/L）	4.5±0.6	4.6±0.5	3.347^c	0.068
促甲状腺激素[M（P₂₅，P₇₅），mU/L]	2.5（1.8，3.5）	2.4（1.8，3.4）	0.050^d	0.823
生殖道感染[例（%）]	152（10.2）	20（10.5）	0.026	0.873
婚龄[M（P₂₅，P₇₅），月]	12.1（4.9，25.5）	12.1（3.4，25.9）	0.007^d	0.935
配偶年龄（±s，岁）	31.1±3.6	32.4±3.7	18.950^c	<0.001
配偶年龄[例（%）]
<30岁	616（41.1）	53（27.9）	17.089	<0.001
30~<35岁	686（45.8）	96（50.5）
≥35岁	195（13）	41（21.6）
配偶BMI（±s，kg/m²）	24.4±3.2	24.8±3.1	2.298^c	0.130
配偶BMI[例（%）]			—	0.290
<18.5 kg/m²	37（2.5）	3（1.6）
18.5~23.9 kg/m²	668（44.6）	75（39.5）
≥24.0 kg/m²	792（52.9）	112（58.9）
配偶受教育程度[例（%）]			0.192	0.908
高中及以下	114（7.6）	15（7.9）
大专/本科	1 055（70.5）	131（68.9）
硕士及以上	328（21.9）	44（23.2）
配偶血压升高[例（%）]	590（39.4）	83（43.7）	1.283	0.257
配偶吸烟[例（%）]^a	331（22.1）	37（19.5）	0.688	0.407
配偶饮酒[例（%）]^b	518（34.6）	71（37.4）	0.568	0.451

变量	模型1		模型2		模型3		模型4
变量	HR（95%CI）	P值	HR（95%CI）	P值	HR（95%CI）	P值	HR（95%CI）	P值
肌壁间子宫肌瘤直径（以无肌瘤为参照）
≤1.5 cm	1.07（0.84~1.38）	0.576	1.19（0.93~1.54）	0.171	0.61（0.30~1.24）	0.173	0.59（0.29~1.18）	0.134
>1.5 cm	0.61（0.45~0.82）	0.001	0.67（0.49~0.91）	0.011	0.38（0.20~0.71）	0.003	0.37（0.20~0.70）	0.002
趋势性检验		0.007		0.073		0.016		0.026
肌壁间子宫肌瘤个数（以无肌瘤为参照）
1个	0.93（0.76~1.15）	0.507	1.02（0.82~1.25）	0.882	1.00（0.81~1.24）	0.981	0.99（0.80~1.23）	0.950
≥2个	0.38（0.20~0.71）	0.002	0.44（0.24~0.83）	0.011	0.41（0.22~0.77）	0.006	0.41（0.22~0.76）	0.005
趋势性检验		0.008		0.094		0.052		0.041

变量	模型1		模型2		模型3		模型4
变量	HR（95%CI）	P值	HR（95%CI）	P值	HR（95%CI）	P值	HR（95%CI）	P值
肌壁间子宫肌瘤直径（以无肌瘤为参照）
≤1.5 cm	1.07（0.84~1.38）	0.576	1.19（0.93~1.54）	0.171	0.61（0.30~1.24）	0.173	0.59（0.29~1.18）	0.134
>1.5 cm	0.61（0.45~0.82）	0.001	0.67（0.49~0.91）	0.011	0.38（0.20~0.71）	0.003	0.37（0.20~0.70）	0.002
趋势性检验		0.007		0.073		0.016		0.026
肌壁间子宫肌瘤个数（以无肌瘤为参照）
1个	0.93（0.76~1.15）	0.507	1.02（0.82~1.25）	0.882	1.00（0.81~1.24）	0.981	0.99（0.80~1.23）	0.950
≥2个	0.38（0.20~0.71）	0.002	0.44（0.24~0.83）	0.011	0.41（0.22~0.77）	0.006	0.41（0.22~0.76）	0.005
趋势性检验		0.008		0.094		0.052		0.041

肌壁间子宫肌瘤对自然受孕的影响研究

Study on the Impact of Intramural Uterine Fibroids on Natural Conception

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	文俊欣, 石挺皇, 秦庆新, 梁妍语, 孟凡莉. 健康体检成人不同体质量变化与新发高尿酸血症的关联[J]. 中国全科医学, 2026, 29(33): 4868-4875.
[2]	张盼盼, 张梓鑫, 吴欣雨, 韩全乐, 赵莉, 杨静, 李雷, 李旭阳, 张伯亨, 吴寿岭. 脂肪肝指数与健康人群代谢功能障碍相关脂肪性肝病发病风险关系的回顾性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(31): 4582-4588.
[3]	李小雪, 尹丽华, 苏旭, 张福艳, 詹清清, 安芹彧, 王惠群, 刘涛, 谭诗生. 膳食质量与高血压发病风险的关系研究：基于2022年版中国膳食平衡指数[J]. 中国全科医学, 2026, 29(25): 3631-3639.
[4]	董澳, 赵乃慧, 欧文丽, 陈朔华, 汪国栋, 戴璐尧, 刘灿章, 吴寿岭, 杨秀红. 心脏代谢指数与慢性肾脏病发病风险的关联：一项前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(25): 3614-3623.
[5]	张文政, 张红灵. 心脏代谢指数与社区人群老年代谢相关脂肪性肝病患者发生高血压的相关性：一项前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(23): 3261-3267.
[6]	张骥, 李凌, 周婕, 吴延莉, 吉维, 刘涛. 脂质累积指数与成年人代谢综合征发病关系的前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(22): 3138-3145.
[7]	柴智浩, 张维森, 罗娇玲, 朱峰, 朱彤, 靳雅丽, 潘静, 卢映君, 江朝强. 中老年人社会经济状况在少儿期父母文化与认知功能间的中介效应：基于广州生物库队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 2959-2966.
[8]	韩聪聪, 邱欣雨, 单春方, 宋宁, 陈清杰, 穆拉迪力·阿卜杜热合曼, 李晓梅, 杨毅宁, 赵倩. 代谢肥胖表型对急性冠脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗远期预后的影响研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 2950-2958.
[9]	刘帅, 苑世朝, 刘琰, 贾硕贤, 赵岩, 王紫怡, 周春华, 于静. 两性霉素B治疗侵袭性真菌病的疗效、安全性及经济性评价：一项回顾性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 2967-2974.
[10]	热伊莱·麦麦提, 周燚然, 武云, 刘稹诚, 卢耀勤, 吴海燕. 高血压患者新型肥胖指标与心血管疾病发病风险的关联研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2836-2845.
[11]	邱欣雨, 赵倩, 陈玉斐, 加木勒·买买提依明, 韩聪聪, 爱克丹·艾尔肯, 李晓梅, 杨毅宁. 体重状态及其代谢特征对收缩压纵向轨迹的影响：一项队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(15): 2006-2013.
[12]	邱艳丽, 高永银, 卞雪艳, 王雪, 李越. 脉搏波传导速度对癌症患者全因和心血管相关死亡率的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(14): 1890-1897.
[13]	刘翔, 陈红, 崔睿, 郭志超, 李盼盼, 曹子龙, 纪伊晴, 俞文雅. 特大城市儿童早期发展一致性与差异性：一项回顾性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(11): 1411-1421.
[14]	胡嘉琦, 李端, 方昊, 樊兴颖, 杜薇, 周涵妮. 基于体检人群队列的高尿酸血症非遗传因素风险预测模型构建研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(10): 1324-1333.
[15]	李秋春, 苏萍, 逄锦宏, 陈巧巧, 赵颖颖, 何蕊言, 王玥, 陈学禹, 乔俊鹏, 迟蔚蔚. 三酰甘油-葡萄糖指数与心血管-肾脏-代谢综合征0~3期人群心血管疾病的关联性：一项前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(09): 1129-1136.