中国全科医学 ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (27): 3976-3984.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2026.0047
所属专题: 心力衰竭最新文章合辑
收稿日期:2026-02-13
修回日期:2026-04-30
出版日期:2026-09-20
发布日期:2026-08-11
通讯作者:
闫晓红
作者贡献:
王伟负责文章的构思与设计、论文撰写;于飞负责论文修订、表格的编辑及整理;闫晓红负责文章的监督和审查、对文章整体负责。
基金资助:
WANG Wei, YU Fei, YAN Xiaohong*(
)
Received:2026-02-13
Revised:2026-04-30
Published:2026-09-20
Online:2026-08-11
Contact:
YAN Xiaohong
摘要: 心力衰竭(HF)按病因学可分为缺血性与非缺血性HF两大类型,二者在病理基础与重构模式上存在差异。钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂(SGLT2i)自2019年以来在多项随机对照试验(RCT)中被证实可降低HF恶化与心血管事件风险,且获益不受糖尿病状态影响。本文系统梳理了SGLT2i在缺血性与非缺血性HF中的疗效一致性证据、潜在异质性来源及其心-肾-代谢多通路机制,并结合中国人群研究进展讨论临床整合应用策略。现有RCT亚组分析与荟萃研究总体提示:SGLT2i在两类病因人群中均可显著降低HF住院/恶化风险,交互作用检验多未见统计学差异;机制层面可能通过纠正充血与肾小球高滤过、改善心肌能量代谢、离子稳态与抑制炎症纤维化等共同终末通路发挥跨病因获益。未来需在统一且可操作的病因判定框架下开展按病因分层的前瞻性研究,结合影像与生物标志物以推进精准治疗。
中图分类号:
| 项目 | 例数 | 安慰剂(事件发生数/例数) | 达格列净(事件发生数/例数) | HR(RR)(95%CI) | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 心力衰竭恶化或心血管死亡 | 0.55 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 2 674 | 289/1 358 | 223/1 316 | 0.77(0.65~0.92) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 2 070 | 213/1 013 | 163/1 057 | 0.71(0.58~0.87) | |
| 心力衰竭住院或心血管死亡 | 0.45 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 2 674 | 284/1 358 | 222/1 316 | 0.78(0.65~0.93) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 2 070 | 211/1 013 | 160/1 057 | 0.70(0.57~0.86) | |
| 心力衰竭住院 | 0.73 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 2 674 | 173/1 358 | 118/1 316 | 0.68(0.54~0.86) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 2 070 | 145/1 013 | 113/1 057 | 0.72(0.57~0.92) | |
| 心血管死亡 | 0.13 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 2 674 | 170/1 358 | 152/1 316 | 0.92(0.74~1.14) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 2 070 | 103/1 013 | 75/1 057 | 0.69(0.51~0.93) | |
| 全因死亡 | 0.10 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 2 674 | 206/1 358 | 185/1 316 | 0.92(0.76~1.12) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 2 070 | 123/1 013 | 91/1 057 | 0.70(0.53~0.92) | |
| 复发性心力衰竭住院或心血管死亡 | 0.19 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 2 674 | 407/1 358 | 328/1 316 | 0.82(0.68~1.00)a | |
| 非缺血性心力衰竭 | 2 070 | 335/1 013 | 239/1 057 | 0.67(0.53~0.85)a |
表1 达格列净对不同心力衰竭病因患者临床结局的影响[52]
Table 1 Effect of Dapagliflozin on outcomes according to cause of heart failure
| 项目 | 例数 | 安慰剂(事件发生数/例数) | 达格列净(事件发生数/例数) | HR(RR)(95%CI) | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 心力衰竭恶化或心血管死亡 | 0.55 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 2 674 | 289/1 358 | 223/1 316 | 0.77(0.65~0.92) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 2 070 | 213/1 013 | 163/1 057 | 0.71(0.58~0.87) | |
| 心力衰竭住院或心血管死亡 | 0.45 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 2 674 | 284/1 358 | 222/1 316 | 0.78(0.65~0.93) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 2 070 | 211/1 013 | 160/1 057 | 0.70(0.57~0.86) | |
| 心力衰竭住院 | 0.73 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 2 674 | 173/1 358 | 118/1 316 | 0.68(0.54~0.86) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 2 070 | 145/1 013 | 113/1 057 | 0.72(0.57~0.92) | |
| 心血管死亡 | 0.13 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 2 674 | 170/1 358 | 152/1 316 | 0.92(0.74~1.14) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 2 070 | 103/1 013 | 75/1 057 | 0.69(0.51~0.93) | |
| 全因死亡 | 0.10 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 2 674 | 206/1 358 | 185/1 316 | 0.92(0.76~1.12) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 2 070 | 123/1 013 | 91/1 057 | 0.70(0.53~0.92) | |
| 复发性心力衰竭住院或心血管死亡 | 0.19 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 2 674 | 407/1 358 | 328/1 316 | 0.82(0.68~1.00)a | |
| 非缺血性心力衰竭 | 2 070 | 335/1 013 | 239/1 057 | 0.67(0.53~0.85)a |
| 项目 | 例数 | 安慰剂(事件发生数/例数) | 恩格列净(事件发生数/例数) | HR(95%CI) | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 心血管死亡或心力衰竭住院 | 0.149 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 1 929 | 236/946 | 207/983 | 0.82(0.68~0.99) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 1 801 | 226/921 | 154/880 | 0.67(0.55~0.82) | |
| 首次及复发性心力衰竭住院 | 0.620 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 1 929 | 281/946 | 221/983 | 0.73(0.56~0.95) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 1 801 | 272/921 | 167/880 | 0.66(0.50~0.88) | |
| 首次心力衰竭住院 | 0.240 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 1 929 | 167/946 | 135/983 | 0.76(0.61~0.96) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 1 801 | 175/921 | 111/880 | 0.62(0.49~0.79) | |
| 心血管死亡 | 0.609 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 1 929 | 113/946 | 113/983 | 0.96(0.74~1.25) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 1 801 | 89/921 | 74/880 | 0.86(0.63~1.17) | |
| 全因死亡 | 0.318 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 1 929 | 151/946 | 156/983 | 0.99(0.79~1.24) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 1 801 | 115/921 | 93/880 | 0.82(0.63~1.08) | |
| 复合肾脏终点 | 0.399 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 1 929 | 36/946 | 17/983 | 0.42(0.24~0.75) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 1 801 | 22/921 | 13/880 | 0.62(0.31~1.23) |
表2 恩格列净对不同心力衰竭病因患者临床结局的影响[11]
Table 2 Effect of Empagliflozin on outcomes according to cause of heart failure
| 项目 | 例数 | 安慰剂(事件发生数/例数) | 恩格列净(事件发生数/例数) | HR(95%CI) | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 心血管死亡或心力衰竭住院 | 0.149 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 1 929 | 236/946 | 207/983 | 0.82(0.68~0.99) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 1 801 | 226/921 | 154/880 | 0.67(0.55~0.82) | |
| 首次及复发性心力衰竭住院 | 0.620 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 1 929 | 281/946 | 221/983 | 0.73(0.56~0.95) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 1 801 | 272/921 | 167/880 | 0.66(0.50~0.88) | |
| 首次心力衰竭住院 | 0.240 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 1 929 | 167/946 | 135/983 | 0.76(0.61~0.96) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 1 801 | 175/921 | 111/880 | 0.62(0.49~0.79) | |
| 心血管死亡 | 0.609 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 1 929 | 113/946 | 113/983 | 0.96(0.74~1.25) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 1 801 | 89/921 | 74/880 | 0.86(0.63~1.17) | |
| 全因死亡 | 0.318 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 1 929 | 151/946 | 156/983 | 0.99(0.79~1.24) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 1 801 | 115/921 | 93/880 | 0.82(0.63~1.08) | |
| 复合肾脏终点 | 0.399 | ||||
| 缺血性心力衰竭 | 1 929 | 36/946 | 17/983 | 0.42(0.24~0.75) | |
| 非缺血性心力衰竭 | 1 801 | 22/921 | 13/880 | 0.62(0.31~1.23) |
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
|
| [21] |
|
| [22] |
|
| [23] |
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
|
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
廖玉华,余淼,袁璟, 等. 心力衰竭SGLT2抑制剂临床应用的中国专家共识[J]. 临床心血管病杂志, 2022, 38(8): 599-605. DOI: 10.13201/j.issn.1001-1439.2022.08.001.
|
| [30] |
|
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
|
| [34] |
|
| [35] |
|
| [36] |
|
| [37] |
|
| [38] |
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [41] |
|
| [42] |
|
| [43] |
|
| [44] |
|
| [45] |
|
| [46] |
|
| [47] |
|
| [48] |
|
| [49] |
|
| [50] |
|
| [51] |
|
| [52] |
|
| [53] |
|
| [54] |
|
| [55] |
|
| [56] |
|
| [57] |
|
| [58] |
|
| [59] |
|
| [60] |
|
| [61] |
|
| [62] |
|
| [63] |
|
| [64] |
|
| [65] |
|
| [66] |
|
| [67] |
|
| [68] |
|
| [69] |
|
| [1] | 郭俊池, 张明妍, 秦广宁, 徐强, 路美娟. 新型指标TANS01在痰湿体质人群心血管风险评估中的初步应用研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(27): 3924-3930. |
| [2] | 赵怡茹, 郝欣雨, 赵蕾, 张才慧, 王朝霞, 张月英. 心力衰竭患者利尿剂抵抗管理的最佳证据总结[J]. 中国全科医学, 2026, 29(25): 3694-3703. |
| [3] | 李雪妮, 刘格婧, 刘永铭. 司美格鲁肽治疗心力衰竭疗效和安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(24): 3509-3519. |
| [4] | 吴尔媚, 孙大娟, 邓华亮. 微小RNA在溃疡性结肠炎中的作用及中药干预研究进展[J]. 中国全科医学, 2026, 29(23): 3371-3378. |
| [5] | 李柏洁, 张雪婷, 付渊博, 刘慧林, 陈鹏, 倪雨彤, 曾宇涵. 基于静息态功能磁共振成像探索慢性特发性耳鸣中枢机制的文献研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(22): 3175-3181. |
| [6] | 潘茈云, 殷豪, 林至柔, 毛靖仪, 黄艳, 罗艳华, 肖家福, 胡阴. 从机制到治疗:糖尿病自主神经病变[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 2982-2988. |
| [7] | 马晓雨, 马晓梅, 武国智, 郑亚, 郭庆红. 中性粒细胞外陷阱在胃癌中的研究进展[J]. 中国全科医学, 2026, 29(17): 2425-2432. |
| [8] | 李世龙, 王贺, 周晓宇, 付蕾, 赵倬, 华成俊, 司春婴. 心脏巨噬细胞在射血分数保留型心力衰竭中的研究进展[J]. 中国全科医学, 2026, 29(15): 2084-2091. |
| [9] | 邹健, 李婉萍, 葛翰达, 金哲, 茹菲娜·吐尔逊, 李娟, 魏安华, 冯达. 湖北省社区老年患者潜在不适当用药现状研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(13): 1759-1765. |
| [10] | 人工智能赋能卫生健康服务专家共识制订专家组. 人工智能赋能卫生健康服务——2025年红树林健康大会专家共识[J]. 中国全科医学, 2026, 29(07): 817-822. |
| [11] | 李杰, 姜岳, 陈怡涵. 应用CAPDCA个体化健康教育模式管理血糖控制不佳的老年糖尿病患者案例分享[J]. 中国全科医学, 2026, 29(04): 538-544. |
| [12] | 王艺衡, 许晓明, 夏云龙, 夏林莺, 韩雪, 郭永珍, 刘泉池, 闫文俊. 射血分数保留的心力衰竭药物治疗进展[J]. 中国全科医学, 2026, 29(03): 403-408. |
| [13] | 江晓蕊, 闫玉瑶, 卫靖靖, 乔利杰, 彭广操, 朱明军. 冠心病患者并发心力衰竭风险预测模型的系统评价[J]. 中国全科医学, 2026, 29(03): 393-402. |
| [14] | 岑开源, FATIMAH Ahmedy, 陈红, 邵明晨, MEXMOLLEN Marcus, MOHD Fadzli Shukor. 基于运动的心脏康复视角下急性心肌梗死管理:全球现状、多模式干预与个性化策略[J]. 中国全科医学, 2025, 28(36): 4627-4639. |
| [15] | 刘永成, 刘思雨, 梁小雨, 郝校鹏, 魏玥, 董国菊. 射血分数保留型心力衰竭随机对照试验的超声心动图结局指标研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(33): 4140-4147. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||





