间歇性θ短阵脉冲刺激联合下颌抗阻力训练治疗脑卒中患者吞咽障碍：一项随机对照试验

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0441

中国全科医学 ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (29): 3625-3630.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0441

间歇性θ短阵脉冲刺激联合下颌抗阻力训练治疗脑卒中患者吞咽障碍：一项随机对照试验

韩雪¹, 刘换¹, 娄晓乐¹, 宋佳苧¹, 张子昂¹, 耿宗晓¹, 王姗¹, 张永卿², 徐磊¹^,^*()

1．233000　安徽省蚌埠市，蚌埠医科大学第一附属医院康复医学科
2．230000　安徽省合肥市，安徽医科大学第二附属医院康复医学科

收稿日期:2024-09-10 修回日期:2024-11-15 出版日期:2025-10-15 发布日期:2025-08-26
通讯作者: 徐磊
作者贡献：
韩雪负责研究的构思与设计，试验的实施，论文撰写；刘换、娄晓乐、宋佳苧负责量表评估，整理数据；张子昂、耿宗晓负责招募受试者；王姗负责采集经颅磁数据；张永卿负责统计学处理；徐磊负责文章质量控制，对文章整体进行监督管理；所有作者确认了论文终稿。
基金资助:
安徽省高校自然科学项目(2023AH051912); 安徽省青年江淮名医人才项目(皖卫函〔2022〕392); 蚌埠医学院2021年度研究生科研创新计划105项资助立项项目(Byycx21089)

Intermittent θ Burst Stimulation Combined with Chin Tuck Against Resistance Training for Dysphagia in Stroke Patients: a Randomized Controlled Trial

HAN Xue¹, LIU Huan¹, LOU Xiaole¹, SONG Jianing¹, ZHANG Ziang¹, GENG Zongxiao¹, WANG Shan¹, ZHANG Yongqing², XU Lei¹^,^*()

1. Department of Rehabilitation Medicine, the First Affiliated Hospital of Bengbu Medical University, Bengbu 233000, China
2. Department of Rehabilitation Medicine, the Second Affiliated Hospital of Anhui Medical University, Hefei 230000, China

Received:2024-09-10 Revised:2024-11-15 Published:2025-10-15 Online:2025-08-26
Contact: XU Lei

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景吞咽障碍是脑卒中后常见的并发症，而吞咽功能的恢复在患者摄取营养、减少并发症和提高生活质量等方面具有重要意义。尽管间歇性θ短阵脉冲刺激（iTBS）和下颌抗阻力训练（CTAR）已被证明在改善吞咽障碍方面有显著疗效，但目前将iTBS联合CTAR治疗脑卒中后吞咽障碍患者的研究较少，其康复疗效有待进一步取证。目的观察iTBS联合CTAR对脑卒中患者吞咽功能的临床疗效。方法 2023年3月—2024年7月，选取蚌埠医科大学第一附属医院康复医学科就诊的脑卒中后吞咽障碍患者90例，按照随机数字表法将患者分为常规组（n=30）、CTAR组（n=30）和联合组（n=30）。常规组进行常规吞咽训练，CTAR组在常规组的基础上进行CTAR，联合组在CTAR组的基础上接受大脑皮质iTBS刺激，5次/周，共4周。治疗前后选用标准吞咽功能评定量表（SSA）和功能性经口摄食表分级量表（FOIS）进行评估，表面肌电（sEMG）测量患者舌骨上肌群的吞咽时程及最大波峰值，并且比较三组患者的临床疗效。结果最终纳入常规组30例、CTAR组30例和联合组30例。治疗4周后，三组患者SSA评分较组内治疗前降低，FOIS评分、sEMG的最大波峰值较组内治疗前升高，吞咽时程均较组内治疗前缩短（P<0.05）。治疗4周后，CTAR组、联合组患者的SSA评分低于常规组，FOIS评分、sEMG的最大波峰值高于常规组，吞咽时程短于常规组（P<0.05）；联合组患者SSA评分低于CTAR组，FOIS评分、sEMG的最大波峰值高于CTAR组，吞咽时程短于CTAR组（P<0.05）；且CTAR组、联合组的总有效率高于常规组（P<0.017），联合组的总有效率高于CTAR组（P<0.017）。结论 iTBS联合CTAR可以有效改善脑卒中后吞咽障碍患者的吞咽功能，强化吞咽肌群肌力，提高其生活质量。

关键词: 吞咽障碍, 脑卒中, 康复, 经颅磁刺激, 间歇性θ短阵脉冲刺激, 下颌抗阻力训练, 随机对照试验

Abstract:

Background

Swallowing dysfunction is a common complication after stroke, and the recovery of swallowing function is important regarding patients' intake of nutrients, improved quality of life, reduced risk of complications, and improved quality of life. Although intermittent θ burst stimulation (iTBS) and chin tuck against resistance (CTAR) have been shown to have significant effects in improving dysphagia, fewer studies have been performed on combining iTBS with CTAR in the treatment of patients with dysphagia in stroke, and its rehabilitative effects need to be further investigated.

Objective

To observe the clinical effects of iTBS combined with CTAR training on swallowing function in stroke patients.

Methods

From March 2023 to July 2024, 90 patients with post-stroke dysphagia attending the Department of Rehabilitation Medicine of the First Affiliated Hospital of Bengbu Medical University were selected. The patients were randomly divided into the routine group (n=30), the CTAR group (n=30), and the combined group (n=30) according to the method of random number table. The routine group received conventional swallowing training, the CTAR group received CTAR training based on the routine group, and the combined group received iTBS based on the CTAR group. Both groups received treatment five times per week for four weeks. The Standard Swallowing Assessment (SSA) and Functional Oral Intake Scale (FOIS) were used before and after the treatment. Surface electromyography (sEMG) was used to measure the duration of swallowing and the maximum amplitude value of the supraglottic muscle group and to compare the clinical effects of the three groups of patients.

Results

Thirty cases in the routine group, 30 cases in the CTAR group, and 30 cases in the combined group were finally included. After 4 weeks of treatment, the SSA score of the patients in the three groups was lower than those before treatment in the group, the FOIS score and the maximum amplitude value of sEMG were higher than those before treatment in the group, and the duration of swallowing was shorter than those before treatment in the group (P<0.05). After 4 weeks of treatment, the SSA score of the patients in the CTAR group and the combined group was lower than those in the routine group, the FOIS score and the maximum amplitude value of sEMG in the CTAR group and the combined group were higher than those in the routine group, and the duration of swallowing in the CTAR group and the combined group was shorter than those in the routine group (P<0.05) ; the SSA score of the patients in the combined group was lower than those in the CTAR group, the FOIS score and the maximum amplitude value of sEMG in the combined group were higher than those in the CTAR group, and the duration of swallowing in the combined group was shorter than those in the CTAR group (P<0.05). And the overall effective rate of the CTAR group and the combined group was higher than that of the routine group (P<0.017), and the overall effective rate of the combined group was higher than that of the CTAR group (P<0.017) .

Conclusion

CTAR combined with iTBS can improve the swallowing function of stroke patients with dysphagia, reinforce the strength of swallowing muscle groups, and enhance their quality of life.

Key words: Deglutition disorders, Stroke, Rehabilitation, Transcranial magnetic stimulation, Intermittent θ burst stimulation, Chin tuck against resistance, Randomized controlled trial

中图分类号:

R 571 R 743

韩雪,刘换,娄晓乐,等. 间歇性θ短阵脉冲刺激联合下颌抗阻力训练治疗脑卒中患者吞咽障碍：一项随机对照试验[J]. 中国全科医学, 2025, 28(29): 3625-3630. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0441.
HAN Xue,LIU Huan,LOU Xiaole, et al. Intermittent θ Burst Stimulation Combined with Chin Tuck Against Resistance Training for Dysphagia in Stroke Patients: a Randomized Controlled Trial[J]. Chinese General Practice, 2025, 28(29): 3625-3630. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0441.

图/表 5

参考文献 23

[1]	吴淼，钱苏荣，张翎，等. 脑卒中吞咽障碍患者表面肌电信号与咽期活动的量化关系研究[J]. 中国康复医学杂志，2023,38(8):1102-1107,1132. DOI：10.3969/j.issn.1001-1242.2023.08.013.
[2]	李超，张梦清，窦祖林，等. 中国特定人群吞咽功能障碍的流行病学调查报告[J]. 中华物理医学与康复杂志，2017,39(12):937-943. DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-1424.2017.12.014.
[3]	高飞，刘丽旭，袁永学. 脑干卒中导致吞咽障碍的临床特征及康复[J]. 中国康复理论与实践，2023,29(4):465-471. DOI：10.3969/j.issn.1006-9771.2023.04.012.
[4]	FOLEY N, TEASELL R, SALTER K，et al. Dysphagia treatment post stroke：a systematic review of randomised controlled trials[J]. Age Ageing，2008,37(3):258-264. DOI：10.1093/ageing/afn064.
[5]	JENSEN D, BENDSEN B B, WESTMARK S，et al. Effect of chin tuck against resistance exercise in citizens with oropharyngeal dysphagia-a randomised controlled study[J]. Geriatrics，2022,7(6):129. DOI：10.3390/geriatrics7060129.
[6]	KIM H H, PARK J S. Efficacy of modified chin tuck against resistance exercise using hand-free device for dysphagia in stroke survivors：a randomised controlled trial[J]. J Oral Rehabil，2019,46(11):1042-1046. DOI：10.1111/joor.12837.
[7]	吴秀香，李晓丹，王莉，等. iTBS经颅磁刺激治疗缺血性脑卒中后吞咽障碍随机对照临床研究[J]. 新疆医科大学学报，2020,43(9):1228-1232. DOI：10.3969/j.issn.1009-5551.2020.09.020.
[8]	王杰，杨诚，卫小梅，等. 间歇性θ短阵脉冲刺激对轻度认知障碍合并吞咽障碍患者认知及吞咽功能的影响及机制[J]. 中华物理医学与康复杂志，2021,43(12):1094-1099. DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-1424.2021.12.009.
[9]	中华医学会神经病学分会，中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国各类主要脑血管病诊断要点2019[J]. 中华神经科杂志，2019,52(9):710-715. DOI：10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2019.09.003.
[10]	中国吞咽障碍康复评估与治疗专家共识组. 中国吞咽障碍评估与治疗专家共识（2017年版）第二部分　治疗与康复管理篇[J]. 中华物理医学与康复杂志，2018,40(1):1-10. DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-1424.2018.01.001.
[11]	肖晶，沈海清. 下颏抗阻力训练与Shaker训练对脑梗死后吞咽障碍的疗效比较[J]. 贵州医药，2021,45(3):404-406. DOI：10.3969/j.issn.1000-744X.2021.03.033.
[12]	孙伟平，阿依古丽·艾山，王欣华，等. 115例急性脑卒中患者标准吞咽功能评估[J]. 中国康复理论与实践，2006,12(4):282-284. DOI：10.3969/j.issn.1006-9771.2006.04.003.
[13]	CRARY M A, MANN G D, GROHER M E. Initial psychometric assessment of a functional oral intake scale for dysphagia in stroke patients[J]. Arch Phys Med Rehabil，2005,86(8):1516-1520. DOI：10.1016/j.apmr.2004.11.049.
[14]	刘璐，吕天丽，聂利敏，等. 通过表面肌电图技术观察贺氏三通法治疗脑卒中后吞咽障碍的临床疗效[J]. 针刺研究，2022,47(3):256-261. DOI：10.13702/j.1000-0607.20210197.
[15]	大西幸子，孙启良. 摄食·吞咽障碍康复实用技术[M]. 赵峻，译.北京：中国医药科技出版社，2000：7-18.
[16]	YOON W L, KHOO J K, RICKARD LIOW S J. Chin tuck against resistance（CTAR）：new method for enhancing suprahyoid muscle activity using a Shaker-type exercise[J]. Dysphagia，2014,29(2):243-248. DOI：10.1007/s00455-013-9502-9.
[17]	雷雨颖，郭晓萱. 下颌收拢抗阻力运动在老年脑梗死后吞咽障碍者中的应用效果[J]. 中国老年学杂志，2017,37(10):2443-2445. DOI：10.3969/j.issn.1005-9202.2017.10.041.
[18]	PARK J S, AN D H, OH D H，et al. Effect of chin tuck against resistance exercise on patients with dysphagia following stroke：a randomized pilot study[J]. NeuroRehabilitation，2018,42(2):191-197. DOI：10.3233/NRE-172250.
[19]	XIE Y L, WANG S, JIA J M，et al. Transcranial magnetic stimulation for improving dysphagia after stroke：a meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Front Neurosci，2022,16:854219. DOI：10.3389/fnins.2022.854219.
[20]	李丹，王婷婷，申秋月. 间断性θ爆发式磁刺激对缺血性脑卒中后吞咽障碍患者吞咽功能、认知功能和皮质兴奋性的影响[J]. 内科，2022,17(6):630-633. DOI：10.16121/j.cnki.cn45-1347/r.2022.06.10.
[21]	TAI J H, HU R P, FAN S J，et al. Theta-burst transcranial magnetic stimulation for dysphagia patients during recovery stage of stroke：a randomized controlled trial[J]. Eur J Phys Rehabil Med，2023,59(5):543-553. DOI：10.23736/S1973-9087.23.08023-1.
[22]	COSENTINO G, TASSORELLI C, PRUNETTI P，et al. Anodal transcranial direct current stimulation and intermittent theta-burst stimulation improve deglutition and swallowing reproducibility in elderly patients with dysphagia[J]. Neurogastroenterol Motil，2020,32(5):e13791. DOI：10.1111/nmo.13791.
[23]	王志勇，柏俊惠，成柯岭，等. 下颌舌骨肌外周磁刺激联合中枢磁刺激对脑卒中后吞咽障碍的影响[J]. 中华物理医学与康复杂志，2023,45(12):1119-1124. DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-1424.2023.12.011.

组别	例数	性别（男/女）	年龄（±s，岁）	病程（±s，d）	病灶侧（左/右）	脑卒中类型（脑梗死/脑出血）
常规组	30	16/14	65.3±7.4	29.77±5.24	10/20	19/11
CTAR组	30	17/13	65.6±6.4	29.67±3.17	12/18	20/10
联合组	30	19/11	65.4±6.7	28.50±3.71	11/19	22/8
F（χ²）值		1.193^a	0.012	0.871	0.287^a	0.712^a
P值		0.551	0.988	0.422	0.866	0.700

组别	例数	性别（男/女）	年龄（±s，岁）	病程（±s，d）	病灶侧（左/右）	脑卒中类型（脑梗死/脑出血）
常规组	30	16/14	65.3±7.4	29.77±5.24	10/20	19/11
CTAR组	30	17/13	65.6±6.4	29.67±3.17	12/18	20/10
联合组	30	19/11	65.4±6.7	28.50±3.71	11/19	22/8
F（χ²）值		1.193^a	0.012	0.871	0.287^a	0.712^a
P值		0.551	0.988	0.422	0.866	0.700

组别	例数	治疗前	治疗4周后	t_配对值	P值
常规组	30	32.17±2.32	28.03±1.65	8.904	<0.001
CTAR组	30	33.63±3.17	26.47±2.32^a	12.720	<0.001
联合组	30	32.63±3.20	24.40±2.33^ab	13.989	<0.001
F值		1.969	22.133
P值		0.146	<0.001

组别	例数	治疗前	治疗4周后	t_配对值	P值
常规组	30	32.17±2.32	28.03±1.65	8.904	<0.001
CTAR组	30	33.63±3.17	26.47±2.32^a	12.720	<0.001
联合组	30	32.63±3.20	24.40±2.33^ab	13.989	<0.001
F值		1.969	22.133
P值		0.146	<0.001

组别	例数	治疗前	治疗4周后	t_配对值	P值
常规组	30	3.03±1.22	3.77±1.72	-5.809	<0.001
CTAR组	30	3.00±1.31	4.60±1.35^a	-17.588	<0.001
联合组	30	3.03±1.27	5.37±1.35^ab	-19.338	<0.001
F值		0.007	8.726
P值		0.993	<0.001

间歇性θ短阵脉冲刺激联合下颌抗阻力训练治疗脑卒中患者吞咽障碍：一项随机对照试验

Intermittent θ Burst Stimulation Combined with Chin Tuck Against Resistance Training for Dysphagia in Stroke Patients: a Randomized Controlled Trial

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 23

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

组别	例数	痊愈	显效	有效	无效	总有效率
常规组	30	2（6.7）	2（6.7）	11（36.7）	15（50.0）	15（50.0）
CTAR组	30	5（16.7）	7（23.3）	12（40.0）	6（20.0）	24（80.0）^a
联合组	30	12（40.0）	14（46.7）	2（6.7）	2（6.7）	28（93.3）^ab

[1]	苏晴, 徐曜, 李一航, 汪丽燕, 蔡业峰, 倪小佳. 脑卒中及其风险人群中医证候演变规律研究的方法学质量评价[J]. 中国全科医学, 2025, 28(29): 3694-3702.
[2]	俞海荣, 陈申, 黄静宜, 张园园, 李孟超, 崔焱, 季明辉, 沈洁淼. 吞咽障碍患者隐性误吸现况及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(29): 3619-3624.
[3]	李仪丙, 贾鸿博, 樊小农, 赵文君, 刘巍, 葛文逸, 李宋姣, 雷康辰, 张梦龙, 张薇薇, 陈阳, 李礼. 卒中后吞咽障碍预后影响因素的综合评估：一项伞形综述[J]. 中国全科医学, 2025, 28(29): 3631-3637.
[4]	中国康复医学会社区康复工作委员会. 社区老年人睡眠健康与康复管理中国专家共识（2025年版）[J]. 中国全科医学, 2025, 28(29): 3608-3618.
[5]	李丹, 刘涛, 罗维, 宋红丹, 尚少梅. 吞咽声学数据库构建技术与方法探索[J]. 中国全科医学, 2025, 28(29): 3638-3644.
[6]	聂丹宁, 史曙生, 陶昱如. 本体感觉神经肌肉促进技术联合螺旋稳定肌肉链训练治疗青少年特发性脊柱侧弯的临床效果研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(24): 3032-3042.
[7]	文敏, 周永玲, 刘静静, 蒋苛晴, 刘娟, 朱晓丹. 基于移动医疗APP的认知补偿训练对稳定期精神分裂症患者的干预效果与机制研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2819-2825.
[8]	杨涵单, 乔雯, 何姝, 陈易, 童云梅. 接纳承诺疗法联合舍曲林对抑郁症青少年抑郁情绪、自杀意念及睡眠质量的影响研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2813-2818.
[9]	王颖, 颜轶隽, 刘蕾, 胡毓敏, 张扬, 刘凯, 姜博仁. 抗阻力运动联合营养干预对老年2型糖尿病合并肌少症患者血糖稳定性影响的临床研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(21): 2604-2610.
[10]	高桂英, 胡阳, 张世益, 孟怡, 邓洁. 运动康复改善冠状动脉微循环障碍的相关机制研究进展[J]. 中国全科医学, 2025, 28(20): 2570-2576.
[11]	陈秀芳, 李思清, 胡丹, 高淑红, 陈家应, 张朝阳. 我国村医社区康复服务能力具备情况调查研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(19): 2384-2389.
[12]	《语音阀临床应用专家共识》编写组, 中国医学救援协会重症医学分会, 中国医药教育协会重症康复专业委员会. 语音阀临床应用专家共识（2025版）[J]. 中国全科医学, 2025, 28(18): 2193-2204.
[13]	谭文彬, 李佳, 刘明玉, 路永欣, 程雅欣. 神经系统疾病及相关治疗药物对骨质疏松症影响的研究进展[J]. 中国全科医学, 2025, 28(17): 2092-2100.
[14]	李玫, 蒋东升, 赵晶晶, 曹亚景, 张帆, 唐丽娟, 刘晓丽. 40岁及以上人群同型半胱氨酸与脑卒中的关系研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(14): 1723-1729.
[15]	邓洁, 陶立元, 刘楠, 李俊, 闫温馨, 秦宸媛, 刘巧, 杜敏, 汪亚萍, 刘珏. 约克郡新冠康复量表改良版（C19-YRSm）的汉化及信效度检验研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(13): 1642-1648.

组别	例数	sEMG的最大波峰值（V）				吞咽时程（s）
组别	例数	治疗前	治疗4周后	t_配对值	P值	治疗前	治疗4周后	t_配对值	P值
常规组	30	326.78±11.85	576.01±41.12	-33.659	<0.001	1.81±0.15	1.52±0.15	8.246	<0.001
CTAR组	30	327.60±17.95	611.97±39.25^a	-34.002	<0.001	1.78±0.19	1.42±0.11^a	11.897	<0.001
联合组	30	323.46±15.68	723.60±38.03^ab	-76.788	<0.001	1.77±0.18	1.21±0.12^ab	22.490	<0.001
F值		0.611	113.957			0.307	46.938
P值		0.545	<0.001			0.737	<0.001

组别	例数	sEMG的最大波峰值（V）				吞咽时程（s）
组别	例数	治疗前	治疗4周后	t_配对值	P值	治疗前	治疗4周后	t_配对值	P值
常规组	30	326.78±11.85	576.01±41.12	-33.659	<0.001	1.81±0.15	1.52±0.15	8.246	<0.001
CTAR组	30	327.60±17.95	611.97±39.25^a	-34.002	<0.001	1.78±0.19	1.42±0.11^a	11.897	<0.001
联合组	30	323.46±15.68	723.60±38.03^ab	-76.788	<0.001	1.77±0.18	1.21±0.12^ab	22.490	<0.001
F值		0.611	113.957			0.307	46.938
P值		0.545	<0.001			0.737	<0.001