中国全科医学 ›› 2017, Vol. 20 ›› Issue (20): 2506-2512.DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2017.20.016
杭飚1，杭胤1，马亚萍2，夏冰洋2，黄敏1，李楠楠2，岳春晓1，张小英1，贡大伟1，周寒阳1，徐庄剑2*
摘要： 目的 建立学龄前儿童（3～7岁）尿黄体生成素（ULH）和尿促卵泡素（UFSH）参考范围，观察其性别、年龄特点。方法 于2015年5-7月，以江苏省无锡市滨湖区胡埭社区3～7岁学龄前儿童为研究对象，依据2006年世界卫生组织（WHO）生长发育标准，分别计算儿童年龄别身高Z评分（HAZ）、年龄别体质量Z评分（WAZ）和年龄别体质指数（BMI）Z评分（BAZ），3种指标均在-2SD～2SD为符合本调研入组的体格发育标准。睡前排空膀胱，留取过夜晨尿，记录留尿时段，应用免疫化学发光法检测ULH和UFSH，同时检测肌酐（Cr）。结果 共纳入1 105例研究对象，其中3岁90例、4岁390例、5岁373例、6～7岁252例。男、女童ULH检出率分别为5.30%（31/585）和11.54%（60/520），UFSH检出率分别为99.83%（584/585）和99.04%（515/520）。男童和女童ULH、UFSH水平比较，差异均有统计学意义（Z=-3.755，P＜0.001；Z=-19.644，P＜0.001）。不同年龄女童UFSH水平比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；其中5岁、6～7岁UFSH水平均分别低于3岁、4岁（P＜0.05）。1 105例学龄前儿童中，-2SD＜HAZ≤0即长期营养状况差者409例，0＜HAZ＜2SD即长期营养状况好者696例。长期营养状况差和长期营养状况好者ULH、UFSH水平比较，差异均无统计学意义（Z=-1.018，P=0.309；Z=-1.114，P=0.265）。1 105例学龄前儿童中，-2SD＜WAZ≤0即短期营养状况差者484例，0＜WAZ＜2SD即短期营养状况好者621例。短期营养状况差和短期营养状况好者ULH水平比较，差异无统计学意义（Z=-0.472，P=0.637）。短期营养状况差和短期营养状况好者UFSH水平比较，差异有统计学意义（Z=-1.991，P=0.046）。结论 学龄前儿童ULH检出率低，ULH和UFSH参考范围具有性别、年龄特点；学龄前女童UFSH随年龄升高有下降趋势，6岁时趋缓；短期营养状况差的儿童UFSH可升高；而长期营养状况不影响UFSH。
